Роль производительных сил в мировом историческом процессе
Скачать 0.8 Mb.
|
Пятый этап (высокой зрелости) длился примерно с 90-х годов до первой мировой войны 1914 г. Мощно развивается химическая промышленность, происходит рывок в сталеплавлении, начинают широко использовать электрическую энергию, которая наряду с нефтью постепенно теснит уголь. Телеграф, телефон связали мир. С двигателями внутреннего сгорания появились машины, способные действовать автономно. Электродвигатели изменили лицо фабрик, быт. И, наконец, последний, шестой, этап продолжался до середины XX века. Идут мощная интенсификация производства и внедрение научных методов его организации, невиданные прежде стандартизация, укрупнение предприятий. В это время уже можно заметить предпосылки научно-технической революции. Производительные силы достигли пределов роста, дальше которых они могли бескризисно развиваться только при хотя бы частичном разрешении основного противоречия. В седьмом параграфе «Переход к научно-информационному принципу производства и некоторые его характеристики» доказывается, что НТР можно рассматривать как производственную (научно-информационную) революцию, с началом которой следует связывать новый научно-информационный принцип производства и четвертую формацию в целом. Делаются некоторые прогнозы. Переход к новому принципу производства не идёт гладко, а сопровождается сильными кризисами и потрясениями. Поэтому шестой подготовительный этап промышленного принципа производства был связан не только с массой различных новаций, но и с большими потрясениями, которые так или иначе захватили почти весь мир (мировые войны, экономические кризисы, чудовищные социальные эксперименты). После второй мировой войны США первыми вступили в новый научно-информационный принцип производства. Европа и Япония вступили в новый принцип производства позже, в 50–70-е годы, когда оправились от войны. Для Европы важнейшим этапом была интеграция в ЕЭС. Основное противоречие было частично разрешено. Теперь при сохранении силы рынка государство регулировало народное хозяйство налогами, заказами, планированием, вмешательством в дела банков, контролем за обращением денег, стимулированием спроса, ограничением промышленных конфликтов. Все это делало развитие более ровным и смягчало кризисы. Производственная революция, которая началась в 40–50-е годы ХХ века и продолжается по сию пору, получила название научно-технической. Но точнее ее было бы назвать научно-информационной, так как наметился переход к научным методам управления производством и обращением. В сфере же информации произошли огромные изменения. Помимо этого НТР имела еще ряд направлений: в энергетике, в создании искусственных материалов, автоматизации, в освоении космоса, сельском хозяйстве. Но основные результаты этой революции еще впереди. Все более вероятным представляется давно высказываемое мнение о неизбежности второго этапа этой революции. Второй этап, возможно, будет иметь «биологический» уклон, ведущий к изменениям в отношении к природе (управление природой). И – судя по сегодняшним достижениям генетики и медицины – есть основания говорить, что первичный прорыв может состояться в области планируемого воздействия на человеческий организм. На первом этапе научно-информационной революции наиболее заметна экономия сложного и интеллектуального труда в производстве, науке, информационном деле и другого. В то же время она есть революция экономии энергии в самом широком смысле слова: и труда, и природы, и ресурсов, и здоровья, и другого. Но в целом, очень вероятно, что эта революция станет революцией «управляемых систем», иными словами, широким развитием способности планируемо влиять и в целом управлять самыми разными природными и производственными процессами, включая безотходность производства. И в уже НТР налицо эти черты, но только не столь четкие. Поскольку четвертый принцип производства находится еще в начальных стадиях и только готовится вступить в свой третий (расцвета) этап, после которого уже станут более очевидными его собственные черты, говорить о его характеристиках приходится во многом предположительно. Первый его этап проходил в 40–80-х годах ХХ века. С середины 80-х годов вместе с появлением или достаточно широким распространением удобных в обращении компьютеров, средств связи и прочего, думается, мир стал вступать во второй его этап, связанный с количественным распространением новшеств. Новые сектора с учётом, конечно, международного разделения труда становятся в некоторых странах ведущими. В то же время ряд открытий в области генетики и медицины, а также принципиально новые поколения компьютеров, еще не столь радикальных, чтобы начать новый виток изменений, но крайне важных в качестве составных частей будущего, возникают на глазах. Весьма вероятно, что где-нибудь в 10–20-е годы XXI века начнется второй этап научно-информационной революции. При характеристике тенденций развития экономики особенно важным будет подчеркнуть наднациональный характер ряда новых областей производства, что делает национальные границы перед современными производительными силами гораздо менее серьезным, чем ранее, рубежом. Этому способствуют: 1) быстрота распространения информации и возможность прямого общения людей, находящихся в любых местах планеты; 2) техническая свобода выхода в широкий эфир; 3) разнообразие средств информации и доступность компьютерной технологии и копировальных машин; 4) доступность информации и все большая ее полнота по разным вопросам в наднациональных масштабах. Таким образом, производительные силы давно уже перешагнули национальный объем и границы и становятся все более интернациональными. Мало того, наиболее быстро растущие области производства как раз по природе своей наднациональны или планетарны. Например космос. Сегодня экономика все сильнее опирается уже не на национальные единицы, а на наднациональные экономические объединения с проникновением во все мировое пространство; а также на сферы деятельности, по своей сущности наднациональные или общечеловеческие. Новый принцип производства ещё только в начале пути. Одни страны вступили во второй его этап. Иные лишь в первом переходном. А большинство ещё в разных этапах индустриального принципа производства. Основное противоречие, разрешившись в национальном масштабе, проявляется теперь уже как переходное в региональном и планетарном. Ведь экономика всё больше становится мировой, а использование ресурсов, законы и нормы, принятие решений остаются национальными, а во многом и частнокорпоративными. А значит, возникает противоречие между общепланетарными судьбами человечества и национальной ограниченностью. Оно выражается по-разному, в том числе как противоречие между тягой к мировой и региональной интеграции и национальным (партийным, корпоративным) эгоизмом, между общепланетарными нуждами человечества и узко понимаемыми национальными интересами. И это глобальное противоречие в будущем в ряде стран может стать особенно непримиримым в плане сохранения окружающей среды, как сегодня в правах человека. Чтобы решить многие глобальные проблемы, необходимо осознать, что развитие не может идти все время вширь, что требуется сознательное ограничение в потреблении, а также механизмы контроля, способные заставить большинство стран принять такие ограничения. При всех трудностях все же можно рассчитывать на выработку договорённостей, которые постепенно поставили бы экономический и демографический рост под контроль. Другая задача — стремиться форсировать экологически безопасные и природовосстановительные отрасли: туризм, насаждение лесов, создание национальных парков. Необходимо некоторое выравнивание уровней развития, жизни и культуры районов мира. Чтобы быстрее преодолеть отсталость, нужно сделать эти страны более привлекательными для иностранного капитала и технологий, туризма и прочего. А для этого следует двигаться по пути совмещения стандартов жизни, законов, подходов к экономической деятельности в возможно большем числе стран. Для решения указанных задач особенно важными могут быть региональные экономико-политические объединения стран, вроде того, что сегодня демонстрирует Европа. Эти объединения способны выработать определённые кодексы и методы природоохранной политики, которые станут как бы образцом для других. Однако в одиночку проблем не одолеть. А для совместных действий необходимо найти способы подчинения (и совмещения) национальных интересов мировым. Лишь с более или менее обозначившейся перспективой решения ряда общемировых задач по-настоящему начнётся второй этап научно-информационной революции и расцвет четвёртой формации. Далее идут некоторые футурологические предположения о характеристиках четвертой формации. В третьей главе «Взаимосвязь производственного и других аспектов исторического процесса» показывается взаимосвязь принципов производства, то есть производственного аспекта исторического процесса с другими его аспектами: экономическим ( категория «тип отчуждения благ и личности»), политическим (категория «тип политической организации обществ»), социальным (категория «тип социальной организации обществ»), этническим (категория «тип этнической организации обществ»), духовным (категория «тип общественного сознания»). В первом параграфе «Тип отчуждения благ и личности» характеризуется взаимосвязь принципов производства и экономического аспекта исторического процесса, описываемого категорией тип отчуждения благ и личности. В нашей науке существовали понятия внеэкономического и экономического принуждения как характеристик соответственно классовых докапиталистических и капиталистического способов производства. Взяв за основу эту идею, мы, во-первых, распространили ее на все формации, а во-вторых, заменили термин «принуждение» как недостаточно широкий на «отчуждение». Нами также выделено среди других абстрактных свойств благ отчуждаемость, то есть способность их отрываться, отделяться от того, кто ими обладает. Степень отчуждаемости очень зависит от уровня развития производительных сил, объема прибавочного продукта и технической способности накапливать блага, обменивать их, заменять субститутами. Поэтому отчуждаемость благ можно избрать исходным пунктом для выведения формационной категории — тип отчуждения благ и личности. Это понятие описывает некоторые общие черты распределительных отношений и процесса отчуждения благ каждой формации. Но необходимо вести речь также и об отчуждении личности, поскольку отчуждение благ не может происходить, не затрагивая личности их производителей и владельцев. Личность иногда отчуждается целиком (например, при рабстве), но чаще отчуждаются ее определенные черты, свойства, возможности, характеристики или атрибуты (труд, время, здоровье, права, интересы). Тип отчуждения первой формации мы называем доэкономическим. Он характерен тем, что от производителя отчуждается весь или часть добытого им продукта, который потом делится так, чтобы, с одной стороны, поддержать весь коллектив, а с другой – воспроизводить те элементы учета индивидуального вклада и неравенства, что утвердились в каждом обществе. Доэкономическим тип отчуждения называется не только потому, что собственно экономики нет еще, но и потому, что нет ясной противоположности экономических и неэкономических способов распределения произведенного, как это наблюдается уже в следующей формации. Также нет заметного социального и имущественного неравенства (а только половозрастное), эксплуатации, замкнутых социальных групп. Труд еще не стал уделом неравноправных. Распределение благ было равнообеспечивающим, но неравным. Оно не было и не могло быть равным, но, по крайней мере, в идеале, пищи должно быть достаточно, чтобы накормить всех. Для этого существовали специальные правила дележа добычи. Они в каждом племени и даже роде могли быть особыми и зависели от разных причин (в том числе от типа хозяйствования и методов охоты, рыбной ловли). Где-то охотник получал лучшую долю, где-то даже худшую. Таким образом, наиболее сильные, энергичные и удачливые люди не имели равноценной своему вкладу доли. Следовательно, можно говорить об отчуждении труда и личности производителя первобытным коллективом с помощью обычаев, традиций и запретов, требований помощи, подарков, услуг, поддержки в конфликтах родичей и соплеменников. Все это лишало людей стимулов к увеличению производства и накоплению излишков. С появлением лука и возможностью (и часто одновременно необходимостью) добывать пищу малыми группами существенно меняются и правила распределения в сторону учета «трудового вклада». Лучшая приспособляемость и специализация обществ вела к развитию уже имевшихся половозрастного разделения труда и половозрастного неравенства. Последнее часто выражалось в том, что женщинам и молодёжи было запрещено употреблять некоторую (наиболее ценную, редкую или вкусную) пищу, участвовать в общественных и религиозных делах. Мужчины средних лет в каких-то обществах могли работать меньше, а получать больше, чем молодёжь. Но в целом неравенство не носило чрезмерного характера. Рост неравенства тормозился слабыми возможностями для хранения и накопления благ. По мере разрешения этого технического противоречия происходят изменения и в типе отчуждения, в котором появляются новые моменты: изменение правил распределения, возможность накопления престижных благ и их раздач. С переходом к сельскому хозяйству усиливаются процессы накопления имущества и передачи его по наследству, поскольку появляются блага длительного хранения и возможность их запасать и обменивать (например скот). Число людей увеличивается в несколько раз, а вместе с тем родство отдаляется, а сами коллективы приобретают весьма сложную структуру, складываясь иногда из десятков более мелких коллективов. Кроме того, во многих случаях оседлость стала гораздо большей, а посёлки постояннее. Отсюда возрастает имущественно-хозяйственное значение такого коллектива как собственника и распорядителя угодий, общего богатства. Происходит переход от коллективной к посемейной обработке земли. Важным в плане разрешения прежнего противоречия было также выделение богатых людей типа бигменов у папуасов. Такие «нувориши» нередко становились общинными лидерами. Все же главные способы устранения переходного противоречия, думается, были иные. В результате увеличения размеров родов и общин между ними появляется неравенство, образуются более и менее богатые и влиятельные коллективы. Главы последних тем самым приобретали большую власть и значительные возможности. В более выгодном положении находились те кланы, во главе которых стояли более крупные администраторы. В руках последних могло сосредоточиваться достояние ряда коллективов, в частности они распоряжались урожаем с общих полей. Возрастает значение грабительских войн. Война, кроме того, давала рабов. Со вторым этапом сельскохозяйственной революции и созданием регулярного большого излишка благ возникает потребность в их аккумуляции, новом распределении и охране. Все это вело к очень существенным изменениям в организации общества. И в конечном счете указанные задачи наиболее удачно стали решаться с помощью государства. Поэтому система распределения была исключительно тесно связана с типом государства и с той социальной конструкцией и иерархией, на которую оно опирается. Возникают очень разнообразные распределительные отношения. Однако бросается в глаза обязательное наличие и важная роль в них моментов, связанных не с экономической заинтересованностью, а напротив – с внеэкономическим воздействием на участников производства и распределения. Поэтому данный тип отчуждения можно назвать внеэкономическим. Под ним понимается отчуждение силой или угрозой её применения, другими способами, насилующими и парализующими волю и свободу выбора, социальной неравноправностью, регламентацией, необходимостью подчиняться жесткому государственному или общинному контролю и прочим. Частые войны, во время которых имущество, жизнь и свобода людей подвергались постоянным опасностям, усиливали внеэкономический характер отчуждения. Экономические рычаги играли подчинённую роль. Наиболее полно внеэкономический характер выражается в военном грабеже, рабстве, крепостничестве. Если говорить о наиболее типичных в рамках формации видах распределительных отношений, то таковыми являлись налоги. Характер последних в большинстве случаев не учитывал их воздействия на экономику. У первых (ирригационных) государств хозяйственная (а потому и регулирующая) направленность была очень заметна. У государств грабительских связь с производительными силами и распределением была искажена войной. И только с широким распространением плужного неполивного земледелия открылась возможность появления иного типа государств в Европе. Поскольку здесь не было столь изобильной природной среды, не было и необходимости тотально регулировать хозяйство. Чтобы разрешить основное противоречие второй формации, нужно было задействовать такие механизмы в типе отчуждения, которые бы позволяли осуществлять расширенное воспроизводство. Предпосылки для этого в Европе были. Здесь наметилось некоторое отделение экономической и политической сфер. На первых этапах третьей формации самым важным было утверждение незыблемости, святости и неприкосновенности частной собственности и всего с ней связанного. В результате она, как своеобразный экономический магнит, стала принуждать к труду сама по себе. Надо особо отметить полное устранение регламентации (чем и как заниматься предпринимателям), свободу экономической деятельности и перемещений. Вопреки распространённому как в нашей, так и в западной науке мнению, в III формации существует не экономическое, а лишь |
Похожие:
 | Роль производительных сил в мировом историческом процессе Защита состоится часов на заседании диссертационного совета д 212. 141. 12 в Московском государственном техническом университете... |  | Примерные вопросы для подготовки к экзамену по дисциплине «история» Восточные славяне в мировом историческом процессе VI-VIII вв.: проблема этногенеза |
| Профиль «социальная психология» Б1 гуманитарный, социальный и экономический цикл история России в мировом историческом процессе, формированию исторического сознания, патриотизма и чувства национального достоинства | | 2012 год в Татарстане станет годом историко-культурного наследия... России в мировом историческом процессе. Ведь только изучая историю, человек обретает широту мышления, осознает роль своей страны... |
| Курсовая работа по предмету макроэкономика на тему: «Международная торговля и ее роль» Рост прибыли обусловленный применением машин, предопределил появление относительно избыточного капитала и вывоз его за границу, что... | | Л. В. Ким (подпись) (Инициалы, Фамилия) Современный характер размещения и территориальной организации производительных сил |
| Высшего профессионального образования России, видеть место и роль российской истории во всемирно-историческом процессе | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Взаимодействие производительных сил и производственных отношений и их роль в развитии цивилизации. Способ производства. Общественно-экономическая... |
| Московский энергетический институт (технический университет) кафедра истории и культурологии Целью дисциплины является сформировать систематизированные знания о закономерностях и особенностях всемирно-исторического процесса... | | Российская академия наук совет по изучению производительных сил национальный... Международная научно – методическая конференция «Декабрьские чтения имени С. Б. Барнгольц» |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... В 2012 г. Президент России Д. Медведев подписал «Указ о проведении в России Года российской истории». Согласно тексту указа, Год... | | Правительство российской федерации Книга в историческом контексте ее развития является объектом изучения дисциплины, в процессе преподавания которой показывается роль... |
| Уровень развития производительных сил в районе тяготения дороги Под эксплуатационной работой понимается рационально организованный процесс использования всех технических средств железнодорожного... | | Межгосударственный совет по стандартизации, метрологии и сертификации Книга в историческом контексте ее развития является объектом изучения дисциплины, в процессе преподавания которой показывается роль... |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Война как форма взаимоотношений на родов и государств. Негативное влияние войны на судьбы народов и государств. Россия в мировом... | | Протокол № от 13 февраля 2012 г Локальные культуры. Место и роль России в мировой культуре. Тенденции культурной универсализации в мировом современном процессе.... |
