*(543) См.: Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. С. 244.
*(544) См.: Горшенин Л.Г. Основы теории криминалистического прогнозирования. С. 105-108.
*(545) При изложении вопросов розыска ниже широко использованы работы: Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 2. Гл. 7; Закатов А.А. Криминалистическое учение о розыске. Волгоград, 1989; Коновалов Е.Ф. Розыскная деятельность следователя. М., 1973.
*(546) Говоря о прогнозировании, мы имеем в виду, как отмечалось, не научный прогноз, а эмпирическое предвидение.
*(547) Артамонов И.И. Психологический анализ возможностей теории игр в следственной тактике//Вопросы судебной психологии. Минск, 1972. С. 26.
*(548) См.: Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. С. 158.
*(549) Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. С. 162.
*(550) Громов В.И. Предварительное расследование в советском уголовном процессе. М., 1931. С. 185, 196.
*(551) Одними из первых на них обратили внимание А.И. Винберг и А.А. Эйсман в статье "Криминалистическая идентификация в теории судебных доказательств" (Сов. государство и право. 1966. N 2). См. также: Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. М., 1969.
*(552) См.: Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. С. 71; Он же. Очерки криминалистической тактики. С. 9 и след.
*(553) См. об этом: Белкин Р.С. Новый УПК РСФСР и некоторые вопросы науки советской криминалистики. С. 161.
*(554) См.: Казинян Г.С., Соловьев А.Б. Проблемы эффективности следственных действий. Ереван, 1987. С. 49.
*(555) См.: Зорин Г.А. Тактический потенциал следственного действия. Минск, 1989. С. 5.
*(556) Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы системы следственных действий. С. 273.
*(557) См.: Зорин Г.А. Тактический потенциал следственного действия. С. 6.
*(558) Кроме того, в силу ч. 2 ст. 170 следователь может принять решение о привлечении понятых и в этих случаях - так, хотя в ст. 202 УПК понятые не упоминаются, на практике, особенно при принудительном получении образцов, их привлекают.
*(559) Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1910. Т. 2. С. 253.
*(560) Глазырин Ф.В. Указ. соч. С. 14.
*(561) См.: Белкин Р.С. Осмотр места происшествия: Дис. канд. юрид. наук. М., 1953; Он же. Тактика следственного осмотра и освидетельствования//Криминалистика. М., 1967. С. 229.
*(562) См.: Дулов А.В. Судебная психология. Минск, 1970. С. 234-244.
*(563) Комментарий к УПК РСФСР 1960 г. Л., 1962. С. 166.
*(564) Комментарий к УПК РСФСР. М., 1985. С. 286-287.
*(565) Отметим, что убедить суд в целесообразности и правомерности такого "предварительного" обыска - отдельная и трудная проблема, анализ которой выходит далеко за рамки нашей работы.
*(566) Фактору внезапности, его учету и использованию при расследовании посвящен один из последующих параграфов.
*(567) Особенно актуальны эти проблемы при подготовке к широкомасштабному обыску в форме так называемой специальной операции. См.: Россинский С.Б. Обыск в форме специальной операции. М., 2003.
*(568) Потапов С.М. Введение в криминалистику. С. 10.
*(569) См.: Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. С. 171.
*(570) См.: Куванов В.В. Указ. соч.; Белкин Р.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. М., 1964; Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве.
*(571) Соя-Серко Л.А. Проверка показаний на месте. М., 1966. С. 16-17.
*(572) См.: Васильев А.Н. Следственная тактика. М., 1976.
*(573) См.: Комиссаров В.И. Актуальные проблемы следственной тактики: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1989. С. 16.
*(574) См.: Комарков В.С. Тактика допроса. Харьков, 1975. С. 12, 13.
*(575) См.: Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982. С. 85-92.
*(576) Шепитько В.Ю. Теоретические проблемы систематизации тактических приемов в криминалистике. Харьков, 1995. С. 37.
*(577) Шепитько В.Ю. Указ. соч. С. 42-43.
*(578) См.: Карнеева Л.М. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования. Волгоград, 1976. С. 58.
*(579) См.: Филонов Л.Б., Давыдов В.И. Психологические приемы допроса обвиняемого//Вопросы психологии. 1966. N 6. С. 115.
*(580) См.: Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск, 1973. С. 134.
*(581) Митричев С.П. Следственная тактика. С. 6.
*(582) Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Судебная этика. Воронеж, 1974. С. 107.
*(583) Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Указ. соч. С. 108.
*(584) Карнеева Л.М. Тактические приемы допроса обвиняемых//Труды ВШ МВД СССР. 1971. N 32. С. 179.
*(585) Шепитько В.Ю. Указ. соч. С. 153.
*(586) См.: Рахунов Р.Д. Признание обвиняемым своей вины. М., 1975. С. 133.
*(587) См.: Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Указ. соч. С. 109.
*(588) Раздел написан совместно с Р.С. Белкиным.
*(589) См.: Быховский И.Е. Об использовании фактора внезапности при расследовании преступлений//Вопросы криминалистики. 1963. N 8-9.
*(590) См.: Бахин В.П. и др. Указ. соч.
*(591) См.: Игнатьев М.Е. Фактор внезапности, его процессуальное и криминалистическое значение для расследования преступлений. М., 2004.
*(592) Осипов Ю.Ю. Деятельность следователя в условиях тактического риска: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1992. С. 21.
*(593) Хайдуков Н.П. Указ. соч. С. 13.
*(594) Дулов А.В. Судебная психология. Минск, 1975. С. 175.
*(595) Левитов И.Д. Психологическое состояние беспокойства, тревоги//Вопросы психологии. 1969. N 1. С. 133.
*(596) Дулов А.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. С. 137.
*(597) Котов Д.П., Шиханцев Г.Г. Психология следователя. С. 92.
*(598) См.: Проблемы судебной этики: Колл. монография. С. 18.
*(599) См.: Пантелеев И.Ф. Некоторые вопросы психологии расследования преступлений. С. 224.
*(600) Любичев С.Г. Указ. соч. С. 14-15.
*(601) Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М., 1981. С. 21.
*(602) Отметим еще в этой связи, что с введением в силу нового УПК РФ в арсенале средств защиты появилось еще одно мощное средство для борьбы с внезапными действиями следователя. Услышав внезапный, неожиданный вопрос, допрашиваемый обвиняемый (подозреваемый) может вместо ответа на него потребовать свидания с адвокатом наедине (ч. 4 ст. 46 и ч. 4 ст. 47 УПК РФ), обсудить с ним возникшую тактическую ситуацию и продолжать давать показания, сведя собственный ущерб от внезапно пропущенного удара фактически к минимуму.
*(603) Леоненко В.В. Профессиональная этика участников уголовного судопроизводства. Киев, 1981. С. 61.
*(604) Коновалова В.Е. Нравственные начала советского судопроизводства//Соц. законность. 1984. N 5. С. 35.
*(605) См.: Бахин В.П., Кузьмичев В.С., Лукьянчиков Е.Д. Тактика использования внезапности в раскрытии преступлений органами внутренних дел. Киев, 1990. С. 12.
*(606) Ларин А.М. Работа следователя с доказательствами. С. 46.
*(607) Быховский И.Е. Об использовании фактора внезапности при расследовании преступлений//Вопросы криминалистики. 1963. N 8-9. С. 171-172.
*(608) Бахин В.П. и др. Указ. соч. С. 22.
*(609) См.: Дербенев А.П. Эффективный тактический прием допроса//Следственная практика. Вып. 125. М., 1980. С. 67.
*(610) Бахин В.П. и др. Указ. соч. С. 28.
*(611) Васильев В.Л. Психологические основы организации труда следователя. Волгоград, 1976. С. 32-33.
*(612) См.: Станкевич И.С. Формы и методы помощи прокурора-криминалиста следователям при расследовании убийств и изнасилований//Следственная практика. Вып. 149. М., 1986. С. 71-75.
*(613) См.: Крылов В.В. Версия, основанная на данных взрывотехнической экспертизы, подтвердилась//Следственная практика. Вып. 139. М., 1983. С. 76-85.
*(614) Дулов А.В. Судебная психология. Минск, 1975. С. 322-323.
*(615) См.: Проблемы судебной этики: Колл. монография. С. 16-17.
*(616) Положительно оценивается этот прием в таких, например, работах, как: Карнеева Л.М., Ордынский С.С., Розенблит С.Я. Тактика допроса на предварительном следствии. М., 1958. С. 140; Кертес И. Тактика и психологические основы допроса. М., 1965. С. 161; Карнеева Л.М., Соловьев А.Б., Чувилев А.А. Допрос подозреваемого и обвиняемого. М., 1969. С. 46; Доспулов Г.Г. Указ. соч. С. 79; Карнеева Л.М. Тактические приемы допроса обвиняемого. С. 173; Закатов А.А. Тактика допроса потерпевшего. Волгоград, 1976. С. 49.
*(617) Ароцкер Л.Е. О соотношении процессуальных, тактических и этических начал в следственных действиях. С. 54.
*(618) См.: Баев О.Я. Тактические приемы "демонстрации возможностей расследования"//Следственная практика. Вып. 120. М., 1978. С. 85-90.
*(619) См.: Павлов И.П. Двадцатилетний опыт объективного изучения высшей нервной деятельности (поведения) животных. М., 1951. С. 464.
*(620) См.: Хайдуков Н.П. Указ. соч. С. 99.
*(621) Хайдуков Н.П. Указ. соч. С. 99.
*(622) См.: Соловьев А.Б. Совершенствовать производство допросов на предварительном следствии//Следственная практика. Вып. 119. М., 1978. С. 52-53.
*(623) Дулов А.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. С. 120.
*(624) Ратинов А.Р. Теория рефлексивных игр в приложении к следственной практике//Правовая кибернетика. М., 1970. С. 188.
*(625) Дулов А.В. Судебная психология. Минск, 1975. С. 301.
*(626) Гаврилова Н.И. Ошибки в свидетельских показаниях. М., 1983. С. 36.
*(627) Гаврилова Н.И. Ошибки в свидетельских показаниях. С. 37.
*(628) Закатов А.А. Тактика допроса потерпевшего. С. 26. |
