Протокол общественных слушаний по предварительному варианту материалов оценки воздействия на окружающую среду при размещении, сооружении и эксплуатации энергоблоков №1 и 2 филиала ОАО «Концерн Росэнергоатом»
Скачать 1.11 Mb.
|
Ведущий: Слово предоставляется Пименову Павлу Александровичу, приготовиться Ершову Степану Александровичу.
Добрый вечер, уважаемые участники общественных слушаний! Пименов Павел Александрович, депутат Десногорского городского Совета. Работаю на Смоленской АЭС. Я хочу сказать, что те плюсы, которые несет нашему региону строительство Смоленской атомной станции – это замещение, они очевидны и неоспоримы. Это создание новых рабочих мест, дополнительные налоговые отчисления, это развитие социальной инфраструктуры нашего региона, реализация социальных программ. Хочу сказать о том, что я коренной смоленин, у меня более 5 поколений моих родственников проживало на территории Рославльского района. Сейчас у меня 2 сына. Я хочу, чтобы мои ребята, Тимофей и Антон, после того, как вырастут, закончат учебные заведения, вернулись на свою Смоленскую землю и работали на Смоленской атомной станции. А это возможно только в том случае, если здесь будет достаточно развита инфраструктура. Потому что молодежь, уезжая в большие города, как правило, там остается, понимая, о том, что там им лучше, комфортнее. Концерн «Росэнергоатом» - на мой взгляд, это такой достаточно ответственный инвестор, который заинтересован в том, чтобы тем людям, которые проживают на площадке строительства атомной станции было комфортно жить. Они попытаются сохранить специалистов. Я за строительство САЭС-2. Спасибо. Ведущий: Слово предоставляется Ершову Степану Александровичу, приготовиться Гайковой Татьяне Владимировне.
Добрый вечер, дорогие друзья! Меня зовут Ершов Степан. Я работаю на Смоленской АЭС. Мои родители – не коренные смоляне. Они жили на Урале. Приехали сюда. Я здесь родился. Они даже не потомственные атомщики. Мой отец – водитель. Мать – воспитатель в детском саду. Как я попал на Смоленскую АЭС. Я отучился 11 классов. Стал вопрос, куда идти дальше. В Смоленск, Москву, Обнинск поступать дорого. Особенно высочайшими знаниями я не отличался, поэтому поступил сюда в Рославль в МГИУ. После окончания МГИУ встал вопрос, куда идти работать. Приехал на станцию, подал анкету и не устроился. Ждал год. Пошел работать электромонтером с высшим образованием. По истечение года звонят, приглашают на собеседование. Приехал. Говорят, пойдешь слесарем на ЦЦР работать. Делать нечего, говорю, пойду. На сегодняшний день я работаю инженером в цехе централизованного ремонта и надеюсь, что я еще вырасту. По поводу САЭС хочу сказать в заключении, что она мне дала. Во-первых, у меня есть квартира, по ипотеке, правда. Есть машина своя, не в кредит. Также у меня есть дача, многие знают. Ждут меня дома две лапочки-дочки. В заключении хотелось бы сказать, что САЭС для меня и для всего региона, я считаю, это развитие, причем стабильное развитие. А САЭС-2 – это логическое продолжение этого развития. Спасибо. У меня все. Ведущий: Слово предоставляется Гайковой Татьяне Владимировне, приготовиться Босевскому Игорю Михайловичу.
Я представляю филологический коллектив 8-ой школы. На сегодняшний день школа выполняет социальный заказ. А он такой. Наши дети должны быть не просто хорошо образованы, конкурентоспособны и обязательно хорошо устроены. Но для того, чтобы дать детям достойное образование, чтобы они уверенно себя чувствовали в любых технических вузах нашей страны, мы должны создать им особые условия. На сегодняшний день в класс с кусочком мела уже не войдешь. Требуется современное лабораторное, желательно цифровое, оборудование. И любая модернизация, в том числе кабинета физики, требует очень серьезных материальных средств. Где их взять? Я как руководитель школы, конечно, озадачена этим вопросом и обратилась в Общественный совет Госкорпорации Росатом. А мы участвовали в социальном проекте успешно, выиграли солидные денежные средства, которые в этом году поступят к нам в школу и будут потрачены на модернизацию кабинета физики. Это очень приятно. За это большое спасибо. Таким образом, дети нашего города могут получать более качественное образование, и мы знаем, что Госкорпорация в городе Десногорске дает возможность школам участвовать в таком проекте как «Школы Росатома». Мы надеемся, что и Рославльские школы смогут поучаствовать в этом проекте. И в дальнейшем при увеличении влияния Госкорпорации в нашем регионе совместными усилиями мы сможем сделать наши школы, не хуже, чем столичные. За это нам будут благодарны не только наши дети, их родители, но и остальные потомки. Спасибо. Ведущий: Слово предоставляется Босевскому Игорю Михайловичу, приготовиться Ожаровскому Андрею Вячеславовичу.
Добрый вечер друзья-коллеги! Вы уже устали. Мы здесь уже находимся 2 часа. Наверное, пора закругляться. Я правильно понимаю? Предыдущий оратор все хорошо сказал, не сказал только, что он за Смоленскую АЭС-2, я так понимаю. Два момента, на что хочу обратить внимание. Первое. Мы с вами реализуем инвестиционный проект, который называется САЭС-2. И мы с вами проходим сейчас этап по реализации этого инвестиционного проекта. Если все присутствующие в зале поднимут руки, а может кто-то и две руки поднимет, то мы с вами пойдем дальше. Чтоб вам было понятно, здесь в основном женщины, и они рулят финансами и понимают, что финансы всегда ограничены, везде: в семье, на Смоленской АЭС, в муниципальном образовании и «город Десногорск Смоленской области», и в муниципальном образовании «Рославльский район». Они же ограничены и в «Концерне Росэнергоатом», и в Росатоме, и в стране. Чтоб вам было понятно, у нас очень серьезная конкуренция за эти инвестиционные средства. И поэтому нам при реализации данного проекта нужно проходить ее очень аккуратно и очень красиво. И тогда мы с вами все вместе победим и будем строить Смоленскую АЭС. Я хочу сказать, что я, моя семья за строительство САЭС-2. И вас прошу тоже поддержать этот инвестиционный проект, потому что все сидящие в зале здравомыслящие люди и понимают, что реализация такого проекта, где цена одного блока- в районе 5 млрд.$. Я не ошибся: 5 млрд.$. Она может быть больше, меньше. Но это для области очень серьезные деньги и других инвестиционных проектов такого масштаба, к сожалению, в области нет. Прошу вас поддержать вот этот этап и проголосовать за строительство САЭС-2. Спасибо. Ведущий: Слово предоставляется Ожаровскому Андрею Вячеславовичу, приготовиться Жаворонкину Сергею Николаевичу.
Добрый день! Меня зовут Андрей Ожаровский, я тоже выпускник Московского инженерно-физического института, как многие, здесь собравшиеся. Я представляю экологическое объединение Беллона. Я прочитал оценку воздействия на окружающую среду. Это более 700 страниц. Впечатление ОВОС на меня произвёл плохое. Могу с вами этим поделиться - есть элементы манипулирования, есть элементы дезинформации, есть элементы умалчивания о критически важных вещах. Но начну с хорошего. Конечно, хорошо, что официально «Концерн Росэнергоатом» признал необходимость вывода из эксплуатации старых и опасных реакторов РБМК. Написано - в 2022 и 2024 году на 7-м листе книга 1, что реакторы будут выводиться из эксплуатации. Это замечательно. Сразу скажу, что процесс вывода из эксплуатации именно реакторов РБМК в мире уже идёт. Опыт определённый есть у литовцев в Игналине, у украинцев, где происходит вывод из эксплуатации 1, 2 и 3-го реакторов Чернобыльской атомной станции. Это процесс на годы, на десятилетия, и, в общем-то, на столетие. То есть, если вдруг будет принято решение о выводе из эксплуатации, то, конечно, сотрудники атомной станции работу не потеряют. Вопрос сейчас стоит, чем заменить? И тут первая проблема. Крайне некорректно рассмотрены альтернативы. Почему-то выключен из рассмотрения, очень интересным словесным приёмом, наиболее успешный и популярный сейчас в мире источник энергии - это газовое топливо. Россию природа и Бог газом не обидели. Так случилось, что через Смоленскую область проходит экспортная труба, и вопрос дополнительного отбора газа на нужды области не стоит. Современные парогазовые установки имеют больший КПД, чем атомные станции, строятся быстрее, стоят дешевле. И даже при более дорогой топливной составляющей дают значительно более дешёвую электроэнергию, чем атомная генерация. Такие реалии России. Поэтому сравнивать в оценке воздействия на окружающую среду нужно не с опасным углём. Я согласен, что если бы предложили строить угольную станцию, надо было выходить на демонстрации, протестовать против этого. Но никто этого пока не предлагает, а почему-то сравнивают с угольной. Дальше. Что предлагают построить? Объект называется ВВЭР-ТОИ. «ТОИ» - типовой, информатизированный, оптимизированный - это рекламное название. Настораживает, когда в обсуждение таких серьёзных устройств, как реакторы атомной электростанции, вносят привкус рекламы. Начнем с «типового». Ни одного реактора такого типа в природе не существует. Это общеизвестно. Это не типовой реактор. Но у него такое название - хорошо, как хотите, так и называйте. Читаем 13-й лист 1-я книга: «реакторная установка В-510 создаётся на базе оборудования и схемно-режимных решений реакторной установки прототипа В392М». Докладываю: ни одного реактора В-392М в работе не существует. Это реактор, так называемой АЭС-1200, их сейчас достраивают на второй Ленинградской и второй Нововоронежской атомных станциях. То есть, фактически, предлагают не опробованную на практике технологию. Меня учили, что именно практика является критерием истины. И пока не собран хоть один реактор, похожий на этот, все доказательства того, что он работоспособен, все доказательства того, что он безопасен, носят теоретический, расчётный характер. Этому можно верить, можно нет. Но это не вопрос религии, вопрос веры - это вопрос инженерных доказательств. Еще раз повторю - фактически предлагается участвовать в эксперименте. Два реактора ВВЭР-ТОИ хотят построить на соседней Курской атомной станции-2 и два ректора здесь. Четыре реактора непонятной работоспособности. Вопрос радиоактивных отходов, это традиционно сложный вопрос для авторов оценки воздействия на окружающую среду. Но здесь разработчики показали совершенно потрясающую степень цинизма. Помните, здесь проходили слушания по комплексу переработки радиоактивных отходов. Все здесь знают, что действующая Смоленская АЭС за 30 лет работы с тремя реакторами наработала 446 тысяч двухсотлитровых бочек радиоактивных отходов, после кондицинирования, прессования, после всего, ещё 3,5 тысячи контейнеров НЗК. Примерно столько же отходов будет, наверное, производить и новая станция. Почему этих данных нет в оценке воздействия на окружающую среду, я не знаю. Но могу предположить, наверное, потому, что их хотят скрыть. Я задал вопрос, может быть удастся получить на него ответ. Буду благодарен, если будет чётко сказано, сколько отходов, какой радиоизотопный состав, какая общая активность, какая общая масса и какая классификация по действующему законодательству. У нас работает Федеральный закон 190, производитель радиоактивных отходов должен знать, какого класса радиоактивные отходы он производит. Потрясающе в оценке воздействия написано про судьбу отходов. Там есть раздел про то, как они сжимаются, сортируются, цементируются, а дальше говорится, что всё складывается и направляется «для дальнейшего хранения за пределы атомной станции». Где тот объект, где будет происходить дальнейшее хранение? За пределы АЭС - это будет сразу за промплощадкой? Или куда, в другой регион? Неужели вы действительно думаете, что найдётся в России такой регион, который будет принимать ваши отходы? Это же здесь наработано. Я абсолютно уверен, что в конце, если вдруг проект будет реализован, то могильник будет здесь, на Смоленской земле, как это сейчас происходит на Ленинградской атомной станции. Там происходит обсуждение могильника, пункта захоронения радиоактивных отходов, который находиться в пределах промплощадки атомной станции. Зачем друг друга обманывать? Давайте признаем, что за отходы несут ответственность предприятия, на которых они образуются. Не получится куда-то их увезти. Я очень сожалею, что предложенный регламент не позволяет обсудить эти вопросы, потому что я знаю как дальше пойдет дело, кто-то будет реагировать на то, что я сказал, кто-то нет. Но мы не сможем вступить в диалог, это жалко, что такой выбран регламент. Я лишь использую возможность сказать, что это не моё частное мнение. Я передаю в секретариат Позицию, выработанную тридцатью общественными организациями, которые профессионально занимаются проблемами ядерной и радиационной безопасности. Мы ее выработали в прошлом году. Мы пришли к выводу, что надо выступать против новых атомных проектов, потому что они могут представлять угрозу для радиационной безопасности и нарабатывают радиоактивные отходы, с которыми, в общем-то, непонятно что делать. Прошу учесть каким-то образом это мнение. Спасибо. Ведущий: Слово предоставляется Жаворонкину Сергею Николаевичу, приготовиться Патракову Анатолию Ивановичу.
Добрый вечер! Я из Мурманской области. И я хочу объяснить, почему я здесь. Первая у меня миссия – я являюсь членом Общественного совета Госкорпорации Росатом, и я должен здесь от общественности проконтролировать как организованы, как проводятся общественные слушания, посвященные данной тематике, с тем чтобы посмотреть, правильно ли сделал Концерн, всем ли дано право высказаться, соблюдена ли процедура. Второе, почему я здесь. Потому что у нас в Мурманской области в ближайшее время будет поставлена такая же задача. У нас Кольская атомная станция, ей 40 лет, тоже будут выводиться блоки и тоже надо будет решать проблему, и у нас уже намечено, выбрана уже площадка для строительства КАЭС-2, т.е. как-то мы к этой тематике тоже подойдем. У нас используются ВВЭР-овские реакторы. На Кольской АЭС они довольно-таки старенькие и постепенно тоже будут выводиться. Что я хочу сказать по оценке предварительных материалов по оценке воздействия на окружающую среду. Прошу заметить и обратить внимание, это предварительный материал. У нас с вами как у участников общественных слушаний есть право задать вопрос и потребовать от разработчиков этих предварительных материалов ответов на эти вопросы. С моей точки зрения, для такого предварительного, за исключением некоторых шероховатостей, материалы разработаны в соответствии с действующими нормативными документами. Теперь о типе выбранного реактора. Конечно, этот ВВЭР-овский реактор (почти система ВВЭР у нас использовалась и на транспортных установках). Я 15 лет работал на атомном флоте, и мы там использовали судовые ВВЭР-овские реакторы. Хочу сказать, что степень надежности их достаточная. И мы в нашем реакторе проработали и они тоже имеют продленные ресурсы. Достаточно хорошая инженерная проработка. Но этот реактор уже следующего поколения. Здесь имеются системы активной и пассивной защиты, которые позволяют повысить и стоимость этого реактора, и повысить безопасность. Без повышения стоимости мы никогда не повысим безопасность. Понимаете, здесь чудес не бывает, он будет дороже предыдущих, но он будет более безопасным. Это мое личное мнение. Я считаю, что сочетание этих вот экономических преимуществ, которые даст строительство САЭС-2, и обеспечение экологических и вообще всех типов безопасности (здесь говорили о радиационном типе безопасности), это задача региона, и работников станции, и проектировщиков, и органов местного самоуправления. Это общая задача для того, чтобы было больше преимуществ у региона. Имея преимущества в области энергетики, область становится более привлекательной для инвестиций. Сегодня уже один выступающий говорил, что мало инвестиционных проектов. Будут свободные мощности, будет больше инвестиционных проектов. И последнее, что я хочу сказать. Я только что вернулся из Франции, где мы занимались изучением французского опыта хранения тех радиоактивных отходов, которые образуются в процессе деятельности атомной энергетики Франции. Вот вы по уровню, по доле той вырабатываемой электроэнергии от вашей атомной станции находитесь в процентном выражении на уровне Франции: 80 %. Да отходы образуются. И вы знаете, где основные объекты действующих, где хранятся слабо-, средне активные отходы и создаются новые объекты для хранения высокоактивных отходов? Вы не поверите, в провинции Шампань, где производят знаменитое французское шампанское. Длительный процесс работы с населением, с разъяснением и показом того, как это будет безопасно, привело к тому, что местные муниципалитеты, имеющие право вета на размещение таких объектов, согласились иметь у себя эти объекты. Мы их посетили. Буквально не далеко находятся вот эти знаменитые виноградники, которые являются сырьем для производства знаменитого французского шампанского. Мне кажется, вот на тот вопрос, который я задал одному из виноделов: «А как вы относитесь к близости вот такого объекта, тем более сооружаемого для высокоактивных отходов», он мне сказал так: «Вы знаете, Сергей, меня убедили профессионалы. Я им верю». Доверие к органам власти, доверие к профессионалам – атомщикам, мне кажется, вот это надо развивать. Но это отрасль должна быть постоянно и каждый объект этой отрасли должен быть постоянно под общественным контролем. Во Франции это есть. Я предлагаю вот и у вас, здесь строительство будет, информационный центр и администрация станции сделают все для того, чтобы все этапы сооружения нового объекта были под общественным контролем. Станция открыта. Я знаю позицию Концерна. Я хочу пожелать и вам успешной реализации этого большого инвестиционного проекта. Спасибо. |
Похожие:
 | Министерство образования и науки российской федерации Задачей изучения дисциплины является получение четкого представления о системе обеспечения безопасности в горном деле и строительстве... | | Протокол Нижний Новгород по Предварительному варианту материалов овос в составе завершения разработки проектной документации «Строительство... |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Б. 3) модуля основы природопользования (ОП), охватывающего разнообразные аспекты воздействия человека на окружающую среду, защиты... | | Учебной дисциплины наименование дисциплины Устойчивое развитие Рекомендуется... Б. 3) модуля основы природопользования (ОП), охватывающего разнообразные аспекты воздействия человека на окружающую среду, защиты... |
 | Экологическая политика ОАО «Концерн Росэнергоатом» Главного управления мчс россии по Республике Тыва и структурных подразделений по согласованию с Министерством образования и науки... | | Изучение влияния геотермальных станций на окружающую среду Влияние установок на окружающую среду и благоприятны ли они для существования биосистемы |
| Мероприятия по повышению устойчивости эксплуатируемых российских... В марте 2012 года эксплуатирующая организация ОАО «Концерн Росэнергоатом» по результатам анализа безопасности ас разработала «Актуализированные... | | № теоретические основы экологической экспертизы и овос 17 Тема №... Организационно-правовые основы экологической экспертизы и оценки воздействия на окружающую среду (овос) 11 |
| Закон Российской Федерации «Об охране окружающей природной среды» Вредные воздействия на окружающую среду 22 Литература, контрольные вопросы, темы докладов и рефератов 26 | | Рабочая программа Дисциплины «Оценка воздействия на окружающую среду» Дьяконов К. Н. Экологическое проектирование и экспертиза: учебник для вузов. Доп. Мо РФ — М., 2005. экз |
| «О научно-техническом сопровождении при эксплуатации морских портов»... Код и наименование специальности по Перечню направлений подготовки (специальностей) 020300 | | Учебно-методический комплекс дисциплины «Оценка воздействия на окружающую... Специальность —280201. 65 Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов |
| Рабочая программа учебной дисциплины (рпуд) «Санитарно-гигиеническое нормирование» Изучение данной дисциплины базируется на знаниях, полученных при изучении курсов: «Прикладная экология», «Промышленная экология и... | | Оценка воздействия на окружающую среду Предназначена для выявления характера, интенсивности и степени опасности влияния любого вида планируемой хозяйственной деятельности... |
| Российской федерации гоу впо «Саратовский государственный университет... «Химия окружающей среды, химическая экспертиза и экологическая безопасность», а также формирования рационального мышления, направленного... | | Плата за загрязнение окружающей среды Расчет платы за загрязнение окружающей среды должны сдавать организации, деятельность которых связана с природопользованием и оказывает... |
