методические рекомендации преподавателям по разработке системы оценочных средств и технологий для проведения промежуточной аттестации по дисциплинам (модулям) ООП (в форме зачетов, экзаменов, курсовых работ и т.п.) и практикам).
Образцы фондов оценочных средств прилагаются.
Приложение 7
Итоговая государственная аттестация
1. Требования к государственному экзамену «Физика» бакалавра
Порядок проведения и программа государственного экзамена «Физика» определены с учетом требований ФГОС и методических рекомендаций УМО по классическому университетскому образованию. Государственный выпускной экзамен «Физика» призван дать возможность установить уровень образованности, полноту знаний и навыков, приобретенных выпускником в рамках образовательной программы направления; уровень интеллектуальных способностей бакалавра, его творческие возможности для дальнейшего продолжения образования в магистратуре или производственной деятельности. В материалах, выносимых на государственный экзамен, представляются основные разделы дисциплин базовой и вариативной части профессионального цикла, причем в них, прежде всего, находят отражение фундаментальные составляющие этих дисциплин. Программа государственного экзамена утверждается Ученым советом факультета, а его продолжительность устанавливается ГАК по согласованию с вузом (программа приведена ниже).
Цель итогового государственного экзамена в бакалавриате – проверка теоретической и практической подготовленности выпускника к осуществлению профессиональной деятельности и возможному продолжению обучения в магистратуре, определить уровень освоения выпускником общекультурных и профессиональных компетенций. Экзамен проводится Государственной аттестационной комиссией в сроки, предусмотренные рабочим учебным планом.
При оценке итогового государственного экзамена учитываются:
правильность и осознанность изложения содержания ответа на вопросы, полнота раскрытия смысла физических явлений;
точность формулировки и употребления общенаучных и специальных физических понятий и терминов;
степень сформированности общекультурных и профессиональных компетенции экзаменуемого;
самостоятельность, грамотность и логическая последовательность ответа.
Оценка “отлично”:
содержание вопросов раскрыто в полном объеме программы;
четко и правильно даны определения и раскрыто содержание концептуальных физических понятий, закономерностей, корректно использованы научные термины;
для доказательства высказываемого утверждения использованы теоретические знания, математические выводы и результаты наблюдений и опытов;
ответ самостоятельный, исчерпывающий, без наводящих дополнительных вопросов, опираясь на знания, приобретенные в процессе прохождения профессиональной образовательной программы и специализации по выбранному направлению физики.
Оценка “хорошо”:
раскрыто основное содержание ответов на вопросы;
в основном правильно даны определения понятий, использованы научные термины;
ответ самостоятельный;
определения понятий неполные, допущены нарушения последовательности изложения, небольшие неточности при использовании научных терминов или в выводах и обобщениях, исправляемые по дополнительным вопросам экзаменаторов.
Оценка “удовлетворительно”:
усвоено основное содержание учебного материала, но изложено фрагментарно, не всегда последовательно;
определения понятий недостаточно четкие;
не использованы в качестве доказательства выводы из наблюдений и опытов или допущены ошибки при их изложении;
допущены несущественные ошибки и неточности в использовании научной терминологии, в определении понятий.
Оценка “неудовлетворительно”:
ответ неправильный, не раскрыто основное содержание программного материала;
не даны ответы на вспомогательные вопросы экзаменаторов;
допущены грубые ошибки в определении понятий и при использовании терминологии.
2. Требования к выпускной квалификационной работе
Выпускная квалификационная работа бакалавра, представляемая в виде рукописи, является итоговой оценкой деятельности студента, предназначена для получения выпускником опыта постановки и проведения научного исследования. По форме представляет собой углубленную курсовую исследовательскую работу (расчетную или теоретическую) и должна отражать умение выпускника решать ту или иную научную проблему в составе научного коллектива.
Тема выпускной работы определяется выпускающей кафедрой, реализующей соответствующий профиль подготовки, и утверждается приказом ректора. Защита выпускной работы проводится на заседании ГАК. Руководитель и рецензент утверждаются приказом ректора. Рецензенты назначаются из числа научно-педагогических сотрудников или высококвалифицированных специалистов образовательных, производственных и других учреждений и организаций. В качестве рецензента может выступать представитель работодателей из соответствующих профильных отраслей.
Порядок защиты ВКР устанавливается ученым советом факультета.
Рекомендуется следующая процедура:
• устное сообщение автора ВКР (5-10 минут);
• вопросы членов ГАК и присутствующих на защите;
• отзыв руководителя ВКР в устной или письменной форме;
• отзыв рецензента ВКР в устной или письменной форме;
• ответ автора ВКР на вопросы и замечания;
• дискуссия;
• заключительное слово автора ВКР;
В своем отзыве руководитель ВКР обязан:
• определить степень самостоятельности студента в выборе темы, поисках материала, методики его анализа;
• оценить полноту раскрытия темы студентом;
• установить уровень профессиональной подготовки выпускника, освоением комплекса теоретических и практических знаний, широту научного кругозора студента либо определить степень практической ценности работы.
Рецензент в отзыве о ВКР оценивает:
• степень актуальности и новизны работы;
• четкость формулировок цели и задач исследования;
• степень полноты обзора научной литературы;
• структуру работы и ее правомерность;
• надежность материала исследования — его аутентичность, достаточный объем;
• научный аппарат работы и используемые в ней методы;
• теоретическую значимость результатов исследования;
• владение стилем научного изложения;
• практическую направленность и актуальность проекта.
Отзыв завершает вывод о соответствии работы основным требованиям, предъявляемым к ВКР данного уровня. Оценка за ВКР выставляется ГАК с учетом предложений рецензента и мнения руководителя. При оценке ВКР учитываются:
• содержание работы;
• ее оформление;
• характер защиты.
|
