2.3.1.3. Состояние загрязнения водных объектов
Приволжским межрегиональным территориальным управлением Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды на территории Самарской области проводятся стационарные наблюдения за качеством воды Куйбышевского, Саратовского и Ветлянского водохранилищ, 12-ти наиболее крупных рек. Кроме того, проводится отбор и анализ проб воды при аварийных ситуациях, когда возникает угроза загрязнения поверхностных вод. Наблюдения за состоянием загрязнения поверхностных вод на территории области проводятся по 56 показателям.
Расположение пунктов наблюдений за загрязнением воды Куйбышевского и Саратовского водохранилищ, а также притоков представлены на картограмме 2.3.1.3.1.
Куйбышевское водохранилище.
Объем Куйбышевского водохранилища при нормальном подпорном горизонте (НПГ) равен 58 км3, длина распространения по реке Волга 650 км, максимальная ширина - 27 км. Негативное влияние на состояние воды Куйбышевского водохранилища оказывали предприятия жилищно-коммунального хозяйства, энергетической и нефтехимической промышленности, сельского хозяйства. Наибольшие объемы загрязненных сточных вод поступали в водоем от предприятий г.о. Зеленодольск, Казань, Ульяновск, Тольятти.
Пункт наблюдений в районе г.о. Тольятти является замыкающим на Куйбышевском водохранилище. Наблюдение за качеством воды велось в трех створах:
1) в черте с. Климовка, 30 км выше города;
2) 0,5 км ниже сброса сточных вод Северного промузла, 22 км выше города;
3) в черте г.о. Тольятти, 1,3 км выше Жигулевской ГЭС.
Картограмма 2.3.1.3.1
Качество воды по пункту в целом улучшилось в пределах 3 класса с «Б» на «А», в фоновом створе вода характеризовалась как "очень загрязненная", в первом и во втором контрольном створах – как "загрязненная " (см. таблицу 2.3.1.3.1).
Таблица 2.3.1.3.1
Период
|
2010 год
|
2011 год
|
УКИЗВ
|
3,30
|
2,95
|
Класс качества воды
|
3 Б (очень загрязненная)
|
3 А (загрязненная)
|
Характерными загрязняющими веществами воды являлись легко- и трудноокисляемые органические вещества (по ХПК и БПК5) и фенолы.
Среднегодовая концентрация фенолов в целом, как и в 2010 году, составляла около 2 ПДК во всех створах, максимальная концентрация составляла 6 ПДК и наблюдалась во втором контрольном створе.
Наблюдалось загрязнение воды соединениями марганца во втором контрольном створе в количестве 2 ПДК и трудноокисляемыми органическими веществами в фоновом и первом контрольном створе – по
2 ПДК. Среднегодовые концентрации остальных загрязняющих ингредиентов не превышали норму. Их максимальные концентрации превышали норму в 1 – 5 раз. Минимальное содержание растворенного кислорода составляло 6,1 мг/л (во втором контрольном створе).
Динамика уровня загрязненности воды волжских водохранилищ на территории Самарской области за 2010 – 2011 годы представлена на диаграмме 2.3.1.3.1.
Диаграмма 2.3.1.3.1
Саратовское водохранилище.
Саратовское водохранилище имеет объем при нормальном подпорном горизонте (НПГ) 12,9 км3, длину распространения подпора от плотины
357 км, наибольшую ширину 25 км. Качество воды водохранилища формируется под влиянием транзитного переноса загрязняющих веществ из Куйбышевского водохранилища и сброса недостаточно очищенных и неочищенных сточных вод крупных предприятий, городских очистных сооружений, поверхностного стока с сельхозугодий, а также ливневых стоков с городской территории.
Ниже приводится описание качества воды Саратовского водохранилища в пунктах наблюдений Приволжского УГМС в гидрологической последовательности.
Качество воды водохранилища в районе г.о. Тольятти контролировался в двух створах:
1) 11,5 км ниже плотины Жигулевской ГЭС;
2) в черте пос.Зольное, 12 км ниже города.
Качество воды водохранилища в районе г.о. Тольятти в 2011 году улучшилось в пределах класса (см. таблицу 2.3.1.3.2).
Таблица 2.3.1.3.2
Период
|
2010 год
|
2011 год
|
УКИЗВ
|
3,11
|
2,91
|
Класс качества воды
|
3 Б (очень загрязненная)
|
3 А (загрязненная)
|
Характерными загрязняющими веществами являются легко- и трудноокисляемые органические вещества (по БПК5 и ХПК). Среднегодовая концентрация фенолов снизилась с 3 до 2 ПДК, максимальная концентрация достигала 5 ПДК (в обоих створах). Частота встречаемости концентраций фенолов выше 1 ПДК составляла 38 %. Среднее за год содержание в воде трудноокисляемых органических веществ чуть превышало норматив, в 96 % проб отмечалось превышение 1 ПДК.
Кислородный режим в течение года был удовлетворительным. Минимальное содержание растворенного кислорода составляло 6,3 мг/л.
Контроль за качеством воды водохранилища в районе г.о. Самара проводился в двух створах:
1) 0,5 км выше городского водозабора, в районе Студеного оврага;
2) в черте города, 1 км ниже сброса городских очистных сооружений.
Качество воды водохранилища в районе г.о. Самара не изменилось и характеризовалось следующими показателями (см. таблицу 2.3.1.3.3).
Таблица 2.3.1.3.3
Период
|
2010 год
|
2011 год
|
УКИЗВ
|
3,28
|
3,61
|
Класс качества воды
|
3 Б (очень загрязненная)
|
3 Б (очень загрязненная)
|
Характерными загрязняющими веществами являются легко- и трудноокисляемые органические вещества (по БПК5 и ХПК) и соединения меди. В 2011 году загрязненность воды фенолами, соединениями марганца, меди и легко- и трудноокисляемыми органическими веществами находилась на уровне 1 - 2 ПДК, максимальные концентрации были в пределах 2 –
7 ПДК. Кислородный режим в течение года был удовлетворительным. Минимальное содержание растворенного кислорода составило 6,1 мг/л.
Качество воды водохранилища в месте впадения р. Чапаевки не изменилось (см. таблицу 2.3.1.3.4).
Таблица 2.3.1.3.4
Период
|
2010 год
|
2011 год
|
УКИЗВ
|
2,54
|
2,53
|
Класс качества воды
|
3 А (загрязненная)
|
3 А (загрязненная)
|
Характерными загрязняющими веществами являются азот аммонийный, легкоокисляемые и трудноокисляемые органические вещества (по БПК5, ХПК). Средний уровень загрязненности воды водохранилища азотом аммонийным, фенолами, легко- и трудноокисляемыми органическими веществами не превышал предельно допустимых концентраций, максимальные концентрации были в пределах 2-3 ПДК. Минимальное содержание растворенного кислорода было равно 7,7 мг/л.
Мониторинг за загрязнением воды водохранилища в районе
г.о. Сызрань проводился в двух створах:
1) в черте г. Октябрьск;
2) против ст. Кашпир, 12 км ниже города.
Качество воды водохранилища в районе г.о. Сызрань улучшилось в пределах класса и было следующим (см. таблицу 2.3.1.3.5).
Таблица 2.3.1.3.5
Период
|
2010 год
|
2011 год
|
УКИЗВ
|
3,05
|
2,95
|
Класс качества воды
|
3 Б (очень загрязненная)
|
3 А (загрязненная)
|
Характерными загрязняющими веществами являются легкоокисляемые и трудноокисляемые органические вещества (по БПК5, ХПК). Содержание легкоокисляемых органических веществ, соединений марганца и фенолов было в пределах нормы, трудноокисляемых органических веществ составляло по 2 ПДК. Максимальные концентрации были в пределах 2 -
3 ПДК. Кислородный режим в течение года был благоприятным. Минимальное содержание растворенного кислорода составляло 5,1 мг/л.
Средние и малые реки.
Бассейн Саратовского водохранилища к северу от самого крупного притока (р. Самара) характеризуется довольно густой речной сетью, к югу от него водотоки сравнительно редки и маловодны - многие, даже сравнительно крупные реки, в летнюю межень на отдельных участках пересыхают. Отдельные малые водотоки зимой перемерзают.
Качество воды притоков Саратовского водохранилища в целом не изменилось. Вода характеризовалась как:
"очень загрязненная" – р. Сок, Ветлянское водохранилище, р. Кривуша, р. Крымза;
"грязная" – р. Сургут, р. Кондурча, р. Самара, р. Съезжая, р. Большой Кинель, р. Безенчук, р. Чагра;
"очень грязная" – р. Чапаевка, р. Падовка.
Основными загрязняющими веществами, характерными для притоков Саратовского водохранилища являлись сульфаты, БПК5, ХПК, соединения меди и марганца. В таблице 2.3.1.3.6 приведены классы качества воды малых рек Самарской области:
Таблица 2.3.1.3.6
|
Годы
Водоток
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
2010
|
2011
|
|
Сок
|
|
|
|
|
|
|
|
Сургут
|
|
|
|
|
|
|
|
Кондурча
|
|
|
|
|
|
|
|
Самара
|
|
|
|
|
|
|
|
Съезжая
|
|
|
|
|
|
|
|
Ветлянское водохранилище
|
|
|
|
|
|
|
|
Большой Кинель
|
|
|
|
|
|
|
|
Падовка
|
|
|
|
|
|
|
|
Чапаевка
|
|
|
|
|
|
|
|
Кривуша
|
|
|
|
|
|
|
|
Безенчук
|
|
|
|
|
|
|
|
Крымза
|
|
|
|
|
|
|
|
Чагра
|
|
|
|
|
|
|
3А загрязненная
3Б очень загрязненная
4А, 4Б грязная
4В, 4Г, 5 очень грязная, экстремально грязная
Из основных загрязнителей воды притоков преобладали соединения марганца, среднегодовая концентрация которых в целом по притокам была равна 8 ПДК (в 2010 г. – 5 ПДК), максимальная концентрация наблюдалась в р. Чапаевка (51 ПДК - уровень ЭВЗ).
Отмечается загрязнение воды водотоков соединениями меди, среднее содержание составляло 5 ПДК, максимальная концентрация превышала норму в 13 раз и фиксировалась в воде р. Кондурча.
Отмечается загрязнение воды водотоков азотом нитритным, азотом аммонийным, ХПК и сульфатами, среднее содержание составляло по 2 ПДК; максимальные концентрации превышали норму по азоту нитритному в
22 раза (в воде р. Падовка - критерий ВЗ), по азоту аммонийному в 51 раз
(в воде р. Падовка - критерий ВЗ). Практически во всех пробах (98 %) содержание трудноокисляемых органических веществ (по ХПК) превышало нормативы, абсолютные значения варьировали в пределах 7 - 76 мг/л.
Для большинства водотоков бассейна водохранилища характерен сульфатно-магниевый состав речной воды повышенной минерализации. Сумма главных ионов в воде рек варьировала в пределах 101 - 2213 мг/л. Наиболее высокая минерализация свойственна для рек Падовка, Чапаевка и Съезжая (1941 - 2213 мг/л). Для всех водотоков характерна высокое содержание сульфатных ионов, оно превышало норму в 2 раза; в воде реки Чапаевка зафиксировано наибольшее максимальное значение (896 мг/л). Среднегодовое содержание взвешенных веществ не изменилось (24 мг/л), максимальная концентрация составила 269 мг/л (в 2010 г. - 467 мг/л) и зарегистрирована в воде реки Падовка. Среднегодовое содержание хлорорганических пестицидов не достигало уровня усл. ПДК.
В 2011 году зарегистрированы случаи ВЗ и ЭВЗ в воде следующих водных объектов:
р. Съезжая - 1 случай ВЗ по марганцу;
Ветлянское водохранилище - 1 случай ВЗ по марганцу;
р. Падовка – 6 случаев ВЗ и 2 ЭВЗ по азоту нитритному, азоту аммонийному, БПК5 , сульфидам и сероводороду;
р. Чапаевка - 21 случай ВЗ и 16 случаев ЭВЗ по хлорорганическим пестицидам, соединениям марганца, азоту аммонийному и БПК5;
р. Чагра - 1 случай ВЗ по марганцу.
Кислородный режим в течение года был удовлетворительным, минимальное содержание растворенного кислорода наблюдалось в р.Чагра – 3,3 мг/л.
Показатели загрязненности воды водных объектов бассейна Саратовского водохранилища тяжелыми металлами представлены на диаграмме 2.3.1.3.2.
Диаграмма 2.3.1.3.2
Ниже приводится описание качества воды притоков Саратовского водохранилища в пунктах и створах наблюдений в гидрологической последовательности.
р. Сок.
Река Сок является левобережным притоком Саратовского водохранилища протяженностью 363 км. Прилегающая местность – крупнохолмистая, преимущественно открытая. Русло реки прямолинейное, устойчивое, зарастает водной растительностью. Долина реки – пойменная, склоны рассечены, сложены суглинками.
Качество воды реки в целом улучшилось, вода оценивалась как "очень загрязненная" 3 "Б" класса. Значение УКИЗВ составило 3,69 (в 2010 г. – 4,60).
Качество воды р. Сок |
