Качество жизни и его индексы: мир и Россия
Скачать 369.07 Kb.
|
| Качество жизни и его индексы: мир и Россия В.В. Бушуев, В.С. Голубев, А.М. Тарко (журнал "Уровень жизни населения регионов России", № 1 (143), январь 2010 г.) Аннотация Национальное богатство или страновый (национальный) капитал складывается из физического, человеческого, социального и природного капитала. Природный капитал включает в себя воспроизводимую (экокапитал) и невоспроизводимую (палеокапитал) составляющие. Индекс качества жизни определяется как среднее арифметическое отношений производства частных капиталов каждой страны к максимальным значениям производства этих капиталов среди всех стран мира. Дедуктивным методом (на основе эргодинамической теории социоприродного развития) разработана методика расчета странового капитала и индексов качества жизни. При расчетах учитываются следующие параметры: валовой внутренний продукт, рождаемость, ожидаемая продолжительность жизни при рождении, расходы на образование и здравоохранение, суицидность, безработица, децильный коэффициент, преступность, площадь страны, а также лесов и сельскохозяйственных земель, запасы пресной воды, прогнозируемые запасы горючих ископаемых (нефть, газ, уголь) и руд (по 16 металлам). Установлен рейтинг стран мира по индексу качества жизни и страновому капиталу. Проанализированы причины отставания России в этом рейтинге от развитых стран и перспективы ее развития через становление социогуманитарного государства. Ключевые слова: качество жизни, страновый капитал, экокапитал, социогуманитарное государство, индексы качества жизни Введение Проблема функционирования и развития системы природа – человек - общество становится особеннно актуальной в свете глобальных проблем современности и глобализации. Наиболее продвинутыми в этом направлении являются исследования по устойчивому развитию, человеческому потенциалу (соответствующие концепции первоначально выдвинуты на уровне ООН) и по проблеме человеческого капитала. Определенная недостаточность развиваемых представлений обусловлена фактическим отсутствием у них теоретической естественно-научной основы. В экономике, истории и других гуманитарных науках (а именно представители этих наук чаще всего работают по данной проблематике) вообще не содержится количественных критериев развития, прогресса. Поэтому многие существующие разработки по проблеме функционирования и развития социоприродных систем являются, образно говоря, «домом без фундамента». Нами на основе естественно-гуманитарного синтеза разработаны теоретические основы науки о развитии – эргодинамики, которая дает новый взгляд на указанные проблемы / 1,2 /. Принципиальным в эргодинамике является последовательное введение и использование величины — структурная энергия, чего нет в термодинамике и ее новациях. В рамках данного сообщения ограничимся изложением одного частного, но имеющего важное практическое значение вопроса — конструирования и расчета индексов социоприродного развития, характеризующих качество жизни. Ибо без такого рода количественных показателей не представляется возможным судить о характере развития социумов. Индексы развития: состояние проблемы До недавнего времени основным показателем развитости стран считался валовый внутренний продукт (ВВП). В действительности, уровень развитости определяется не только экономическими показателями, но и качеством жизни, и качеством человека. Доступность образования, здоровье, незагрязненная окружающая среда, безопасность, политические свободы, возможность проведения досуга и т.п. – важнейшие условия полноценной жизни. И они отнюдь не сводятся к доходам. В западной экономической науке уже давно ведется дискуссия о необходимости изменения целевой функции экономики — учета не только материальных, но и социальных потребностей человека. Обсуждается необходимость отхода от «человека экономического», как субъекта экономики, к "человеку социальному". Важное значение в этом аспекте имеют исследования по человеческому капиталу. Богатство страны и ее развитость определяются не только ВВП, но и многими другими показателями - индикаторами, характеризующими как человека, так и среду (социальную и природную) его обитания. Индикаторы измеряются непосредственно на практике: средняя продолжительность жизни, рождаемость, реальная заработная плата и т.д. Наряду с ними для характеристики развитости используются индексы – более сложные интегральные показатели, которые конструируются и рассчитываются на основе частных индикаторов. Если число индикаторов велико (в США используется 400 индикаторов), то индексов мало. До настоящего времени индексы конструируются индуктивным методом – от частного к общему. Это связано с отсутствием физической теории социума и человека. При этом не удается избежать субъективного фактора – индексы конструируются исходя из здравого смысла, интуиции, удобство и т.п. Некоторые факторы развития при этом могут быть преувеличены, другие принижены, а третьи вообще не учтены. Наиболее известным индексом такого рода является индекс развития человека (ИРЧ), другое название – индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП). Разработанный Программой развития ООН (ПРООН), он используется для характеристики развитости стран мира и регионов. В России, начиная с 1995 г., издаются ежегодные доклады по развитию человеческого потенциала. Аналогичные доклады имеются по развитию в мировом масштабе. За столь большой временной интервал в стране и мире произошли большие изменения. Но они не нашли адекватного отражения в методике расчета индекса ИРЧП. Анализ показывает, что первоначально разработанная методика / 3 / стала недостаточной. Те же изменения, которые в нее теперь внесены / 4. 5 /, проблему, по существу, не решают. Несомненно, использование ИРЧП как показателя развитости, в противовес ВВП, - большой шаг вперед. Он более полно, системно характеризует развитость стран и регионов. Этого мы никак не оспариваем. Вместе с тем, даже невооруженным взглядом виден главный недостаток ИРЧП. Он конструируется индуктивным методом, исходя из измеряемых статистикой индикаторов, и поэтому, вообще говоря, не имеет ясной теоретической основы. Остановимся на более частных недостатках ИРЧП. Индекс рассчитывается как среднее арифметическое трех частных индексов: а) индекса долголетия, на основе величины ожидаемой продолжительности жизни (Т) при рождении; б) индекса образования, измеряемого как совокупный индекс грамотности взрослого населения (вес в две трети) и валовой доли поступивших в учебные заведения (вес в одну треть); в) индекса доходов по ВВП. При расчетах используются унифицированные минимальные и максимальные значения статистических показателей: продолжительность ожидаемой жизни при рождении – 25 и 85 лет; грамотность среди взрослого населения – 0 и 100%;. совокупная доля учащихся – 0 и 100%; ВВП на душу населения, с учетом ППС – 100 и 40 000 долл. США Каждый частный индекс рассчитывается по формуле: Ii = (Xi - Ximin) / (Ximax - Ximin) (1) В формуле (1) используется линейная зависимость между составляющими ИРЧП и измеряемыми индикаторами Xi – продолжительностью жизни Т, ВВП и уровнем образования. Это вполне допустимо, хотя, строго говоря, требует определенного обоснования. Однако выбор минимальных и максимальных значений Т и ВВП достаточно произволен, что уже привело к трудностям расчета ИРЧП. Действительно, для Люксембурга в 2004г. ВВП = 69 961 долл., что больше принятого за максимальное значение ВВП = 40 000 долл. Если производить расчет индекса ВВП по формуле ( 1 ), то получим I1 = 1,75. Однако каждый из частных индексов в ИРЧП должен быть меньше единицы, иначе ИРЧП утрачивает физический смысл. Как же преодолевается этот парадокс? Читаем / 3 /: «Показатель дохода корректируется, т.к. для достижения достойного уровня развития человеческого потенциала не требуется неограниченного дохода. Поэтому используется логарифм дохода». Другими словами, для расчета I1 вместо (1 ) используется формула: I1 = (logВВП - logВВПmin) / (logВВПmax - logВВПmin) (2) Расчет по (2) означает отход от изначально принятой линейной зависимости частных индексов от Xi и переход к сложной логарифмической зависимости, никак не обоснованной. Однако и это не меняет ситуации – по-прежнему индекс ВВП для Люксембурга больше единицы: I1 = 1,09. Но это авторов доклада не смущает, и они просто ставят в таблице ИРЧП для Люксембурга I1 = 1,00. Тем самым авторы перечеркивают принятую ими ранее линейную аппроксимацию частных индексов ИРЧП от измеряемых индикаторов социумов. Но почему и на каком основании вводится именно логарифмическая функция, абсолютно непонятно. Ибо и при этом требуемая цель (частные индикаторы меньше единица) не достигается. При данной подмене фактически искажается реальная картина развитости. Богатство и бедность становятся мало различимыми – в индексе доходов адекватно не отражается разница в ВВП стран. Например, ВВП Люксембурга больше ВВП России в 7 раз, а индекс доходов различается лишь в 1,3 раза. Уж если быть последовательными, создателям методики расчета ИРЧП следовало бы существенно увеличить максимальное значение ВВП (и, возможно, Т, поскольку Япония по средней продолжительности жизни уже приближается к 85 годам). Но тогда «падают» все ранее (до 2004 г.) рассчитанные ряды развитости. По-видимому, именно это обстоятельство не позволило изменить методику расчета ИРЧП. Между тем, в ежегодной корректировке рядов развитости за предыдущие годы, вообще говоря, нет ничего плохого, а сделать это просто. Вообще говоря, применяемая процедура расчета фактически подразумевает следующее: при ВВП больше 40000 долл. дальнейший рост ВВП не оказывает влияния на значение показателя ИРЧП. Такое допущение вполне имеет право на жизнь, но оно должно быть изначально оговорено. Вместе с тем, никакие усовершенствования ИРЧП, вообще говоря, не устранят его главного недостатка – отсутствия у него ясного теоретического обоснования. Конечно, можно предложить и другие более сложные конструкции, чем ИРЧП, учитывающие дополнительные факторы развития. Но суть такого рода индексов не изменить. Они по-прежнему будут оставаться искусственными фантомами. Ибо в них отсутствует фундаментальная основа – теория социоприродного развития. Индуктивный метод следует скорректировать и дополнить дедуктивным: от общего к частному, от теории социоприродного развития к индексам состояния и развития социумов. Последовательное использование дедуктивного метода дает научно-обоснованный «план» построения индексов социоприродного развития. Таким образом, методика расчета индекса ИРЧП нуждается в качественном совершенствовании. Сам же индекс является, по существу, искусственной конструкцией, физический смысл которой не прояснен. Социоприродное развитие и индексы качества жизни При обсуждении проблемы социоприродного развития следует рассматривать развитие как систем (социумов), так и процессов их воспроизводства. Критерии социоприродного развития следуют из общих критериев эволюции открытых систем и процессов их функционирования. Развитие систем происходит в направлении повышения их организованности – роста аккумулированной в них структурной энергии. Структурная энергия – ключевое понятие в эргодинамике. Структурная энергия соотносится с работой образования эволюционирующих объектов (эргопреобразователей ЭП) из простых веществ /1,2/. Критерий развития системы записывается в виде: dФ/dt > 0 (3) где Ф – удельная структурная энергия системы (в расчете на единицу ее массы), t - время. Рассматриваемая нами система Экоса (природного дома) включает в себя три подсистемы: природа – человек – общество. Каждая из них характеризуется своими величинами структурной энергии. Структурная энергия с учетом ее ценности может быть выражена понятием страновый (национальный) капитал. Эта величина характеризует в стоимостном выражении все имеющиеся в стране материальные и нематериальные ценности, включая в себя физический, социальный, человеческий и природный капитал. Критерий развития (3) выполняется, если со временем растет удельный страновый капитал (в расчете на одного человека, размерность –долл./чел.). Национальное богатство или страновый капитал являются важнейшей макроэкономической характеристикой страны. В настоящее время единого подхода к проблеме национального богатства и его оценке нет. Наиболее продвинутым считается подход Всемирного банка. В его публикации /3/ изложены принципы и методология оценки национального богатства. Всемирный банк рассматривает национальное богатство как сумму природного, произведенного и нематериального капитала. Национальное богатство рассчитывается через стоимость будущего валового потребления за 25 лет (среднее время смены поколений). Произведенный капитал оценивается по величине инвестиций, природный – по запасам полезных ископаемых и их будущей ренте. Нематериальные активы (человеческий и социальный капитал) непосредственно не рассчитываются, а рассматриваются как разность между величиной национального богатства и суммой произведенного и природного капитала. Неудовлетворительность данного подхода очевидна. Национальное богатство не сводится к валовому потреблению (величину, которую рассчитывает Мировой банк, можно назвать ВПП – валовым потребляемым продуктом). В методике отсутствуют прямые методы расчета человеческого и социального капитала. В результате оценки национальных богатств явно занижены, как и капитал всего мира (всего лишь 550 трлн. дол.). Другой важнейшей характеристикой социума является величина производства странового капитала (долл./год). При прогрессивном развитии происходит увеличение со временем удельной мощности Р (в расчете на одного человека, долл./чел.год) процесса производства странового капитала (расширенное воспроизводство), то есть: dP/dt > 0 (5) Будем рассматривать величину Р как обобщенную характеристику качества жизни. Она характеризует воспроизводство национального богатства, показывая, сколько благ (материальных и нематериальных) производится в стране за год в расчете на одного человека. Для удобства сопоставления введем индекс качества жизни I, определяемый отношением производства частных капиталов в данной стране к максимальным значениям производства среди всех стран мира. Этот индекс изменяется в интервале от 0 до 1 и тем больше, чем выше качество жизни. Для каждого из капиталов имеется свой частный индекс, так что для I будем иметь / /: I = 1/5 ( Iф + Iч + Iс + Iэ + Iп) (6) В скобках указаны частные индексы, каждый из которых равен отношению производства соответствующего капитала к максимальному значению этого производства среди всех стран мира. Рассмотрим эти индексы последовательно. Индекс производства физического капитала. Производство физического капитала принимается равным валовому внутреннему продукту (ВВП). Тогда имеем: Iф = ВВП/(ВВП)max (7) Индекс производства человеческого капитала. Экономическая теория отождествляет человеческий капитал с инвестициями в образование, обучение, здравоохранение и т.п . /8,10/. При этом фактически оценивается лишь та составляющая человеческого капитала, которая характеризует его качество как работника . Эту составляющую мы называем интеллектуальным капиталом / 1-5 /. Но человек – существо не только социальное, но и биологическое, и духовное (способное к работе над самим собой – самосовершенствованию). Поэтому при расчетах используется предложенная нами cистемная теория человеческого капитала /1-5/. При этом рассматриваются врожденная (витальный капитал) и приобретенные (интеллектуальный и духовный капитал) составляющие человеческого капитала. Они определяют качество человека как биологического объекта (его физическое здоровье), работника и носителя нравственности, соответственно. Составляющие человеческого капитала фактически характеризуют работу природы, общества и самого человека по его становлению и развитию. Производство человеческого капитала (ПЧК, дол./чел.год) является суммой производства витального (ПВК), интеллектуального (ПИК) и духовного (ПДК) капитала: ПЧК = ПВК + ПИК + ПДК (8) Преобразуем выражение (8) следующим образом. Положим, что для рассматриваемых субъектов (стран мира) одинаково ценно иметь как максимальное значение ПВК, так ПИК и ПДК: (ПВК)max = (ПИК)max = (ПДК)max (9) Тогда из (8) легко получить формулу для индекса производства человеческого капитала: Iч = ПЧК/(ПЧК)max = 1/3 (Iч1 + Iч2 + Iч3) (10) Здесь частные индексы будут: - индекс производства витального капитала Iч1 = ПВК/(ПВК)max (11) - индекс производства интеллектуального капитала Iч2 = ПИК/(ПИК)max (12) - индекс производства духовного капитала Iч3 = ПДК/(ПДК)max (13) Условие (9) является одним из допущений, позволяющих получить простые расчетные формулы для Iч. Введение в (9) весовых коэффициентов сильно усложняет методику, но все равно не решает проблемы (ибо неясно, какие значения придавать этим коэффициентам). Вообще говоря, вводить или не вводить в условия (9) (и им подобные, см. ниже) весовые коэффициенты, зависит от системы действующих в социуме приоритетов. Поскольку формализовать последние трудно, используется на первом этапе запись с одинаковыми весовыми коэффициентами. Для расчетов по формулам (10)-(13) требуется дать зависимость величин производства капиталов от измеряемых на практике индикаторов социумов. Установить такую зависимость теоретически представляется проблематичным. Поэтому нами используется (на данном этапе) эмпирический метод, учитывающий наличие соответствующих статистических данных по странам мира. Из этих соображений нами принимается /1-5/, что ПВК пропорционален жизненному потенциалу нации G, равному произведению рождаемости L ( в расчете на одного человека за год) на среднюю продолжительность жизни Т: ПВК = к1G, G = LT (14) Величина G определяет жизнеспособность нации, ее жизненную силу. Величину ПИК примем пропорциональной удельным расходам социумов (в расчете на одного человека за год) на образование ОР и здравоохранение ЗР: ПИК = к2 (ОР + ЗР) (15) Величина ПИК характеризует инвестиции социума в человека. Главным признаком духовного неблагополучия нации является, на наш взгляд, суицидность. Допускается, что ПДК уменьшается с ростом суицидности (s, в расчете на одного человека за год) по линейному закону: ПДК = к3 (smax – s) (16) В (14)-(16) к1, к2, к3 - постоянные коэффициенты, smax –максимальное значение суицидов среди всех стран мира. В итоге получаем следующую расчетную формулу для Iч: Iч = 1/3 [G/Gmax + (ОР + ЗР)/(ОР + ЗР)max + (smax – s)/(smax – smin)] (17) |
Добавить документ в свой блог или на сайт
Похожие:
 | «Качество трудовой жизни» Влияние многоаспектности подходов при применении понятия «качество жизни» на тенденции распространения данной категории. Факторы... |  | Программа среднего (полного) общего образования на базовом уровне... Рабочая программа по истории составлена на основе авторской программы под редакцией Алексашкина Л. Н., Данилов А. А., Косулина Л.... |
| Кафедра информатики и тсо курсовая работа Поисковые каталоги. Поисковые указатели (индексы). Сбор информации поисковыми роботами. Индексация ресурсов. Исполнение запроса клиента.... | | А. М. Нагимова качество жизни населения региона: проблемы измерения... Научный журнал «Студенческий научный вестник России» секция Экономика и управление (Россия, Краснодар 30 марта 2013 г., срок заявок:... |
| Рассказ “Антоновские яблоки” Повесть “Деревня” Повесть “Суходол”... Так знать и любить природу, как умеет Бунин, мало кто умеет. Благодаря этой любви поэт смотрит зорко и далеко, и красочные и слуховые... | | Оао «фнпц «Алтай», г. Бийск, Россия Администрация г. Бийсканаукограда РФ ипхэт со ран Псахье (Россия), Christian Perut (Франция), Keiichi Hori (Япония), Людмила Огородова (Россия), Guy Jacob (Франция), Bernie Kosowski... |
| Псковская областная библиотека для детей и юношества имени В. А. Каверин Все стороны существования человека – от питания и состояния окружающей среды до политических свобод и культуры – определяют его качество... | | Рабочая программа среднего (полного) общего образования на базовом... Рабочая программа по истории составлена на основе авторской программы под редакцией: Данилов А. А., Косулина Л. Г., Брандт М. Ю.... |
| Физический взгляд на мир 42 Хх в и происходит с тех пор все с нарастающей скоростью. Мир вступает в постиндустриальный период своего развития. Постиндустриальное... | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Цель: показать родителям, что их ребенок 6 – 7 лет проходит непростой период в жизни, учить их смотреть на мир его глазами, постараться... |
| Районная научно-практическая конференция учащихся «В мир поиска, в мир творчества, в мир науки» Цель работы: изучение образа жизни синиц и создание безопасных условий для обитания и увеличения числа птиц | | Поступление в школу начало нового этапа в жизни ребёнка, вхождение... Поступление в школу – начало нового этапа в жизни ребёнка, вхождение его в мир знаний, новых правил и обязанностей, сложных и разнообразных... |
| Это значит хотеть и уметь снова и снова проживать детство с каждым... «Все начинается с детства» эти слова как нельзя, кстати, подчеркивают значение дошкольного возраста в жизни каждого человека | | Факультет психологии Астенический синдром Тем не менее, реальность существования ас, его дезадаптирующее влияние на качество жизни больных, многолетний клинический опыт изучения... |
| Проблемный ребенок и его мир Приходя в мир, ребенок ничего о себе еще не знает. Он не знает, мальчик он или девочка, кто его родители, счастливой ли будет его... | | X международная конференция hems-2014 Высокоэнергетические материалы: демилитаризация Геннадий Сакович (Россия), Keiichi Hori (Япония), Guy Jacob (Франция), Bernie Kosowski (сша), Юрий Соломонов (Россия), Wilhelm Eckl... |
