Научно-исследовательский институт проблем каспийского моря
Скачать 8.99 Mb.
|
Библиографический список
3. Степи Евразии в эпоху Средневековья. М., 1981. Д.У. Пальцева ГОУ ВПО «Астраханский государственный университет» КОСТЯНЫЕ ПРЕДМЕТЫ БЫТА САМОСДЕЛЬСКОГО ГОРОДИЩА Самосдельское городище располагается в 43 км ниже Астрахани, в дельте, на правом берегу р. Старая Волга, напротив села Самосделка. Главная часть городища находится на острове, вытянутом вдоль старого пересохшего русла Волги, который со всех сторон окружен высохшими протоками (1. С. 37-45). Исследования проводятся комплексной совместной археологической экспедицией Института этнологии и антропологии РАН им. Н.Н. Миклухо-Маклая и Астраханского государственного университета. Общая площадь памятника, известная на данный момент, составляет около 2 квадратных километров. Памятник идентифицируется как город XI-XIII вв. – Саксин (4. С. 107). В 2008 г. было выдвинуто предположение о том, что нижние слои Самосдельского городища могут быть соотнесены с последней столицей Хазарского каганата, городом Итилем (16. С. 225-226). Были получены богатые коллекции стеклянных, керамических, железных предметов. Одним из наименее изученных аспектов этого памятника является изготовление костяных изделий. Цель работы - представить группу костяных изделий Самосдельского городища «Предметы быта». Источниковая база настоящего исследования представлена 350 единицами. В основу распределения находок по категориям и типам был положен принцип их функциональности и морфологического сходства. На нем же базируется классификация изделий Болгара И.А. Закировой (17. С. 220-221) и Саркела В.Е. Флеровой (24. С.34-38). Для построения классификации косторезных предметов с Самосдельского городища такой принцип также вполне справедлив. Все предметы из кости с Самосдельского городища делятся на 5 групп (Архив археологической лаборатории Астраханского Государственного Университета. Ф.1): предметы быта (7%); вооружение и детали конской сбруи (2%); украшения, амулеты, игры (34%), предметы неясного назначения (357%); отходы и брак (21%). Группы выделяются по основным направлениям деятельности (24. С. 34). Группы разделены на категории предметов, которые, согласно типологическому методу В.А. Городцова, выделяются по назначению типов предметов. В этих категориях выявляются типы изделий, которые рассматриваются, согласно определению типов, как вещи одного назначения, однородные по виду и различающиеся в деталях (26. С. 13). Предметы одного типа могут делится на подтипы по мелким морфологическим различиям. В типологизации костяных изделий имеет значение и характеристики сырьевого материала. Так, основными типами костной ткани, с которой работали резчики кости являются2: 1) животная кость – кости скелета животных; 2) плотный рог – рога животных, таких как сайгаки; 3) полый рог – рога крупного и мелкого рогатого скота: коров и баранов; 4) зуб – клыки медведя и собаки. Предметы быта представлены 26 экземплярами. Костяной цельносоставной нож сложно отнести к какой либо категории или типу ввиду того, что он представлен в самосдельской коллекции в единичном экземпляре, в то время как тип – это некий обобщенный образ вещи, основанный на сходных морфологических, сырьевых и функциональных чертах предметов одного типа. Нож имеет плоскую и плохо обработанную одну сторону, и выпуклую, зашлифованную орнаментированную другую сторону. На выпуклой стороне – циркульный орнамент составляет геометрическую композицию в виде ромбов, с окружностями по углам, а также в виде трех горизонтальных рядов соединенных между собой прочерченными линиями окружностей. Верхушка рукояти закруглена и имеет сквозное отверстие, вероятно для подвешивания ножа. По бокам отверстия также имеется по одной окружности. Лезвие ножа заострено с одной стороны так, что часть орнамента оказалась утрачена. Возможно, первоначально это была накладка на некий предмет, а плоская поверхность изделия, очевидно, служила местом «соприкасания» накладки с основным предметом. Использование же предмета в качестве ножа дало ему вторую жизнь. Нож мог использоваться для мездрения кож или в качестве инструмента для чистки рыбы и выделывания рыбьей кожи. Цельносоставные ножи из ребер животных для разделки и обработки шкур найдены на салтовском селище у с. Новолимаревки (20. С. 77-91), а также имеют место в булгарской коллекции костяных изделий (21. С. 88. Табл. 12) и в коллекциях Царевского городища (23. С. 162. Табл. 1, 1). Известно, что на Ямале были выделены специальные костяные рыбные ножи (1. С. 6-18). В настоящее время для обработки кожи рыб часто пользуются тупыми ножами, поскольку снятие кожи с головы рыбы очень сложный процесс, сопряженный с тем, что тонкая кожа рыбы при отделении ее от тела может легко порваться и поэтому недопустимо использование острых инструментов (19. С. 101-105). В силу того, что население Самосдельского городища активно потребляло крупную рыбу, что следует из археозоологических исследований, вполне вероятно, что данный нож мог использоваться в качестве инструмента обработки рыбьей кожи или просто при разделке рыбы. Кочедыки для плетения сетей обнаружены на Самосдельском городище в 3 экземплярах. Судя по большому числу костей рыб в культурных слоях и хозяйственных ямах городища, изготовление этих предметов было актуально. Все три изделия выполнены из рога, нижний конец заготовки, как правило, косо отпилен, образовывая острый край, в котором просверлено сквозное отверстие. В коллекции имеется также одна либо заготовка под кочедык, либо бракованный предмет этого типа. Изделие представляет собой плотный рог, нижняя широкая часть которого косо спилена с двух сторон, а верхняя часть обломана и имеет множественные следы порубов. Данный предмет относится к категории заготовок, поскольку поверхность его не обработана, отверстие на нижнем спиле отсутствует. Подобное орудие в коллекции Болгара происходит из слоя второй половины XIV в. (17. С. 225. Рис. 98, 5). Кочедыки встречаются в коллекции городища Иднакар. Однако, несмотря на морфологическую схожесть, эти изделия изготовлены из костей скелета и нередко украшены тамгообразными знаками (18. С. 155-157. Рис. 62-64). Фрагмент игольницы представляет стенку игольницы. Его поверхность украшена рядом циркульного орнамента, под которым прочерчены две пары поперечных параллельных линий, соединяющихся косой лесенкой. Ниже, по всей видимости, орнамент должен был повторяться. Об этом можно судить по ряду циркульного орнамента и еще двух парных прорезных линий. Толщина стенки изделия — 0,1 см. Игольники относятся к категории предметов, связанных преимущественно с работами по ткани и коже. Они встречаются по всей территории Восточной Европы, такими изделиями пользовались и в Саркеле. Они обладали схожей формой и делались из трубчатых костей птиц и животных (24. С. 78-80. Табл. 37). В коллекции болгарских изделий также имеются игольники. Их форма и размеры совпадают с данными фрагмента самосдельской игольницы (3. Рис. 66, 1). Аналогичный предмет имеется в коллекции Увекских костяных предметов (Я 65/СМК 52041). Подобное изделие было обнаружено в г. Костроме при земляных работах на берегу р. Сулы в конце XIX в., от него также остался фрагмент верхней части и стенки. Причем верхний край костромской игольницы украшен аналогично изделию с Самосдельского городища, сама же стенка не орнаментирована (26. С. 101-108). Костяные рукояти ножей и заготовки под них составляют наибольшую долю в категории бытовых предметов – 9 экз. Они изготавливались из различных материалов: плотного рога оленя (сайгака), распрямленных ребер. Было выделено два типа рукоятей, которые различаются по принципу изготовления и сырьевому материалу. Тип 1 - рукояти, выполненные из плотного рога (2 экз). Для изготовления таких рукоятей использовалась верхняя часть рога, которая отпиливалась и зашлифовывалась. В нижнем срезе просверливалось отверстие для железного черенка. Обе рукояти Самосдельского городища выполнены одинаково. Одна рукоять длиной – 7,5 см, диаметр основания – 0,65 см. Вторая имеет длину 5,35 см, диаметр основания – 1,35 см. В основании рукояти сохранился фрагмент железного черешка лезвия. В коллекции имеется также 5 заготовок под рукояти неких предметов, выполненные из плотного рога. Все они выполнены по тому же образцу, но представляют разные стадии производства предметов. Так, две из них тщательно затесаны и имеют закругленную нижнюю часть с углублением и без него. Остальные три представлены отрубленными верхушками сайгачьих рогов с необработанной поверхность, но следами затесов и спилов. Роговые рукояти были известны в Саркеле (25. С. 70. Рис. 28), Аргыжском, Буйском, Никульчинском ананьинских городищах (2. С. 186-187. Рис. 65-66). Тип 2 - рукояти, выполненные из распрямленных ребер крупных животных (7 экз). Этот тип содержит в себе два подтипа: 1) рукояти овальные в сечении, у которых верхний конец заужен и закруглен, имеет следы затесывания, а по бокам основания верхнего конца имеются плечики — выступы (5 экз.). Иногда они имеют вертикальные грани. Среди них, возможно, один экземпляр - это фрагмент неотшлифованной заготовки с закругленным концом и боковыми прорезями, по всей видимости, для изготовления плечиков на верхнем конце. Одна из рукоятей данного подтипа украшена тройками окружностей чередующихся с прорезными линиями в форме гусиных лапок. Подобные рукояти имеются в болгарской коллекции (18. С. 222-223. Рис. 96); 2) рукояти, овальные в сечении с закругленным верхним концом – 2 экз. Аналогии известны в Саркеле (25. С. 70-71. Рис. 27, 29), Волжской Болгарии (18. С. 222-223; 4. С. 121. Рис. 48), в коллекции Царевского городища (24. С. 162. Табл. 1, 2). Похожей формы предметы встречаются также на Водянском городище (ВОКМ № 32448/31; ВОКМ № 32448/7).Однако рукояти с Водянского городища похожи только формой, но их поверхность декорирована прорезным орнаментом в виде прямых и плавных линий, линий, которые при пересечении образуют геометрические фигуры. Увекские рукояти также по форме близки самосдельским. Однако они не имеют плечиков выступов и их верхняя часть чуть более острая, имеет треугольную форму в плане3 (архив СОКМ. Рисунки Л.Ф. Недашковского). К данным предметам также можно отнести заготовку под подобную рукоять, которая представлена граненым бруском кости, имеющим подпрямоугольную форму в сечении. Однако, при наличии отдельной категории отходов и заготовок, этот предмет был помещен в последнюю категорию костяных изделий. Затыльники – детали составных рукоятей либо, как считает И.А. Закирова, навершия для деревянных рукоятей (18. С. 222) – 3 экз. Они представляют собой плоские отшлифованные предметы овальной формы с двумя заостренными противоположными краями. Одно изделие имеет в центральной части сквозное отверстие, второе имеет два отверстия, сквозное и несквозное, очень близко расположенные между собой, вероятно брак или заготовка. Этот предмет мы не стали относить к группе «отходы, брак и заготовки», поскольку он при условии дальнейших полевых исследований на памятнике и обнаружения новых затыльников, даст возможность выделить два подтипа, согласно классификации И.А. Закировой: 3-А - затыльники с одним отверстием и 3-Б - затыльники с двумя и более отверстиями (18. С. 222). В своей работе она отнесла данные предметы к группе 1 «Орудия труда и домашнего обихода, категории 2 «Затыльники рукоятей ножей» и выделенным в этой категории типам I и II. Данные типы И.А. Закировой выделены по количеству отверстий в затыльниках. Они же подразделяются еще на подтипы, выделяющиеся по форме и наличию ребристой или рельефной поверхности (18. С. 223-224). Подобные затыльники имеют место в коллекции Царевского городища (23. С. 174-175. Рис. 34; 24. С. 163. Табл. 2, 1); Водянского городища (ВОКМ №24053/45; ВОКМ № 6908/5 н/в); в увекской коллекции (№7273-151; №7273-15; №7273-44; №5363-63). В 2010 году коллекция костяных изделий пополнилась еще одним предметом, в виде изделия овальной формы, которое имеет одну плоскую поверхность со следами спилов и затесывания. На этой поверхности в центре имеется неглубокое несквозное отверстие. Обратная сторона выпуклая. Длинные грани ровные и вертикальные. Две других грани покатые, причем одна из узких сторон выпуклой поверхности более покатая, нежели другая. Вся поверхность предмета отшлифована D отверстия – 0,1 см. Ширина изделия – 1,5 см. Высота изделия – 1,8 см. Длина изделия – 2,5 см. Предположительно, это заготовка под затыльник от составной рукояти ножа. Подобные предметы обнаружены на Водянском городище (ВОКМ № 14263/5; ), в увекской коллекции костяных вещей также имеется похожий затыльник, который сохранился с фрагментом самой костяной рукояти и с железными заклепками. Шило из кости рыбы (1 экз.). Подобные изделия известны с глубокой древности и могли использоваться в качестве орнаментиров по глине (Ашихмина, Черных, Шаталов, 2006. С. 44-45. Рис. 37). Бараньи лопатки со следами обработки или тупики – 9 экз. – имеют верхнюю сильно затесанную поверхность так, что ость лопатки практически незаметна или вовсе отсутствует. Известны аналогии таким лопаткам в Волжской Булгарии (18. С. 226). В Саркеле также есть лопатки с отверстиями круглой, прямоугольной и треугольной форм. В.Е. Флерова указывается на полифункциональность данных предметов. По ее мнению, они могли использоваться не только для снятия мездры со шкур, но и в дальнейшем как разбильники и лещетки для обработки сыромятных ремней и плетеных веревок (25. С. 89-91. Рис. 43). К категории предметов, использовавшихся в быту, относятся еще два инструмента, выполненных из метаподии лошади (2 экз). Оба предмета представлены фрагментами. На выпуклой поверхности одного из них расположены 14 глубоких нарезок, на поверхности второго – 12 таких же нарезок. Подобные предметы имеются в коллекции Саркела – Белой Вежи и коллекции булгарской кости (25. С. 84-87. Рис. 39-41; 18. С. 226. Рис. 98, 10). С.А. Семеновым они интерпретируются как инструменты для тиснения кожи. Однако, Флерова В.Е. на основе морфологических данных предметов и этнографических материалах, предложила более обыденный вариант функционирования подобных изделий с нарезками. Было предложено их использование в качестве инструментов для мятья, размягчения, разминания и растягивания кожи. Учитывая их небольшие размеры, согласно В.Е. Флеровой, изделия могли использоваться при обработке относительно нешироких полос кожи. Самосдельские кости с глубокими нарезками по форме вполне подходят под данные определения и предположения об их функциональном назначении. От одного из них, сохранился конец, за который орудие держали. Об этом можно судить по расстоянию между полем, занятым нарезками и концом кости, равном 8,5 см. Второй же, наоборот, представляет собой рабочий конец. К данной группе также можно отнести такие предметы как лошадиные метаподии со следами затесывания и шлифовки. В самосдельской коллекции имеются 6 лошадиных астрагалов. Они могли использоваться, как и бараньи, для игры в кости – бабки. В Калмыкии и в настоящее время коровьи астрагалы затесывают со всех сторон и, в проделанные шилом отверстия, заливают свинец. Однако, есть предположение, что крупные астрагалы могли функционировать в качестве орудий для лощения кож. В этом случае, они вполне соответствуют данной группе предметов. Среди выделенных нами категорий особый интерес вызывают изделия из кости, которые в археологической литературе принято называть «коньками» (рис.5, 6-8). Всего за время раскопок на городище они были обнаружены в количестве 88 штук (14. С. 163-164; 15. С. 70; 16. С. 43-44; 6. С.71-72; 7. С. 88; 12. С. 93; 8. С. 80-81; 9. С 91; 10. С. 64; 11. С. 88), то есть согласно принятому нами критерию распределения изделий внутри их категорий на типы по морфологическому признаку, мы выделили 5 основных категорий находок, в числе которых собственно 5 типов «коньков», а именно: делятся по морфологическому признаку на типы: «коньки» с одним отверстием; с двумя отверстиями; с тремя и более отверстиями (боковыми отверстиями); без отверстий; с насечками на диафизе. Предметы всех типов имеют следы шлифовки и стесывания. Около половины «коньков» относятся к категории заготовок и фрагментов. Обычно отверстия на концах «коньков» просверливаются перпендикулярно широким граням изделия. Однако, в 2009 году были обнаружены два «конька» с дополнительными сквозными отверстиями, просверленными сквозь боковые грани на концах предметов. Отверстия поперек диафиза кости были сделаны в первую очередь. Следующими были просверлены отверстия на боковых гранях «коньков». Одно из боковых отверстий просверлили путем сверления по диагонали. Таким образом, получилось сквозное отверстие. Второе боковое отверстие начали сверлить с внешней стороны, но недосверлили. У всех изделий одна поверхность зашлифованная, порой до обнажения внутренней полости, вероятно, рабочая; вторая – необработанная. Существует несколько версий использования этих предметов. По одной – на коньках катались на льду. Если «коньки» с двумя отверстиями служили вспомогательным средством при хождении или катании по льду, то «коньки» с Самосдельского городища трудно прикрепить к обуви из-за отсутствия второго отверстия на каждом из коньков. Возможно, они применялись для крепления веревок при перевязывании грузов на телегах или в качестве составных элементов ткацких станков, либо как инструмент для лощения шкур. Но первая и вторая версии маловероятны, в противном случае остались бы затертости и следы использования на краях отверстий, которые отсутствуют на самосдельских «коньках». В пользу версии об их использовании как инструментов для глажения и лощения текстиля или кожи высказался С.А. Семенов (12, С. 354, 358). Изучая костяные предметы, обнаруженные на территории городища Саркел – Белая Вежа, он выполнил их морфологический и трасологический анализ. В результате, гипотеза о назначении «коньков» для обработки кожи и ее лощения оказалась наиболее вероятной. Использование коньков в кожевенном ремесле и широкий размах этого производства соответствует хозяйственному укладу кочевников и полуоседлых племен скотоводов, населявших округу Самосдельского городища. Итак, однозначно к категории костяных предметов можно отнести лишь 26 экземпляров. Их назначение связано с такими видами хозяйственной деятельности как :рыболовство, ткацкое дело и кожевенное дело. Еще две категории предметов: лошадиные астрагалы и «коньки» вызывают споры относительно их функционального назначения. Показалось логичным представить эти изделия в данной работе, поскольку может иметь место их использование как лощил в процессе выделки кож. Как видно, опираясь на материалы только одной группы костяных изделий можно предположить наличие развитого кожевенного производства на Самосдельском городище. Однако, эта гипотеза требует полноценного исследования и подтверждения в процессе остеологических и этнографических исследований. Однако, среди археологических находок с данного памятника не было обнаружено ни одного кожаного изделия. Вполне возможно, что это связано с агрессивностью почвенного состава, сильной засоленностью и повышенной влажностью. В таких условиях очень плохо сохраняются деревянные и медные предметы, не говоря уже о кожаных. Остается только ждать новых открытий и материалов для исследования. |
Похожие:
 | Министерство образования и науки Республики Казахстан Национальная... Целью конференции является обсуждение экологических проблем Прикаспийского региона и Каспийского моря, проблем и перспектив развития... |  | Темирбулатов А. М. Правовой статус Каспийского моря: позиции прикаспийских... Темирбулатов А. М. Правовой статус Каспийского моря: позиции прикаспийских государств |
| Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством... Каспийского моря, желая координировать свои действия по сохранению и оптимальному использованию биоресурсов Каспийского моря и управлению... | | Экоаналитическая оценка состояния азовского моря в многолетней динамике Работа выполнена в фгуп «Азовский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства» |
| Юй Тайшан Китайский институт общественных наук. Научно-исследовательский институт истории Исследование проблем истории и этнической идентичности гуннов в китайской историографии | | Отчет о научно-исследовательской работе общие требования и правила... Федеральным государственным унитарным предприятием «Мытищинский научно-исследовательский институт радиоизмерительных приборов» и... |
| Федеральное государственное бюджетное научно-исследовательское учреждение... Главный научный сотрудник отдела комплексных проблем исследования культуры, д-р истор наук, профессор | | Отчет за 2011 год открытого акционерного общества «центральный научно-исследовательский... Полное фирменное наименование: Открытое акционерное общество “Центральный научно-исследовательский институт «Дельфин» |
| Доклад Е. М. Артемьева, И. В. Лысакова, Н. Б. Шахова. Вторая научно-практическая конференция «Модернизация общего образования: поиск проблем... | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Государственный Научно-Исследовательский Институт Физических проблем имени Ф. В. Лукина |
| Министерство сельского хозяйства и продовольствия республики татарстан... Рекомендации рассмотрены и рекомендованы к печати Ученым советом гну «Татарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства... | | Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «государственный... «государственный научно-исследовательский институт озерного и речного рыбного хозяйства» |
| Федеральное государственное научное учреждение «государственный научно-исследовательский... «государственный научно-исследовательский институт озерного и речного рыбного хозяйства» | | Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области... Об утверждении правил учета и хранения драгоценныхметаллов, драгоценных камней и продукции из них,а также ведения соответствующей... |
| Исследовательский центр проблем качества подготовки специалистов... Национальная система и образовательные стандарты высшего образования российской федерации: аналитический доклад /Под науч ред д-ра... | | Квантовая физика Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства (оао институт «Уралнииас») |
