Научно-исследовательский институт проблем каспийского моря

Библиографический список 1. Зверев И. Д., Суравегина Т. И. Экологическое образование школьников. М.: Педагогика, 1993. 2. Пироговский М. И., Сокольская Н. И., Семчук Н. М., Федорович В. В., Кушникова С. Н. Основы экологии и охрана природы. Астрахань, 1997. АРХЕОЛОГИЯ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ Новичков А.Б. Сумина О.Н. ОГУК «Астраханский государственный объединенный историко-архитектурный музей-заповедник» ПРЕДМЕТЫ ВООРУЖЕНИЯ РАННЕСАРМАТСКОГО ВРЕМЕНИ ИЗ РАЗВЕЯННОГО ПОГРЕБЕНИЯ У СТАНЦИИ ДОСАНГ Начало сарматской истории в Нижнем Поволжье представляет собой фрагментированною картину в силу малой информативности письменных источников и немногочисленности археологических памятников (2. С. 141). Поэтому каждая находка заслуживает внимания. В нашей статье речь пойдет о случайной находке предметов вооружения раннесарматского времени в дефляционной котловине в 15 км. к северо-востоку от станции Досанг Красноярского района Астраханской области в окрестности чабанской точки «Дедушка». Предметы представлены бронзовыми наконечниками стрел в количестве 24 штук (рис. 1-24) и фрагментированным железным мечом (рис. 25). Меч с узким бабочковидным перекрестием и навершием в виде несомкнутых волют. Лезвие линзовидное в сечении, с продольным ребром жесткости с обеих сторон. Длина меча 59,5 см., ширина у перекрестия 5 см. На лезвии следы продольных волокон древесины от ножен. По сохранности предмет сильно коррозирован, собран из фрагментов. Меч относится, к средним мечам, которые могли использоваться «в пешем бою в качестве колющего вспомогательного оружия» (2. С. 22). Как отмечает Клепиков В.М., к II отделу 2 типа следует отнести меч средней длины с узким бабочковидным, а скорее близким к ложнотреугольному, перекрестьем и навершием в виде несомкнутых волют. Такой меч происходит из Аксёновского I могильника, кургана 12, из погребения в яме с заплечниками (2. С. 26). Волютообразные навершия с бабочновидным перекрестием известны в скифских савроматских и кавказских древностях VI – V вв. до н.э. (6. С. 18-20, рис. 3). На территории Астраханской области похожий меч был найден экспедицией Астраханского музея-заповедника в 1987 – 1988 гг. при раскопках у поселка Комсомольский Красноярского района Астраханской области в погребении № 23. Учитывая архаичность колчанного набора, форму и размеры меча авторы датируют погребение № 23 второй половиной VI – началом V в. до н. э. (1. С. 127, 139). Ещё один меч с бабочковидным перекрестием и волютообразным навершием найден в разрушенном раннесарматском погребении №7 на бугре Приволжском в Наримановском районе Астраханской области (5. С. 7). Комплекс относится к V в. до н. э. Наконечники стрел относятся к классу бронзовых, группе втульчатых. Представлены двумя отделами (трехлопастные-трехгранные и четырехгранные) и несколькими типами: Наконечник стрелы бронзовый трёхлопастной со сводчатой головкой с выступающей длинной втулкой с шипом (рис. 8 и с фрагментом шипа рис. 1, 2, 3, 5, 6, 7). Аналогичный наконечник встречен в погребении № 23 у поселка Комсомольский (1. С.134, рис. 6, 9), а так же в кургане 34, погребении 6 у ст. Жутово (2. С. 40 - Тип 3, подтип 1, вариант «е», рис. 8/23) Октябрьского района Волгоградской области. Последнее погребение датируется IV в. до н. э. Наконечник стрелы бронзовый трёхлопастной с выступающей втулкой, головка комбинированная, с лопастями срезанными под острым углом к втулке (рис. 9). Аналогичный наконечник встречен в кургане 14, погребении 1 Аксёновского II могильника (2. С. 40 - Тип 3, подтип 1, вариант «в», рис. 8/14). Погребение датируется IV в. до н. э. Наконечник стрелы бронзовый трёхлопастной, со сводчатой головкой и выступающей втулкой (рис 4). Аналогичный наконечник встречен в кургане 63, погребении 1 у ст. Жутово (2. С. 39 - Тип 2, подтип 1, вариант «б», рис. 7/8). Погребение датируется IV в. до н. э. Наконечник стрелы бронзовый трёхлопастной, со сводчатой головкой и выступающей втулкой (рис 22, 23). Аналогичный наконечник встречен в кургане 33, погребении 1, Кривая Лука XIV Черноярского района Астраханской области и в кургане 14, погребении 1, Аксеновский II (2. С. 39 - Тип 2, подтип 1, вариант «г», рис. 7/16, 7/18). Оба погребения датируются IV в. до н. э. Такие же наконечники встречаются и в более ранних погребениях конца IV - V в. до н. э. курганного могильника у села Блюменфельд (Цветочное) Старо-Полтавского района Волгоградской области (7. С. 13, табл. 12/79). Наконечник стрелы бронзовый трёхлопастной, со сводчатой головкой и длинной втулкой (рис 13, 24). Аналогичный наконечник встречен в кургане 34, погребении 6 у ст. Жутово (2. С. 40 - Тип 3, подтип 1, вариант «б». рис. 8/11). Погребение датируется IV в. до н. э. Наконечник стрелы бронзовый трёхлопастной, с выступающей короткой втулкой. Головка сводчатая комбинированная с лопастями срезанными под острым углом к втулке. На одной из лопастей орнамент в виде «змейки» (рис. 10, 11). Аналогичный наконечник встречен в погребении № 23 у поселка Комсомольский (1. С. 134, рис. 6,27), в погребении у с. Блюменфельд(7. С. 13, табл. 12/67; 6. С. 115 рис. 16/5-17), а так же в кургане 12, погребении 1 Аксёновского I могильника (2. С. 39 - Тип 2, подтип 1, вариант «в». рис. 7/14). Последнее погребение датируется IV в. до н. э. Наконечник стрелы бронзовый трёхлопастной с внутренней втулкой. Головка трехгранная базисная (рис. 12). Аналогичный наконечник встречен в погребении № 23 (1. С. 134, рис. 6,30), а также в кургане 3, погребении 3 Новоникольского могильника (2. С. 39 - Тип 1, подтип 1, вариант «б», рис. 6/8; 4. табл. 15/ 43-46) Пролейского района Волгоградской области. Последнее погребение датируется IV в. до н. э. Наконечник стрелы бронзовый в сечении ромбовидный с выступающей длинной втулкой (рис. 14). Наконечник стрелы бронзовый в сечении ромбовидный с внутренней втулкой и жальцами опущенными ниже втулки (рис. 15). Аналогичный наконечник встречен в погребении № 23 у пос. Комсомольский (1. С. 134, рис. 6, 40). Наконечник стрелы бронзовый четырехгранный с внутренней втулкой (рис. 16, 17). Наконечник стрелы бронзовый трехгранный с выступающей короткой втулкой (рис. 18) (2. С. 39 Тип 2, подтип 1, вариант «е»). Наконечник стрелы бронзовый трехгранный втульчатый с непрофилированными остатками головок. Боковые грани плоские (рис. 19, 20, 21) (2. Тип 1, подтип 1, вариант «е»). Аналогичные наконечники встречены в кургане А 12 у с. Блюменфельд (7. С. 13, табл. 12/195; 6. С. 116 рис. 16/63). Длительное использование наконечников при их систематической заточке или правке после частичной поломки привело к трансформации наконечников. В результате набор наконечников стрел демонстрирует экземпляры с лопастями, срезанными под разными углами, базисные головки с частично сохранившимся жальцем, непрофилированные едва намеченные головки, которые при дальнейшей заточке неминуемо превратились бы в пулевидный наконечник. Это все явилось результатом целого ряда действий, которые невозможно учесть. Но это, же говорит о долгом использовании данного набора наконечников стрел. Так как савроматские и ранннепрохоровские наборы стрел мало отличаются друг от друга (4. С. 78), можно предположить что наши предметы существовали в V – IV вв. до н. э. Библиографический список Дворниченко В.В., Плахов В.В., Очир-Горяева М.А. Погребения ранних кочевников из Нижнего Поволжья // Российская археология №3, 1997. С. 127-140. Клепиков В.М. Сарматы Нижнего Поволжья IV – III вв. до н. э. – Волгоград: изд-во ВолГУ, 2002. Мошкова М.Г. О раннесарматских втульчатых стрелах // КСИА № 89, М. 1962. Мошкова М.Г. Памятники прохоровской культуры // САИ Д 1-10, М. 1963. Павленко Ю.А. Отчет по материалам грунтовых могильников «Приволжский» Наримановского района и «Началовский – I» Приволжского района Астраханской области Астрахань 2003. Смирнов К.Ф. вооружение савроматов // МИА № 101, М. 1961. Смирнов К.Ф., Петреченко В.Г. Савроматы Поволжья и Южного Приуралья // САИ Д 1-9, М. 1963. ПРИЛОЖЕНИЕ А.Г. Жирова ОГУК «Астраханский музей-заповедник»; ГОУ ВПО «Астраханский государственный университет» Башкирский государственный педагогический университет им. Б. Акмуллы ПТИЦЕВИДНЫЕ НАШИВКИ ИЗ КОЧЕВНИЧЕСКИХ ПОГРЕБЕНИЙ II ПОЛ. X – I ПОЛ. XI ВВ. Типы птицевидных нашивок ДII и ДIII были выделены Г.А. Федоровым -Давыдовым в его монографии Кочевники Восточной Европы под властью золотоордынских ханов. В своей монографии исследователь не дал этнического определения данных вещей, отнеся их к комплексу кочевнических древностей IX-XI вв. По данным Г.А. Федорова-Давыдова, в погребениях данные нашивки сопровождаются копоушками и нашивками типа ДIV, лепными сосудами типов АI, БI – БIII. (7, С.141-142) Основной ареал распространения данных типов кочевнических украшений органичен Волго-Уральским междуречьем и Южным Приуральем, но известны находки птицевидных нашивок и в памятниках Волго-Донского междуречья. Изучение данного рода украшений до сих пор остается актуальным и вызывает большой интерес в среде кочевниковедов, так как тип украшений с привесками является редкостью в среде тюркоязычных кочевников. С птицевидными нашивками связаны многие проблемы и дискуссии в историографии. Во-первых, актуален вопрос об этнической интерпретации нашивок. В настоящее время большинство исследователей кочевнических древностей придерживаются мнения о том, что данные нашивки являются своего рода этническим маркером огузских захоронений наряду с копоушками и бляхами-решмами. В. А. Кригер включил погребения, содержащие в наборе погребального инвентаря птицевидные нашивки и копоушки в «погребения 1-й группы Заволжья и Приуралья». Данную группу погребений на основе признаков погребального обряда исследователь трактует как огузские. (4, С.17) В.А.Иванов и Г. Н. Гарустович также поддерживают точку зрения В. А. Кригера. В монографии «Огузы и печенеги в Евразийских степях» исследователи подтверждают наличие схожих погребений с такими же признаками обряда и набором инвентаря, как и погребений 1-й группы, выделенной В.А. Кригером, к западу от Волго-Уральских степей.(4, С.77) Кроме того, исследователи подтверждают предположение В.А. Кригера о том, что нашивки в виде стилизованных фигурок птиц и копоушки с ажурным щитком относятся к категории огузских этнокультурных признаков.(5, С.88) Конечно же немаловажен вопрос о датировке нашивок и половозрастном определении погребальных комплексов, содержащих данные предметы. В.А. Кригер и Д.В. Марыксин в монографии «Кочевники Западного Казахстана и сопредельных территорий в средние века (X-XIV вв.)» на основании анализа комплекса погребального инвентаря датируют погребения с копоушками и птицевидными нашивками типов ДII, ДIII и ДIV 2 половиной X- 1 половиной XI вв. Кроме того, исследователи провели половозрастное определение погребений, содержащих копоушки и птицевидные нашивок и установили, что чаще всего птицевидные нашивки встречаются в женских, реже в детских погребениях (4, С.45-47). Е.В.Круглов в статье «Погребальный обряд кочевников Северного Прикаспия в IX-нач.XI веков» также обращает внимание на то, что наличие птицевидных нашивок является этноопределяющим признаком женских и детских огузских погребений (6, С.60-65). На наш взгляд, актуальным является вопрос об уточнении типологии нашивок типов ДII и ДIII всвязи с накоплением нового материала. Первоначально данные типы кочевнических украшений были выделены Г.А. Федоровым-Давыдовым. В монографии В. А. Кригера и Д. В. Марыксина «Кочевники Западного Казахстана и сопредельных территорий в средние века (X-XIV вв.)» была сделана попытка более подробной типологизации нашивок типа ДII: ДIIа - с 4 ушками – петельками по концам. Крылья опущены вниз, украшена растительным орнаментом. ДIIб - аналогичные, но с тремя подвесами ромбовидной формы ДIIв – с 4 ушками- петельками. Крылья отогнуты вверх, украшена растительным орнаментом. ДIIг – аналогичные, с тремя подвесками в виде перепончатых лапок (4, С.36). На наш взгляд, выделение подтипов по признакам «крылья отогнуты вверх/вниз» достаточно резонно, но очевидно что подтипы а-б, в-г идентичны и различаются лишь по признаку отсутствия/наличия привесок. Так как на изделиях подтипа А и В также как и на изделиях подтипа Б и Г имеются петли для привешивания, на них так же изначально имелись привески, которые были утрачены. Мы праве ожидать, что на подвесках сходной формы были однотипные привески. Однако, несмотря на то, что необходимо учитывать особенности привесок при рассмотрении нашивок типа ДII, остается вопрос о том должна ли форма привесок влиять на выделение типов самих нашивок? При составлении нашей типологии мы основывались на типологии Г.А. Федорова-Давыдова и частично на типологию В.А. Кригера и Д.В. Марыксина. В процессе уточнения типологии были проанализированы 23 изделия типа ДIII, 16 изделий типа ДII и 18 привесок. Описания и изображения изделий были получены в ходе работы с отчетами, монографиями и статьями. Для выделения подтипов нашивок типа ДII (по типологии кочевнических древностей Г.А. Федорова-Давыдова) (7, С.67) мы основывались на признаке «крылья отогнуты вверх/вниз». Кроме того, мы учитывали такие признаки, как расположение петель для крепления привесов и характер орнаментации изделия. Всего на основе данных признаков нами было выделено 2 подтипа – А и Б Подтип А (9 экз.): Нашивка в форме силуэта падающей птицы. Концы крыльев направлены вниз. Петля для крепления нашивки - на месте головы, имеет 3 петли для крепления привесок: 1 – в центре хвоста, и по 1 на конце каждого крыла. (Зубовка К9П2, Увак К10П2, Лапас – 2шт, Верхнепогромное К1П3, Эльтон К7П1, Сухая Саратовка, Мирный -2 шт, Саркел) Все нашивки кроме нашивки из Саркела украшены растительным орнаментом. Крылья нашивки из Мирного сильно загнуты вниз, характер орнаментации также отличается. Подтип Б (7 экз.): Нашивка в форме силуэта падающей птицы. Концы крыльев направлены вверх. Петля для крепления нашивки - на месте головы, имеет 3 петли для крепления привесок: 1 – в центре хвоста, и по 1 в середине нижней части каждого крыла.(Лапас, Верхнепогромное К1П3, Верхнепогромное К3П4, Сухая Саратовка) Нашивки из Колобовки и Царева, идентичные по форме, имеют круглое сквозное отверстие в центре изделия. Нашивка из Карасу немного отличается по форме: крылья на конце делятся на 3 лепестка, верхний лепесток загнут вверх, нижний – вниз, в нем имеется отверстие для крепления привесок, хвост узкий, ярко выражен. Петля для крепления нашивки - на месте головы, кроме 2 петель на нижних лепестках крыльев имеет петля для крепления привесок: 1 – в центре хвоста, и по 1 в середине нижней части каждого крыла. Крылья, хвост и туловище птицы нашивок данного подтипа заполнены растительным орнаментом. Но нашивки из Царева и Колобовки имеют другой характер орнаментации - по внутреннему краю данные изделия орнаментированы превдозернью. Привески к нашивкам типа ДII рассматривались нами отдельно. Рассмотрев все имеющиеся предметы данной категории, мы заметили следующую особенность — четко прослеживаются 2 типа привесок: в форме ягоды с чашелистиком и в форме утиной лапки, все остальные привески, скорее всего, являются переходной формой от одного типа к другому. На основании данного наблюдения мы выделили 3 типа привесок, различных по форме и орнаментации.

Похожие:

	Министерство образования и науки Республики Казахстан Национальная... Целью конференции является обсуждение экологических проблем Прикаспийского региона и Каспийского моря, проблем и перспектив развития...		Темирбулатов А. М. Правовой статус Каспийского моря: позиции прикаспийских... Темирбулатов А. М. Правовой статус Каспийского моря: позиции прикаспийских государств
	Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством... Каспийского моря, желая координировать свои действия по сохранению и оптимальному использованию биоресурсов Каспийского моря и управлению...		Экоаналитическая оценка состояния азовского моря в многолетней динамике Работа выполнена в фгуп «Азовский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства»
	Юй Тайшан Китайский институт общественных наук. Научно-исследовательский институт истории Исследование проблем истории и этнической идентичности гуннов в китайской историографии		Отчет о научно-исследовательской работе общие требования и правила... Федеральным государственным унитарным предприятием «Мытищинский научно-исследовательский институт радиоизмерительных приборов» и...
	Федеральное государственное бюджетное научно-исследовательское учреждение... Главный научный сотрудник отдела комплексных проблем исследования культуры, д-р истор наук, профессор		Отчет за 2011 год открытого акционерного общества «центральный научно-исследовательский... Полное фирменное наименование: Открытое акционерное общество “Центральный научно-исследовательский институт «Дельфин»
	Доклад Е. М. Артемьева, И. В. Лысакова, Н. Б. Шахова. Вторая научно-практическая конференция «Модернизация общего образования: поиск проблем...		Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Государственный Научно-Исследовательский Институт Физических проблем имени Ф. В. Лукина
	Министерство сельского хозяйства и продовольствия республики татарстан... Рекомендации рассмотрены и рекомендованы к печати Ученым советом гну «Татарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства...		Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «государственный... «государственный научно-исследовательский институт озерного и речного рыбного хозяйства»
	Федеральное государственное научное учреждение «государственный научно-исследовательский... «государственный научно-исследовательский институт озерного и речного рыбного хозяйства»		Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области... Об утверждении правил учета и хранения драгоценныхметаллов, драгоценных камней и продукции из них,а также ведения соответствующей...
	Исследовательский центр проблем качества подготовки специалистов... Национальная система и образовательные стандарты высшего образования российской федерации: аналитический доклад /Под науч ред д-ра...		Квантовая физика Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства (оао институт «Уралнииас»)