2.6.1 Лещ (Abramis brama)
Лещ - наиболее ценный представитель карповых рыб Горьковского водохранилища. Распространен повсеместно в его русловой части и затопленной пойме на глубине свыше 4 м (особи старше 3 лет). Младшевозрастные особи, как правило, держатся в сублиторальной зоне на глубине около 3-4 м.
В Горьковском водохранилище лещ представлен локальными стадами. Выделяется два основных стада, первое обитает в речном участке, второе – в нижнем озерном отделе. Обособленным является стадо леща Костромского расширения [Бандура, 1986; Лесникова, 1965; Поддубный, 1971].
Нерестилища расположены в основном в устьевых участках рек. Наиболее значительные участки воспроизводства расположены в Костромских разливах, Немдо-Унженском междуречье и пойменных участках рек Санахта, Троца, Туношонка, Солоница.
По многолетним данным нерест обычно начинается во второй декаде мая при температуре 12 – 13ОС и заканчивается в начале июня (2 – 7 июня) при температурах 16-17 ОС. Массовые подходы отмечаются 23-29 мая. Нерест единовременный, но, как правило, наблюдается несколько подходов на нерест различных популяционных группировок (2-3). В основном лещ нерестится в прибрежных мелководьях, хотя есть также основания предполагать, что икрометание происходит также на глубинах 4-6 м (в 1999 г. пойманы текучие самки на этой глубине ниже п. Сокольское).
В нерестовый период 2010 г. наблюдалось 3 подхода с 11 по 23 мая при температурах +12-17оС. Нерестовое стадо составляли особи в возрасте 3-18 лет с длиной тела 16-60 см, весом 120-4600 г. Основу нерестового стада составили особи в возрасте 9-10 лет с длиной тела 36-40 см и весом 980-1290 гр. Соотношение полов в нерестовом стаде было 1:2 с преобладанием самцов. Заполнение нерестилищ было удовлетворительным. Поколение леща 2010 года следует признать среднеурожайным.
Наиболее значительные зимовальные ямы находятся в районе Костромских разливов, в Сокольском районе Нижегородской области и в приплотинном отделе водохранилища.
Созревание самцов и самок начинается в возрасте 5 лет при длине 26-28 см и заканчивается в девятилетнем возрасте при длине свыше 32 см (табл. 24). Абсолютная индивидуальная плодовитость колеблется в пределах 30 - 320 тыс. икринок, в среднем составляя 105 тыс. икринок.
У младше- и средневозрастных групп леща соотношение самок и самцов приблизительно равно 1:1. Начиная приблизительно с двенадцатилетнего возраста, в структуре стада явно начинают преобладать самки. В предельных возрастах (18-20 лет) встречаются одни самки (рис. 10).
Таблица 24 – Возраст наступления половозрелости леща Горьковского водохранилища, %
Возраст рыб
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
Самки
|
0
|
11.1
|
25.0
|
74.3
|
84.5
|
100
|
100
|
Самцы
|
0
|
16.7
|
50.0
|
84.9
|
91.9
|
100
|
100
|
Промысловое стадо леща Горьковского водохранилища насчитывает до 21 возрастной группы (18 в 2010 г.).
Темп роста леща находится в соответствии с широтным расположением [Шибаев, 1986] и термическим режимом данного водоема. Размерно-весовая характеристика леща в разные годы показана в таблице 25.
Траловая съемка в возможно короткие сроки по всем участкам водохранилища (2004 г.) показала, что на водоеме существует продольная размерная зональность распределения размерных групп леща. По мере перехода от верхнеречного плеса к приплотинному средний размер особей леща в траловых уловах возрастает от 24,1 см в Ярославской области до 27,9 см в Нижегородской.
В 2010 г. омоложение состава промыслового стада не наблюдалось (табл. 26). Средний размер рыбы в траловых уловах составил 26,1 см, что немного выше уровня среднемноголетних данных за последние 15 лет – 25,8 см.
Таблица 25 - Размерно-весовая характеристика леща Горьковского водохранилища
|
Годы промысла
|
Годы промысла
|
2003
|
2004
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
2010
|
2003
|
2004
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
2010
|
Воз-раст
|
Длина, см
|
Вес, г
|
0+,1
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
2
|
2
|
2
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
1+,2
|
11
|
10
|
9
|
9
|
10
|
10
|
10
|
10
|
28
|
16
|
15
|
19
|
20
|
20
|
22
|
20
|
2+,3
|
15
|
15
|
14
|
14
|
14
|
15
|
16
|
15
|
72
|
62
|
48
|
63
|
59
|
70
|
78
|
70
|
3+,4
|
19
|
20
|
18
|
19
|
19
|
20
|
21
|
20
|
172
|
155
|
113
|
158
|
142
|
176
|
182
|
170
|
4+,5
|
22
|
25
|
22
|
25
|
23
|
25
|
25
|
25
|
249
|
311
|
219
|
334
|
281
|
341
|
332
|
321
|
5+,6
|
27
|
28
|
26
|
29
|
26
|
30
|
29
|
29
|
443
|
475
|
364
|
523
|
412
|
568
|
520
|
517
|
6+,7
|
31
|
31
|
29
|
33
|
30
|
34
|
33
|
32
|
641
|
611
|
515
|
729
|
611
|
833
|
778
|
740
|
7+,8
|
34
|
33
|
32
|
37
|
34
|
37
|
37
|
36
|
891
|
797
|
685
|
973
|
850
|
1098
|
1157
|
1005
|
8+,9
|
36
|
36
|
34
|
39
|
37
|
40
|
40
|
39
|
1120
|
972
|
815
|
1220
|
1110
|
1362
|
1455
|
1272
|
9+,10
|
38
|
36
|
35
|
42
|
38
|
42
|
43
|
41
|
1350
|
1050
|
899
|
1434
|
1280
|
1616
|
1770
|
1523
|
10+,11
|
39
|
37
|
37
|
43
|
41
|
44
|
44
|
43
|
1580
|
1150
|
1040
|
1540
|
1540
|
1884
|
1971
|
1774
|
11+,12
|
40
|
39
|
38
|
44
|
43
|
46
|
45
|
45
|
1830
|
1310
|
1150
|
1700
|
1790
|
2145
|
1820
|
1961
|
12+,13
|
41
|
41
|
39
|
46
|
45
|
48
|
45
|
46
|
2150
|
1490
|
1200
|
1850
|
2030
|
2434
|
2310
|
2196
|
13+,14
|
40
|
42
|
39
|
48
|
46
|
50
|
49
|
48
|
2380
|
1670
|
1170
|
2200
|
2190
|
2726
|
2640
|
2484
|
14+,15
|
43
|
44
|
41
|
50
|
47
|
51
|
|
49
|
2600
|
1870
|
1440
|
2370
|
2350
|
2920
|
|
2650
|
15+,16
|
|
45
|
42
|
51
|
48
|
53
|
|
50
|
|
2060
|
1540
|
2560
|
2500
|
3239
|
|
2729
|
16+,17
|
|
47
|
43
|
52
|
49
|
54
|
|
50
|
|
2280
|
1670
|
2740
|
2630
|
3435
|
|
3000
|
17+,18
|
|
48
|
44
|
54
|
|
55
|
|
|
|
2500
|
1750
|
2930
|
|
3709
|
|
|
18+,19
|
|
49
|
|
55
|
|
|
|
|
|
2610
|
|
3120
|
|
|
|
|
19+,20
|
|
50
|
|
55
|
|
|
|
|
|
2790
|
|
3150
|
|
|
|
|
20+,21
|
|
50
|
|
|
|
|
|
|
|
2850
|
|
|
|
|
|
|
n, экз.
|
228
|
260
|
137
|
316
|
474
|
613
|
521
|
601
|
218
|
260
|
137
|
316
|
459
|
611
|
422
|
593
|
Таблица 26 - Возрастной состав уловов леща Горьковского водохранилища за ряд лет (%)
Возраст, годы
|
Год промысла
|
2000
|
2001
|
2002
|
2003
|
2004
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
2010
|
1+
|
0,0
|
0,0
|
0,5
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
2+
|
3,0
|
1,8
|
3,8
|
2,6
|
0,3
|
2,0
|
3,4
|
3,4
|
0,1
|
1,6
|
7,2
|
3+
|
39,4
|
31,4
|
49,1
|
45,6
|
14,9
|
16,9
|
40,2
|
15,8
|
4,7
|
24,0
|
32,8
|
4+
|
38,2
|
41,6
|
32,9
|
32,6
|
37,7
|
40,3
|
39,7
|
24,1
|
26,7
|
29,1
|
28,1
|
5+
|
11,7
|
17,6
|
9,2
|
13,3
|
27,0
|
25,2
|
10,8
|
29,4
|
37,2
|
23,9
|
17,5
|
6+
|
4,3
|
5,2
|
2,9
|
4,1
|
12,2
|
9,5
|
3,3
|
18,2
|
19,9
|
13,4
|
9,5
|
7+
|
1,7
|
1,4
|
1,0
|
1,0
|
4,3
|
3,3
|
1,5
|
5,8
|
7,1
|
4,3
|
3,0
|
8+
|
0,8
|
0,6
|
0,4
|
0,4
|
1,6
|
1,4
|
0,6
|
1,8
|
2,6
|
2,0
|
1,0
|
9+
|
0,4
|
0,3
|
0,2
|
0,2
|
0,8
|
0,6
|
0,3
|
0,7
|
0,9
|
0,9
|
0,4
|
10+
|
0,2
|
0,1
|
0,1
|
0,1
|
0,5
|
0,4
|
0,1
|
0,4
|
0,3
|
0,4
|
0,2
|
11+
|
0,1
|
0,1
|
0,1
|
0,1
|
0,3
|
0,2
|
0,1
|
0,2
|
0,2
|
0,2
|
0,1
|
12+
|
0,1
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
0,2
|
0,1
|
0,0
|
0,1
|
0,1
|
0,1
|
0,1
|
13+
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
0,1
|
0,1
|
0,0
|
0,1
|
0,1
|
0,1
|
0,0
|
14+
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
0,1
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
0,1
|
0,0
|
15+
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
0,1
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
16+
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
|
100,0
|
100,0
|
100,0
|
100,0
|
100,0
|
100,0
|
100,0
|
100,0
|
100,0
|
100,0
|
100,0
|
N, экз.
|
2354
|
3656
|
3419
|
4815
|
4774
|
12289
|
7321
|
3003
|
1704
|
1112
|
974
|
Промысловый запас леща хотя и выше среднемноголетних значений, но имеется небольшая тенденция к снижению (рис. 11). Высокоурожайных поколений не наблюдается. Вылов леща в 2010 г. с учетом экспертной оценки (ФГУ «Верхневолжрыбвод») различных категорий лова составил 212 т, что несколько выше прошлогодних данных (204 т в 2009 г.). Тралового промысла, основу которого составляет данный вид рыбы, по-прежнему не было.
Рисунок 11 – Динамика промзапаса, вылова и ОДУ леща Горьковского водохранилища
Общая ошибка возрастной структуры траловых уловов относительно среднемноголетней составила 20,0%. Стандартная ошибка возрастной структуры (функция СТОШYX программы Excel) составила 0,75.
Абсолютный запас леща был найден методом прямого учета на основании проведенных траловых съемок. Пересчетом размерной структуры уловов с помощью размерно-возрастного ключа были найдены численности возрастных групп (начиная с 3+). Численность младшевозрастных групп найдена экстраполяцией экспоненциальной функцией. Основой для этого послужило то, что популяция леща Горьковского водохранилища за последние 5 лет имеет стабильную общую смертность в возрастных группах с 5 до 12 лет ( в среднем равнялась 58,0± 1,2 %). Был сделан вывод о стабильности популяции и, соответственно, пополнения за этот период.
Возраст пополнения был взят 4+. Селективность трала позволила полностью представить данную возрастную группу. Средняя численность пополнения за 10 лет составила 3,1 млн. шт. В 2010 г. численность пополнения была ниже среднемноголетней – 1,3 млн. шт. На основании вышеизложенного была рассчитана абсолютная численность запаса леща в 2010 г. – 41,7 млн.шт. или 2,2 тыс. т (табл. 27, 28). Для прогноза запасов в последующие 2 года были использованы найденные в предыдущий период коэффициенты естественной смертности по возрастным группам.
Таблица 27 - Прогноз численности и улова леща Горьковского водохранилища на 2012 г.
t
|
Wср., г
|
|
M
|
F прог.
|
2010
|
2011
|
2012
|
ОДУ 2012
|
тыс. шт.
|
тонн
|
тыс. шт.
|
тонн
|
тыс. шт.
|
тонн
|
тыс. шт.
|
тонн
|
1
|
3
|
0,94
|
0,94
|
0,00003
|
20893
|
58
|
20893
|
58
|
20893
|
58
|
0,6
|
0,002
|
2
|
20
|
0,72
|
0,72
|
0,00005
|
11117
|
224
|
11117
|
224
|
11117
|
224
|
0,6
|
0,01
|
3
|
70
|
0,57
|
0,57
|
0,0001
|
5916
|
412
|
5916
|
412
|
5916
|
412
|
0,6
|
0,04
|
4
|
170
|
0,43
|
0,43
|
0,0002
|
1322
|
225
|
2544
|
433
|
2544
|
433
|
0,5
|
0,09
|
5
|
321
|
0,37
|
0,29
|
0,11
|
1130
|
363
|
754
|
242
|
1450
|
465
|
158,6
|
50,90
|
6
|
517
|
0,46
|
0,33
|
0,20
|
705
|
364
|
802
|
415
|
535
|
276
|
107,0
|
55,30
|
7
|
740
|
0,52
|
0,37
|
0,23
|
382
|
282
|
472
|
349
|
538
|
398
|
124,0
|
91,70
|
8
|
1005
|
0,57
|
0,42
|
0,25
|
121
|
122
|
240
|
242
|
297
|
299
|
74,4
|
74,75
|
9
|
1272
|
0,60
|
0,46
|
0,25
|
40
|
51
|
70
|
90
|
139
|
177
|
34,9
|
44,33
|
10
|
1523
|
0,63
|
0,50
|
0,25
|
16
|
24
|
22
|
33
|
38
|
58
|
9,5
|
14,47
|
11
|
1774
|
0,66
|
0,54
|
0,25
|
9
|
16
|
8
|
14
|
11
|
19
|
2,7
|
4,84
|
12
|
1961
|
0,69
|
0,58
|
0,25
|
5
|
9
|
4
|
8
|
4
|
7
|
0,9
|
1,77
|
13
|
2196
|
0,72
|
0,62
|
0,25
|
3
|
7
|
2
|
4
|
2
|
4
|
0,4
|
0,96
|
14
|
2484
|
0,75
|
0,67
|
0,25
|
1,1
|
3
|
1
|
3
|
1
|
2
|
0,2
|
0,47
|
15
|
2650
|
0,78
|
0,71
|
0,25
|
0,9
|
3
|
0,4
|
1
|
0,4
|
1
|
0,1
|
0,25
|
16
|
2729
|
0,81
|
0,75
|
0,25
|
0,4
|
1
|
0,3
|
1
|
0,1
|
0
|
0,03
|
0,07
|
17
|
2765
|
0,83
|
0,77
|
0,25
|
0,4
|
1
|
0,1
|
0
|
0,1
|
0
|
0,0
|
0,05
|
Нерест. запас
|
910
|
635
|
1104
|
835
|
1291
|
1019
|
515,0
|
340,0
|
Промзапас
|
2414
|
1246
|
2377
|
1401
|
3015
|
1707
|
Общий запас
|
41662
|
2164
|
42846
|
2528
|
43485
|
2834
|
Таблица 28 – Показатели популяции леща в Горьковском водохранилище в 2000-2012 гг.
Годы
|
Общий запас
|
Промзапас
|
ОДУ
|
Вылов
|
млн. шт.
|
тыс.т
|
млн. шт.
|
тыс.т
|
т
|
т
|
2000
|
46,3
|
4,1
|
4,34
|
2,33
|
320
|
162
|
2001
|
47,2
|
4,2
|
4,03
|
2,46
|
326
|
232
|
2002
|
57,1
|
3,7
|
6,01
|
2,35
|
360
|
337
|
2003
|
63,1
|
2,6
|
1,59
|
1,06
|
396
|
356
|
2004
|
63,8
|
3,1
|
1,57
|
1,09
|
351
|
269
|
2005
|
65,1
|
3,7
|
2,20
|
1,48
|
403
|
172
|
2006
|
63,7
|
2,8
|
2,17
|
1,43
|
442
|
201
|
2007
|
64,7
|
3,5
|
2,14
|
1,39
|
357
|
200
|
2008
|
65,2
|
3,3
|
2,35
|
1,84
|
547
|
175
|
2009
|
63,9
|
4,0
|
3,45
|
1,90
|
440
|
204
|
2010
|
41,6
|
2,2
|
2,41
|
1,24
|
330
|
212
|
2011*
|
42,8
|
2,5
|
2,38
|
1,40
|
330
|
|
2012*
|
43,5
|
2,8
|
3,02
|
1,71
|
340
|
|
Примечание: * - прогнозируемые показатели
Средний уровень промысловой нагрузки был выбран 20% (F) с учетом «Методических рекомендаций…» [Методические рекомендации …, 1990]. Для проведения научно-исследовательских работ (научные квоты) выбраны низкие коэффициенты смертности для непромысловой части популяции. На 2012 год ОДУ для леща Горьковского водохранилища составит 340 т.
|
