Федеральное государственное научное учреждение «государственный научно-исследовательский институт озерного и речного рыбного хозяйства» (фгну «госниорх»)
Скачать 9.88 Mb.
|
Таким образом, в исследуемый период в Горьковском водохранилище в большинстве пунктов отбора основу численности создавали синезеленые, основу биомассы – диатомовые водоросли, в летний сезон также цианопрокариоты. Комплекс сопутствующих по биомассе видов был представлен зелеными, динофитовыми, криптофитовыми и эвгленовыми водорослями. На отдельных станциях в речном и озерных отделах наблюдались вспышки развития синезеленых водорослей, достигающие уровня «цветения» воды. Показатели биомассы водорослей в Горьковском водохранилище в большинстве пунктов отбора в период 2004-2008 гг. соответствовали олиготрофно–мезотрофному уровню. Увеличение этих значений до уровня эвтрофных и высокоэвтрофных вод отмечалось в верхнеречном и озерном отделах. В 2010 г. количественное развитие фитопланктона характеризовалось более высокими показателями, соответствуя уровню эвтрофных-гипертрофных вод. . По составу видов–индикаторов сапробности и значениям индексов Пантле и Букка (SB 1.67–2.55) воды водохранилища характеризовались как умеренно загрязненные–загрязненные, а качество воды оценивалось III-IV классом. В 2010 г. были продолжены мониторинговые исследования различных плесов Горьковского водохранилища по содержанию хлорофилла «а». Проведенные исследования показали, что распределение пигментов фитопланктона на Горьковском водохранилище характеризуется неравномерностью. При этом зоны повышенного или пониженного их содержания (первичной продукции) отчетливо прослеживаются как в начале лета при большой изменчивости гидрофизических характеристик водной массы, так и в разгар лета в условиях относительно высокой ее однородности. Концентрации изменялись в пределах 2,6 – 115,22 мг/дм3 при среднем значении за период наблюдений 39,78. По классификации С.П. Китаева (2007) для водных объектов озерного типа трофический статус Горьковского водохранилища по среднему содержанию хлорофилла а может быть оценен как β-евтрофный (табл. 7). Выявлены участки водохранилища с разными уровнями трофности. Наибольшими концентрациями хлорофилла а характеризуется акватория водохранилища в районе г. Чкаловска. Наименьшими концентрациями хлорофилла а фитопланктона характеризовались в районах Костромских разливов. Средняя за период наблюдения концентрация хлорофилла а в фитопланктоне за вегетационный период 2010 г. по Горьковскому водохранилищу составила 39,78±8,39 мг/м3: 2007 – 10,32 ± 1,55 мг/м3 2008 – 4,75 ± 1,26 мг/м3 2009 – 5,83 ± 2,44 мг/м3 Летний аномальный антициклон в этом году изменил трофический статус Горьковского водохранилища. Наблюдалось значительное повышение трофического статуса водного объекта по сравнению с предыдущими годами. Кроме зеленых пигментов водоросли содержат большой набор каротиноидов. Из-за разнообразия состава и спектральных свойств каротиноидов фитопланктона надежные методы их количественного определения в общем экстракте отсутствуют. Для суждения о вкладе этих пигментов в поглощение света водорослями используют отношение D430/D663 - пигментный индекс Маргалефа [Руководство..., 1992], отношение оптической плотности экстракта в синей и красной областях спектра [Talling, 1966]. При 663-664 нм свет поглощается только хлорофиллом, при 430-480 нм преимущественно каротиноидами [Минеева, 2004]. В экологических исследованиях соотношение желтых и зеленых пигментов служит показателем состояния фитопланктонного сообщества. Существует мнение, что относительное увеличение каротиноидов указывает на дефицит азота в клетках водорослей [Watson, Osbornе, 1979], действия на них избыточного освещения [Talling, 1966] или пресс растительноядного зоопланктона [Пырина, 1966]. Пигментный индекс, или индекс Маргалефа варьировал в пределах 1,42 – 3,66 при среднем значении 2,18. Уменьшение индекса обычно свидетельствует об ухудшении физиологического состояния фитопланктона, а следовательно, об ухудшении условий окружающей среды. Снижение индекса наблюдалось нами в районе г. Юрьевца и выше г. Ярославля. Таблица 7 – Трофический статус Горьковского водохранилища по содержанию хлорофилла а (данные за 2010 г.)
Зоопланктон. По литературным данным ежегодные колебания видового богатства Горьковского водохранилища составляют от 45 до 115 видов в зависимости от объема собранного материала и нормы их встречаемости [Шибаева, 1990]. В целом, несмотря на межгодовые вариации, видовой состав зоопланктона водохранилища является сформированным и типичным для водохранилищ, созданных на равнинных реках. По зоопланктону Горьковское водохранилище можно охарактеризовать как водоем с относительно невысокой кормовой базой (мезотрофный уровень). В составе зоопланктона Горьковского водохранилища летом 2010 г. в русле Волги было обнаружено 29 видов - 8 видов коловраток, 15 видов ветвистоусых и 6 видов веслоногих рачков (Приложение У). Средняя численность и биомасса составили в среднем соответственно 29 тыс. экз./м3 и 0,8 г/м3 (табл. 8). Зоопланктон русловой части (без учета мелководий) Горьковского водохранилища в целом характеризует водоем как олиготрофный (Китаев, 2007). Высокие биомассы создавались, как и в предыдущем году, в основном копеподитными стадиями веслоногих рачков (в разных отделах Thermocyclops oithonoides и Mesocyclops leuckarti) и крупными представителями хищных ветвистоусых рачков (Leptodora kindtii, Bitotrephes longimanus). Таблица 8 - Общая биомасса зоопланктона Горьковского водохранилища в разные годы
Зообентос. По литературным данным [Баканов и др., 2000], наибольшая часть русловой зоны речного участка представлена плотными песчаными грунтами и характеризуется высокой проточностью. В таких условиях развитие зообентоса в значительной степени лимитируется трофическим фактором – недостатком годного в пищу органического вещества. Поэтому, наиболее хорошее состояние бентоса наблюдалось на станциях, характеризующихся значительной проточностью, удовлетворительным кислородным режимом и достаточным поступлением пищи. Это биотопы серых русловых илов, или расположенные вблизи источников органического загрязнения песчаные биотопы, на которых поселилась дрейссена, образующая высокопродуктивные консорции с прочими бентосными животными. Плохое состояние бентоса характерно для станций, расположенных на плотных песках с низким содержанием доступных для потребления органических веществ. Расчеты индекса КИЗ (комбинированный индекс загрязнения по зообентосу) показал, что наиболее сильно загрязнены донные отложения станций, расположенных в зоне значительного илонакопления, или в зоне влияния источников загрязнения. А наименее загрязненными, по показателям зообентоса, оказываются участки большинства станций, расположенные на плотных песчаных грунтах при значительной проточности, где загрязнения не накапливаются. Согласно данным С.Н. Перовой (2004), в первой половине 90-х годов в Горьковском водохранилище наблюдалось увеличение видового богатства зообентоса. Если в 1987-1989 гг. было обнаружено 30–31 вид макрозообентоса, то в 1993 г. – 58, в 1995 г. – 71. За период 1989-2000 гг. выявлено 102 вида. Сохранявшаяся до конца 70-х годов низкая биомасса бентоса в Горьковском водохранилище – 3-4 г/м2 [Митропольский, Бисеров, 1982] с первой половины 80-х гг. стала возрастать; с середины 90-х гг. значительно увеличилась и численность донных беспозвоночных, особенно это было заметно в озерном плесе, который является наиболее высококормным, за счет высокого развития личинок хирономид (в частности мотыля) и олигохет. Биомасса бентоса в многолетнем аспекте (1980-99 гг.) в водохранилище составляла 8.83 г/м2, что позволяет отнести его к среднекормным водоемам. Изменения в донной фауне, связанные с появлением в нем инвазионных видов Dreissena polymorpha, D. bugensis, Gmelinoides fasciatus и Hypania invalida, привели к повышению продуктивности донных сообществ и улучшению кормовой базы бентосоядных рыб (Перова, Щербина, 2003). В 2010 году, в среднем речном отделе водохранилища (район г.Волгореченск), нами отмечены поселения другого каспийского вселенца – брюхоногого моллюска Lithoglyphus naticoides. Исследование бентоса в 2010 г., в Горьковском водохранилище, проводилось нами в конце августа в правобережной зоне верхнего, среднего речного и озерного отделов водохранилища на глубинах от 1 до 2 м. В верхнем речном отделе пробы отбирались в устьевых участках рек Великая, Солоница и непосредственно в водохранилище: ниже устья р.Туношна, в районах у н.п. Тутаев и станции Крахмалово. В среднем речном отделе – в районе г.Волгореченск и в устьях рек Кубань и Решма. В озерном – в районе г. Пучеж, устьях рек Елнать и Ячменка. Отобрано 12 бентосных проб. В правобережной зоне водохранилища всего нами отмечено 75 видов донных беспозвоночных: личинок хирономид и моллюсков по 18, олигохет 12, прочих групп 27 (это пиявки, водные клещи, ракообразные, личинки различных насекомых). Средний уровень развития донных организмов составляет 3448 экз./м2 и 13.07 г/м2. Наибольшую численность имеют олигохеты (64%), биомассу разделяют моллюски (39%) и олигохеты (36%). Однако, высокое развитие олигохет наблюдается лишь в районе г.Пучеж (озерный отдел) из-за повышенного органического загрязнения, в остальных участках исследуемого правобережья доля их достаточно низка. Количественные показатели развития донных организмов были одними из самых высоких за 30-ти летний период (табл. 9, 10). Таблица 9 - Многолетний уровень развития бентоса в различных участках Горьковского водохранилища (над чертой – численность, экз./м2; под чертой – биомасса, в г/м2)
Таблица 10 - Многолетний уровень развития бентоса Горьковского водохранилища
Верхний речной отдел характеризуется повышенной проточностью, где преобладают песчаные и песчано–заиленные грунты. Бентос довольно разнообразен – 45 видов. Встречаются мелкие личинки хирономид, доминирующие по количеству видов (13), олигохеты (9), моллюски (7), пиявки (5). По одному-два вида отмечено нематод, водных клещей, ракообразных-гаммарид, личинок поденок, ручейников, стрекоз, бабочек, слепней. Средний уровень развития бентоса составляет 890 экз./м2 и 8.36 г/м2. Высокая биомасса 26.64 г/м2 отмечена лишь в устье р.Солоница, за счет биомассы моллюсков. В остальных участках биомасса бентоса остается невысокой и колеблется в пределах 1.84–5.58 г/м2. По численности доминируют олигохеты (35%) и хирономиды (33%). Половину биомассы бентоса прибрежья (53%) составляют брюхоногие моллюски, среди которых доминируют Bithynia tentaculata (44%) и молодь прудовиков. р.Lymnaea (31%). Кормность для бентосоядных рыб средняя, участок – ß-мезотрофный. Бентос песчано-заиленных грунтов правобережной зоны среднего речного отдела водохранилища менее разнообразен – 21 вид, но уровень развития его выше, чем в верхнем речном участке – 2080 экз./м2 и 10.53 г/м2. Доминируют по количеству видов личинки хирономид (11), моллюсков отмечено 4 вида, олигохет 3, по одному виду найдено личинок поденок, ручейников и хаоборусов. Основную численность составляют личинки хирономид (86%) с доминированием pода Glyptotendipes (82% от численности хирономид), 65% биомассы создают моллюски, половина которой приходится на Lithoglyphus naticoides и 40% – на молодь Dreissena polymorpha. Роль олигохет очень незначительна. Самые высокие количественные показатели отмечены в устье р.Кубань – 5120 экз./м2, 18.68 г/м2 за счет личинок хирономид и дрейссены. На остальных участках численность колеблется в пределах 507-613 экз./м2, биомасса от 1.15 до 11.79 г/м2. Участок повышенной кормности для бентосоядных рыб, L-эвтрофный. Донная фауна прибрежья Костромского разлива, в зоне открытых грунтов, характеризуется достаточно высоким видовым богатством (37). Наиболее разнообразны моллюски (9) и личинки хирономид (8). Небольшим числом видов отмечены олигохеты, пиявки, ракообразные и личинки насекомых (мокрецов, слепней, поденок, бабочек, стрекоз и ручейников). Уровень развития бентоса высок: 3100 экз./м2 и 19.23 г/м2. Основную численность составляют олигохеты (34%), личинки хирономид (26%) и моллюски (19%). Более половины биомассы (58%) принадлежит моллюскам, среди которых многочисленны мелкие брюхоногие Cincinna piscinalis и молодь крупной катушки рода Planorbarius. Исходя из таблицы 11 самая высокая биомасса в Костромском разливе отмечалась в зоне зарослей, но ее основу (81%) составляла молодь дрейссены полиморфной. Низкокормным участком можно назвать открытую часть водоема. Донная фауна заиленных песков правобережной зоны озерного отдела водохранилища представлена, в основном, хирономидами (9), моллюсками (6) и олигохетами (5). Из кормовых моллюсков отмечена Cincinna piscinalis. По одному виду найдено пиявок и личинок ручейников. Всего отмечено 22 вида. Уровень развития правобережья озерного плеса высок: 9200 экз./м2 и 21.35 г/м2. Основу численности (85%) и биомассы (71%) составляют олигохеты Limnodrilus hoffmeisteri. Среди хирономид высока доля численности личинок Chironomus plumosus (63%). Однако, высокие показатели бентоса, как отмечено выше, наблюдаются лишь в районе г.Пучеж – 25320 экз./м2 и 55.02 г/м2, где в массе развиваются олигохеты. Источником повышенного органического загрязнения являются сточные воды расположенного вблизи мясокомбината. В устьевых участках рек численность колеблется в пределах 40-2240 экз./м2, биомасса – 0,08-8.96 г/м2. В среднем, кормность для бентосоядных рыб высокая, участок ß-эвтрофный. Таблица 11 - Многолетний уровень развития зообентоса в различных участках Костромского разлива
Приплотинный отдел: (устьевые участки рек Юг, Шмиль, Троца, Яхра и район у г.Городец по данным 2005-2009 гг. (табл. 12). Средний многолетний уровень развития донной фауны за данный период времени в приплотинном отделе составляет 2044 экз./м2, 21.90 г/м2. В биомассе кормового бентоса преобладают двустворчатые моллюски – сферииды, среди мягкого бентоса – хирономиды. Основу численности создают хирономиды: на серых илах доминирует мотыль, на песчаных – род Stictochironomus. Кормность для бентосоядных рыб высокая, участок- ß-эвтрофный. Таблица 12 - Уровень развития зообентоса в разных участках приплотинного отдела Горьковского водохранилища (2005 – 2009 гг.)
Таким образом, в 2010 г. кормность Горьковского водохранилища для бентосоядных рыб, исходя из биомассы бентоса, указанной выше, по С. П. Китаеву (2007) – повышенная, что говорит о его альфа-эвтрофности (табл. 13). Таблица 13 - Уровень развития бентоса в различных отделах Горьковского водохранилища (2010 г.)
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Похожие:
 | Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «государственный... «государственный научно-исследовательский институт озерного и речного рыбного хозяйства» | | Реферат Отчет содержит 90 машинописных страниц, включая 18 таблиц Государственный научно-исследовательский институт озерного и речного рыбного хозяйства (Госниорх) |
 | Федеральное агентство научных организаций Государственное научное учреждение Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных... | | И продовольствия ростовской области Государственное научное учреждение донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства |
| И продовольствия ростовской области Государственное научное учреждение донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства | | Стартовала декларационная кампания 2013 года Государственное научное учреждение всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства |
| Государственное научное учреждение Государственный научно-исследовательский институт системного анализа счетной палаты | | Заместитель Министра образования и науки Российской Федерации Государственное научное учреждение всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства |
| Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области... Об утверждении правил учета и хранения драгоценныхметаллов, драгоценных камней и продукции из них,а также ведения соответствующей... | | 1. Нужно ли в составе заявки предоставлять заполненный проект соглашения... Государственное научное учреждение всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства |
| Методические рекомендации по созданию и функционированию хозяйствующих... Государственное научное учреждение всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства | | Государственное научное учреждение Государственный научно-исследовательский институт системного анализа Счетной палаты Российской Федерации (Реферативный сборник научно-исследовательских... |
| Бюджетное научное учреждение республики алтай «научно-исследовательский... Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Приказ Министерства образования и науки РФ от 26 января 2012 г. N... Государственное научное учреждение всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства |
| Экоаналитическая оценка состояния азовского моря в многолетней динамике Работа выполнена в фгуп «Азовский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства» | | Федеральное агентство по образованию Федеральное государственное учреждение государственный научно-исследовательский институт информационных технологий и телекоммуникаций... |
