Научный центр исследований по проблемам заповедного дела минэкоресурсов украины крымский филиал таврический национальный университет им.
Скачать 2.34 Mb.
|
ЛитератураГолубев В.И. К методике количественного изучения редких и исчезающих растений флоры Крыма // Бюл. Никит. ботан. сада. – 1977. – В. 1 (32) – С. 11-15. Голубев В.И. Современное состояние генофонда высших растений Крыма и вопросы их охраны // Биол. и ландш. разнообр. Крыма: пробл. и перспект.: Вопр. разв. Крыма. – 1999. – В. 11 – Симферополь: Сонат, 1999. – С. 141-143. Голубев В.И., Косых В.М. К изучению численности и состояния природных популяций редких видов в Крыму // Бюл. Главн. Ботан. сада. – 1981. – В. 119. – С. 74-78. Голубев В.И., Косых В.М. Методические указания по изучению редких и исчезающих растений флоры Крыма / Ялта: Гос. Никит. ботан. сад, 1980. – 31 с. Голубев В.И., Маслова И.И. Зависимость успешности интродукции редких и эндемичных растений Крыма в Никитском ботаническом саду от их эколого-биологических особенностей // Бюл. Гл. ботан. сада. – 1989. – В. 152. – С. 12-18. Косых В.М. Итоги изучения популяционно-количественного состава редких и исчезающих растений Горного Крыма // Тр. Никит. бот. сада. – 1986. – Т. 98. – С.77-89. Корженевский В.В., Ена Н.В., Костин С.О. Концепция Красной книги Крыма // Вопр. разв. Крыма. – В. 13. Мат к Красн. книге Крыма. – Симферополь: Таврия-Плюс, 1999. – С. 15-24. Маслова И.И. Размножение редких, исчезающих и эндемичных растений флоры Крыма в искусственных условиях // Тр. Никит. ботан. сада. – 1986. – Т. 98. – С. 94-105. Слизик Л.Н. Культивирование редких и исчезающих видов дендрофлоры Приморья с целью их охраны // Бюл. Главн. бот. сада. – 1981. – В. 119. – С. 69-74. РЕДКИЕ ВИДЫ РЕПТИЛИЙ В ГОСУДАРСТВЕННОМ ЗАПОВЕДНИКЕ «МЫС МАРТЬЯН» И В НИКИТСКОМ БОТАНИЧЕСКОМ САДУ Шарыгин С.А. Никитский ботанический сад – Национальный научный центр УААН О некоторых организационных проблемах заповедного дела в Крыму П.И. Шлапаков Крымский природный заповедник Окружающая человека природная среда является одним из важнейших элементов благосостояния народа. В то же время она подвергается постоянно возрастающему антропогенному воздействию, что существенно изменяет ее структуру далеко не в положительную сторону. Умение хозяйствовать, беречь бесценный дар природы еще не стало нормой отношения человека к природным ресурсам. В решении природоохранных задач существенная роль принадлежит заповедникам. Они призваны, с одной стороны, сохранять природные комплексы в естественном первозданном виде и служить эталоном при сравнений с природными системами, измененными хозяйственной деятельностью человека, с другой стороны, — разрабатывать и рекомендовать наиболее рациональные способы природопользования в конкретных природных регионах; а также проводить эколого-воспитательную природоохранную пропаганду. Однако роль заповедников в общей природоохранной деятельности в настоящее время проявляется недостаточно эффективно из-за ряда организационных проблем самих заповедников. Принятый в 1992 г. закон «О природно-заповедном фонде Украины» не внес существенных улучшений в совершенствование заповедного дела в стране. В настоящее время ряд заповедников находится в подчинении ведомств, в которых нет специалистов по заповедному делу. В этих условиях ожидать, что заповедники будут действительно выполнять в полной мере свои задачи, нет оснований. В Крыму в настоящее время имеется 6 природных заповедников, которые находятся в подчинении 5 ведомств. При такой организационно-разобщенной структуре подчиненности не может быть и речи о единой природоохранной методике работы и скоординированных планах научных исследований, которые бы обеспечили мониторинг основных природных процессов Крыма. Согласно статье 15 Закона Украины «О заповедно-природном фонде Украины» - «Природные заповедники - природоохранные, научно-исследовательские учреждения общегосударственного значения, которые создаются с целью сохранения в природном состоянии типичных или уникальных для данной ландшафтной зоны природных комплексов...» научно-исследовательскими учреждениями общегосударственного значения, на деле же научная деятельность в заповедниках поставлена на второстепенное место и финансируется по остаточному принципу. Научные программы не обеспечиваются транспортом, лабораторным оборудованием. В финансовом плане к предусмотрены средства на проведение научно-исследовательских работ. Эт противоречия следствие того, что для заповедника не установлены обязательны нормативы: по штатам научных сотрудников, связанных с объемами направлением их научно-исследовательской и эколого-просветительной работь Поэтому численность специалистов и научных сотрудников зависит о субъективного решения администрации и понимания ими задач, возложенных н заповедники. Не имея твердых определяющих направлений научны исследований и численности специалистов определенных направлений, научны сотрудники заменяются другими должностями, не имеющими отношения к науке. Такое положение приводит в. большинстве случаев к формальному проведение исследований по основной теме изучение природных комплексов того ил другого режима — «Летопись природы», так как требования программы по ведению «Летописи природы» обеспечено специалистами на 30-40%. На Украине и в Крыму совершенно отсутствуют системы повышения квалификации научных сотрудников заповедников, информация о новых метода исследований и т.п. Это связано с отсутствием единого центра подчиненности Наличие в ведомстве одного или двух заповедников не создает предпосылки заботиться о повышении квалификации кадров. Не вызывает сомнений тот факт, что из-за организационно] неупорядоченности заповедное дело на Украине во многом проигрывает, а тем временем природно-заповедный фонд постепенно теряет свои естественные первозданные кондиции. ПРОБЛЕМЫ ОХРАНЫ АКВАЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ ПРИ ГАЗОДОБЫЧЕ НА ШЕЛЬФЕ ЧЕРНОГО И АЗОВСКОГО МОРЕЙ Ярош О.Б. Таврический национальный университет им В.И. ВернадскогоВ результате добычи нефти и газа окружающая среда на значительных участках суши, побережья и морской акватории в районе шельфа подвержена экологическому риску как от собственно переработки нефтепродуктов, так и от значительного объема нефтяного транзита. Наиболее перспективна добыча в АРК природного газа. Ведущее месторождение - Штормовое - среднесуточная добыча 1,9-2,1 млн. т. извлекаемые запасы - 16 млрд. м3. В целом в Крыму ежесуточная добыча газа - 2,1-2,2 млн. м 3 (40% от потребности АРК) 90% общих запасов газа и газоконденсата приходится на шельф Черного и Азовского морей. Они оцениваются : природный газ - 2 трон. м3, нефти - 234 млн. т., газового конденсата - 213 млн. т. (Устойчивый Крым..., 1999). Экспедиция американского научно-исследовательского судна" Гломар Челленджер", которое проводило глубоководное бурение в Черном море, установило высокую загазованность донных осадков (Созанській, 1999) Наличие газовых факелов, которые четко фиксируются на эхограммах с выбросами метана (выявлено 200 мощных газовых факелов), приурочены к разломам земной коры. Загазованность вод моря и донных осадков свидетельствуют, что Черном море является уникальным объектом и содержит в своих глубинах огромнейшие запасы нефти и газа. Предварительно оцениваемые в 1 млрд. м3 только по нефти. Приведенные данные свидетельствуют о значительных перспективах выявления, разведки и освоения новых месторождений углеводородов. Правительство АРК разработало долгосрочную программу социально-экономического развития АР Крыма до 2010 г., одобренное Кабинетом Министров Украины. Она предусматривает наращивание добычи углеводородов на Черноморско-Азовском шельфе до оптимальных объемов и переходу Крыма на самообеспечение топливно-энергетическими ресурсами. При этом приведённые данные свидетельствуют о значительном усилении техногенной нагрузки на шельфовую зону Азовского и Черного морей. Расширение территории добычи углеводородного сырья, особенно при нарушении технологии и экологических норм добычи, затрагивает побережья территорий наивысшей приоритетности по сохранению биоразнообразия Крыма: Казантипское побережье, Каралакскую и Осовинскую степи, которые расположены в северо-восточной части Керченского полуострова между Казантипским заливом и Керченским проливом и ценнейшие аквальные комплексы проектируемого Тарханкутского заповедника. Реальную опасность экологическому равновесию в морях и океанах представляют следующие формы антропогенного воздействия: загрязнение акваторий, нарушение механизма воспроизводства морских организмов, отторжение шельфового, берегового и акваториального пространства для хозяйственных целей. К числу наиболее вредных химических загрязнителей относятся нефть и нефтепродукты (при добыче и транспортировке, попадающие в водные экосистемы), которые пагубно влияют на все звенья биологической цепи. Поэтому одним из первых международных соглашений по защите морской среды была Лондонская международная конвенция по предотвращению загрязнений морей углеводородами (1954), дополненная Международной конвенцией по предотвращению загрязнения моря с судов (1973). Как углубление и детализация в области межправительственных соглашений на региональном уровне, в этой сфере, можно рассматривать подписанную в Бухаресте международную Конвенцию о защите Черного моря от загрязнения (в том числе и нефтепродуктами) в 1992 г. прибрежными государствами. Поэтому любые нарушения в области экологии при добыче и транспортировке углеводородов на шельфе Украиной или другим государством могут обернуться значительными международными штрафными санкциями. Одна из важных задач государства состоит в региональном развитии территорий без ухудшения их экологического состояния. Это решается путём проведения соответствующей налоговой политики. Для Крыма одной из таких форм является отмена рентных платежей АО «Черноморнефтегазу». Следует отметить, данное предприятие освобождено от этого вида платежей, так как ведет добычу энергоресурсов в более сложных условиях , чем другие из этой отрасли, а именно на шельфе Черного и Азовского морей. (Постановление Министерства финансов Украины № 177 от 10.11.1995 г). В структуре себестоимости продукции отчисления на проведение природоохранных мероприятий для данного предприятия не предусматриваются. В структуре общих налоговых отчислений «Черноморнефнегаз» предусмотрены налоги за использование природных ресурсов, но их доля достаточно невелика, около 1,5%. Следует отметить, что 40% этого налога идет в государственный бюджет, а 60% - в местный. Налоги за землю и воду целиком идут в местный бюджет и составляют около 0,42% от общей суммы всех налоговых платежей «Черноморнефтегаза» (Никитина, Ярош, 2001) Вследствие того, что доля налогов, отчисляемых за использование природных ресурсов очень невелика, это с одной стороны стимулирует увеличение объёмов производства и снижает себестоимость продукции, но с другой не активизирует деятельность этого объединения в области затрат на охрану природной среды. Для бурения используют разнообразные химические соединения, некоторые из которых достаточно токсичны. Все эти компоненты в той или иной мере загрязняют подземные и морские воды. Масштабы и разнообразие форм негативного антропогенного воздействия на экосистему требуют жесткого контроля при соблюдении условий экологической безопасности при выполнении буровых работ. Как свидетельствует мировой опыт в морских акваториях общие затраты на реализацию природоохранных мероприятий составляют до 30% суммарных капиталовложений в разведке и освоении месторождений. Акватории Черного и Азовского моря более уязвимы к углеводородным загрязнениям, т.к. природные механизмы самоочистки их довольно низкие. Поэтому, следует вводить более жесткие нормативы по загрязнению морской воды этими компонентами, особенно если это может затронуть заповедные территории. Таким образом, анализ деятельности Черноморнефтегаза показывает, что самое сложное положение складывается с состоянием водных ресурсов морских акваторий из-за льяльных (загрязнённых нефтью) вод и сброса производственных стоков буровых и пластовых вод. На наш взгляд необходимо при разработке и добыче газа и нефти на шельфе АО «Черноморнефтегазу» вносить существенные коррективы по выделению целевых материальных ресурсов на оборудование установками специальной очистки буровых сточных вод, на морских буровых платформах, с учетом негативных экологических последствий для окружающей среды, чтобы не подорвать заповедный и рекреационно-курортный потенциал территорий, прилегающих к Черному и Азовскому морям.
1 Эта трематода ранее имела иной видовой статус и рассматривалась лишь как Plagiorchis vespertilionis koreanus. |
Похожие:
 | Биоресурсов и природопользования украины «крымский агротехнологический... Разрушена целостность ландшафтного оформления многих городов Украины. Вместе с тем, увеличилась потребность в создании небольших... |  | Современные проблемы конкурентоспособности машиностроительных предприятий украины Национальный технический университет Украины "Киевский политехнический институт", г. Конотоп |
| Город луганск ресурс развития луганской области и украины Луганск – восточные ворота Украины, транзитный, промышленный и научный центр, город привлекателен для инвестиций, с развитым малым... | | «Национальный исследовательский ядерный университет «мифи» Озерский... Вопросы к зачету по дисциплине «Методология и организация научных исследований» для магистратуры 2011\12 уч г |
| Этические принципы заповедного дела В. Е. Борейко Киевский эколого-культурный центр Е. Бондарчук, Ю. Мазурову, В. Огудину, С. Хрибару, В. Рябцеву, М. Станчиц, С. Галущенко, С. Кругликову, А. Лёвину, И. Протопоповой,... | | Украинская Ассоциация "Женщины в науке и образовании", Харьковский... Омский институт водного транспорта (филиал) фбоу впо «Новосибирская государственная академия водного транспорта» |
| Применение эритрозина в антибактериальной фотодинамической терапии... Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования Крымский федеральный университет, Таврическая... | | Тазлова Римма Семеновна Базовая организация – фгу национальный научный центр наркологии Минздравсоцразвития России |
| Избавление от алкоголизма: шаг за шагом Базовая организация – фгу национальный научный центр наркологии Минздравсоцразвития России | | Культура в современном мире – 2012 Базовая организация – фгу национальный научный центр наркологии Минздравсоцразвития России |
| Общественная палата Амурской области Базовая организация – фгу национальный научный центр наркологии Минздравсоцразвития России | | Министерство здравоохранения украины национальный медицинский университет имени А. А. Богомольца Международная научно-практическая конференция ко всемирному дню здоровья, который |
| Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского... Сильно коррелированные низкоразмерные электронные системы. Теория ферми-жидкости Ландау. Латинжеровская жидкость | | Солидарность подчиненных на предприятиях при различных системах управления Базовая организация – фгу национальный научный центр наркологии Минздравсоцразвития России |
| Положение о школьном наркологическом посте мбоу павловская сш с уиоп Базовая организация – фгу национальный научный центр наркологии Минздравсоцразвития России | | Проблема: поражение всей семьи при алкоголизме одного человека Базовая организация – фгу национальный научный центр наркологии Минздравсоцразвития России |
