Пять "смертных грехов" при чтении лекций
1. Неподготовленность.
Напутствуя меня на мое первое публичное выступление, мой учитель
профессор Бидль сказал: "Никогда не используйте в лекции более трех
процентов ваших познаний".
Этот совет сослужил мне добрую службу. Новичкам свойственно
рассказывать обо всем, что им известно, и они неизбежно путают слушателей,
упоминая о вещах, с которыми сам выступающий не очень хорошо знаком. "Хорошо
бы повторить последний эксперимент с "предварительными результатами", думает
он, а эту последнюю работу по адреналину (или это был адреналон?..) вот бы
хорошо еще раз просмотреть!" Между тем даже тщательно проверенные факты не
обязательно приводить, если они мало что добавляют к вашим рассуждениям.
Но существует и такая вещь, как переподготовленность. Разумеется, ни
один опытный лектор не станет дословно зачитывать написанный текст (если
только это не биография докладчика, которого он должен представить
аудитории, или особенно важное краткое заявление, которое ему нужно сделать,
скажем, на пресс-конференции). Но излишне подробные тезисы могут сковывающе
действовать как на вас, так и на аудиторию; я уже не говорю о полном тексте
выступления, даже если его не зачитывать, а просто держать перед глазами для
ориентировки.
И хотя делать какие-либо обобщения в связи с различной манерой чтения
лекций нельзя, я предпочитаю пользоваться пометками, включающими не более
дюжины ключевых слов. Этого достаточно, чтобы напомнить об основных
положениях, которые я намерен высказать в лекции, и о порядке, в котором я
собираюсь их излагать. К примеру, если мне пришлось бы читать лекцию о
"смертных грехах" лекторов, я бы взял маленькую каталожную карточку и очень
разборчиво, большими буквами написал бы следующие пять слов:
1) неподготовленность;
2) многословие;
3) невнятность;
4) углубленность в себя (интроверсия);
5) манерность.
Если по поводу какого-либо из этих пяти пунктов можно сказать
что-нибудь особенно любопытное, я бы добавил к соответствующему заголовку
одно-два слова, не больше. Если бы я написал целые фразы, то, несомненно,
забыл бы их прочесть, увлекшись своей речью. А может, и не увлекся бы ею и
прочел их. Из этих двух зол, кстати, меньшим является первое.
Даже самый опытный лектор не может читать текст, сохраняя при этом
свежесть, прямоту и колорит свободной речи, как если бы она еще "тепленькой"
сходила с "жаровни" вашего разума. Случайная оговорка, жаргонное словечко
или грамматическая ошибка, встречающиеся в обыденной речи образованного
человека, не повредят лекции, а, напротив, придадут ей живость и
непосредственность. Чтобы отшлифовать письменный текст до последней буквы,
требуется уйма времени, в то время как, ведя свободную и откровенную беседу,
мы никогда не пользуемся абсолютно безупречным языком. Вот почему
зачитывание даже самого прекрасного текста и даже самым естественным тоном
всегда выглядит искусственно и нарочито, что явно настораживает аудиторию и
препятствует установлению тесного контакта с ней.
Короче, я рекомендую:
включайте в лекцию лишь "сливки" своих познаний, оставляя себе для
маневра широкое и безопасное поле накопленных знаний - тот резерв, куда вы
могли бы отступить либо под воздействием собственной речи, либо
руководствуясь реакцией аудитории;
никогда не читайте заранее подготовленный текст (хотя бы даже
заглядывая в него краешком глаза), в качестве ориентира вполне достаточно
нескольких хорошо читаемых ключевых слов;
помните, что лучше тщательно подготовиться к лекции, чем потом
раскаиваться в своей непредусмотрительности; всем нам, грешившим плохо
подготовленными лекциями, знакомы многочасовые, а иногда и многодневные
(или, что хуже, ночные) терзания после важной лекции, когда без конца
повторяешь себе, что мог бы сказать лучше.
Лекция должна быть хорошо подготовлена не только лектором, но и ее
организаторами. Много лекций было испорчено неудачным выбором времени,
плохим оповещением потенциальной аудитории, неподготовленностью помещения и
технических средств. Важно также должным образом представить лектора
слушателям: куда вероятнее, что они будут слушать его с напряженным
вниманием, если им гарантируют компетентность выступающего в той области, о
которой он собирается говорить. Представить выступающего - не пустая
формальность, но и не пышный панегирик в стиле надгробной речи. Цель
вступительной речи - помочь оратору установить контакт с аудиторией.
2. Многословие.
Боюсь, что это главный "смертный грех" лектора. Как бы ни был велик ваш
опыт, возможность улучшить соотношение между количеством слов и сутью вашего
выступления всегда имеется.
Искусство быть кратким приобрести сложно, особенно если вы выступаете
без подготовленных тезисов. Начинающий лектор считает, как правило, тему
своей речи настолько сложной, что ее практически невозможно изложить в
сжатой форме. Нет сомнения, что чем большим временем вы располагаете, тем о
большем вы можете сказать, но даже самый сложный предмет можно объяснить
просто, понятно и правильно. К примеру, взятое из словаря определение
кортизона не в состоянии заменить монографию о нем, но оно вполне
удовлетворит тех, кто никогда о нем не слышал. Как я уже говорил, ни одна
написанная статья не может быть совершенна. В лучшем случае она может быть
таковой для определенного типа читателей. То же касается лекции или
объяснения, которое вы даете своему помощнику; любые сообщения должны быть
адаптированы и к слушателю, и ко времени, которым мы располагаем.
Рассказывают, что, когда некая студентка попросила Эйнштейна дать простое
определение относительности, он сказал: "Целый час в объятиях твоего дружка
кажется тебе минутой, одна минута в горячей печке - целым часом. Вот это и
есть относительность".
Чтобы уберечься от многословия при чтении лекции, для начала обдумайте,
к кому вы будете обращаться и в какое время вы должны уложиться. Потом
против каждого ключевого слова в своей "шпаргалке" проставьте отведенное для
него время и просто придерживайтесь этого графика.
Одно из худших бедствий научного совещания - это "сорвавшийся с
привязи" докладчик. Его слова несутся наподобие лавины: каждая невесомая
снежинка мысли, будучи пущена в движение, собирает вокруг себя все больше и
больше бесформенного пуха, пока не превратится в могучее чудище, в конце
концов разлетающееся на огромное количество "чепушинок".
3. Невнятность.
Как едко заметил один бывший вундеркинд, большинство наших учебных
курсов совершенно непригодны для языкового образования среднего студента:
"Они знакомят его с английским языком наподобие того, как где-нибудь на
званом вечере знакомят с хорошенькой девушкой: студент не вполне расслышал
ее имя и в следующий раз уже ее не узнает" (Норберт Винер).
Случайная грамматическая или синтаксическая ошибка, необычный и
образный оборот или, смею надеяться, легкий иностранный либо местный акцент
вполне допустимы; такие мелкие погрешности даже придают лекции
индивидуальность. Однако, если у оратора, как говорится, "каша во рту", ему
следует учиться дикции, а если у него слабый голос, ему нужно держаться
поближе к микрофону. Нечленораздельная речь является, как правило,
следствием эмоционального состояния выступающего, связанного с чувством
напряженности и застенчивости. Это чувство особенно обострено в первые
минуты выступления. Тут можно посоветовать выучить первые несколько фраз
наизусть или даже прочесть их, поскольку, начав говорить, оратор уже думает
не о себе, а о теме выступления, и страх перед публикой пропадает.
Другой формой невнятной речи является злоупотребление
профессионализмами и даже обычным жаргоном. Оратор подсознательно пытается
снискать себе расположение публики, как бы говоря: "Смотрите, несмотря на
ученость, я, в общем-то, такой же простой, как и вы, ребята!" И тем не менее
жаргон неуместен на научной лекции, делайте это только в крайних случаях.
Наконец, небрежно сделанные слайды, диаграммы и фотографии, а также
переполненные информацией таблицы и диаграммы создают такие же сложности для
понимания, как и неразборчивая речь.
4. Углубленность в себя (интроверсия).
Хороший оратор должен проецировать себя вовне, на аудиторию, избегая
театральности. Ему следует учиться держать себя раскованно и свободно.
Скромность - это прекрасное качество, но, когда она выливается в излишнюю
застенчивость на кафедре, она изолирует оратора от слушателей. Боясь уловить
тень критики на лицах собравшихся, он старается глядеть в сторону, обращаясь
в поисках спасения к знакомым строчкам своего текста. Из предыдущего опыта
ему известно, что, подняв глаза он рискует увидеть то, что наверняка собьет
его с толку: зевающую физиономию здоровяка-студента, даму, занятую вязанием
и слушающую его рассказ о находках, стоивших ему многих лет тяжкого труда, с
полным равнодушием, смешную яркую шляпку с торчащим пером, кокетливый вид
которой столь неуместен в этой обстановке... Он может обнаружить мальчишку,
читающего газету за спиной сидящего впереди него типа, и, что хуже всего, он
может заметить неодобрительную, а порой и саркастическую усмешку. Все эти
опасения парализующе действуют на нервную систему. Но чем лучше лектор, тем
меньше опасность увидеть нечто подобное. В любом случае самый простой способ
побороть безразличие и невнимание - это смотреть прямо в лица слушателей.
Выберите в разных местах аудитории одно-два приятных вам лица и обращайтесь
сперва к одному, потом к другому - точно так же, как если бы вы находились в
спокойной обстановке своего кабинета, а эти люди пришли побеседовать с вами.
Интроверсия - едва ли не самая тяжелая болезнь лектора - связана со
всеми другими перечисленными здесь "смертными грехами". Ее причиной может
быть неподготовленность, она ведет к многословию, невнятному изложению,
манерности - основным "баррикадам" между оратором и слушателем. Интроверсия
губит главное преимущество лекции перед написанной статьей: она устраняет
живой контакт между учителем и учеником, столь необходимый в непрерывном
процессе приспособления устного слова к постоянно меняющейся аудитории.
5. Манерность.
У нервных лекторов вырабатывается поразительное разнообразие ужимок и
гримас. Подергивание уголка рта, преувеличенно театральная жестикуляция,
напыщенность выражений, многократное повторение одних и тех же банальностей,
обязательное взирание на пол или на потолок невидящим пустым взглядом - все
эти повадки проистекают из чувства напряженности и страха перед публикой.
Как и некоторые из упомянутых выше проявлений интроверсии, они изолируют
оратора от аудитории. Слушателю неловко за лектора, за его слабость и
неуверенность в себе, проявляющуюся в его ужимках, и он не в состоянии
воспринимать содержание выступления. Облегчение наступает, когда гасится
свет для показа слайдов и все смотрят на экран. И внезапно манерность
докладчика исчезает, ибо темнота спасла его от ужасающей необходимости
видеть своих слушателей и быть увиденным ими. Если плохому лектору такая
зашита нужна, как шпоры пугливой лошади, то для начинающего идея
использования большого количества слайдов в качестве частичной замены
написанного текста и "дымовой завесы" против приводящей его в трепет
аудитории представляется плодотворной.
Немало ораторов, чье аффектированное и претенциозное поведение на
кафедре являет собой уже не манерность, а просто невоспитанность. Существует
тип агрессивного лектора, который впустую растрачивает время своих
слушателей, пространно и злобно обличая тех, кто не согласен с его
взглядами. Бывают обороняющиеся лекторы, постоянно отстаивающие свой
приоритет или подчеркивающие важность своих самых тривиальных наблюдений с
помощью хитроумных, но вполне прозрачных аргументов. Характерно, что
неумеренная красивость речи также является недостатком научной лекции,
поскольку отвлекает внимание слушателей от сути объясняемого. Эта опасность
усиливается, когда лекция читается на языке, обладающем особенной
музыкальностью, например на французском или итальянском.
Анализ дурных привычек поведения на кафедре помогает с ним справляться.
Лично я обнаружил, что те способы поведения, которые могли бы отдалить меня
от аудитории, легче всего преодолеть, призвав на помощь способы поведения,
имеющие противоположный эффект. Ничто так не способствует теплому контакту
со слушателями, как манера поведения, совершенно не свойственная для
официального выступления, но приемлемая для неформальной беседы с друзьями.
Просто облокотившись на край стола, вы уже сняли напряжение, но самое важное
- следить за тоном своего голоса и выбором слов. Расслабьтесь. Представьте
себе, что вы рассказываете о своей работе коллегам, которые заглянули к вам
в лабораторию...{42}
Существует такая манера публичного выступления, которую мы привыкли
ассоциировать с церковной кафедрой или амвоном. Она создает атмосферу
торжественности и почтения авторитету, предполагает скорее безоговорочное
согласие, нежели критический анализ, способствует не пониманию, а
запоминанию. Избегайте этого стиля. Ученому лучше намеренно сбросить с себя
академическую спесь, заменив ее простотой и отсутствием претензий. Его
личный авторитет отнюдь не помогает слушателям независимо и объективно
судить о каждом новом факте.
|
