Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах и улицах «Добрая дорога детства» 2
Скачать 1.46 Mb.
|
| Тема «Существует ли Бог ?» (продолжение 1) http://forum.theosophy.ru//forums.php?m=posts&q=405 Автор: cKreator, Отправлено: 29.01.2007 22:20 GMT. Ку Аль : -- Хотелось бы уточнить , существует ли какая-то ГРУППА СОЗДАТЕЛЕЙ у конкретной планеты , (например такой как Земля) , у Солнечной системы , у Галактики Млечный Путь , … ? Да и эта группа называется Демиурги. Это также бывшие люди, которые достигли вершин развития и являются строителями космоса. ххххххххххххх -- Означает ли это , что нет ПЕРСОНАЖЕЙ , ответственных за эволюцию Земли или Солнечной системы , имеющих под своим руководством КОМАНДУ ПОМОЩНИКОВ ? К персонажам ответственным за эволюцию относятся все от Демиургов, до "простых учителей" человечества. Автор: cKreator, Отправлено: 29.01.2007 22:25 GMT. Закину такой гимн: Ты — Един, начало всех чисел, основа всех Построений. Ты — Един, и в Тайне Твоего Единства теряются Мудрейшие из людей, ибо они не знают Его. Ты — Един, и Твое Единство никогда не Умаляется и никогда не расширяется, и не может Быть изменено. Ты — Един, но не как элемент исчисления, ибо Твое Единство не допускает умножения, Изменения или формы. Ты — существуешь, но понимание и зрение Смертных не может ни постичь Твоего Существования, Ни определить Твое «Где? Как и Почему?» Ты — существуешь, но в Себе Одном, ибо никто Другой не может существовать с Тобою. Ты — существуешь прежде всех времен и вне Всякого места. Ты — существуешь, и Твое существование так Глубоко и сокровенно, что никто не может Проникнуть в Твою Тайну и открыть ее. Ты — жив, но вне времени, которое можно Установить или знать. Ты — живешь, но не силою духа или души, ибо Ты есть Сам Душа всех Душ! Автор: Ку Аль, Отправлено: 29.01.2007 22:46 GMT. Tanyushk@ писала : персонажи есть, но они не Абсолют, но и есть его частью... Знаете, когда я разговариваю с священниками, я хотя бы перед этим прочитаю Библию. Может и вам следует начать с Тайной Доктрины для диалога? -- Ку Аль не священник . Тайную Доктрину читал многократно . Так что диалог можно продолжить . И вот с какого вопроса : Можно ли считать БОГОМ Логоса Солнечной системы ? А Логоса галактики Млечный Путь? Автор: cKreator, Отправлено: 29.01.2007 22:53 GMT. Ку Аль пишет: Можно ли считать БОГОМ Логоса Солнечной системы ? А Логоса галактики Млечный Путь ? Снова же нельзя, так как наш физический ум всегда в какой то мере ставит нам границы. Логос - это эманация Абсолюта, то есть есть так же составная но ни в коем случае не весь абсолют. То есть сразу можно сказать что конкретного определения словами дать невозможно, так как мы всегда и на словах и в уме будем ставить себе какие то границы. Автор: Tanyushk@, Отправлено: 29.01.2007 22:59 GMT. Ку Аль пишет: ... Помоему мы говорим о разном... Скажите, что вы понимаете под словом Бог? > Тайную Доктрину читал многократно. Ну, тогда я не совсем достойный опонент, я всего лишь полтора. Автор: Ку Аль, Отправлено: 29.01.2007 22:59 GMT. -- Означает ли это , что нет ПЕРСОНАЖЕЙ , ответственных за эволюцию Земли или Солнечной системы , имеющих под своим руководством КОМАНДУ ПОМОЩНИКОВ ? cKreator писал : К персонажам ответственным за эволюцию относятся все от Демиургов, до "простых учителей" человечества. -- Как вы считаете , кто-то руководит всей этой КОМАНДОЙ , представители которой имеют разный уровень эволюционного развития ( Демиургами в том числе ) ? Например в масштабах галактики Млечный Путь . Автор: cKreator, Отправлено: 29.01.2007 23:02 GMT. Ку Аль : -- Как вы считаете , кто-то руководит всей этой КОМАНДОЙ , представители которой имеют разный уровень эволюционного развития ( Демиургами в том числе ) ? Например в масштабах галактики Млечный Путь . Когда пробил Час, из Неведомого и Непознаваемого Абсолюта-Парабрамана, из Беспричинной Причины всего сущего первой к Бытию возникает Первопричина Космоса, Великая Божественная Сущность, именуемая ЛОГОС. Это взятое из древнегреческой философии наименование выражает идею древней легенды: Логос — это первое Слово, раздающееся из Безмолвия. Это первый Звук, посредством которого зачинается Вселенная. Это вибрация, или движение Божественной Энергии, которая является одновременно и Светом — ибо Свет есть движение Материи. Этот Свет означает также Божественную Мысль, которая дает начало дальнейшему процессу созидания Вселенной. Затем появляются другие Великие Существа — это Те, кто завершили свою человеческую эволюцию в прошлой Манвантаре на той или иной планете, в той или иной Солнечной Системе — так называемые Планетарные Духи, Создатели Миров. С началом новой Манвантары эти могучие Духи становятся ближайшими сотрудниками Космического Логоса. Таким образом, проявленный Логос начинает руководить целой Иерархией Сознательных Божественных Сил — духовных разумных Существ. В этой Иерархии каждое Существо имеет свою определенную Задачу в строительстве и управлении Космосом на протяжении его существования. Иерархическое Начало есть Космический Закон, то есть Ведущий Принцип в Космосе, потому каждая Вселенная, Мир или планета имеют своего Иерарха. Всегда есть Высшее Духовное Существо, принимающее на себя ответственность за планету на целую Манвантару и стоящее во главе своих Высоких Собратьев. **************************************** Тема «Теософия и авторитет» (продолжение 1) http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&q=1174 (первые посты продолжения 1 переносились из темы «Планетные цепи») Автор: Ziatz, Отправлено: 10.02.2009 00:36 GMT4 часов. > Если вы разрушите то, что называете "авторитетом Махатм", то неизбежно рухнет и "Тайная доктрина". Ну так можно считать, что его уже нет и всё рухнуло. Ведь доказательств существования махатм куда меньше, чем доказательств как минимум некоторых положений "Тайной доктрины", которые собираются таким образом подпирать. Зачем нужны слабые косвенные доказательства, когда есть более сильные прямые? Даже если будет доказано, что махатмы как личности существовали и совершили приписываемые им чудеса, всё равно это не будет значить, что они знали что-то о планетах и эволюции вселенной. Может быть это были просто индийские маги, ограниченные понятиями своей страны и своего времени, хотя и знавшие некоторые приёмы работы с материей и умеющие внушать. Автор: Djay, Отправлено: 10.02.2009 00:39 GMT4 часов. Putnik пишет: Если вы разрушите то, что называете "авторитетом Махатм", то неизбежно рухнет и "Тайная доктрина". Столбик из нескольких кирпичей не способен удержать на себе вес небоскреба, так и некоторое количество "доказательств независимых от авторитета" не способно удержать на себе здание Теософии, если выбить из-под этого здания его подлинный фундамент - авторитет Махатм. "Тайная Доктрина" не может никак рухнуть - это не небоскреб. И нет "авторитета Махатм", если есть вера (иными словами - интуитивное знание). Все эти рассуждения об авторитетах - только следствие отсутствия веры. И в таком случае "небоскребы" всяких теорий и учений возникают и разрушаются без никаких проблем, и не приносят какого-либо духовного продвижения. Чисто умозрительно.  Автор: Putnik, Отправлено: 10.02.2009 00:39 GMT4 часов. Это сообщение перенесено из темы Планетные цепи hele пишет: Никто из авторитетов теософии не говорит, что глобусов не семь... (Кто не верит в эту теорию, может перейти в другие темы). hele, это был лишь шутливый пример в споре о том, нужен ли теософии авторитет Махатм. Всерьез никто этого не оспаривает. Вот что получается, когда слова "выдираются" из контекста дискуссии. Автор: hele, Отправлено: 10.02.2009 00:45 GMT4 часов. Понятно. Но если говорить серьезно, то здесь явно образовалось две темы. Если тема об авторитетности учений будет продолжаться, ее придется выделить. Putnik пишет: Всерьез никто этого не оспаривает.  ZAROLF подтверждает это своими исследованиями в астрале. Есть такой сайт - Клуб астролетчиков. Таких людей много, которые подтверждают, что бывают в астрале. Автор: Putnik, Отправлено: 10.02.2009 00:49 GMT4 часов. Djay пишет: И нет "авторитета Махатм", если есть вера (иными словами - интуитивное знание). Все эти рассуждения об авторитетах - только следствие отсутствия веры. Djay, Вы не поняли смысла дискуссии (почитайте предыдущие две страницы) и нападаете на того, кто пытается втолковать оппонентам информацию хотя бы на "10" (что не совсем получается), они тем более отринут Ваши "100". Не требуйте "высшей математики" от тех, кто отрицает "арифметику". Автор: hele, Отправлено: 10.02.2009 00:50 GMT4 часов. Поскольку уже поступило предложение отделить тему, сейчас сделаю. Новая тема будет называться "Теософия и авторитет". Автор: Djay, Отправлено: 10.02.2009 00:54 GMT4 часов. Putnik пишет: Djay, Вы не поняли смысла дискуссии (почитайте предыдущие две страницы) и нападаете на того, кто пытается втолковать оппонентам информацию хотя бы на "10" (что не совсем получается), они тем более отринут Ваши "100". Поняла я все, и ни на кого не нападаю, Путник. Просто мой взгляд проивоположен всем. Совсем в другой плоскости, если так можно сказать. Таким как я не нужны никакие авторитеты и "вещдоки". И математика будет существавть вне зависимости от того - знает кто-то арифметику, или нет. Автор: Putnik, Отправлено: 10.02.2009 01:05 GMT4 часов. Djay пишет: Таким как я не нужны никакие авторитеты и "вещдоки". Но они нужны тем, кто не может пока подняться над уровнем интеллекта. Пишем мы не для себя, а для других, и должны думать о том, что нужно им, нашим дорогим оппонентам. Неужели Вы думаете, что мне лично сейчас нужны "вещдоки" существования Махатм? Автор: Djay, Отправлено: 10.02.2009 01:15 GMT4 часов. Putnik пишет: Но они нужны тем, кто не может пока подняться над уровнем интеллекта. Пишем мы не для себя, а для других, и должны думать о том, что нужно им, нашим дорогим оппонентам. Неужели Вы думаете, что мне лично сейчас нужны "вещдоки" существования Махатм? Вам - нет.  Но и другим, которые ищут доказательств и сомневаются, они тоже не нужны. Это то самое шаткое основание, с которого легко падать. Оно надо? Эти люди собрались куда-то идти? Куда? Они же через каждые 10 шагов будут падать на четвереньки. И искать вещественных подпорок для своего сознания. Автор: Ziatz, Отправлено: 10.02.2009 01:39 GMT4 часов. Интуитивное знание — это другое. Тут я совершенно не против. Автор: Урга, Отправлено: 10.02.2009 02:16 GMT4 часов. Ziatz пишет: В том-то и дело. Многие люди подсознательно боятся, что всё это может оказаться неправдой, потому им так нужно подпирать это авторитетом махатм. А если существование махатм — развод глупых пелингов? Тогда что делать? Такого сорта "теософия" держится на ещё более шатком основании, чем любая из мировых религий. Вот мы и нащупали звено исключительного значения для теософии: если можно доказать связь теософского учения со всеми мировыми религиями, если можно доказать, что "Махатмы Блаватской" и есть основатели религиозных учений или ученики таковых, тогда Махатмы - не выдумка и занятия теософией - не развлекательное хобби. Есть набор фактов и теории, которые этот набор поясняют. Если теософия логично способна пояснять наборы фактов, она такая же жизнеспособная наука, как и все другие. Ziatz пишет: Есть отличная христианская книжка, разоблачающая дарвинизм, а главное — подделки, в которые верили, когда он укреплялся. Сейчас много печатают автора Харун Яхья, его книги весьма исчерпываююще показывают, что ткории Дарвина не то что на 50%, но даже на 5% не нашли фактического подтверждения. Все защитники Дарвина предпочитают умалчивать о том, что даже сам дарвин заявлял, что он высказывает даже не теорию, а всего лишь гипотезы, потому что у него нет доказатальной базы, а есть всего лишь предположения. **************************************** Тема «Фильмы» (продолжение 1) http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&q=167 Автор: D.V., Отправлено: 17.06.2006 01:23 GMT4 часов. Так есть ли фильм о Е.П.Б., или мне приснилось? Попытки снимать подобные фильмы предпринимались конечно. Но фильм на эту тему должен быть превосходным или не быть. Не должна быть допущена профанация высоких идеалов. Поэтому все прежние попытки остались попытками. Впрочем, есть нехудожественные ленты. Думаю, один из таких небольших фильмов и удалось увидеть. Автор: Igor_Komarov, Отправлено: 18.06.2006 01:12 GMT4 часов. Так есть ли фильм о Е.П.Б., или мне приснилось? Я помню ещё "совковый" фильм о ЕПБ с Муравьёвой в главной роли. В Днепропетровске есть этот фильм, но пока не в "цифре". Я за лето оцифрую и добавлю в видеотеку. Я видел ещё один фильм о Блаватской, но на английском языке. Он находится в коллекции киевского центра Анкх. Это теософическая организация киевлян, довольно продвинутая по проведению работы популяризации теософии. Низкий им поклон от меня лично! Постараюсь взять копию фильма, но вот перевод мне не под силу. А вот если перевёл бы кто, то о дубляже (хотя бы в один голос за кадром) я бы договорился. Ну что, наши "англичане" возьмётся кто за перевод? Автор: Yuriy_Kozlov, Отправлено: 19.06.2006 12:03 GMT4 часов. Призрак (или Приведение) Город Ангелов Код Давинчи. Недавно на первом канале фильм шел какойто помоему "Револьвер" назывался я его с середины начал смотреть но филь очень смысловой и в нашу тему, что первично душа или "мистер Gold" (деньги и плоть), как переосмыслить и побороть себя, мне очень понравился, я вообще люблю смысл в фильмах, а не зрелища бойни, хотя по зрелищности лучшие фильмы это "Властелин колец" 20 балов из 10, и "Матрица" зрелищность 10, смысл 10. Страсти Христовы 10 балов чесно скажу практически заплакал от сострадания очень сильный фильм (Последнее искушение Христа 6 балов, но внем есть очень важные смысловые моменты которых нет в Страстях христовых, оба стоят того чтобы посмотреть. По Вашим советам 2 DVD сборника о библейских сказаниях штук 12 фильмов так что есть что посмотреть, а вот Барака говорят последний раз пару лет назад был в продаже не идет както. СПАСЁННЫЙ СВЕТОМ и КУДА ПРИВОДЯТ МЕЧТЫ тоже пока не нашел они что тоже старые? Автор: S.N.P.D., Отправлено: 19.06.2006 19:44 GMT4 часов. В субботу посмотрел "Код Давинчи". Хороший фильм, много что интересного. Piligrim: а вот Барака говорят последний раз пару лет назад был в продаже не идет както. А вы поискали в Google? Вот что нашел в спешке. Барака + Накойкаци? Цена сомнительная, но вы "в курсе" с этом, полагаю.  Автор: Igor_Komarov, Отправлено: 19.06.2006 21:30 GMT4 часов. >Барака говорят последний раз пару лет назад был в продаже не идет както. Этот фильм есть в видеотеке. Всё прекрасно идёт. Автор: S.N.P.D., Отправлено: 20.06.2006 14:09 GMT4 часов. Вот что еще вспомнилось. Несколько лет назад по нашем ТВ шел фильм Хроники молодого Индианы Джонса. Индиана был мальчик и путешествовал по земле, встречался с разными известными людьми. Так когда был в Индии (кажется 9 эпизод) речь шла о ТО. На площадке для крикета он познакомился с... Кришнамурти, который тоже бил мальчиком. Они стали друзья и он рассказал ему о ТО, о медитации, показал ему храмов и т.д. Потом появились и Безант, которая в фильме назвали Бунзен, и Ледбитер, которого звали Лебедер. Так, после этого была вся эта история и скандалом с Кришнамурти - объявления Месией и т.д., подозрения Ледбитера в гомосексуальности (даже педофилии, не помню точно) и пр. В общем-то эпизод рассказывал о ТО. Может быть кто-то смотрел? Вот что написано в ссылке о фильме, которая дал выше: "DVD release Lucasfilm has confirmed that a DVD release of the complete series is scheduled. At a press conference, series producer Rick McCallum explained that he expects there to be 22 DVDs in all, which, in addition to the series, will include around 100 documentaries which explore the real-life historical aspects that are fictionalized in the show. Lucas and McCallum hope that the DVDs will be helpful to schools, as they believe the series is a good way to aid in teaching history. If all goes well, the plan is to tie the DVD release to the theatrical release of Indiana Jones 4, which is currently set for release in 2007." Автор: Yuriy_Kozlov, Отправлено: 25.06.2006 18:24 GMT4 часов. Когла мне было лет 12 посмотрел фильм Сталкер, наш Российский (Тарковский чтоли режисер непомню) вышел с впечатлением сто, полная, туфта, бред сумасшедшего. И посмотрел вчера нет слов НАША ТЕМА, СМЫСЛ!!!! КАКАЯ ГЛУБИНА!!!! ИГРА АКТЕРОВ ПРОСТО ВЕЛИКОЛЕПНА!!!!!!!!! РЕКОМЕНДУЮ Сталкер - это сильная вещь, только надо смотреть осмысленно, думаю всем присутствующим он понравится, фильм вышел еще в 1979 г. Автор: Yuriy_Kozlov, Отправлено: 23.08.2006 23:13 GMT4 часов. Фильм "Револьвер" -  глубокая вещь, чтобы понять и победить себяhrom вам я думаю в тему Автор: Ziatz, Отправлено: 23.08.2006 23:33 GMT4 часов. А я недавно посмотрел фильм "Хоттабыч". Просто прикольно. И не без глубоких мыслей Интересно, что когда на экране крикнули "o shit!", раздался громкий треск и компьютер завис. Потом компьютер загрузился опять, но оказалось, что усилитель, через который я слушал звук, сгорел (может быть, неисправность и не такая серьёзная, но я ещё его не открывал). Досмотрел фильм с другим усилителем. Автор: Натарадж, Отправлено: 23.11.2006 13:33 GMT4 часов. я слышал у Радзинского фильм про ЕПБ есть. Никто не видел? **************************************** |
