Эффективность применения азотных и фосфорных удобрений на озимой пшенице после непаровых предшественников в приазовской зоне ростовской области

Скачать 477.87 Kb.

Название	Эффективность применения азотных и фосфорных удобрений на озимой пшенице после непаровых предшественников в приазовской зоне ростовской области
страница	2/6
Дата публикации	01.04.2015
Размер	477.87 Kb.
Тип	Автореферат

100-bal.ru > Химия > Автореферат

1 2 3 4 5 6

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- влияние азотных и азотно-фосфорных минеральных удобрений на изменение водно-пищевого режима чернозёма обыкновенного под озимой пшеницей после непаровых предшественников;

- сравнительная оценка эффективности жидких и твёрдых азотных и азотно-фосфорных удобрений на урожайность, качество зерна озимой пшеницы и динамику накопления сухого вещества и элементов питания;

- биоэнергетическая и экономическая эффективность различных видов и доз минеральных удобрений на озимой пшенице после озимой пшеницы, гороха и подсолнечника.
Личный вклад автора. Соискатель принимал непосредственное участие.

в проведении полевых исследований. Соискателем лично проведены и обобщены полученные экспериментальные материалы, подготовлены выводы и предложения производству.

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертации доложены на методических комиссиях и отчётных сессиях аспирантов Донского НИИСХ в 2010-2012 гг. По теме диссертации опубликовано 4 работы,
3 из которых в журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ, для публикаций результатов исследований соискателями учёных степеней.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, 4 глав экспериментальной части, выводов и рекомендаций производству. Работа изложена на 190 страницах машинописного текста, включает 19 таблиц, 46 рисунков и 26 приложений. Список литературы включает 200 наименований, в том числе 18 иностранных источников.

Выражаю искреннюю благодарность научному руководителю и всему коллективу отдела агрохимии и защиты растений ГНУ Донского НИИСХ Россельхозакадемии за консультационную, организационную помощь при проведении исследований и написании диссертационной работы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

На основании обзора литературных данных можно заключить, что существуют различные мнения по поводу эффективности азотных и фосфорных минеральных удобрений в гранулированном и жидком видах на черноземах обыкновенных карбонатных в засушливых условиях, что определяет необходимость проведения исследований.

2. ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Объектом исследования была озимая пшеница (Triticum aestivum L.) сорта Августа, после предшественников – горох, подсолнечник и озимая пшеница, под которыми оценивали эффективность применения различных доз и сроков внесения аммофоса 12:52, ЖКУ 10:37, аммиачной селитры, карбамида и КАСа.

Почва опытного участка представлена чернозёмом обыкновенным карбонатным среднемощным тяжелосуглинистым на лессовидном суглинке. Мощность гумусного горизонта 73-88 см. Содержание гумуса в пахотном слое
3,80-4,38 %, общего азота 0,20-0,23 %. Содержание минерального азота
(N-NO₃ + N-NH₄) – 24,4-53,7 мг/кг, подвижного Р₂О₅ – 28,0-28,8 мг/кг, подвижного К₂О – 344-519 мг/кг. Реакция почвенного раствора слабощелочная (рН 7,2-7,6).

Гидротермический коэффициент Селянинова (ГТК) в 2010 г. – 0,76, среднесухой, с количеством осадков – 558,3 мм; в 2011 г. – 1,12, средневлажный, осадков – 572,7 мм; для 2012 г. – 0,39, сухой, осадков – 446,9 мм.

Метод исследований – полевой, лабораторно полевой, лабораторный. Повторность опыта трёхкратная. Полевые исследования проводили в семипольном зернопропашном севообороте: горох – озимая пшеница – озимая пшеница – подсолнечник – озимая пшеница – кукуруза на зерно – яровой ячмень.

Удобрения применяли согласно схемы опыта, представленной в таблице 1. Лабораторные исследования проводили в отделе агрохимии и защиты растений ГНУ ДНИИСХ Россельхозакадемии. Полевые исследования – в Приазовской зоне Ростовской области, в Неклиновском районе с. Фёдоровка, в хозяйстве ИП Щепетьева Н. А. в 2009-2012 гг.
Таблица 1 – Схема опыта

Вариант	Общая доза	Вариант	Общая доза
1.Контроль без удобрений		16. КАС₍₆₀₎^*+ЖКУ₍₃₀₎^#	N₇₀P₃₀
2. Р_аф(30)^*	N₇P₃₀	17. N_{аа (63)}^*+ Р_{аф (30)}^#	N₇₀P₃₀
3. ЖКУ₍₃₀₎^*	N₁₀P₃₀	18. N_{аа (60)}^*+ЖКУ₍₃₀₎^#	N₇₀P₃₀
4. Р_{аф (60)}^*	N₁₄P₆₀	19. N_{м (63)}^*+ Р_{аф (30)}^#	N₇₀P₃₀
5. ЖКУ₍₆₀₎^*	N₂₀P₆₀	20. N_{м (60)}^*+ЖКУ₍₃₀₎^#	N₇₀P₃₀
6. КАС(₆₀₎^*	N₆₀	21. Р_{аф (60)}^*+ N_{аа (46)}^#+ N_{аа (30)}º	N₉₀P₆₀
7. N_аа(60)^*	N₆₀	22. Р_аф(60)^*+ N_{м (46)}^#+ N_{м (30)}º	N₉₀P₆₀
8. N_{м (60)}^*	N₆₀	23. ЖКУ₍₆₀₎^*+ N_{аа (40)}^#+ N_{аа (30)}º	N₉₀P₆₀
9. Р_аф(30)^* + N_{аа (83)}^#	N₉₀P₃₀	24. ЖКУ₍₆₀₎^*+ КАС₍₄₀₎^#+ N_{м (30)}º	N₉₀P₆₀
10. ЖКУ₍₃₀₎^*+КАС₍₈₀₎^#	N₉₀P₃₀	25. КАС₍₆₃₎^*+ Р_{аф (30)}^#+N_{аа (50)}º	N₁₂₀P₃₀
11. Р_{аф (60)}^*+ N_{аа (46)}^#	N₆₀P₆₀	26. КАС₍₆₀₎^*+ЖКУ₍₃₀₎^# +КАС₍₅₀₎º	N₁₂₀ P₃₀
12. Р_аф(60)^*+ N_{м (46)}^#	N₆₀P₆₀	27. N_{аа (63)}^*+ Р_{аф (30)}^# + N_{аа (50)}º	N₁₂₀ P₃₀
13. ЖКУ₍₆₀₎^*+ N_{аа (40)}^#	N₆₀P₆₀	28. . N_{аа (60)}^*+ЖКУ₍₃₀₎^# + N_{м (50)}º	N₁₂₀ P₃₀
14. ЖКУ₍₆₀₎^*+ КАС₍₄₀₎^#	N₆₀P₆₀	29. N_{м (63)}^*+ Р_{аф (30)}^# + N_{аа (50)}º	N₁₂₀ P₃₀
15. КАС₍₆₃₎^*+ Р_{аф (30)}^#	N₇₀P₃₀	30. N_{м (60)}^*+ЖКУ₍₃₀₎^# + N_{м (50)}º	N₁₂₀ P₃₀

Примечание: Р_аф – аммофос; N_аа – аммиачная селитра; N_м – карбамид; * - осеннее внесение; # - ранневесеннее внесение; º - внекорневая подкормка в колошение.

Общая площадь делянок 1-го порядка составляет 750 м², 2-го – 500 м²,
3-го – 250 м², 4-го – 125 м². Учётная площадь 50 м². Агротехника возделывания озимой пшеницы общепринятая для непаровых предшественников.

До посева семена были протравлены препаратом Терасил Форте из расчёта 0,5 л/т, сев озимой пшеницы производился на глубину 5-6 см.

Сроки посева после предшественников озимая пшеница и горох с 25 сентября по 15 октября, после подсолнечника – с 6 по 16 октября, норма высева после гороха – 4,5 млн. шт./га, после озимой пшеницы – 5,0 млн. шт./га, после подсолнечника – 5,5 млн. шт./га, всхожесть семян не менее 90 %, энергия роста не менее 80 %.

Учет урожайности проводился комбайном КЗС-3, по достижению полной спелости зерна озимой пшеницы при влажности 13-15 %.

Содержание продуктивной влаги в почве определяли термостатно-весовым методом по ГОСТ 28268-89. Анализ почвы на азот нитратный по ГОСТ 26489-86 на автоанализаторе «Техникон» и аммонийный по ГОСТ 26489-85; подвижный Р₂О₅ и К₂О по Мачигину в модификации ЦИНАО ГОСТ 26205-84. Подсчёт густоты стояния на закреплённых площадках по методике ВИР (1973). Содержание сухого вещества в растительных образцах определяли по ГОСТ 23632-79. Определение в них азота – по Кельдалю ГОСТ 26488-85; Р₂О₅– ГОСТ 26657-97; K₂О – ГОСТ 30504-97.

Содержание сырой клейковины в зерне определяли – по ГОСТ 13586-9; качество клейковины – на приборе ИДК-4 по ГОСТ 13586.1-68, сырой белок по ГОСТ 10846-9, масса 1000 зерен (ГОСТ 12048-80).

Анализ структуры урожая проводили по методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1985). Статистическую обработку экспериментальных данных проводили методами дисперсионного, корреляционного и регрессивного анализов по Б. А. Доспехову (1985) при использовании Microsoft Office Excel 2007. Биоэнергетическую эффективность рассчитывали по «Методике биоэнергетической оценке технологий производства продукции растениеводства» (1983). Экономическую эффективность в соответствии с «Рекомендациями по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии» (1986).

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Водный режим почвы под озимой пшеницей
после различных предшественников

Запасы продуктивной влаги в период полных всходов озимой пшеницы во многом зависели от предшественников (табл. 2). После подсолнечника они составляли от 35 до 48 мм. После озимой пшеницы и гороха в пределах
73-75 мм, что обеспечивало получение дружных всходов (кроме 2011-2012 гг.).

Прошедшие за осенне-зимний период осадки пополнили запасы влаги по всему почвенному горизонту. В ранневесенний период значительных изменений по содержанию влаги в почве между предшественниками и вариантами с удобрениями не наблюдалось. К полной спелости запасы продуктивной влаги в метровом слое снижались до 35-52 мм, с меньшими значениями после подсолнечника.

При внесении удобрений коэффициент водопотребления озимой пшеницы снижался в зависимости от вида удобрений и предшественника. Внесение аммофоса после предшественника – озимая пшеница снижало расход влаги относительно контроля на формирование 1 т зерна на 12,8 %, на 1 т сухого вещества – на 14,6 %. При внесении КАСа – на 26,6 и 13,2 % соответственно.

Озимая пшеница после гороха значительно меньше снижала водопотребление при внесении удобрений, лишь на 2,7 % от внесения аммофоса и на 4,1 % от внесения КАСа в сравнении с контролем.

Заметное сокращение водопотребления на создание 1 т зерна и сухого вещества отмечено на озимой пшенице после подсолнечника. При внесении аммофоса на 14,8 и 14,1 %, КАСа – на 12,1 и 43,3 % по сравнению с вариантом без удобрений соответственно.

Коэффициент водопотребления после предшественников – горох и подсолнечник снижается с применением жидких азотных удобрений, а после озимой пшеницы при использовании твёрдых фосфорных удобрений.
Таблица 2 – Баланс продуктивной влаги под озимой пшеницей после непаровых предшественников при применении удобрений, в среднем за 2010-2012 гг.

Вариант	Запасы продуктивной влаги в почве за вегетацию, мм			Сумма осадков за вегетационный период, мм	Общий расход влаги, мм	Урожайность		Коэффициент суммарного водопотребления
Вариант	всходы	полная спелость		Сумма осадков за вегетационный период, мм	Общий расход влаги, мм	зерно, т/га	сухого в-ва, т/га	зерно, м³/т	сухого в-ва, м³/т
Предшественник – озимая пшеница
Контроль	75	38	501		538	2,83	5,19	1901	1037
Р_{аф (60)}^*	101	42	501		560	3,35	6,32	1671	886
КАС₆₀^*	97	45	501		553	3,30	6,14	1675	900
Предшественник – горох
Контроль	73	52	501		522	4,54	8,59	1149	608
Р_{аф (60)}^*	76	39	501		538	4,81	9,22	1118	583
КАС₆₀^*	81	41	501		541	4,95	9,61	1090	562
Предшественник – подсолнечник
Контроль	35	35	501		501	2,83	5,32	1770	941
Р_{аф (60)}^*	38	34	501		505	3,38	6,25	1494	808
КАС₆₀^*	48	36	501		513	3,96	9,61	1295	534

Азотные удобрения в растворе, больше снижают водопотребление озимой пшеницы после непаровых предшественников, чем гранулированные фосфорные удобрения.

Лучшим по водопотреблению предшественником для озимой пшеницы является горох.
3.2. Динамика содержания минерального азота в почве под озимой пшеницей после непаровых предшественников

Внесение азотных удобрений в гранулированном и растворенном видах в дозе N_60-63 под озимую пшеницу после озимой пшеницы, подсолнечника и гороха, повысило содержание минерального азота в пахотном слое почвы на 35,1-44,1; 10,2-14,1 и 24,0-29,2 мг/кг, соответственно с большими значениями при внесении жидких удобрений (рис. 1). В период весеннего отрастания, вследствие промывания нитратного азота в низлежащие слои почвы в осенне-зимний период, увеличивало содержание минерального азота в слое 30-100 см (рис. 2).

Примечание: 1 – всходы; 2 – весеннее отрастание; 3 – полная спелость.

Рис. 1 – Динамика содержания минерального азота в почве в слое 0-30 см
после непаровых предшественников, в среднем за 2010-2012 гг.

Примечание: 1 – всходы; 2 – весеннее отрастание; 3 – полная спелость.

Рис. 2 – Динамика содержания минерального азота в почве в слое 30-100 см
после непаровых предшественников, в среднем за 2010-2012 гг.

После подсолнечника наибольшее повышение содержания азота в почве отмечено при внесении КАСа – на 14,1 мг/кг, после озимой пшеницы и гороха при использовании гранулированной аммиачной селитры с повышением на 44,1 и 29,2 мг/кг.

В полную спелость содержание N_мин в слое 0-100 см под озимой пшеницей после озимой пшеницы снизилось до уровня 42,1-52,4 мг/кг, после гороха – до 59,3-68,5 мг/кг, после подсолнечника – до 49,8-53,2 мг/кг с большими значениями при использовании КАСа с осени, меньшими на варианте без удобрений.

1 2 3 4 5 6

Похожие:

	Всероссийский научно-исследовательский институт биологической защиты растений ...		Влияние азотных удобрений, регуляторов роста и приемов обработки...
	Влияние предшественников на урожайность сортов озимой пшеницы, технологические...		Отчет о работе государственного бюджетного образовательного учреждения... Функции и полномочия учредителя Колледжа осуществляет в рамках своей компетенции, установленной нормативным правовым актом Ростовской...
	Действие предшественников в сочетании с приемами обработки и удобрениями... Диссертационная работа выполнена на кафедре селекции, семеноводства и растениеводства фгбоу впо «Белгородская государственная сельскохозяйственная...		Эффективность новых комплексных органоминеральных удобрений с природным... Охватывает период от посева до полной спелости. В наших исследованиях на этот показатель большое влияние оказывали погодные условия...
	Дубовского района ростовской области постановление О комплексе мероприятий Территориальной избирательной комиссии Дубовского района Ростовской области по организационно-разъяснительной...		Доклад о состоянии и использовании земель в ростовской области в... Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
	Эффективность применения ит в подготовке будущих педагогов Компьютерные технологии призваны стать не дополнительным «довеском» в обучении, а неотъемлемой частью целостного образовательного...		Доклад о результатах за 2011 год и основных направлениях деятельности... Ростовской области, осуществляющим функции по развитию инвестиционной, инновационной деятельности и туризма в Ростовской области,...
	Доклад о результатах за 2012 год и основных направлениях деятельности... Ростовской области, осуществляющим функции по развитию инвестиционной, инновационной деятельности и туризма в Ростовской области,...		Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Законодательное Собрание Ростовской области является постоянно действующим высшим и единственным органом законодательной власти Ростовской...
	Степанцова Валентина Николаевна, председатель Егорлыкского районного... Особенности рассмотрения уголовных и гражданских дел в отношении несовершеннолетних		Директор гоу спо ро «нмк» Министерство общего и профессионального образования Ростовской области государственное образовательное учреждение среднего профессионального...
	Директор гоу спо ро «нмк» Министерство общего и профессионального образования Ростовской области государственное образовательное учреждение среднего профессионального...		Директор гбоу спо ро «нмк» Министерство общего и профессионального образования Ростовской области государственное бюджетное образовательное учреждение среднего...

Школьные материалы