Эффективность применения азотных и фосфорных удобрений на озимой пшенице после непаровых предшественников в приазовской зоне ростовской области
Скачать 477.87 Kb.
|
3.6 Показатели качества зерна озимой пшеницы После предшественника озимая пшеница на варианте без удобрений в зерне содержалось 21,8 % сырой клейковины, ИДК – 60; после гороха сырой клейковина – 22,4 %, ИДК – 72; после подсолнечника сырой клейковина – 18,7 %, ИДК –70. (табл. 5). Максимальное количество сырой клейковины в зерне озимой пшеницы, возделываемой после озимой пшеницы, отмечено при осеннем внесении карбамида в дозе N60, ранневесенней подкормке ЖКУ в дозе Р30 и в колошение карбамидом N50, содержание составило 26,5 %. После гороха при внесении с осени ЖКУ в дозе Р60 и подкормки аммиачной селитрой в дозах N40 и N30 с содержанием 26,5 %, после подсолнечника при использовании с осени КАСа в дозе N60 ранневесенней подкормки аммофосом в дозе Р30 и в колошение аммиачной селитрой N50, содержание составило 25,9 %. Содержание сырого белка в зерне озимой пшеницы зависит от многих факторов, но основным критерием для получения высокобелковой продукции является азотное питание растений, особенно эффективным методом повышения содержания белка в зерне является проведение некорневой подкормки в фазу колошение. Без внесения удобрений после предшественников озимая пшеница, горох и подсолнечник содержание белка в зерне составило 10,6; 13,2 и 12,2 % соответственно. Значительное повышение содержания сырого белка происходило от подкормки в фазу колошения азотными удобрениями в растворе, независимо от предшественника. Действие дозы N30 и N50 оказалось практически равнозначным. Таблица 5 – Качество зерна озимой пшеницы после различных предшественников при внесении минеральных удобрений. (2010-2012 гг.)
Осеннее применение фосфорных удобрений, в любой форме, без последующих азотных подкормок, снижает содержания балка в зерне озимой пшеницы из-за дефицита азота. Внесение осенью азотных удобрений в дозе N60 увеличивает содержание белка на 1,1 % при больших значениях от внесения КАСа – 13,3 % . Подкормка в период весеннего отрастания азотными удобрениями выявила преимущество аммиачной селитры в жидком виде в дозе N40 на фоне осеннего применения ЖКУ в дозе Р60, прибавка к естественному фону составила 1,6 % при содержании 13,8 %. Использование в этот период фосфорных удобрений повышало содержание на 0,4 – 1,7 % с большими значениями при использовании ЖКУ в дозе Р30 на фоне осеннего применения карбамида в дозе N60 с содержанием 13,9 %, меньшими при внесении ЖКУ на фоне КАСа в аналогичных дозах с содержанием 12,6 %. Внекорневая подкормка в фазу колошения азотными удобрениями в дозе N30-53 увеличивала содержание белка на 1,4 – 3,0 % с большим значением при внесении аммиачной селитры N50 на фоне осеннего внесения КАСа в дозе N60 и подкормкой в период весеннего отрастания аммофосом в дозе Р30 – 15,2 %, меньшим при осеннем внесении аммиачной селитры в дозе N60 и подкормками в период весеннего отрастания ЖКУ в дозе Р30, в колошение карбамидом в дозе N50 – 13,6 %. Это связано, по-видимому, с особенностями развития растений и поглощением различных форм азота через листовой аппарат в различных погодных условиях. 3.7 Биоэнергетическая и экономическая эффективность удобрений на озимой пшенице после непаровых предшественников Максимальная энергетическая эффективность после предшественника озимая пшеница выявлена при осеннем использовании карбамида в дозе N60 подкормкой в период весеннего отрастания аммофосом дозе Р30 и в колошении аммиачной селитрой в дозе N50 с общей дозой удобрения N120Р30, коэффициент энергетической эффективности составил 4,34. После гороха при общей дозе удобрения N60Р30 с осенним внесением КАСа в дозе N60 и ранневесенней подкормкой аммофосом дозе Р30 – 6,28 и осеннее применение аммофоса в дозе Р60 – 6,53. После подсолнечника при общей дозе N90Р60 с осенним внесением аммофоса дозе Р60 и подкормками в ранневесенний период и в фазу колошения карбамидом в дозах N46 и N30, коэффициент составил – 4,56. Экономически наиболее эффективно применение удобрений на озимой пшенице после озимой пшеницы и гороха при суммарной дозировке N120Р30 с осенним применением карбамида N60 и подкормкой в период весеннего отрастания аммофосом в дозе Р30 и в фазу колошение карбамидом в дозе N50,условно чистый доход – 13761,3 и 23407,0 руб./га, себестоимость тоже самая низкая – 3,29 и 2,31руб./кг и наивысшую рентабельность – 92,3 и 174 % После подсолнечника с суммарной дозой N120Р30, осенним внесением аммиачной селитры N60 и подкормками в период весеннего отрастания аммофосом в дозе Р30 и в фазу колошение аммиачной селитрой в жидком виде в дозе N50, условно чистый доход – 15680,5 руб./га, себестоимость – 2,92 руб./кг и рентабельность – 117 %. ВЫВОДЫ 1. На черноземах обыкновенных карбонатных Приазовской зоны Ростовской области разработаны приёмы применения удобрений под озимую пшеницу в зависимости от предшественников, позволяющих значительно повысить урожайность (с 2,83 до 5,82 т/га в зависимости от предшественника) и качество зерна. Среди непаровых предшественников лучшим по уровню урожайности озимой пшеницы без применения удобрений является горох, при урожайности 4,54 т/га. Получение урожайности озимой пшеницы после предшественников озимая пшеница и подсолнечник на уровне 4,6-4,8 т/га, требует внесение карбамида в дозе N60 с осени и N50 в колошение, а в период весеннего отрастания ЖКУ в дозе N10Р30. При урожайности озимой пшеницы 5,82 т/га после гороха требуется осеннее внесение в дозе N63 гранулированного карбамида, в период весеннего отрастания аммофоса в дозе N7Р30 и в колошение раствора аммиачной селитры в дозе N50 2. Водопотребление озимой пшеницы на чернозёме обыкновенном зависит не только от предшественника, но и от применяемого удобрения. Наименьшее оно после гороха – 1140 м3/т, после озимой пшеницы выше на 65, а после подсолнечника на 54 % выше. Применение фосфорных удобрений снижает водопотребление озимой пшеницы на 3,0-15,6 %, азотных – на 5,0-26,8 % с большими значениями при использовании удобрений в растворённом виде. 3. При среднем (28,1-29,9 мг/кг) содержании в пахотном слое почвы подвижного фосфора на озимой пшенице после непаровых предшественников осенью ощущается дефицит минерального азота независимо от предшественника. Уровень содержания минерального азота необходимый для озимой пшеницы с осени должен составлять не менее 35,0 мг/кг после предшественника подсолнечник, и не менее 70 мг/кг после озимой пшеницы и гороха. Из азотных удобрений на озимой пшенице после гороха и озимой пшеницы – эффективнее осеннее внесение аммиачной селитры в твёрдом виде, а после подсолнечника – КАС в дозах N60. 4. Наиболее благоприятные условия развития озимой пшеницы после непаровых предшественников обеспечиваются при содержании в пахотном слое чернозёма обыкновенного 36,7-39,8 мг/кг подвижного фосфора. При внесении 100 кг д .в. фосфорных удобрений в жидком виде содержание Р2О5 в почве повышается на 15,7-17,3 мг/кг, в гранулированном виде на 14,9-15,2 мг/кг. 5. Густота стояния растений озимой пшеницы и накопления сухого вещества выше при использовании минеральных удобрений в суммарной дозе N120P30 с преимуществом вносимых после озимой пшеницы и подсолнечника – карбамида и ЖКУ, после гороха – карбамида, аммофоса и аммиачной селитры. 6. Максимальное накопление элементов питания озимой пшеницей после непаровых предшественников на чернозёме обыкновенном происходит при внесении азотных и фосфорных удобрений с общей дозой N120P30, при внесении осенью гранулированного карбамида в дозе N60-63, ранней весной применения ЖКУ или аммофоса в дозе N7-10Р30 и в колошение раствора карбамида или аммиачной селитры в дозе N50. 7. Установлены тесные корреляционные зависимости изменения концентрации азота и фосфора в растениях озимой пшеницы по фазам вегетации от доз применяемых азотных и фосфорных удобрений после различных предшественников. 8. Качество зерна 3-го класса озимой пшеницы после непаровых предшественников, с содержанием сырой клейковины выше 24%, обеспечивают дозы внесения N60-90Р30-60. По содержанию и выходу белка с единицы площади целесообразно проведение внекорневой подкормки в колошение растворами азотных удобрений в дозе N50, после озимой пшеницы – карбамида, а после гороха и подсолнечника аммиачной селитры. 9. Коэффициент биоэнергетической эффективности возделывания озимой пшеницы был наивысшим после предшественника горох на варианте без внесения удобрений– 6,79. Применение удобрений в дозе N120Р30 после озимой пшеницы и подсолнечника увеличивали этот показатель до значений 4,38 и 4,56 соответственно. После предшественника горох применение удобрений оказалось неэффективным. Экономически целесообразная доза внесения минеральных удобрений после всех предшественников N120Р30, которая обеспечивает наибольший условно чистый доход и рентабельность после озимой пшеницы 13742,8 руб. и 92 %; после гороха 22241,8 руб. и 16 %; после подсолнечника 15693,8 руб. и 117 %. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ 1. На чернозёме обыкновенном в Приазовской зоне Ростовской области на озимой пшенице после предшественников озимая пшеница и подсолнечник для получения урожайности более 4,5 т/га необходимо внесение дозы удобрения N120Р30 с применением гранулированного карбамида в дозе N60 с осени и в виде раствора в дозе N50 в колошение, а в период весеннего отрастания ЖКУ в дозе Р30. Получение урожайности более 5,2 т/га после гороха обеспечивает осеннее внесение в дозе N63 карбамида, в период весеннего отрастания аммофоса в дозе Р30 и в фазу колошение раствора аммиачной селитры в дозе N50. 2. При содержании подвижного фосфора в пахотном слое более 28,0 мг/кг, для получения сельхозтоваропроизводителям зерна озимой пшеницы 3 класса требуется внесение N60-90P30-60 после озимой пшеницы и подсолнечника и N60 после гороха. С целью обеспечения выхода белка более 650 кг/га и содержанием в зерне не менее 14 % необходимо проведение внекорневой подкормки растворами в дозе N50 после озимой пшеницы – карбамида, а после гороха и подсолнечника – аммиачной селитры. Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах - в журналах, входящих в перечень ВАК Минобрнауки РФ: Щепетьев, М. А. Влияние жидких и твёрдых азотно-фосфорных удобрений на продуктивность озимой пшеницы / М. А. Щепетьев // Инженерный вестник Дона. – 2012. – № 4. электронный журнал http://www.ivdon.ru/magazine/archive/n4p2y2012/1372 Щепетьев, М. А. Накопление элементов питания растениями озимой пшеницы и влияние их на урожай, и качество зерна / М. А. Щепетьев // Инженерный вестник Дона. – 2012. – № 4. электронный журнал http://www.ivdon.ru/magazine/archive/n4p2y2012/1373 Лабынцев, А. В. Применение в различных сочетаниях жидких и твёрдых азотно-фосфорных удобрений на озимой пшенице после непаровых предшественников и влияние их на урожай зерна / А. В. Лабынцев, М. А. Щепетьев // Плодородие. – 2012. – № 6 (69). – С. 2-3. - в других научных изданиях: Лабынцев, А. В. Влияние припосевного внесения удобрений и продуктивность озимой пшеницы на чернозёме обыкновенном / А. В. Лабынцев, М. А. Щепетьев // Сборник научных трудов по материалам Всероссийской научно-практической конференции 1-3 августа 2012 г. – Рассвет: Донской НИИСХ Россельхозакадемии, 2012 г. – с. 93 – 98.  Работа по изданию выполнена в редакционно-издательском отделе ВНИИА Лицензия на издательскую деятельность ЛР 040919 от 07.10.98 Лицензия на полиграфическую деятельность ПЛД № 53-468 от 13.08.99 Подписано в печать 01.3.2013. Формат 60х84 1/16 Усл. печ. л. 1,5. Тираж 100 экз. Заказ № 2 Почтовый адрес: 127550, Москва, ул. Прянишникова, 31 А Тел./факс (499) 976-25-01, 976-23-90, e-mail: pl@vniia-pr.ru, info@vniia-pr.ru | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Похожие:
 | Всероссийский научно-исследовательский институт биологической защиты растений ... | | Влияние азотных удобрений, регуляторов роста и приемов обработки... |
| Влияние предшественников на урожайность сортов озимой пшеницы, технологические... | | Отчет о работе государственного бюджетного образовательного учреждения... Функции и полномочия учредителя Колледжа осуществляет в рамках своей компетенции, установленной нормативным правовым актом Ростовской... |
| Действие предшественников в сочетании с приемами обработки и удобрениями... Диссертационная работа выполнена на кафедре селекции, семеноводства и растениеводства фгбоу впо «Белгородская государственная сельскохозяйственная... | | Эффективность новых комплексных органоминеральных удобрений с природным... Охватывает период от посева до полной спелости. В наших исследованиях на этот показатель большое влияние оказывали погодные условия... |
 | Дубовского района ростовской области постановление О комплексе мероприятий Территориальной избирательной комиссии Дубовского района Ростовской области по организационно-разъяснительной... | | Доклад о состоянии и использовании земель в ростовской области в... Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области |
| Эффективность применения ит в подготовке будущих педагогов Компьютерные технологии призваны стать не дополнительным «довеском» в обучении, а неотъемлемой частью целостного образовательного... | | Доклад о результатах за 2011 год и основных направлениях деятельности... Ростовской области, осуществляющим функции по развитию инвестиционной, инновационной деятельности и туризма в Ростовской области,... |
| Доклад о результатах за 2012 год и основных направлениях деятельности... Ростовской области, осуществляющим функции по развитию инвестиционной, инновационной деятельности и туризма в Ростовской области,... | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Законодательное Собрание Ростовской области является постоянно действующим высшим и единственным органом законодательной власти Ростовской... |
| Степанцова Валентина Николаевна, председатель Егорлыкского районного... Особенности рассмотрения уголовных и гражданских дел в отношении несовершеннолетних | | Директор гоу спо ро «нмк» Министерство общего и профессионального образования Ростовской области государственное образовательное учреждение среднего профессионального... |
| Директор гоу спо ро «нмк» Министерство общего и профессионального образования Ростовской области государственное образовательное учреждение среднего профессионального... | | Директор гбоу спо ро «нмк» Министерство общего и профессионального образования Ростовской области государственное бюджетное образовательное учреждение среднего... |
