Скачать 3.31 Mb.
|
Рисунок 26 - Оценка сайта сервисом Markup Validation на наличие ошибок Таблица 31 - Скорость отклика сайта по оценке сервиса Host-tracker
Рисунок 27 - Оценка отказоустойчивости сайта сервисом Load impact Рисунок 28 - Структура контента сайта и скорость отклика разных сегментов контента оценкой сервиса Load impact 1.2.10Исследование основных информационных объектов совокупности баз данных и репозиториев отраслевых АС КАПИПредоставленные к обследованию Информационные Системы АС КАПИ создавались исходя исключительно из локальных специфических административных или функциональных потребностей. При этом, как правило, недостаточно уделялось внимания возможности их последующего использования совместно с информационно-коммуникационными системами других систем. Полученная в результате такого подхода информационная инфраструктура представляет собой набор не согласованных друг с другом систем, используемых не самым эффективным образом.Ввод первичных данных в различных системах многократно дублируется, сопровождаясь неизбежными ошибками и конфликтами (как, например, различное написание имен одних и тех же людей), и в то же время получение общей картины (сопоставление однотипных данных) затруднено или не возможно. Кроме того, любые изменения в потоках информации (например, появление новых видов объектов учета) требуют от разработчиков чрезмерных усилий, направленных на обеспечение совместимости систем, спроектированных без расчета на взаимодействие. Адекватным решением проблемы является выработка единых стратегий использования информационных технологий, а так же определение базового набора стандартов и способов их использования, обеспечивающих возможность взаимодействия между различными информационными системами. В мировой практике по обеспечению совместимости информационных систем основывается на документах одного из двух типов: «свод требований по совместимости государственных систем» (Government Interoperability Framework, GIF) и «архитектурном» подходе, который, в свою очередь, может быть выстроен по модели «архитектуры предприятия» (Enterprise Architecture, EA) или «архитектуры предоставления услуг» (Service-Oriented Architecture, SOA). «Архитектура предприятия» EA представляет собой более высоко уровневый документ, который позволяет спланировать разработку государственных информационных систем путем четкого соотнесения использования информационных технологий с конкретными функциями учреждений. Другой разновидностью «архитектурного» подхода является «архитектура предоставления услуг» SOA, подход к обеспечению совместимости, сочетаемости и повторного использования информационных систем, сфокусированный на их конечной цели — предоставлении государственных услуг. Каждая услуга в рамках SOA представляет собой базовую единицу, которая может служить элементом более сложных бизнес-процессов. Естественно, что выстраивание таких процессов повышает требования к совместимости между отдельными элементами, но одновременно с этим повышает их пригодность к повторному использованию. Такой подход должен позволять быстро модифицировать информационные системы в соответствии с меняющимися обстоятельствами. Основные преимущества: – Архитектура EA/SOA определяет ресурсы, используемые при разработке систем, порядок их использования и повторного использования; – Архитектуре EA/SOA свойственна большая широта регулирования и с этим связана необходимость привлечения более квалифицированного персонала к разработке такого документа, усложнение процессов, связанных с его разработкой и применением, риск чрезмерной бюрократизации процесса. Проекты разных стран по организации взаимодействия предназначены для решения многих задач, среди которых к наиболее распространенным можно отнести следующие: – повышение качества услуг; – разработка новых административных процессов, совмещающих различные функции; – достижение более эффективного управления; – возможность быстрого внедрения новых или модифицированных административных процессов на основе проверенных инфраструктурных решений; – содействие горизонтальной (между федеральными учреждениями) и вертикальной (между федеральными учреждениями, региональными учреждениями и местными учреждениями) интеграции ресурсов, в том числе персональных данных; – облегчение доступа к публичной информации; – обеспечение адекватной защиты публичной информации; – создание надежной платформы для управления посредством стабильных ИТ-систем достаточной мощности. В целях реализации концепции формирования единого нормативного источника сведений о данных, используемых при электронном взаимодействии, выявлена необходимость в разработке регламента ведения единого реестра НСИ и регистрируемых схем данных. Отсутствует регламент который определяет правила и условия организации ведения реестра НСИ на основании информационных ресурсов трех типов: 1. базовые реестры; 2. информационные ресурсы на базе справочников, классификаторов и типов данных, не носящие универсального характера; 3. информационные ресурсы, не подпадающие под требования регулирования. 1.2.11Исследование нормативно-справочной системы и системы метаданных, обеспечивающих связь между отраслевыми информационными системамиКонцепция формирования единого нормативного источника сведений о данных, используемых при электронном взаимодействии (далее - концепция), представляет собой концепцию создания единого реестра нормативно-справочной информации и регистрируемых схем данных для использования в едином информационном пространстве. При работе с Госкаталогом используются разнообразные документы: 1. Основы законодательства Российской Федерации о культуре, утвержденные Верховным Советом Российской Федерации 9 октября 1992 г. № 3612-1. 2. Федеральный Закон «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» от 26 мая 1996 года № 54-ФЗ. 3. Федеральный закон «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ. 4. Федеральный закон «Об электронной цифровой подписи» от 10 января 2002 года № 1-ФЗ. 5. Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ. 6. Концепция формирования и ведения Министерства культуры Российской Федерации, утвержденная 19 июля 2011 г. 7. Положение о Музейном фонде Российской Федерации, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1998 г. № 179. 8. Положение о Государственном каталоге Музейного фонда Российской Федерации, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1998 г. № 179. 9. Положение об общероссийском мониторинге состояния и использования памятников истории и культуры, предметов Музейного фонда Российской Федерации, документов библиотечных фондов, Архивного фонда Российской Федерации, а также Кинофонда, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июля 2001 г. № 504. 10. Положение о Министерстве культуры Российской Федерации, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2008 г. № 406. 11. Административный регламент Федерального агентства по культуре и кинематографии по исполнению государственной функции по определению в установленном порядке состава Музейного фонда Российской Федерации, включению в установленном порядке музейных предметов и музейных коллекций в состав Музейного фонда Российской Федерации и исключению их из состава этого фонда, утвержденный Приказом Министерства культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации от 22 ноября 2007 г. № 1319. 12. Административный регламент Министерства культуры Российской Федерации по исполнению государственной функции по ведению Государственного каталога Музейного фонда Российской Федерации, утвержденный приказом Министерства культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации от 22 ноября 2007 г. № 1320. 13. Административный регламент Федерального агентства по культуре и кинематографии по исполнению государственной функции по принятию решений об управлении музейными предметами и музейными коллекциями, находящимися в федеральной собственности, утвержденный Приказом Министерства культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации от 22 ноября 2007 г. № 1321. 14. Инструкция по учету и хранению музейных ценностей, находящихся в государственных музеях СССР, утвержденная Приказом Министерства культуры СССР от 17 июля 1985 г. № 290. 15. Инструкция по учету и хранению музейных ценностей из драгоценных металлов и драгоценных камней, находящихся в государственных музеях СССР, утвержденная Приказом Министерства культуры СССР от 15 декабря 1987 г. № 513. 16. Правила организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда РФ и других архивных документов в государственных и муниципальных архивах, музеях, библиотеках, организациях РАН, утвержденные Приказом Министерства культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации от 18 января 2007 г. № 19. Для эффективной работы в информационном пространстве необходимо провести гармонизацию требований и нормализацию НСИ, для дальнейшего эффективного использования в промышленной эксплуатации. В Приложении 1 рекомендован Регламент ведения единого реестра нормативно-справочной информации и регистрируемых схем данных. 1.2.12Исследование процедур сбора, агрегации, трансформации и объедения основных данных с одновременным обеспечением их качества, целостности и согласованностиВ общем случае технологический процесс обработки информации включает процедуры, представленные на рис. 29. Рисунок 29 - Технологический процесс обработки информации Технологический процесс призван автоматизировать обработку исходной информации за счет привлечения технических средств базовой информационной технологии, сократить финансовые и трудовые затраты, обеспечить высокую степень достоверности результатной информации. Для конкретной задачи той или иной предметной области технологический процесс обработки информации разрабатывается индивидуально. Совокупность процедур зависит от следующих факторов:
В любой предметной области в технологическом процессе обработки информации можно выделить три основных этапа. Первый этап начинается со сбора первичных документов из различных источников и подготовки их к автоматизированной обработке. На этом этапе производятся анализ представленных для обработки документов, систематизация имеющейся информации, составление и уточнение контрольных сведений, которые в дальнейшем будут использованы для проверки корректности введенных данных. Второй этап является основным и включает ввод, обработку информации по заданному алгоритму, а также вывод результатных документов. На этом этапе осуществляется ручной или автоматизированный ввод информации с первичных документов, контроль корректности и полноты результатов ввода. Информация с первичных документов переносится в информационную базу либо в электронную форму документа и таким образом преобразуется в данные. Далее следует обработка данных на основании алгоритма решения поставленной задачи, их преобразование в выходные данные, формирование и печать результатных документов. На заключительном третьем этапе технологического процесса обработки информации производится контроль качества и полноты результатных документов, их тиражирование и передача заинтересованным лицам по различным каналам связи в электронном виде или на бумажных носителях. На сайте http://www.gosuslugi.ru/pgu/stateStructure/10000001188.html декларированы Госуслуги:
1.2.13Разработка рекомендаций по развитию отраслевых информационных систем Минкультуры РоссииПроведенные исследования показывают, что развитие отраслевых информационных систем Минкультуры России развивалось без учета согласованного целевого состояния в достижении стратегических целей информационных систем. Если рассмотреть эволюционную модель движения к единому информационному пространству (Рис. 26), то развитие отраслевых систем Минкультуры России находится на начальном этапе. Рисунок 30 - Эволюционная модель движения к единому информационному пространству Предоставленные объекты для исследования показали, что это случайно выбранная часть объектов находящихся в промышленной эксплуатации. Оценить насколько велика эта часть, при фиксированных сроках обследования, не представилось возможным. При проведении обследовании выявлено, что первичная информация не унифицирована, требует больших трудовых ресурсов для ручной, не эффективной обработки. Исходя из декларированых Госуслуг на сайте http://www.gosuslugi.ru/pgu/stateStructure/10000001188.html не существует автоматического механизма формирования получения отчета по требованию. Отчеты формируются исполнителями в ручную. Указанные проблемы можно решить только путем формирования единого информационного пространства, т. е необходимо сформировать «дорожную карту» для планомерного перехода с нижнего уровня на верхний. Единое информационное пространство представляет собой совокупность баз и банков данных, технологий их ведения и использования, информационно-телекоммуникационных систем и сетей, функционирующих на основе единых принципов и по общим правилам, обеспечивающим информационное взаимодействие организаций и граждан, а также удовлетворение их информационных потребностей. Иными словами единое информационное пространство складывается из следующих главных компонентов:
Информационные ресурсы должны позволять хранить сотни тысяч документов, с возможностью поиска по атрибутам и тексту. Модель информационных ресурсов, в концепции единого информационного пространства, рекомендована на Рис. 27 Рисунок 31 - Модель информационных ресурсов В ходе аудита информационной безопасности ВЕБ сервера http://culturemap.ru признан недостаточно защищенными для размещения в Интернет в текущей конфигурации. ВЕБ сервер в текущей конфигурации может быть скомпрометирован на этапе авторизации пользователей. Уязвимостей безотлагательного 5 уровня - 152 (!). При аудите web портала mkrf.ru была обнаружена уязвимость по ссылке http://mkrf.ru/bitrix/admin/index.php?login=yes При авторизации пользователя используется незащищенное соединие, при котором возможен перехват вводимых учетных данных. В данному случае возможно атака с использованием снифферов. Рекомендуется переключить режим авторизации на HTTPS (HTTP over SSL). Организационные структуры и средства информационного взаимодействия образуют информационную инфраструктуру. Информационные технологии основаны на реализации информационных процессов, разнообразие которых требует выделения базовых К ним можно отнести извлечение, транспортирование, обработку, хранение, представление и использование информации На логическом уровне должны быть построены модели, обеспечивающие параметрическую и критериальную совместимость информационных процессов в системе информационных технологий. Средства информационного взаимодействия граждан и организаций, обеспечивающие им доступ к информационным ресурсам должны использовать различные формы и методы работы с данными:
Следует упомянуть неоднородность (разнородность) информационных ресурсов которые требуют соблюдения основных положений: Декомпозиция на основе объектно-ориентированного подхода основана на выделении следующих основных понятий: объект, класс, экземпляр. Объект — это абстракция множества предметов реального мира, обладающих одинаковыми характеристиками и законами поведения. Объект характеризует собой типичный неопределенный элемент такого множества. Основной характеристикой объекта является состав его атрибутов (свойств). Атрибуты — это специальные объекты, посредством которых можно задать правила описания свойств других объектов. Экземпляр объекта — это конкретный элемент множества. Например, объектом может являться памятник архитектуры, а экземпляром этого объекта — конкретный номер 3910229000 (замок бальга (руины) авторы и датировки: 1239 г. памятники архитектуры калининградская область, багратионовский район пос. Веселое). В Министерстве культуры существуют базовые и производные информационные ресурсы. Создаваемые информационные системы, как правило, используют базовые информационные ресурсы и накапливают производные информационные ресурсы. Единое информационное пространство, прежде всего, реализуется на основе ведения единых базовых информационных ресурсов и обеспечения доступа к производным ресурсам. Для создания такого единого информационного пространства требуется выполнить целый комплекс обеспечивающих мероприятий. Среди них можно выделить следующие группы:
Параллельно с созданием единого информационного пространства необходимо организовать работы по построению сбалансированных систем показателей (Balanced Scorecard) которые является действенным механизмом, посредством которого возможно значительно повысить эффективность деятельности сотрудников Министерства Культуры. Сбалансированная система показателей позволяет:
Этот подход позволит провести реинжиниринг внутренних процессов, который способствует не только организационному развитию, но и значительно снижает издержки. Это достигается путем минимизации времени коммуникации, устранения дублирующих функций, совершенствования процесса раскрытия информации обществу, а также путем автоматизации внутренних процессов. |
Отчет о научно-исследовательской работе разработка концепции Объединенных... «Разработка предложений по созданию единой системы выявления, использования и внедрения объединенных государственных и муниципальных... | Отчет о научно-исследовательской работе по теме: «Методические и... Отчет по нир «Методические и организационные основы аудита высшими органами государственного финансового контроля информационных... | ||
Отчет о научно-исследовательской работе по теме: «Совершенствование... Агрохолдинг, интеграция, экономическая эффективность, рейтинг, функциональный анализ | Отчет о научно-исследовательской работе Гост 32-2001. Межгосударственный стандарт. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Отчет о научно-исследовательской... | ||
Отчет о научно-исследовательской работе Межгосударственный стандарт (гост 32-2001). Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления (редакция 2005... | Общие положения отчет Отчет о научно-исследовательской работе (нир) документ, который содержит систематизированные данные о научно-исследовательской работе,... | ||
Реферат Отчет о научно-исследовательской работе состоит Отчет о научно-исследовательской работе состоит из 33 рисунков, 8 разделов, 12 подразделов, 9 формул, 31 источника. Общий объем 48... | C остояние и проблемы использования информационных систем субъектами хозяйственной деятельности При этом важно определить эффективность информационных систем и их компонент. Необходимо выделить набор соответствующих критериев,... | ||
Отчет о научно-исследовательской работе «Совершенствование классификационных... «Совершенствование классификационных систем винити (в части Рубрикатора отраслей знания, рубрикаций информационных продуктов винити... | Отчет о научно-исследовательской работе Целью работы является разработка технических решений повышения эффективности совместного использования вычислительных ресурсов центров... | ||
Отчет о научно-исследовательской работе по теме: «Разработка научно... «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации» (ИЗиСП) | Отчет о научно- исследовательской работе по теме: «сортоизучение... Департамент научно-технической политики и образования фгбоу впо белгородская государственная сельскохозяйственная | ||
Отчет о научно-исследовательской работе контракт №21/10 от «09» октября... Целью работы является исследование теоретических и практических особенностей существующих систем ротации в правоохранительных органах,... | Отчет о научно-исследовательской работе «определение доступности... Ключевые слова: отчет, научно-исследовательская работа, заключительный отчет, кинопоказ, доступность, качество, цифровые технологии,... | ||
Отчет о научно-исследовательской работе по Государственному контракту... Этап второй: «Выбор направлений исследований и этап предварительных исследований по мембранным коллоидным системам» | Отчет о научно-исследовательской работе по теме «Разработка принципов... «Российский научно-исследовательский институт культурного и природного наследия имени Д. С. Лихачева» |