Тезисы докладов
Скачать 5.15 Mb.
|
Сельские немцы БССР межвоенного периода в иноэтничной среде Переселившись из украинской Волыни до I мировой войны, немцы-крестьяне БССР в основном проживали в Восточном Полесье (Мозырщина). По данным Всесоюзной переписи населения 1926 г. здесь насчитывалось 3294 сельских немца – 69,2% всех немцев БССР, проживавших в сельской местности. Именно здесь находились два немецких национальных сельсовета БССР – Березовский и Анзельмовский (Роза Люксембургский). Сохранив в украинский период своей жизни основные элементы традиционной культуры, немецкие крестьяне-колонисты составляли устойчивый этнический анклав в национально-смешанной среде, имели свое достаточное национально-культурное пространство. Устойчивость немецкой общины определялась этноконфессиональным единством и хозяйственной однотипностью. Браки, как правило, были одноэтничными. Этническая консолидация оберегала этнокультурную самобытность, спасала ее от ассимиляции. В религии, наряду с языком и традиционным бытом, проявлялась и сохранялась этничность немцев. Религия была настолько сильна, естественна и национально-окрашена, что проводивший здесь в 1932 г. советскую работу слушатель Коммунистического университета национальных меньшинств Запада отмечал, что местные немцы “пытались меня снова обратить, не слушая, что я коммунист, в верующего”. Мотивировка – мол, все-таки немец, бывший лютеранин [1]. Этнический стереотип немцев в глазах местного населения включал такие основные показатели как патриархальность, обособленность, хозяйственность, высокая религиозность, аккуратность, законопослушность. На это указывают иноэтничные респонденты - жители этих мест. Вместе с тем, на формировании стереотипа во многом сказывалась часто непонимаемая “нетипичность” немцев, весьма устойчивое своеобразие их культуры и психологии, что ограничивало степень совместимости с иноэтничным населением. Во многом непривычны для окружающего населения были такие черты быта немецких крестьян как рачительность, стремление к порядку (по информации “свидетелей века” во дворах у немцев не было лишней травинки), болезненное чувство собственности и уважительное отношение к собственности чужой, роль и место немецкой женщины в обыденной жизни – “Kinder, Küche, Kirche“, лютеранские и баптистские школы с оркестрами и хорами. Характер отношений к немцам со стороны окружающего населения был неоднозначным – от партнерства до неприязни. В любом случае общим было одно – признание приоритета немцев в хозяйственной сфере. Немецкие хозяйства, основанные на содержании высокопродуктивных пород скота, в частности, коров черной и красной “немецко-колонистской” породы, по рентабельности выгодно выделялись в местном хозяйственном ландшафте. В информационной сводке местного ОГПУ за 1926 г. отмечалось, что “белорусы и украинцы следуют примеру немцев, всячески стараясь культивировать свое хозяйство. Многие завидуют немцам, так гражданин Заяц, осматривая хозяйство немца Лангаса, сказал: сдохну я, если за три года не заведу такое хозяйство” [2]. В 20-е годы существовали тесные контакты в религиозной сфере – между немцами-баптистами и белорусами-евангельскими христианами (по данным на 1925 г.), белорусской и немецкой общинами евангельских христиан (по данным на 1930 г.) [3]. Немцы пользовались авторитетом и в решении принципиальных вопросов местной жизни. Как зафиксировано в официальном документе 1930 г., при перевыборах Анзельмовского сельсовета “белорусское население следовало указаниям немцев”. Кандидатура присланного немца-партийца была провалена [4]. Информаторы-современники отмечают дружелюбность немцев, контактность с соседями. Последние, будучи приглашенными немцами на праздники, с благодарностью откликались, оставляя при этом свои хозяйственные заботы. Спектр отношений немцев к иноэтничному населению варьировался от дружественности до подчеркнутой холодности. Во многом это определялось памятью (обидой) о разорении местным населением их хозяйств после депортации 1915 г. Власть, столкнувшись со стойким неприятием немцами колхозов, формировала общественное мнение в направлении абсолютизации немецкой “замкнутости на национальной и религиозной почве”, “напряженных взаимоотношениях” между немцами и остальным населением. Речь шла даже о “национальной ненависти” со стороны немцев, “развитом немецком шовинизме”. В качестве доводов приводились эпитеты, даваемые немцами белорусским крестьянам, - “grauen“ (“серый”), “Wickelfußer“ (“лапотник”, “мужик”), категорический отказ “коллективизироваться с белорусскими крестьянами” [5]. Мы не исключаем существовавших не совсем лестных характеристик, трений на бытовой почве, что представляется довольно универсальным явлением в национально-смешанной среде. Однако корректней признать отчужденность немцев к той части местного социума, которая являлась послушным исполнителем официальной политики, не одобряемой немцами. Насильственная коллективизация, гонения на религию немцами однозначно связывались со Злом. Поэтому, дело не в белорусских крестьянах, а в нежелании немецкого населения вообще “коллективизироваться”, терять свободу. В этом смысле влияние немцев на окружающее население было очевидным. В регионах их компактного проживания коллективизация “буксовала”. Правление смешанного украинско-немецкого Хатковского сельсовета в 1931 г. единодушно отказалось выполнять дополнительные поставки продовольствия государству [6]. Главным вектором в межнациональных отношениях со стороны немцев была избирательность по критериям порядочности человека, его трудолюбия и хозяйственной основательности, религиозной духовности, а не принадлежности к другому этносу. Голод на Полесье в 1932-1934 гг. сблизил местное сельское население независимо от национальности, вероисповедания. Кампания обращения за гуманитарной помощью в германские консульства, первоначально проходившая в немецкой среде, распространилась среди местных поляков, белорусов, украинцев, чехов. Она носила характер латентного сопротивления тоталитарному режиму. Реакция карательных органов на “дискредитацию успехов социалистического строительства” – аресты, высылка, расстрельные судебные приговоры – не была национально избирательной [7]. В 30-е гг. усиливается отстраненность немецкого населения от окружающей жизни в ее официальных проявлениях и дистанцированность от окружающего населения. С другой стороны, в обстановке нарастания тоталитаризма немцы, как могли, отстаивали необходимость уважительного отношения к их этничности. “Если коммунисты хотят быть в сельсовете, то пусть и говорят по-немецки” – заявление в Анзельмовском сельсовете в 1932 г. Вынужденные вступать в колхозы под давлением голода и репрессий властей, немцы в 1934 г. требовали создания “самостоятельного национального колхоза”. В страшном 1937 г. были случаи, когда немцы покидали собрания, если представители власти обращались к ним не на немецком языке [8]. Национальное чувство обострялось, как ответная реакция на попытки из немцев этнических сделать немцев советских. В целом трансформация традиционной национально-культурной жизни немецкого населения Мозырщины в большей степени осуществлялась не под ассимиляционным влиянием иноэтничного населения, а в результате воздействия общественно-политических обстоятельств, унифицировавших полиэтническое культурное многообразие под единый национально безликий советский стандарт. 1. Государственный архив общественных объединений Гомельской области (ГАООГО). Ф.4286. Оп.1а. Д.234. Л.252об. 2. ГАООГО. Ф.69. Оп.2. Д.90. Л.308. 3. Национальный архив Республики Беларусь (НАРБ). Ф.4. Оп.10. Д.45. Л.37; Оп.21. Д.249. Л.12. 4. Государственный зональный архив в г. Мозыре . Ф. 60. Оп.1. Д.723. Л.15. 5. НАРБ. Ф.4. Оп.21. Д.249. Л.9,12; Ф.701. Оп.1. Д.109. Л.2. 6. ГАООГО. 4286. Оп.1а. Д.132. Л.256-256об. 7. Пичуков В.П. К вопросу о политических репрессиях в БССР в 1930-е гг. в связи с немецкой благотворительной помощью //Германский и славянский миры: взаимовлияние, конфликты, диалог культур. Матер. междунар. научно-теорет. конф. Витебск, 2001. С.103-105. 8. Архив Управления КГБ Республики Беларусь по Гомельской области. Д.17070-с; ГАООГО. Ф.3465. Оп.2а. Д.304. Л.26; Ф.69. Оп.4. Д.69. Л.39. И.Е. Татаринов (Луганск. Украина) «Большой террор» на Украине: некоторые особенности проведения немецкой операции НКВД 25 июля исполняется 75 лет с начала проведения репрессивной операции против этнических немцев – граждан СССР и подданных Германии, когда оперативным приказом НКВД СССР №00439 фактически был дан старт массовым национальным карательным акциям. Современных исследователей волнует вопрос: Почему за годы советской власти численность немецкого населения в Украине сократилось в 15 раз? Чем обусловлен тот факт, что согласно данным переписи населения 1937 г. на территории Украины проживало более 408 тыс. этнических немцев, или 1,5% населения республики, тогда как сегодня их численность не превышает 33 тысяч (0,1%)? Несмотря на открытие архивов после распада Советского Союза и введения в научный оборот новых документов, количество «белых пятен» в изучении механизма репрессивной деятельности советских спецслужб пока не уменьшилось. Скорее наоборот. Для исследователей политических репрессий в СССР значительно расширилось поле деятельности. На сегодня неизвестными остаются судьбы десятков тысяч репрессированных, родственники которых ждут их реабилитации. По-прежнему недоступны для изучения многие документы, которые могли бы пролить свет на эту проблему. Поэтому репрессии НКВД против украинских немцев периода Большого террора остается таким актуальным вопросом. С середины 1980-х гг. на волне демократизации общества у исследователей советской истории появилась возможность исследовать и объективно освещать некоторые аспекты политических репрессий. В частности, национальная составляющая Большого террора прослеживается в работах С. Кокина [1], В. Никольского [2], Н. Охотина и А. Рогинского [3], В. Хаустова и Л. Самуэльсона [4], В. Ченцова [5], Ю. Шаповала [6] и др. Доступ этих авторов к архивным документам спецслужб позволил им детально изучить множество трагических страниц прошлого истории Украины ХХ века. Однако следует отметить, что несмотря на множество работ, изучающих политические репрессии в Украине, в настоящее время не существует специального исследования, которое бы освещало особенности проведения немецкой операции НКВД. Разработке и проведению спецоперации НКВД СССР против немцев предшествовала соответствующая подготовительная работа. Среди украинской партийно-номенклатурной верхушки еще в начале 1937 г. господствовала точка зрения относительно потенциального «вредительства» и «шпионажа» немцев. В частности, член Политбюро ЦК КП(б) Украины, 1-й секретарь Днепропетровского обкома М. Хатаевич заявлял: «Немецкая и японская разведка имеют в области замечательную почву... В Запорожском районе живет 10 тысяч немцев. Мы знаем, что среди немецкого населения национальное чувство очень сильно развито, особенно много из них имеют привязанность к своему «фатерлянд», кто бы ни был – Гитлер или кто либо другой… А из 10 тыс. человек найти людей для своей работы они смогут сколько угодно...» [7]. С огульным обвинением в адрес немецкого населения республики выступил также 1-й секретарь Донецкого обкома С. Саркисов. Выразив обеспокоенность тем, что в борьбе с «троцкистами» и другими «вредителями» партийные органы и НКВД были недостаточно внимательны, Саркисов в отметил, что вот «в вопросе разоблачения немцев-фашистов проведена большая работа». Далее он продолжал: «Немцы, которые переплетаются с фашистами, расставили свои сети на крупных электростанциях Донбасса. Фашистские группы разоблачены НКВД. Я думаю, что мы здесь должны пойти смелее по линии высылки многих немцев из Донбасса. Они нам не нужны. Наши люди, хозяйственники, обойдутся без них...»[8]. Аналогичная риторика звучала и в других регионах УССР. 20 июля 1937 на заседании Политбюро ЦК КП(б) №П51/324 И. Сталин поручил наркому НКВД СССР Н. Ежову дать приказ органам НКВД арестовать всех немцев, работающих на оборонных заводах и выслать часть из них за пределы государства. К 25 июля 1937 г. оперативный приказ №00439 был подготовлен и разослан телеграммами по всем управлениям НКВД. С 29 июля начались аресты, которые к осени 1937 г. переросли в массовую карательную операцию. Несмотря на то, что формально приказ был направлен против немецких подданных, репрессиям подверглись немцы – граждане СССР. Выделим некоторые географические особенности проведения операции. В первую очередь четко прослеживается неравномерное распределение арестованных по областям УССР. Например, в 1937 г. в Донецкой области репрессировали 5732 человек, или 35,3% от общего числа репрессированных немцев, в Днепропетровской – 3689 (22,6%), Одесской – 2380 (14,7%), Житомирской – 1558 (9,6%), Николаевской – 828 (5,1%), Киевской – 629 (3,9%), Харьковской 409 (2,5%). Общее число репрессированных немцев в 1937 г. по этим областям составило 93,7%. По данным отчетов областных управлений НКВД на конец 1937 г. в УССР репрессировали 16228 этнических немцев [9]. Аналогичная тенденция наблюдалась и по 1938 г. На наш взгляд эта диспропорция обусловлена неравномерным экономическим развитием отдельных регионов Украины и проживанием значительного числа немцев в пограничных районах. Именно жители регионов с развитой промышленностью и сельским хозяйством, где работали высококвалифицированные кадры, среди которых были представители и немецкого этноса, пострадали более всего. Обобщая подсчеты исследователей приведем следующие данные. Всего по СССР по надуманным обвинениям было арестовано почти 68 тыс. немцев, осуждено – 55005, из них – 41898 расстреляно, а 13107 человек приговорено к различным срокам заключения и высылке. Процент осужденных до ВМН немцев в СССР составлял 76,1%. Количество репрессированных украинских немцев времен «Большого террора» достигает 26–28 тысяч, из них по «немецкой» линии т.е. по Приказу №00439 – 21229 человек (18005 – расстрел, или 85%). К остальным осужденным – 3224 человек применили другие виды наказания. Значительно меньше украинских немцев пострадали по другим операциям, преимущественно по «кулацкой» (Приказ №00447). Доля УССР составляла 35% от общесоюзного показателя. [10]. К сожалению, на сегодняшний день абсолютно точных и проверенных количественных показателей относительно хода и последствий немецкой операции НКВД в Украине не существует. Из-за отсутствия статистической информации и закрытости архивов спецслужб, практически невозможно положительно решить этот вопрос. Вместе с тем работа исследователей в этом направлении продолжается. Как и продолжаются научные поиски и открытия по разоблачению преступлений сталинского тоталитарного режима. Список использованных источников м литературы 1. Большой террор в Украине. "Кулацкая операция". 1937-1938 гг. В 2-х ч. / Сост.: С. Кокин, М. Юнге. – Киев, 2010. – (на украинском); 2. В. Никольский Репрессивная деятельность органов государственной безопасности СССР в Украине (конец 1920-х – 1950-е гг.). Донецк: Изд-во Донецкого нац. ун-та, 2003. – 624 с; Национальные аспекты политических репрессий 1937 г. в Украине // Украинский исторический журнал. – 2001. – №2. – с. 74–89. – (все на украинском); 3. Охотин Н., Рогинский А. Из истории «немецкой операции» НКВД (1937–1938 гг.) // Наказанный народ. Репрессии против российских немцев. – М.: Звенья, 1999. – 287 с; 4. Хаустов В., Самуэльсон Л. Сталин, НКВД и репрессии 1936–1938 гг. М.: РОССПЭН, 2009. – 432 с.; 5. Ченцов В.В. Трагические судьбы. – Политические репрессии против немецкого населения Украины в 1920–1930-е годы. М, 1998. – 208 с.; Проблема политических репрессий против немцев Украины в свете документов НКВД // Вопросы германской истории: «Немцы в Украине»: Материалы украино-германской конференции. (Днепропетровск, 26–29 сентября, 1995 г.). – Днепропетровск., 1996. – с. 164–174; 6. Ю. Шаповал. Украина в период Большого террора (1936–1938 гг.). Киев: Лыбидь, 2009. – 544 с. – (на украинском); 7. Центральный гос. архив общественных объединений Украины (далее – ЦГАОО Украины). – Ф. 1. Оп. 1. Д. 526. Л. 339–340; 8. ЦГАОО Украины. – Ф. 1. Оп. 1. Д. 517. Л. 132–133; 9. Никольский В. Национальные аспекты… – С. 81; 10. Охотин Н., Рогинский А. Указ. работа. Л.В. Малиновский (Барнаул. Россия) |
Похожие:
 | Тезисы докладов Тезисы докладов, опубликованные сотрудниками Вашего подразделения (в т ч в сборниках научных трудов, указанных в п. 2) | | Material science and technology Научные статьи, монографии, тезисы докладов и доклады на конференциях, депонированные тезисы докладов, статьи и доклады, отчеты |
| Тезисы докладов Часть I секции 1−4 Москва − 2010 в части I сборника... В части I сборника представлены тезисы докладов VIII всероссийской научно-технической конференции «Актуальные проблемы развития нефтегазового... | | Тезисы докладов VIII международной конференции. Москва, 4-6 октября... Российская академия наук институт биохимической физики им. Н. М. Эмануэля ран институт химической физики им. Н. Н. Семенова ран |
| Тезисы докладов и выступлений II всероссийская научно-теоретическая... России: образование, тенденции, международный опыт: тезисы докладов и выступлений II всероссийской научно-практической конференции... |  | Файла заявки участника должно содержать фамилию участника, например... Фио авторов и названия организаций. Название файла должно содержать фамилию участника, например – Иванов-тезисы doc |
| Тезисы VI всесоюзного симпозиума по психолингвистике и теории коммуникации. М., 1978. С. 176-178 Собкин В. С. К формированию представлений о механизмах процесса идентификации в общении / Теоретические и прикладные проблемы психологии... | | Правила подачи тезисов Внимание! Тезисы докладов будут опубликованы... Ооо “подиатр” – официальный дистрибьютор Медицинской Системы ФормТотикстм (Новая Зеландия) |
| Тезисы докладов Международная конференция «Российский Императорский Двор и Европа. Диалоги культур» | | Тезисы и рефераты докладов первой дагестанской конференции терапевтов.... |
| Тезисы докладов участников Школы 68 Евразийское мировоззрение и геополитические процессы в Южной Сибири и Центральной Азии 9 | | Тезисы докладов «12th International Seminar on Inclusion Compounds». Book of abstracts. – Stellenbosch, South Africa, 4-9 Apr. 2009. P. 8 |
| Тезисы докладов Два с половиной века с Россией: актуальные проблемы и дискуссионные вопросы истории и историографии российских немцев | | Академии Естествознания «Современные наукоемкие технологии» Журнал публикует обзорные и теоретические статьи, материалы международных научных конференций (тезисы докладов) по |
| Программа и тезисы докладов Конгресса-2008 санкт-петербург Проезд: метро “Московская”, автобусы 13, 113, 213, Авиагородок, ул. Пилотов, дом 38 | | Академии Естествознания «Успехи современного естествознания» Материалы конференций (тезисы докладов), (правила оформления указываются в информационных буклетах по конференциям) |
