Тезисы докладов
Скачать 5.15 Mb.
|
Журнал «Немецкая жизнь в России» как исторический источник Название этого журнала Deutsches Leben in Russland и сокращение DLR часто встречается в работах западных историков о немцах в СССР, причем создается впечатление, что это издание – серьезный исторический источник по истории 20х и 30х годов и, особенно, для истории советских немцев. Поэтому мы постарались познакомиться с этим изданием при первой же возможности, а таковая представилась нам в 1997 г. при стажировке в Германии, причем Западный Берлин и Прусская гос. библиотека были уже доступны для российских исследователей. Однако подробное знакомство с журналом нас разочаровало. Журнал выходил в 1923-33 гг. с перерывами из-за финансовых трудностей, но, главное, название его не соответствовало содержанию. Журнал отражал отнюдь не жизнь немцев в СССР и не получал из нашей страны потока писем и корреспонденций, как можно было ожидать. Свои материалы он черпал от живших в Германии эмигрантов, главным образом тех студентов, которые учились в Германии, прежде всего в Берлине, до 1914 г. и в результате военных событий застряли в Германии. Это были, прежде всего, дети богатых колонистов-виноделов из Закавказья, поскольку другие немецкие колонисты из России не имели средств, чтобы посылать своих отпрысков на учебу в Германию. У этих же студентов интересы больше сводились к тому, чтобы закрепиться в Германии и войти в германское привилегированное общество, что им неплохо удавалось269. Россия их уже не интересовала. С другой стороны, журнал содержал немало материалов о немецких беженцах от голода, которые прибыли во Франкфурт и другие германские города в 1922-23 гг. и содержались там в лагерях и казармах. Здесь имеются подробные отчеты об их жизни, вплоть до материалов медицинских обследований, однако перспективы их были неблагоприятными: единственным выходом была реэмиграция в Америку, но и она была, возможно, только при помощи американских родственников. Кто такой помощи не получил или вообще родственников за океаном не имел, вынужден был возвратиться в СССР. Местные власти, прежде всего правительство АССРНП, предпринимали шаги по возвращению эмигрантов на родину, поскольку в Германии им ничего не светило, они не могли получить там ни земли, ни работы, тем более что там и своих безработных хватало270. С. И. Бобылева (Днепропетровск. Украина) Реконструкция психологического состояния немецкого населения Украины в период фашистской оккупации Проблема личности, изменения её психологического состояния. Война – это катастрофа, хаос, абсурд укорененный не в человеке и не в мире, а в их совместном существовании, настаивал Камю. Поэтому качества личности приобретают определяющее значение. О них следует судить не в период исключительных ситуаций, а в течение длительного времени, когда человек оказывается перед лицом нескончаемых насущных проблем, т.е. в состоянии обыденности. Специфика сельского населения, его ментальности, которая направлена на поддержание устойчивого уклада деревни, с её ритмами природы и аграрных работ, обычаев, казались, существовали вечно. Особенности немецкой ментальности, немецкого характера и форм его проявления. Драма не в жизни немцев советского периода, а драма самой их жизни, её неотвратимого движения. Психологи, социологи о факторах, влияющих на состояние психологии восприятия происходящего. Юнг К. Г. о «ментальной терапии». Соотношение архетип-менталитет. З. Фрейд, Э. Мейо, Г. Теджел, Дж. Тернер о психологии масс и формировании психосоциальной идентичности, определяющих поведение людей и восприятие ими происходящего. «Свои – среди чужих» и «чужие – среди своих». Б. Шефер, М. Скарабис и Б. Шлезер о феномене «чужого». Этническая идентичность, этноцентризм как факторы определяющие социально-психологическое восприятие этническими немцами Украины событий периода оккупации. Социальная перцепция. Этнический стереотип и его роль в формировании политики советского государства в отношении немецкого населения. Социальные преобразования в СССР и их влияние на материальное и духовное состояние немцев. «Чужие» - среди «своих». Психологические надломы в канун войны. Антинемецкие действия и планы советских властей по отношению этнических немцев. Германское руководство и планы в отношении немцев Украины в канун войны и в период оккупации. Психологическое состояние немцев Украины накануне войны. Политическая дифференциация. Ожидание перемен частью населения. Проявления советизации части немцев. Начало войны и немцы Украины. Эвакуация. Первые мобилизации. Начало оккупации. Реакция населения: а) радость освобождения; б) выжидательная политика. Взаимоотношения оккупационных властей с населением (немецким, украинским, русским, еврейским, цыганским). Надежды немцев и их разочарования: аграрный вопрос, вопросы религии, культуры, система образования, система самоуправления. Поведение военных властей в отношении славянского населения, цыган и евреев – реакция местных немцев. Отношение немцев рейха к фольксдойче. Высокомерие, сарказм, хулиганство, издевательство солдат вермахта по отношению к местным немцам – возникновение ощущения чужеродности, второсортности среди «своих». Формирование элементов отчужденности. Разочарование администрации рейха в фольксдойче. Отношение последних с инонациональным населением. Оценка украинским населением поведения своих немецких односельчан – соотношение позитивных и негативных отзывов, видение ими динамики изменений в характере и действиях этнических немцев. Поведенческие характеристики их в 1941-1943 гг. пренебрежительное отношение к духовным и культурным нуждам местных немцев имперскими властями и военной администрацией и усиление состояния разочарования. Смена вектора идеологической направленности происшедшая с началом войны и реакция на это местного населения. Административный коллаборационизм, стремление выживания немцев и психологические моменты их отношения с военной администрацией оккупантов, с местным населением. Между страхом перед наказанием, неизвестностью будущего и привязанности к дому, земле предков, «малой родине». Выезд в Германию. Психологическое состояние выезжающих. Возвращение. Материал сообщения строится на архивных материалах Николаевской, Херсонской, Запорожской, Днепропетровской областей, областных архивов СБУ Украины, прессы периода оккупации Николаевской и Херсонской областей, данные команды Штумппа, приведенные в книге Рихарда Вальта «Обломки всемирной истории. Российские немцы между Сталиным и Гитлером», информации 146 украинских и немецких респондентов 34 сел Украины, полученных в ходе историко-этнографических экспедиций сотрудников Института украинско-немецких научных исследований Днепропетровского национального университета имени Олеся Гончара. В.К. Клец (Днепропетровск. Украина) Повседневная жизнь немцев Украины в условиях нацистской оккупации 1941-1944 гг. Одной из отличительных черт французской школы «Анналов» стало уделение большего внимания повседневной истории. Предложенная основателями направления М.Блоком и Л.Февром «тотальная» или «глобальная» история понимается не как всемирная история, а история людей, живущих в определенном регионе в определенное время, взятая в аспекте максимально возможных точек зрения с максимально возможной широтой охвата. Таким образом история приобретает комплексный синтезирующий характер. Существует мнение, что данный жанр «французы называют «малой историей». Она, в отличие от «Истории с большой буквы», рассматривает события с точки зрения частной жизни, ее интерес обращен к чисто человеческой стороне исторических явлений, к людским судьбам и характерам»271. В данном контексте большой интерес представляет повседневная история немецкого населения на оккупированных территориях в период Великой Отечественной войны. Как правило, историки, пишущие об этой войне, уделяют главное внимание борьбе на фронтах, политике воюющих держав, экономической истории и другим аспектам. Но в стороне остается история жизни людей в условиях оккупации. Если об этом и писалось, то в основном речь идет о распоряжениях оккупационных властей, эксплуатации оккупированных территорий и проживающих на них людей. Восприятие же людьми данного режима оставалось за кадром. Пока нам известно только две попытки ликвидировать это пятно – это работы Б.Н.Ковалева и Б.В.Соколова272. О значимости повседневной истории в своей работе хорошо сказал Н.С.Борисов: «Из собственного опыта каждый знает две простые истины. Первая из них состоит в том, что повседневная жизнь включает в себя и большое, и малое. В суете будней причудливо сплетается личное и общественное, государственное и общечеловеческое, сиюминутное и вечное. Вторая истина – в личностном многообразии понятия «повседневная жизнь». Будничные заботы нищего отличаются от забот торговца или воина, аристократа или правителя»273. Но жизнь людей в оккупации отличалась. На эти отличия влияли самые разные факторы: и социальное происхождение, и репрессии в отношении как самих людей, так и их родственников, и недовольство Советской властью и др. Одним из факторов была и национальность оккупируемых. И в этом отношении положение и жизнь в оккупации для немецкого населения отличались от положения других национальных групп. Прежде всего, стоит учитывать, что и оккупанты смотрели на немецкое население совсем по-другому. В них они видели если и не союзников в войне, то, по крайней мере, и не отъявленных врагов. Совсем другим было и восприятие немцами оккупантов. С одной стороны, за годы Советской власти выросло уже целое поколение людей, которые себя ощущали прежде всего гражданами единого для всех народов государства и любой агрессор воспринимался ими как враг. Но было и немало таких, кто в связи с приходом немецких войск ожидал перемен во всех сферах жизни. Прежде всего, это были надежды на роспуск колхозов, на изменения в школьной и церковной политике. Именно данные ожидания и политика оккупационных властей по отношению к немецкому населению и предопределили характер повседневной жизни в условиях оккупации. В целом повседневная жизнь включает в себя огромное множество элементов. Как отмечал упоминаемый выше Н.С.Борисов, «картина повседневной жизни народа может быть только своего рода мозаикой, где общие очертания складываются из множества разноцветных кубиков смальты»274. В рамках данного сообщения мы не можем раскрыть повседневную жизнь немецкого населения во всех ее проявлениях. Поэтому нашей целью является рассмотрение таких ее аспектов, как работа в условиях оккупации, школьная и духовная сфера. Т.е. именно те сферы жизни, изменения в которых немцами ожидались больше всего. При этом духовная сфера предполагает анализ не только церковной и религиозной жизни, а и участие в праздниках, в культурной жизни населения на оккупированных территориях. Важным моментом является также и то, что жизнь в условиях оккупации во многом стала предпосылкой для дальнейшей судьбы немецкого населения всей страны: переселение на территорию Германии, депортация в восточные районы СССР, осуждение советскими властями всего народа как пособника оккупантов. Источниковую базу данного исследования составляют документы оккупационных органов власти (районных , городских и областных управ, штадт- и гебитскомиссариатов), публикации в периодической печати рассматриваемого периода. Особую ценность представляют отчеты и другие документы специальной команды д-ра К.Штумппа. Немаловажную роль играют сведения, полученные в ходе экспедиций в бывших немецких и меннонитских поселениях – «устная история». Последний источник особенно ценен для изучения истории повседневности. Именно в воспоминаниях людей в наибольшей мере воспроизводится восприятие тех или иных событий, отношение к ним. Анализ повседневной жизни немецкого населения в условиях оккупации позволяет более полно вскрыть картину самого оккупационного режима и отношение к нему населения оккупированных территорий, что способствует более полному освещению истории как Великой Отечественной войны, так и истории немецкого населения СССР. В.Л. Мартыненко (Сумы. Украина) Административные переселения немецкого населения Украины в годы Второй мировой войны (1942-1944) Трагические события Второй мировой войны стали переломным этапом в истории немецкого населения на территории Украины. В 1941-1942 гг. более ста тысяч этнических немцев, главным образом с левобережья Днепра, были поэтапно депортированы в восточные регионы СССР275. Однако миграционные процессы, но уже иного характера, затронули и тех представителей немецкой национальности («фольксдойче»), которые находились на территориях Украины, оккупированных германскими и румынскими войсками. В связи с осложнением обстановки на фронте оккупационные власти были вынуждены предпринимать меры по передислокации учреждений и эвакуации гражданского населения. Среди последних оказались и этнические немцы. Данный контингент получил название «административные переселенцы». Первые административные переселения этнических немцев на территории Украины произошли весной-летом 1942 г. В мае во время неудачных контрнаступательных операций Красной армии на территорию Сумской области оккупационные власти временно эвакуировали 728 «фольксдойче» из Харькова276. С мая по июль около 4000 этнических немцев было вывезено из Харьковской и Сталинской областей в район Гальбштадта (Молочанска)277. Также в этом направлении тремя эшелонами эвакуировали и 1386 «фольксдойче» из Харькова и его окрестностей278. По распоряжению оккупационных властей из Харьковской области в Запорожье было переселено еще около 400 этнических немцев279. Таким образом, благодаря своевременной эвакуации из прифронтовой зоны несколько тысяч представителей немецкой национальности смогли избежать депортации, которую осуществляли органы НКВД на территориях Харьковской и Ворошиловградской областей летом 1942 г.280. Поражение Вермахта под Сталинградом и последовавшее вскоре после этого контрнаступление Красной армии побудило руководство «Посреднической организации для этнических немцев» (нем. «Volksdeutsche Mittelstelle» (VoMi). Далее сокр. ФоМи) продолжить переселение «фольксдойче». Так, в феврале 1943 г. началась эвакуация 11500 этнических немцев с Северного Кавказа, Калмыкии, Харьковской и Сталинской областей. Часть из них разместили на территории Запорожской области в районе Гальбштадта и Грунау, а остальных отправили во Львов. Известно, что этнические немцы из Харькова для проверки расовой принадлежности прибыли в лагеря ФоМи, которые располагались вблизи Хелма и Лицманштадта (Лодзь). Затем их разместили в районе Люблина. После проверки около 6000 «фольксдойче» по решению германских властей остались на территории Рейха для отбывания трудовой повинности281. Также в феврале-марте 1943 г. происходило переселение немецкого населения Синельниковского района Днепропетровской области на территорию Хортицкого района Запорожской области282. Планомерная эвакуация этнических немцев с украинских земель началась в августе 1943 г. в связи с поражением немецких армий под Курском. Многие «фольксдойче» вполне добровольно решили эвакуироваться на территорию Рейха, поскольку у них были слишком свежи в памяти воспоминания о массовых депортациях. Как свидетельствуют многочисленные воспоминания, этнические немцы с грустью покидали украинские земли, которые они считали своей родиной. Однако страх перед репрессиями оказался сильнее283. В то же время нашлось немало этнических немцев, которые хотели остаться и поэтому стремились сдать удостоверения «фольксдойче» (Volkstumsausweis) в обмен на свои советские паспорта284. В конце августа 1943 г. началась эвакуация немецкого населения Приднепровья и Причерноморья. Их общее количество составляло приблизительно 73000 человек285. Также в сентябре было эвакуировано большинство населения беловежских колоний Черниговской области286. С октября 1943 г. до середины марта 1944 г. продолжалась акция по переселению этнических немцев Херсона, Николаева, Никополя, Харькова, Запорожья, Кривого Рога, Мелитополя, а также сельских районов Мариуполя, Хортицы и Крыма287. В октябре 1943 г. началась и эвакуация 45600 «фольксдойче» из Восточной Волыни288. Административное переселение «фольксдойче» происходило под непосредственным руководством ФоМи. Сотрудники этого ведомства должны были определять маршруты следования колонн беженцев. Учитывая близость линии фронта, оккупационные власти довольно часто отводили переселенцам на подготовку к эвакуации всего три дня289. Представители гражданской администрации стремились заверить беженцев, что немецким войскам удастся сдержать наступление Красной армии, а затем и отвоевать утраченные территории, после чего они смогут вернуться в свои деревни. Движение переселенцев было осложнено осенними дождями и бездорожьем. Тяжелым испытанием стала эпидемия брюшного тифа, которая стала следствием недостаточного питания и нехватки теплой одежды290. Положение многих немецких беженцев с левобережья Украины было более сложным из-за малочисленности мужчин. Поэтому все бытовые проблемы, которые возникали в ходе эвакуации, обычно ложились на плечи женщин. Но еще труднее приходилось беременным женщинам, пожилым и больным людям. Многие из них не выдерживали походных условий и умирали в дороге291. Руководство СС приняло решение расселить эвакуированных этнических немцев в нескольких областях Правобережной Украины, укрепив тем самым восточные границы Рейха. Однако после поражений немецкой армии зимой 1943-1944 гг. всех «фольксдойче» переселили на территории Генерал-губернаторства и Имперского края Вартегау292. 12 марта 1944 г. глава зондеркоманды «Р» штандартенфюрер Х. Гоффмейер получил приказ приступить к организации эвакуации этнических немцев Транснистрии. Около 20000 переселенцев были посажены на поезда, а остальные 110000 двумя потоками двинулись на своих подводах через Венгрию и Болгарию до Вартегау. 28 марта 1944 г. эвакуация немецкого населения Транснистрии была успешно завершена293. Административных переселенцев на территории Вартегау с целью проверки их этнической принадлежности и политической лояльности временно размещали в лагерях Главного иммиграционного ведомства (Einwandernngszentralstelle). Процесс проверки проходил в несколько этапов и, как правило, мог длиться от трех до четырех часов294. По окончании этой процедуры «фольксдойче» получали удостоверения переселенцев (Umsiedlerausweis), а также свидетельство о получении германского гражданства (Einbürgerungsurkunde)295. На территории Вартегау многих «фольксдойче» из СССР немецкие власти часто пытались вселять в дома, ранее принадлежавшие полякам или евреям. Во время пребывания в Рейхе значительное количество административных переселенцев, которые до эвакуации проживали в сельской местности, были задействованы на сельскохозяйственных работах. Немало этнических немцев работало в промышленности, больницах и других военных и общественных учреждениях296. В марте 1944 г. между министерством А. Розенберга и руководством СС произошла дискуссия по поводу дальнейшей судьбы советских «фольксдойче» в случае, если немецкие войска вновь перейдут в наступление на Восточном фронте. Розенберг предложил план создания в будущем компактного поселения этнических немцев на территории Приднепровья297. Но Г. Гиммлер и его окружение выступило против этой инициативы, считая, что подавляющее большинство советских «фольксдойче» по своим этническим и мировоззренческим характеристикам является непригодным для реализации колонизационной политики на Востоке298. В январе 1945 г. Красная Армия начала дальнейшее наступление. Территория Вартегау вскоре оказалась под контролем советской военной администрации. После этого около 140000 этнических немцев, которые не успели эвакуироваться, были репатриированы в СССР и отправлены на спецпоселение в восточные регионы страны299. Т.П. Волкова (Алматы. Казахстан) |
Похожие:
 | Тезисы докладов Тезисы докладов, опубликованные сотрудниками Вашего подразделения (в т ч в сборниках научных трудов, указанных в п. 2) | | Material science and technology Научные статьи, монографии, тезисы докладов и доклады на конференциях, депонированные тезисы докладов, статьи и доклады, отчеты |
| Тезисы докладов Часть I секции 1−4 Москва − 2010 в части I сборника... В части I сборника представлены тезисы докладов VIII всероссийской научно-технической конференции «Актуальные проблемы развития нефтегазового... | | Тезисы докладов VIII международной конференции. Москва, 4-6 октября... Российская академия наук институт биохимической физики им. Н. М. Эмануэля ран институт химической физики им. Н. Н. Семенова ран |
| Тезисы докладов и выступлений II всероссийская научно-теоретическая... России: образование, тенденции, международный опыт: тезисы докладов и выступлений II всероссийской научно-практической конференции... |  | Файла заявки участника должно содержать фамилию участника, например... Фио авторов и названия организаций. Название файла должно содержать фамилию участника, например – Иванов-тезисы doc |
| Тезисы VI всесоюзного симпозиума по психолингвистике и теории коммуникации. М., 1978. С. 176-178 Собкин В. С. К формированию представлений о механизмах процесса идентификации в общении / Теоретические и прикладные проблемы психологии... | | Правила подачи тезисов Внимание! Тезисы докладов будут опубликованы... Ооо “подиатр” – официальный дистрибьютор Медицинской Системы ФормТотикстм (Новая Зеландия) |
| Тезисы докладов Международная конференция «Российский Императорский Двор и Европа. Диалоги культур» | | Тезисы и рефераты докладов первой дагестанской конференции терапевтов.... |
| Тезисы докладов участников Школы 68 Евразийское мировоззрение и геополитические процессы в Южной Сибири и Центральной Азии 9 | | Тезисы докладов «12th International Seminar on Inclusion Compounds». Book of abstracts. – Stellenbosch, South Africa, 4-9 Apr. 2009. P. 8 |
| Тезисы докладов Два с половиной века с Россией: актуальные проблемы и дискуссионные вопросы истории и историографии российских немцев | | Академии Естествознания «Современные наукоемкие технологии» Журнал публикует обзорные и теоретические статьи, материалы международных научных конференций (тезисы докладов) по |
| Программа и тезисы докладов Конгресса-2008 санкт-петербург Проезд: метро “Московская”, автобусы 13, 113, 213, Авиагородок, ул. Пилотов, дом 38 | | Академии Естествознания «Успехи современного естествознания» Материалы конференций (тезисы докладов), (правила оформления указываются в информационных буклетах по конференциям) |
