Тема: «Тоталитаризм: быть или не быть?»
Скачать 275.71 Kb.
|
| муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Абанская средняя общеобразовательная школа №3 Тема: « Тоталитаризм: быть или не быть?» Исследовательская работа Социально - гуманитарные науки Направление – проблемы и вопросы мировой истории и философии Возрастная категория: 17-18 лет Работа выполнена: Тадынкина Анастасия Абанская СОШ №3 11 класс, научное объединение «Союз Образованной Молодёжи». Руководитель Калякина Надежда Васильевна, учитель истории Абанской СОШ №3, abanschool3@rambler.ru; (39163)23-840 Абан 2010 План:
Аннотация Тадынкина Анастасия, 11 класс муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Абанская средняя общеобразовательная школа №3 «Тоталитаризм: быть или не быть?» Руководитель: Калякина Надежда Васильевна, учитель истории Абанской СОШ №3 Цель работы - определение характера политического режима власти в современной России, выявление разных точек зрения на опасность возвращения России к тоталитаризму. Проблема – Может ли тоталитаризм снова вернуться в Россию? Метод исследования - сбор и систематизация и анализ информации. Об Актуальности выбранной мной темы говорит то, что подобная проблема была поднята на IV Всероссийском конгрессе политологов на тему «Тоталитаризм: Новые подходы», который состоялся 20-22.10.2006 года. Этот конгресс говорит о том, что данная проблема актуальна и признана во всем мире. В ходе своей работы я провела социологический опрос, проанализировала литературные источники и Интернет-информацию, пришла к выводу, что прямой угрозы возвращения тоталитаризма у нас нет. Однако, нам стоит обратить внимание на развитие демократических ценностей, черт правового государства и гражданского общества в нашей стране. I. Введение В настоящее время принято считать Россию страной с демократическим политическим режимом. Не абсолютная, но демократия. Но в политологии существует такая теория «Круговорота политических режимов», согласно которой режимы расположены по кругу и каждый режим должен сменить следующий. Тоталитаризм, авторитаризм, либерализм, демократия, …снова тоталитаризм. Насколько состоятельна эта теория и на каком этапе сейчас находится Россия, я не берусь судить. Но, вне всякого сомнения, такая теория имеет место быть. Что мы знаем о тоталитаризме? Что мы знаем о демократии? Какой политический режим у нас в стране сейчас? Есть ли опасность возвращения к тоталитаризму? Какой дальнейший путь развития выберет Россия? Целью своей работы я ставлю определение характера политического режима власти в современной России, выявление разных точек зрения на опасность возвращения России к тоталитаризму. Задачи: -используя Интернет-ресурсы, изучить отношение к этой проблеме политиков, ученых . – изучение научно-популярной литературы. - провести социологический опрос в школе и Интернет – опрос. - обработать и проанализировать полученную информацию. Методы исследования – сбор и систематизация и анализ информации. Проблема, которую я ставлю в этом реферате, такова – Может ли тоталитаризм снова вернуться в Россию? Об Актуальности выбранной мной темы говорит то, что подобная проблема была поднята на IV Всероссийском конгрессе политологов на тему «Тоталитаризм: Новые подходы», который состоялся 20-22.10.2006 года. Этот конгресс говорит о том, что данная проблема актуальна и признана во всем мире. II. Тоталитаризм: быть или не быть? Глава 1. Сущность тоталитаризма Перед тем, как мы начнем разговор о тоталитаризме, нужно понять, а что это вообще за явление и где его начало? В 20-30-е годы в группе государств - СССР, Германии, Италии, затем Испании, ряде стран Восточной Европы (а позднее и Азии) - сложились политические режимы, обладавшие целым комплексом сходных признаков. Провозглашая разрыв с традициями прошлого, обещая построить на его руинах новый мир, привести народы к процветанию и изобилию, эти режимы обрушили на них террор и репрессии, втянули мир в череду кровавых войн. Такие режимы получили название тоталитарных. Само понятие "тоталитаризм" вошло в обиход в научной литературе Запада в конце 30-х годов 20 века. Уже в самом начале тоталитаризм однозначно отождествлялся с фашизмом и коммунизмом, рассматривавшихся как два его различных ответвления. Спустя несколько лет вышел ряд фундаментальных работ на эту тему, важнейшими из которых являются: книга Х. Арендт "Происхождение тоталитаризма" и совместная монография К. Фридриха и З. Бжезинского. Авторы предлагают для определения "общей модели" тоталитаризма пять признаков:
Слово "total" означает "целый, общий". Тоталитаризм - это явление всеобщее, затрагивающее все сферы жизни. В экономике тоталитаризм означает огосударствление экономической жизни, экономическую несвободу личности. Личность не имеет собственных интересов в производстве. Происходит отчуждение человека от результатов его труда, и, как следствие, лишение его инициативы. Государством устанавливается централизованное, плановое управление экономикой. Там, где единственный работодатель - государство или подконтрольные режиму частные предприятия не может быть и речи о свободном политическом, интеллектуальном или каком-либо ином волеизъявлении людей. В 1944 году в своей книге «Дорога к рабству» Ф. Хайек выразил опасность возникновения тоталитаризма в возрастающем государственном регулировании экономики Великобритании. В политической сфере вся власть принадлежит особой группе людей, которую народ не может контролировать. Общество и государство при тоталитаризме оказываются поглощёнными одной господствующей партией, происходит слияние высших органов этой партии и высших органов государственной власти. Фактически происходит превращение партии в решающий стержневой элемент государственной структуры. Обязательным элементом такой структуры является запрет на оппозиционные партии и движения. Характерной чертой всех тоталитарных режимов является также то, что власть не опирается на законы и конституцию. Симптоматичны также и насильственные методы избрания тех или иных лиц в органы государственной власти. В духовной сфере господствует одна идеология и мировоззрение. Как правило - это утопические теории, реализующие извечную мечту людей о более совершенном и счастливом общественном порядке, в основе которых лежит идея достижения фундаментальной гармонии между людьми. Эта монополия на идеологию пронизывает всю иерархию властных отношений сверху донизу - от главы государства и партии до самых низших звеньев власти и ячеек общества. В СССР такой идеологией стал марксизм, в Северной Корее – идеи "пучхе", в Германии и Италии - фашизм т.д. В тоталитарном режиме все без исключения ресурсы (и материальные, и человеческие, и интеллектуальные) направлены на достижение одной универсальной цели: тысячелетнего рейха, коммунистического царства, всеобщего счастья и т. д. Эта превращённая в религию идеология породила ещё один феномен тоталитаризма: культ личности. Как и всякие религии, эти идеологии имеют свои священные писания, своих пророков и бого-людей (в лице вождей, фюреров, дуче и т.д.). Таким образом, получается чуть ли не теократическое правление, где верховный жрец-идеолог одновременно является и верховным правителем. Глава 2. Опыт тоталитаризма в России Существует довольно устойчивое мнение, согласно которому появление советской коммунистической империи на Востоке и нацистского третьего рейха на Западе объясняется национально - историческими традициями России и Германии, и в сущности это лишь продолжение истории этих стран в новых условиях. Такое мнение верно лишь отчасти, так как в России и Германии традиционно были сильны тенденции централизма и культ сильного государства, но для такого феномена, как тоталитаризм необходима особая социально-экономическая ситуация, которая стала бы благоприятной почвой для его возникновения. В Германии такая ситуация возникла в связи с экономическим кризисом 1929-1933 годов. Буржуазия, опасаясь роста политической активности народа и коммунистов, отдала власть Гитлеру. Лидеры буржуазных партий надеялись, что фашистскому режиму удастся подавить сопротивление трудящихся. К сожалению, нужная для порождения тоталитаризма ситуация сложилась и в России в 20-е годы XX века. Подавляющее большинство населения страны было малограмотным, огромные массы рабочих из разорившихся крестьян жили просто в нищете. Всё это привело к тому, что в обществе восторжествовали примитивные, простые и утопические идеи с одной стороны, а с другой - стремление к достижению реальных ценностей социального реванша. Ко времени возникновения тоталитарного режима массы были слабо подготовлены политически, но жаждали социальных благ и выдвижения на общественную поверхность. Лозунг социальной справедливости был абстрактным призывом, более близкими были призывы ко всеобщему равенству, социальной уравниловке, что в результате переросло в диктат социальной исключительности по принципу рабочего, бедняцкого происхождения. Идеи коммунизма легко легли на благоприятную «русскую почву». Русские люди привыкли подчиняться, верить лидеру государства. Вся история России – тому подтверждение (помещик, священник, царь-батюшка – они были авторитетами для русского человека). Это одна из причин, которые привели большевиков к власти в 1917 году. Далее Гражданская война и иностранные интервенции привели Россию к хозяйственной разрухе, к падению нравственного развития и потере моральных ценностей. Человеческая жизнь обесценилась, а убийство стало нормой для достижения цели. Однако, если при Ленине в политической жизни еще наблюдались какие-то элементы демократии (многопартийность, партийные дискуссии, выборность органов власти, свобода предпринимательства в условиях НЭП), то Сталин целенаправленно стал уничтожать эти элементы. Всячески наказывалось и преследовалось инакомыслие, борьба за единство партии, исчезли партийные дискуссии. Начались политические процессы против людей, которые придерживались точки зрения, отличной от Сталина или претендующими на его место. Зиновьев, Каменев, Троцкий. Это лишь немногие пострадавшие. Например, в 1934 году на 17 съезде ВКП (б) прошли выборы на должность Генерального секретаря партии. В результате этот съезд получил название «съезда расстрелянных». Все депутаты и сам претендент на должность генсека были убиты. Это были последние альтернативные выборы. Кадровая политики Сталина была направлена на выдвижение на государственные посты малограмотных, необразованных людей, умеющих угодить хозяину. Низы во многом определяли фигуры вождей и их мышление. Происходила как бы взаимная манипуляция. Авансцену покидали представители старой гвардии, а на передний план выходили руководители из низов народа, малообразованные отчаянные, жестокие политики, прошедшие школу каторги и ссылки. 5 декабря 1936 года была принята Конституция СССР, в дальнейшем получившая название «сталинской». В ней были гарантированы почти все права человека, которые на деле практически не выполнялись. Не случайно первые выступления диссидентов в СССР проходили под лозунгами за соблюдение конституции. Однако, среди полного подчинения и обожания товарища Сталина, находились люди, которые все-таки пытались высказать своё мнение. Один из таких людей – Федор Раскольников. Правда, так резко высказываться о политике Сталина ему позволяло то, что жил он за границей и до него то репрессии Сталина добраться как раз и не могли. «Испугавшись свободы выборов, как «прыжка в неизвестность», угрожавшего вашей личной власти, вы растоптали конституцию, как клочок бумаги, выборы превратили в жалкий фарс голосования за одну-единственную кандидатуру…», Накануне войны вы разрушаете Красную Армию, любовь и гордость страны, оплот ее мощи. Вы убили самых талантливых полководцев, воспитанных на опыте мировой и гражданской войн, во главе с блестящим маршалом Тухачевским…», «Рано или поздно советский народ посадит вас на скамью подсудимых как предателя социализма и революции, главного вредителя, подлинного врага народа…». 2 Вне всякого, сомнения, нужно было иметь смелость, чтобы высказать такие претензии Сталину. Но большинство людей были все-таки очарованы Сталиным, они создавали культ его личности, они беспрекословно подчинялись ему. Видимо, не все понимали опасность тоталитаризма и культа личности. Например, Никита Хрущев (первый секретарь Украины) восхищался личностью Сталина. «Я был буквально очарован Сталиным, его предупредительностью, вниманием, его осведомленностью и заботой. Я всецело был поглощен обаянием Сталина и восхищался им…» 3 Также письмо обычной сельской школьницы Нины Швецовой говорит о безмерной любви народа к Сталину. А большое количество таких обращений, как «дорогие товарищ Сталин! Наш любимый вождь, учитель и друг всей счастливой Советской страны! Дорогие Иосиф Виссарионович!»4 говорят еще и большом уважении к Сталину. Также Нина благодарит Сталина за ее жизнь, на которую в этом же письме и жалуется… Спасибо товарищу Сталину За нашу счастливую жизнь! За детство счастливое наше, За наши чудесные дни. Таким образом, мы видим, что существовали объективные причины прихода тоталитаризма в Россию в XX веке (нищета, малограмотность, кризис власти). Однако, главным фактором стала все же личность самого Сталина. Он сам стремился к власти и к славе. Сталинские времена закончились, но тем не менее черты тоталитаризма оставались. Репрессии были при Хрущеве - расстрел мирной демонстрации в Новочеркасске в 1962 года. При Брежневе – аресты диссидентов, лидеров религиозных общин или помещение их в психиатрическую клинику. Репрессии были уже не столь очевидными, они стали скрываться, маскироваться. Но факт остается фактом – репрессии все же были, была едина коммунистическая идеология, была единственная партия у власти - КПСС. А значит тоталитаризм, пускай в смягченной форме, продолжал свое существование. Достаточно вспомнить такой курьёзный факт: объявление по телевидению о результатах голосования утверждалось в президиуме ЦК КПСС за два дня до выборов. Конституции 1977 года также оставалась лишь условным соблюдением демократии, ее фарсом. В 1993 году была создана действующая конституция РФ, которая провозглашает Россию правовым демократическим государством. Опыт тоталитаризма в России есть, мы прошли путь от его появления до исчезновения. Но вот все ли черты безвозвратно пропали – это уже другой вопрос… Глава 3. Россия сегодня. Какой видим ее мы? Современную Россию принято считать демократической страной. Принято. Кем принято? Конституцией, правительством? Или народом? Обратимся на один из форумов, где современную Россию обсуждают неравнодушные к ней люди. Читаем: «И слово "Демократия" в нашей стране, по крайней мере до сего дня, не имеет никакого смысла, в том числе никакого западного смысла, кроме как символическое обозначение антитоталитарного консенсуса. Демократии в европейском значении, включающей уходящий корнями в гражданское общество плюрализм политических сил, конкуренцию программ, гарантированность прав и свобод, защищенность оппозиции и т. д. у нас не было и нет!»5 Это чье-то абстрактное мнение. Человек с форума. А как насчет того, чтобы узнать мнение людей, которые находятся рядом с нами? К мнениям политических деятелей и других серьезных людей мы перейдем позже А пока что я приведу вам данные проведенного мною социального опроса.
Из этого опроса можно сделать вывод, что большинство считает, что тоталитаризм в Россию не вернется, что режим зависит от народа и подавляющее большинство считает, что демократии у нас в стране нет. И тогда встает вопрос – возвращение тоталитаризма и уничтожение зачатков нашей демократии – миф или реальность? Давайте посмотрим правде в лицо и взвесим все факторы, говорящие «ЗА» и все аргументы, приводящиеся «ПРОТИВ». Глава 4. Быть или не быть? В этой главе я предлагаю рассмотреть все найденные мной факты, аргументы, цитаты, документы, точки зрения по вопросу возвращения тоталитаризма. Давайте вначале выслушаем тех, кто говорит о скором возвращении тоталитаризма в Россию: Решение руководства СПС о роспуске партии и слиянии с «Гражданской силой и Демократической партией стало наиболее заметным событием в правой части политического спектра за последние годы. В СПС не скрывают, что создание объединенной демократической партии на основе этих трех структур происходит при участии Кремля. Правы ли те, кто утверждает, что россиянам вообще не свойственны демократические и либеральные ценности и идеалы? Может ли объединиться та часть демократической оппозиции, которая отказывается от компромиссов с администрацией президента? На эти и другие вопросы читателям "Ленты.ру" ответил бывший лидер СПС Борис Немцов, покинувший партию из-за несогласия на подобные компромиссы. «…Очевидно, что если бы модель, предусмотренная конституцией РФ, была бы реализована, то это было бы благом для России, и Россия реально могла бы стать передовой страной. На самом деле, что мы сейчас имеем – криминальную, коррупционную и авторитарную власть, которая плевать хотела на граждан и держит их "за лохов", извините, сама что хочет, то и исполняет.»6 Свое мнение на положение в России высказал православный Священник отец Георгий: «Мне кажется, что сегодня лидерам левых, или... — пока их называют «левыми»... — но, во всяком случае, лидерам тех политических групп, которые готовят возвращение тоталитаризма в России, возвращение коммунистической власти в той или иной форме, — им как раз очень важно, чтоб мы вновь стали тихими, чтоб мы спрятались, чтоб мы занимались каждый своим делом как можно тише, зная, что тот, кто вылезает, непременно будет наказан…» 7 «Роль олигархов в России ослабла, но есть опасность возвращения к тоталитарному государству. Существует тенденция, что государство имеет склонность вернуться обратно к тоталитаризму... Перспектива того, что Россия станет открытым обществом, находится в опасности. Но остальное еще не потеряно" – сказал известный финансист Джордж Сорос в интервью газете «Коммерсантъ» после презентации своей книги "Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм". 8 По мнению Сергея Митрохина, лидера партии «Яблоко», сегодня в России усиливается межэтническое противостояние - «4 ноября, в День народного единства по Москве прошел нацистский марш, на который власти закрыли глаза.» Сергей Митрохин рассказал о демократической коалиции, в которую вошла и партия «Яблоко». По его словам, эта коалиция противостоит нынешнему политическому режиму, разжиганию ксенофобии и угрозе возвращения тоталитаризма в России. 9 В своем интервью газете «Комсомольская правда» заместитель главы администрации Президента РФ Василий Анисимов высказал следующую точку зрения: «От опасных экспериментов по насаждению свободы всего и вся власть поворачивает назад – к основам государственности и порядка, приобретая с каждым днем все более консервативный характер. Те, кто всего лишь несколько лет назад приняли власть из рук ельцинских радикал-реформаторов, сегодня говорят словами Сталина. И то, что это не только слова, подтверждается действиями самих радикал-реформаторов и их преемников, занявших однозначно враждебную оппозицию по отношению к обновляющейся власти. С кремлевских трибун, даже из уст самого Президента уже звучали подобные слова. Однако до сих пор они носили характер невнятных намеков. Пусть для зарубежных надсмотрщиков от «мировой демократии» и этих намеков было уже достаточно, чтобы начать антипутинскую истерию о возвращении тоталитаризма в Россию, для русского народа намеков мало – русские не привыкли ходить вокруг да около. Необходим отказ не только от «коммунистического псевдоколлективизма», как говорит Сурков, но и от советской административной традиции относиться к человеку как к пассивному объекту, перед лицом власти беспомощному, как овца.»10 Особенный интерес у меня вызвал доклад Международной организации Human Rights Watch (HRW) о состоянии прав человека в мире. В этом докладе положение в странах бывшего СССР охарактеризовано как вызывающее серьезные опасения. Согласно докладу HRW, во многих странах региона наблюдаются признаки возвращения к тоталитарному режиму. Отмечается, что президент России Путин, бывший сотрудник КГБ, несмотря на декларации о защите свободы. По мнению HRW, ООН не отнеслась с достаточной ответственностью и к многочисленным нарушениям прав человека, связанными с ведением военных действий в Чечне. Между тем ООН не предприняла решительных шагов для того, чтобы призвать Россию к порядку и в отличие от ситуации с косовскими албанцами не потрудилась обеспечить всем необходимым чеченских беженцев. В общем и целом, организация Human Rights Watch пришла к выводу, что в последнее время мировое сообщество играет все менее активную роль в защите прав человека, и призвала изменить эту ситуацию. Следующее официальное заявление – от Международного комитета защиты свободы и гражданского общества. Они выражают свою «крайнюю озабоченность многочисленными фактами принудительного, под угрозой увольнения с места работы по политическим мотивам, вовлечения властями российских граждан в ряды членов правящей партии “Единая Россия”, имеющими место в последнее время практически по всей территории Российской Федерации… Международный комитет защиты свободы и гражданского общества рассматривает эту дикую и абсолютно неприемлемую для любой цивилизованной страны практику как очевидный возврат России в эпоху тоталитаризма и бесспорное свидетельство фактического отсутствия в этой стране демократии.» 11 И действительно, партия «Единая Россия» на данное время является самой влиятельной и многочисленной партией в России. В демократическом государстве такого не должно быть. Должна быть оппозиция, живая дискуссия, многообразие мнений. Демократия предполагает политический плюрализм (многопартийность) не только на словах, но и на деле. А на деле у нас оказывается, что подавляющее большинство граждан состоят в партии «Единая Россия». В своей статье «Десять стереотипов, которые портят «европейский» имидж России». Андрей Моченов выделяет десять таких стереотипов. Вот некоторые выдержки из этой работы: «В европейских СМИ на неофициальном уровне звучат призывы к европейским и американским политикам перейти от партнерского диалога на ультимативный тон общения с Кремлем под предлогом того, что Россия не является демократическим государством, соблюдающим права граждан…» «Главным объектом критики становится непосредственно Президент РФ В.В.Путин, который упрекается в склонности к авторитаризму, диктаторским методам управления страной. Предложенная В.В.Путиным реформа государственной власти, по мнению аналитиков, вписывается в ряд ранее реализованных мер по сворачиванию демократии в стране, формированию режима т.н. «управляемой демократии», которая лишь по форме, а не по содержанию напоминает «европейскую модель».12 Одним из ярых противников современной российской политики выступает партия «Яблоко». Они выражают вои опасения о возвращении тоталитаризма: «Заявленные Путиным фактическая отмена всеобщей выборности глав субъектов Российской Федерации, переход к пропорциональной системе формирования парламента и призыв к местным чиновникам активней влиять на формирование органов местного самоуправления свидетельствуют о сворачивании федерализма в России и реставрации унитарного государства и административно-командной системы. Все предложенные меры ведут к еще большей концентрации власти в руках одного человека и ставят крест на развитии полноценного гражданского общества в России, развитии сильных политических партий, развитию плюрализма и демократии. Путь, предложенный президентом Путиным, - это реставрация политической системы СССР, это возврат на 20 лет назад в тоталитарное прошлое, это путь в никуда. Партия «ЯБЛОКО» выражает серьезную озабоченность планами президента Путина и категорически против предложенных антиконституционных норм. В ближайшее время «ЯБЛОКО» намерено провести ряд акций против возвращения тоталитаризма в России.»13 Очень важным аспектом в рассмотрении проблемы тоталитаризма является распространенность в современных городах такого молодежного движения, как скинхеды. Молодые люди, бритые наголо и одетые в увесистые ботинки, называют себя последователями Гитлера и фашистской идеологии. Они занимаются преследованием людей нерусской внешности, их методы – жесткое насилие над людьми. Известно очень много случаев избиения скинхедами невинных людей. Власти пока что с этими движениями бороться в полной мере, видимо, не в состоянии… В своей статье «В России вновь устанавливают тоталитарный контроль над информацией», опубликованной в одном из американских журналов, Ким Зигфельд высказывает довольно таки интересные факты по этой теме и высказывает свою точку зрения. Я хочу частично процитировать работу этого публициста: «Интернет - последний в России источник информации, свободный от государственного контроля - оказался под угрозой. Захват контроля над Интернетом может стать следующим шагом к восстановлению в стране тоталитаризма. Стали один за другим гибнуть критики российского правительства - началось это с депутата Галины Старовойтовой, последней была убита правозащитница Наталья Эстемирова. Разумеется, традиционные СМИ даже не упоминали о возможной причастности Кремля к этим смертям. На критику подобного неосоветского подавления свободы слова, Кремль отвечал Западу в своем обычном стиле: «Не волнуйтесь, зато российский Интернет свободен, полон жизни и компенсирует слабые места традиционных СМИ». Сейчас же российские жители лишились и такой роскоши. Интернет находится в осаде. Последствия подобного неблагоразумия для индустриальной страны предсказать не трудно. Россия не входит в 130 стран с наивысшей продолжительностью жизни взрослого населения и занимает низкие позиции в большинстве рейтингов. То же самое происходило в СССР, так же жестко контролировавшем информацию. СССР этого не пережил, не переживет и Россия… Россия стремительно скатывается в новый тоталитарный кошмар, и нам необходим сильный лидер, чтобы не впутаться в очередной долгий конфликт с русским медведем.»14 В Интернете есть масса документов, похожих на те, выдержки из которых я привела выше и цитировать их можно бесконечно. Но я решила, что кроме мнений политиков нужно еще и включить в реферат мнения различных людей с форумов, чатов всей нашей необъятной Родины. Вот что они пишут (стиль и орфография авторов сохранены):
Таким образом, мы видим, что факторов, говорящих об опасности возвращения России к тоталитаризму очень много и они достаточно веские. Давайте посмотрим, что же говорят нам те, кто считает это не более чем мифами. В своем официальном заявлении Премьер-министр РФ Михаил Касьянов заверил, что Россия не будет возвращаться к прежней тоталитарной системе правления и будет в дальнейшем развивать демократические устои. Вместе с тем премьер-министр отметил, что дальнейшему развитию демократических устоев в России мешает синдром недоверия к Западу.15 В документальном фильме "Вечерний разговор", показанном в 2002 году телеканалом РТР, президент Владимир Путин заявил о том, что общество не допустит возвращения России к тоталитаризму. Он подчеркнул, что сейчас "мы живем в другой стране". По его мнению, "несмотря на стремление к дисциплине, к порядку, внутреннее неприятие тирании настолько сильно в сознании подавляющего большинства населения, что это позволяет сказать, что мы живем в другой стране". Говоря о произошедших переменах, Путин также отметил, что главное даже не в том, что страна стала "гораздо меньше" и по территории, и по экономическому потенциалу, и по количеству населения. "Самое главное - это все-таки интеллектуальное содержание страны и состояние нации, состояние общества", - считает он.16 Очень интересное, однозначное и, на мой взгляд, правильное мнение высказал критик Денис Драгунский на эту проблему в программе «Новое время»: «…Не будет вам тоталитаризма, дорогие товарищи. И не потому, что в стране уже укоренился капитализм, а также его верные спутники – компьютер с Интернетом, коротковолновый приемник и масса туристических фирм, готовых за весьма скромную сумму (доступную, кстати, многим представителям широких масс) перенести тебя к теплым морям в разгар русской зимы. И не потому, что границы с Украиной и Казахстаном у нас нет, все недовольные могут взять ноги в руки – и бегом, кто в Польшу, кто в Афганистан. И уж, конечно, не потому, что в сознание народа давно уже проникли ценности свободы и права. Ничего туда не проникло, и ничего там нет, кроме желания снова обнять сапоги строгого папаши. …Тоталитаризм – очень дорогое мероприятие. В эти игры может играть только большое, сильное, многолюдное государство с сильной тягой ко всеобщей справедливости. Во-первых, требуются немалые исходные ресурсы – материальные и человеческие. То есть нужны огромные вложения, включая сюда займы и трудовую повинность. А во-вторых – и это главное – в ходе производства всех этих бесплатных и почти бесплатных благ возникают чрезмерно большие издержки перераспределения. Огромный чиновничий (в том числе репрессивный) аппарат при тоталитаризме – это не чья-то прихоть, а насущная необходимость… …Тоталитаризм в России нельзя восстановить по причинам экономическим. У нашей державы кишка тонка обеспечить миллионы людей бесплатным лечением и обучением, реальной пенсией и недорогими квартирами. Кстати, сержантов, которые должны учитывать компьютеры и следить за Интернетом, обеспечивать надо будет в первую очередь. Но и простой народ не забывать. Иначе получится не тоталитаризм, а самый пошлый деспотизм, против которого сейчас восстали старики, лишенные проездных билетов. Чем масштабнее и чем реальнее будут проявления деспотизма, тем сильнее будет сопротивление тех, у кого отнимают последнее. А тоталитаризм – проехали. Денег нет». К сожалению, это все официальные заявления представителей власти, опровергающие возвращение тоталитаризма в Россию, которые мне удалось найти. Таким образом, невооруженным глазом видна значительная разница между количеством доводов «За» и «Против». Однако, это еще не решает исхода дела, ведь главное, как известно, не количество, а качество. 3. Заключение Вот мы и подошли к заключению. Когда я начинала работу над своим рефератом, вывод казался очевидным – не может тоталитаризм вернуться в Россию, это казалось чем-то из области фантастики, пережитком прошлого. В ходе работы, находя все новую и новую информацию, я не раз меняла свое мнение. И вот к чему я пришла в результате. Я считаю, что угрозы возвращения настоящего, полного тоталитаризма у России нет. Вот мои доводы, основанные на опровержении признаков тоталитаризма в современной России:
Вывод - для тоталитаризма нужна сильная политическая власть, особый лидер, с большими амбициями и целями, с стремлением захватить власть в свои руки и править всей страной. К счастью, такого лидера у нас сейчас нет и не предвидится. Но тот факт, что аргументов, говорящих об опасности тоталитаризма больше, чем опровержений, говорит о том, что она все же есть. Опасность растерять последние зачатки демократии и приобрести черты пусть не тоталитарного, но авторитарного государства у нас есть. Я еще раз хочу повторить, что я ни в коем случае не хотела в своей работе показать Россию в плохом свете или выставить страной с полным отсутствием демократии (что можно подумать по подборке цитат и аргументов «За» тоталитаризм). Я всего-навсего хотела показать реальную опасность возвращения России к старым, антигуманным, тоталитарным порядкам и устоям. Тот факт, что недавно глава Совета Федерации С. Миронов подвергнувший критике политику В. В. Путина, теперь является человеком, на которого ополчился чуть ли не весь парламент и требуют лишения его депутатского мандата. То есть получается, что такой принцип демократии, как свобода слова не реализуется в нашей стране?.. Я патриот своей страны и мне очень небезразлична ее судьба, я не могу безучастно смотреть на современное положение в стране. Я хочу, чтобы этот реферат смог хотя бы кому-то открыть глаза на происходящее в стране и заставил задуматься и, возможно, начать перемены к лучшему. Несомненно, у нас есть минусы, которые нужно превратить в плюсы и проблемы, которые нужно решать. Нам нужна демократия, нужно правовое государство, нужно гражданское общество. Для этого народу нужно выйти на диалог с властью. И, может быть, эта работа и будет первым шагом на этом пути. Список литературы
1 Данные взяты с сайта www.Lenta.ru 2 Учебник по истории Отечества XX век, издательский дом «Дрофа» 1997 год, Шестаков В.А., стр.256-257 3 Учебник по истории Отечества XX век, издательский дом «Дрофа» 1997 год, Шестаков В.А., стр. 253-254 4 Учебник по истории Отечества XX век, издательский дом «Дрофа» 1997 год, Шестаков В.А., стр. 255-256 5 Данные сайта public.ru 6 По данным сайта Lenta.ru 7 "Если Родина в опасности". Беседа с православным священником Отцом Георгием, 1999г.8 ©2001 Парк-медиа Редакция: +7 (095) 930 88 51; opec@parkmedia.ru Cвидетельство о регистрации СМИ "ЭЛ №77-4385" от 22 февраля 2001г. Разработка и поддержка сайта: Metric 9 Протокол 19 заседания Еврейский бизнес-клуб «Ошер», 10 ноября в ресторане МЕОЦА. 10 В интервью «Комсомольской Правде» заместитель главы администрации Президента РФ Василий Анисимов. 11 Оригинал заявления находится по адресу http://www.civilguard.org.ua/docs/20071014.htm. Эта запись опубликована Воскресенье, Октябрь 14th, 2007 в 2:23 am Категории: Россия, Политика. 12 Авторы: Андрей Моченов, Сергей Никулин, Георгий Панков. «Десять стереотипов, которые портят «европейский» имидж России». Медиа-статистические измерения проводились с использованием электронных архивов зарубежных СМИ LexisNexis и Factiva. В статье использованы материалы исследований публикаций западных СМИ, проводившихся компанией КРОС в 2004-2005 г.г. 13 Адрес сервера: http://chel.yabloko.ru/index.phtml Адрес страницы: http://chel.yabloko.ru/news/index.phtml?id=435 [14.09.2004 - Пресс-служба Челябинской региональной организации «ЯБЛОКО»]Предложения Путина – это реставрация тоталитаризма в России» - Алексей ТАБАЛОВ, зам. председателя ЧРО РДП "ЯБЛОКО" 14 Ким Зигфельд (Kim Zigfeld) "American Thinker", США) В России вновь устанавливают тоталитарный контроль над информацией. 01/10/2009, Ким Зигфельд ведет посвященный России блог La Russophobe и колонку на российские темы на Pajamas Media. Оригинал публикации: Re-imposing totalitarian information control in Russia. Опубликовано: 30/09/2009 16:31 15 «Касьянов пообещал, что Россия не будет возвращаться к тоталитаризму»02 декабря 2002 | 18:12 Lenta.ru 16 23:19 07/10/2002 МОСКВА, 7 октября. /Корр. РИА "Новости" | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Добавить документ в свой блог или на сайт
Похожие:
 | Тема: «To be or not to be?» Творческое задание: «Написать эссе, что такое «быть или не быть» для меня» (на основе оригинального текста В. Шекспира «Гамлет. Принц... | | Быть или не быть учителем? Этот вопрос рано или поздно встает перед каждым, кто выбрал эту специальность |
| В. Н. Шилин гладкоствольное штурмовое оружие Вопрос сакраментальный: быть или не быть в России боевому гладкоствольному оружию? | | Глобализация для нашей страны является основным вызовом и дилемма... Европой и рвущейся к мировому лидерству Восточной Азией (Китаем). Конечно, есть простой путь постоянно пребывать в состоянии «благодушия».... |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Под словами "нескольким школьным предметам" подразумеваются межпредметные связи. Отрезок времени может быть равным одному академическому... | | Lesson The Past Continuous Tense (Прошедшее длительное) Содержание урока 6 Момент совершения действия может быть определен указателем времени или другим действием. Иногда этот момент может быть не указан... |
| Реферат по 10-15 стр реферат должен быть написан самостоятельно Реферат должен быть написан самостоятельно и построен по типу статьи: краткая аннотация 4-5 строчек, введение (цели, задачи реферата,... |  | Конспект урока мужества «Мужество. Быть или Не Быть ?» Цель урока Родине, уважение к историческому прошлому своего народа на примере подвигов, совершенных в годы Великой Отечественной Войны |
| С упрощенным предварительным расчетом по образцу вузов расчет выполнен автоматически Наконец, для ввода в заводские цеха и жилые квартиры напряжение сетей должно быть понижено до 380, 220 или 127 в. В некоторых случаях,... | | Тезисы можно подавать на английском или русском языке. Но название... Но название и авторы должны быть даны в двух вариантах. Они должны быть подготовлены в Microsoft Word. Объем тезисов до 1 страницы,... |
| Методическая разработка по истории России для старших классов тема:... Хх века, тоталитаризм вызывает и сегодня, многочисленные дискуссии, и серьёзные столкновения мнений, как специалистов: историков,... | | Темы рефератов для студентов 5-го курса исторического факультета Реферат должен быть логически последователен (т е нельзя брать текст из книги или Интернета, вырезать лишнее и произвольно соединять... |
| Реферат Тема: «Гибискус китайский или китайская роза» Цветки бывают разных оттенков оранжевые, желтые красные, розовые или белые, а так же разной формы простые или махровые. Есть сорта... | | Анализ открытого мероприятия Требования к мероприятию: Тема, предлагаемая в качестве «проекта», должна быть посильна пониманию ребенка. Ребенок должен быть заинтересован... |
| Тема реферата должна соответствовать специальности аспиранта (соискателя)... Реферат должен быть выполнен на русском языке по материалам специальной литературы | | Урок 11 Послушание родителям Это может быть слово вера или слушаться. Кто-то может сказать Бог или Иисус. Любое из этих слов подходит. Скажите детям, что Божьи... |
