Межгосударственные отношения Мексиканских Соединенных Штатов и Соединенных Штатов Америки в первой половине XIX в
Скачать 275.64 Kb.
|
1 2
К первой группе источников отнесены политические документы, наиболее важным из которых является «Доктрина Монро», - декларация принципов внешней политики США, провозглашённая 2 декабря 1823 года в форме послания президента США Джеймса Монро Конгрессу, в связи с усилением борьбы между США и европейскими странами за господство в Латинской Америке. Также к этой группе относятся документы дебатов в американском Конгрессе, опубликованные в «Дебатах и слушаниях Конгресса Соединенных Штатов» (The Debates and Proceedings in the Congress of the United States) с 1789 по 1824 гг., «Регистре дебатов Конгресса» (Register of Debates in Congress) с 1824 по 1833 гг., «Вестнике Конгресса» (Congressional globe) с 1833 по 1873 гг., включающие в себя послания президентов, тексты законодательных актов, отчеты глав департаментов. Вторую группу источников представляют дипломатические документы. Важнейшие материалы по становлению дипломатических связей США с Латинской Америкой содержатся в фундаментальном труде государственного и политического деятеля США, дипломата, Уильяма Мэннинга, опубликованном в 1925 году2. Отдельные части данной публикации полностью посвящены американо-мексиканским отношениям. Использованы дипломатические документы, включенные в архив Дж. Куинси Адамса. Также к этой группе относится донесение консула России в США Н. Я. Козлова министру иностранных дел России Н. П. Румянцеву, 18(30) апреля 1812 г.; письмо консула России в США А. Я. Дашкова главному правителю Русской Америки А.А. Баранову, 26 октября (7 ноября) 1809 г. А также документы Российского министерства иностранных дел. Упомянутые источники опубликованы в отечественных изданиях предыдущих лет. К третьей группе относится дипломатическая переписка политических деятелей США и Мексики. Многие документы впервые переведены с испанского и английского языка на русский. Так, в сборнике документов Карлоса Гарсии «История отношений Мексики и США. 1819-1848»3, изданной в Мехико при поддержке Министерства иностранных дел Мексики, собраны письма государственных и политических деятелей США и Мексики, в немалой степени отвечающие на два важных вопроса: почему Мексика потеряла такую значительную часть своей территории почти сразу после обретения независимости, и почему США и Мексика так и не смогли прийти ко взаимному пониманию в первой половине XIX века. Четвертую группу источников представляют дневники политических деятелей США и Мексики. Сюда относится уже упомянутый дневник государственного секретаря (1817-1825 гг.) и президента (1825-1829 гг.) США Джона Куинси Адамса. Пятую группу источников составляют периодические издания XIX в. США и Мексики. Мексиканская периодика представлена такими газетами, как «Мексиканский мыслитель» (el Pensador Mexicano), «Мексиканская газета» (Gaceta Mexicana), «Литературная газета Мексики» (Gaceta Literal Mexicana). Периодика США, вошедшая в данное диссертационное исследование, представлена газетами: «Нью-Йорк Таймс» (the New York Times), «Нью-Йорк Трибун» (the New York Tribune), «Нью-Йорк Херальд» (the New York Herlad), а также материалами журнала The United States Magazine and Democratic Review, издаваемом Джоном О’Салливаном в 1837-1859 гг., в котором содержится большое количество политических эссе, многие из которых принадлежат самому Дж. О’Салливану и превозносят «джексоновскую» демократию4. Шестую группу источников представляют путевые заметки современников. Сюда включены, прежде всего, путевые заметки русского предпринимателя и общественного деятеля Фердинанда Петровича Врангеля, совершившего длительное путешествие по Мексике в начале 1830-х гг. Записки Врангеля содержат в себе не только наблюдения самых различных сторон мексиканской жизни периода становления республики и правления Санта-Анны, но и документы переговоров с представителями мексиканского правительства, и комментарии по поводу статей в периодической печати Мексики относительно дальнейших путей развития страны. Научная новизна исследования. В рамках диссертационного исследования проведено сравнительное сопоставление идеологий США и Мексики, принципиальная непохожесть которых сыграла немаловажную роль в истории развития взаимоотношений двух стран. Впервые выделены этапы формирования и эволюции мексиканской ментальности и ее влияния на внешнеполитический курс первых президентов Мексиканской республики. Обоснованы объективные сложности начального периода становления мексиканской государственности после обретения независимости, а также субъективные причины осложнения мексикано-американских отношений в начале XIX в. В научный оборот введены новые, ранее не использовавшиеся в данном контексте источники, - путевые заметки Ф.П.Врангеля о состоянии экономики и политики в Мексике непосредственно после обретения ею независимости, свидетельства мексиканских журналистов об отношении североамериканцев к южноамериканским соседям, дипломатические письма и др., что позволило существенно расширить исследовательские рамки изучаемой проблемы. Обоснование американскими дипломатами и политическими деятелями экономической необходимости территориальной экспансии в южном направлении потребовало рассмотрения дополнительных фактов о задачах и реальных мотивах американских дипломатических миссий в Мексике, что также впервые отражено в данном исследовании. Так, в диссертационной работе рассматриваются данные, свидетельствующие о низкой степени заинтересованности США в проведении Панамского конгресса, на котором предполагалось достижение договоренности латиноамериканских стран о создании нового политического союза, которому, по словам Симона Боливара была уготована «судьба создать самую представительную или самую необыкновенную и могущественную лигу, которая когда-либо существовала на земле» (Симон Боливар. Избранные произведения. 1812-1830 гг. Речи, статьи, письма, воззвания. Москва, Наука. 1983 г.. С.137). В этой связи по-новому анализируется неоднозначная миссия американского посланника в Мексике Пойнсетта, одной из задач которого было помешать Мексике принять полноценное участие в объединительном процессе и сформировать у мексиканских властей стремление ориентироваться на союз с США, а не с другими латиноамериканскими странами. Концептуальная новизна исследования заключается и в оценке деятельности мексиканских президентов на протяжении первой половины XIX в., когда происходило складывание американо-мексиканских отношений. На основании впервые использованных в отечественной практике исследований мексиканских историков раскрывается суть переговорных процессов, которые вели мексиканские президенты и их представители в Вашингтоне, оценивается значение латиноамериканских миссий в США. Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что оно обогащает конкретным материалом теоретические положения, характеризующие идеологический аспект политики США в Латинской Америке, предлагает новые подходы к анализу этой проблематики. Материалы и выводы работы могут быть использованы при разработке общих и специальных курсов по истории США и Латинской Америки, а также найти применение при подготовке учебных пособий по истории и политологии. Апробация исследования. Тема диссертационной работы была апробирована в ходе нескольких научных конференций: среди них – международная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2009» (Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, 12-15 апреля 2009 г.), «Кнорозовские чтения» (Российский государственный гуманитарный университет, 1-3 ноября 2010 г.). Основные тезисы диссертации обсуждались на открытых семинарах Факультета юридических исследований и Центра американских исследований Национального автономного университета Мексики (Мехико, февраль-август 2010 г.). Диссертационная работа была обсуждена на заседании Мезоамериканского центра им. Ю.В. Кнорозова Факультета истории, политологии и права Российского государственного гуманитарного университета. II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во Введении обосновывается актуальность и научная новизна исследования, формулируются цели и основные задачи, обозначаются хронологические рамки, показывается научно-практическая значимость диссертации. Особое внимание уделяется анализу источниковой базы работы и степени изученности проблемы в отечественной и американской историографии. Основные положения Введения содержатся в первой части диссертации. В первой главе – «Формирование национальных идеологий США и Мексики» – анализируются механизмы формирования североамериканской идеологии, «создавшие» североамериканскую нацию. С момента обретения Соединенными Штатами независимости от Англии в 1775-1783 гг. американские президенты пытались ориентироваться на идеологию, которая бы позволила сформировать принципиально иную, по сравнению с метрополией, концепцию свободного государства. Подход к выбору модели государственного устройства основывался на мировом опыте самоуправления и народовластия, в первую очередь, на интерпретации исторического опыта Древнего Рима. По мнению отцов-основателей, идеологическая база будущей нации должна была включать в себя такие основополагающие постулаты, как идея «предопределенной судьбы» (Manifest destiny) и приоритет индивидуалистских ценностей. Беспрецедентный эксперимент построения в западном полушарии новой американской республики призван был способствовать возрождению в новых исторических условиях принципов римской республики. Сценарий формирования идеологических основ североамериканской государственности по времени совпадал с процессом осознания категорий свободы в Мексике, непосредственно до и после обретения ею независимости от колониального господства Испании в 1821г. Анализ наиболее архетипических образов национального самосознания мексиканцев, основанный на разработках французской школы «Анналов», т.е. учете наиболее устойчивых элементов так называемой этнической картины мира, позволил прийти к выводу о причинах неустойчивости всего политического курса молодой южноамериканской республики. Множественные культурные напластования обусловили синкретичность национального самосознания мексиканцев, которое уже в силу этой причины радикальным образом отличалось от четкого целеполагания североамериканцев. Сочетание наследия древних доколумбовых культур с апологетикой испанских завоевателей на рубеже XVIII – XIX вв. дополнилось критическими мотивами, отразившими начало идеологического брожения, рождение идей независимости и свержения колониального режима. Влияние идей Великой французской революции и войны за независимость в Северной Америке также внесли свой вклад в сложный процесс формирования мексиканского идеала политической системы. Однако публицистические статьи мексиканских газет («Semanario Patriotico» – «Патриотический еженедельник»), написанные М.Х. Кинтано, М. Санчесом Тагле и др., защищавшие революционно-освободительные идеи, были недоступны широким массам неграмотного населения Мексики. Сложность и противоречивость «ментальной матрицы» мексиканцев, фактически не «успевшей» сформировать в их сознании образ идеальной политической системы государства, самым непосредственным образом отразились на процессе самостоятельного государственного строительства в молодой южноамериканской республике. Борьба монархических и республиканских идей провоцировала частую смену политического курса мексиканских лидеров борьбы за независимость Мексики. Кроме того, М. Идальго, В. Герреро, Санта-Анна-и-Перес де Леброн, Х. Боканегра, А. Бустаманте и другие известные государственные деятели Мексики испытывали сильное влияние со стороны США, что делало всю политическую систему молодой республики еще более неустойчивой. Впервые в контексте изучения международных дипломатических конфликтов приводятся данные путевого дневника Ф.П. Врангеля, посетившего бывшие испанские колонии с неофициальным визитом. Описываются впечатления Врангеля о состоянии разрушенной мексиканской экономики (1835-1836 гг.) после обретения страной независимости в 1821 г. Состояние политических институтов Мексики воспринимается Врангелем как предельно анархичное, не подвластное «разумному управлению… В Мексике нет ни одного чиновника, которого нельзя было бы купить… Санта-Анна [правитель Мексики. – авт.] – самый большой вор, бесстыднейший хвастун и невежественнейший человек…». Данные наблюдений Врангеля сопоставляются с фактами о развитии американской экономике первой трети XIX в. и реализации планов территориального расширения (Флорида, Луизиана и др.). Анализируются инаугурационные речи американских президентов и другие политические документы, обосновывающих необходимость расширения границ США за счет территорий других государств. Делается вывод об укреплении идеологической базы американской экспансии. В последней части первой главы дается краткий анализ инициативы США по созыву Панамериканского конгресса в 1815 г. как первой попытке установить свой контроль над неустойчивой политической ситуацией в странах Латинской Америки. Во второй главе – «Стратегия и тактика внешнеполитического курса США в Мексике» – Революционные события в Мексике 1810-1821 гг. получили неоднозначный отклик в Соединенных Штатах Америки и самым непосредственным образом повлияли на развитие внешнеполитического курса американских президентов. Политические решения федеральной власти США этого периода находились под воздействием одновременно нескольких основных факторов: 1) необходимость защиты интересов американской торговли; 2) необходимость адекватных изменений в международных отношениях с Испанией как страной, обладающей законным правом на обширные территории в непосредственной близости от американских границ 3) необходимость учета общественного мнения в самих США по поводу латиноамериканских революций; 4) необходимость сохранения собственного дипломатического статуса США в Старом Свете. Мексиканская революция как часть латиноамериканского движения за независимость весьма органично «вписывалась» в просвещенческий телеологизм североамериканцев. Предполагалось, что после 1776 г. все страны, «пробудившись от векового сна, будут идти к своему республиканскому освобождению, возрождению античных идеалов свободы». Анализируются конкретные исторические события распространения американского влияния в западном полушарии и аннексия Соединенными Штатами мексиканских территорий. В первой части главы рассматривается состояние пограничных американо-мексиканских территорий в первой трети XIX в. и заинтересованность в их присоединении со стороны европейских государств и США. Анализируются условия приобретения США Флориды как части испанских владений, наследницей которых стала Мексиканская республика. Важнейшим для истории внешнеполитических отношений США и Мексики выражением американского индивидуализма в начале XIX в. стало провозглашение доктрины Монро. Происхождение и основные принципы этой доктрины были обусловлены не только сложившейся в то время международной обстановкой, но и глубокими процессами, происходившими внутри самих США: пробуждением американского национализма, формированием экспансионистских идей и т.д.. Правительство Джеймса Монро пришло к выводу о необходимости установить официальные отношения с молодыми испано-американскими государствами. 28 марта 1822 г. конгресс принял решение о признании их независимости. Делается вывод о прагматичности экспансионистской политики США и приоритете дипломатических методов ее реализации. Также делается вывод о причинах неспособности Мексики отстоять свои территории, составлявшие большую часть испанских колониальных владений. Во второй части второй главы рассматриваются проблемы признания Мексиканской республики со стороны США. Особое внимание уделяется первой дипломатической миссии Пойнсетта в Мехико и тем вопросам, которые обсуждались между США и Мексикой на первом этапе их межгосударственных отношений. Акцент делается на разногласиях в правящих кругах США относительно дальнейшего развития «эры доброго согласия», провозглашенной во время правления Джеймса Монро. Делается вывод о степени заинтересованности различных политических кругов в расширении экспансионистской политики США. В третьей главе – «Территориальная экспансия США в Мексике» – рассматриваются последствия экспансионистской политики США, отраженные общественным мнением, как в самих США, так и в Мексике. В третьей главе исследуется восприятие американской экспансии в общественном мнении. Поскольку активной стороной экспансии выступали именно США, то в первую очередь проводится анализ американского общественного мнения. Территориальная экспансия США в первой трети XIX в. привела к значительному увеличению территории страны. Но, с другой стороны, экспансионистская политика вызвала неоднозначную реакцию общественности, с которой, согласно основным идеологическим концептам, США должны были бы считаться. Статьи с обоснованием взглядов известного американского журналиста О’Салливэна на проблему американского экспансионизма появились в его журнале еще в 1839 г. под названиями «Путь цивилизации» и «Великая нация грядущего». В них он утверждал, что американская цивилизация со дня своего основания отличалась от других, утвердив своими главными принципами свободу и неотъемлемые права человека. Идею «предопределенной судьбы» мгновенно подхватили представители самых разных профессий: от журналистов до фермеров. Среди тех, кто активно пропагандировал экспансионистские идеи в прессе, была журналистка Джейн Казно (1807-1878 гг.). Она являлась сотрудницей в журнале О'Салливэна, а также в «New York Weekly Sun». Активным транслятором идей экспансионизма стала газета «New York Herald». Споры о Техасе особенно оживились при президенте Дж. Тайлере (1841-1845 гг.), считавшим аннексию Техаса своей первостепенной задачей. Поводом к обострению ситуации США сочли отказ Мексики удовлетворить американские финансовые и территориальные претензии. «Соединенные Штаты перенесли больше оскорблений, наглости и несправедливости со стороны Мексики, – объявляла газета «New Orleans Commercial Bulletin» в 1846 г., – чем какая-либо другая нация». Таким образом, в общественное мнение американцев закладывалась идея о справедливом характере позиции США и об отсутствии у их правительства захватнических планов. Приводятся аргументы противников экспансионистской политики в самих США, широким фронтом начавших свое наступление из-за вопроса об аннексии Техаса. Против аннексии Техаса выступили виги и часть северных демократов, которые считали, что это автоматически вовлечет США в войну с Мексикой и приведет к расширению территории рабства. Общественное мнение в стране разделилось, и часть его требовала не признавать «независимость» Техаса. Против аннексии Техаса, например, выступали государственный секретарь США Генри Клей и бывший президент Джон Куинси Адамс (1825-1829 гг.), которые опасались, что это приведет к усилению внутриполитического конфликта в стране и обострит вопрос рабства. Г. Клей открыто публиковал свое мнение в «Nile’s National Register», а затем и в газете «National Intelligencer». Президент США М. Ван-Бюрен (1837-1841 гг.), который также не являлся сторонником широкой экспансии, обосновывал свою позицию на еще более глубоком концептуальном уровне. Среди противников присоединения Техаса были как представители деловых кругов Северо-Востока, так и убежденные противники рабства. «New York Herald» в одной из своих передовиц выступила с откровенными обвинениями в адрес сторонников территориальной экспансии: «…как ужасно, что «столь славное дело попало в руки биржевиков с Уолл-стрит, чего достаточно для того, чтобы погубить любое сколь угодно честное дело и любую сколь угодно похвальную цель». В заключительной части третьей главы «Конфликт или диалог?» приводятся позиции латиноамериканских журналистов и общественных деятелей на аннексию США мексиканских территорий. Октавио Пас, пожалуй, лучше всего выразил идею сопротивления американскому экспансионизму: "Это не удивительно: мы, мексиканцы, с самого детства начинаем воспринимать эту страну, как нечто, отличное от нас. Это отличие в географии, границах, в культуре… это другая цивилизация, язык, другое время (США спешит за будущим, тогда как мы привязаны к нашему прошлому)… США – это образ всего того, чем мы не являемся. Они чужие сами по себе. Однако, мы обречены на жизнь с этим чужаком: другая сторона, противоположность, рядом с нами". Может быть названо множество аспектов этих отношений. Делается вывод о структурной асимметрии двух культур, которая существует между двумя Америками и которая имеет глубокие исторические корни. В Заключении подводятся итоги исследования и содержатся основные выводы диссертационной работы. Поэтапная уступка Мексикой своих территорий Соединенным Штатам Америки в начале XIX в. объясняется, прежде всего, внутренними коллизиями развития обеих республик. Что касается Мексики, то политика ее первых президентов, и особенно Санта-Анны, одиннадцать раз на протяжении своей активной жизни приходившего к власти, не способствовала достижению баланса между решением нарастающих внутренних проблем (в первую очередь, экономическая разруха и неопределенность институциональной структуры государства) и проведением осознанного внешнеполитического курса в отношениях с США. Свою роль сыграл и ранний период ориентации на североамериканского соседа как на идеального партнера в межгосударственных отношениях. Кроме того, сказались и особенности мексиканской ментальности, сформировавшейся как многоуровневая структура ценностных ориентаций, не имевшая приоритетных позиций. Соединенные Штаты Америки, напротив, ориентируясь на «одну, но пламенную страсть» построения федеративной республики с коллективным волеизъявлением в основе и принципами либеральной демократии, имели значительно более четко, по сравнению со всеми латиноамериканскими республиками, выраженные цели своего развития как независимого государств. И, что самое важное, - хорошо аргументированную и последовательно выстроенную идеологию утверждения и дальнейшего распространения собственного влияния на соседние государства. Трансформация идеологических конструктов американского мессианства в процессе территориальной экспансии начала XIX в. показала их гибкость и адаптивность к меняющейся политической ситуации, а также способность сохранять основные положения «предопределенной судьбы» в перспективе своего дальнейшего развития. СПИСОК РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК:
В других изданиях:
1 Колесов М.С. Философия и культура Латинской Америки. М., 1991. С. 5. 2 Manning W. Diplomatic correspondance of the United States Concerning the independence of the Latin American nations. Vol. I – III. Washington, 1925. 3 Garcia, C. B. Historia de las relaciones entre México y los Estados Unidos. 1819-1848. México, 1961. 4 Эпоха политических и экономических реформ 1820-1830 гг. В отечественную историографию термин «Джексоновская демократия» ввел Н.Н. Болховитинов. |
1 2
Похожие:
 | Деятельность администрации дж. Буша-мл. По борьбе с терроризмом в оценках американской прессы Работа выполнена в Институте Соединенных Штатов Америки и Канады Российской Академии наук | | Обзор рынка за неделю 11. 04 – 15. 04 На прошедшей неделе фундаментальные данные из Соединённых Штатов Америки окончательно запутали валютный рынок forex в том, куда должен... |
| Программа курса по выбору по английскому языку «Страноведение Соединенных Штатов Америки» В содержании занятий курса адаптированные и неадаптированные тексты, разнообразные упражнения для усвоения лексико-грамматического... |  | Национальная космическая политика соединённых штатов америки Федеральным государственным образовательным стандартом. Как компонент образования, курс направлен на удовлетворение потребностей... |
| Сельское хозяйство (Китай, Россия, США и др.) Аграрный сектор США в конце хх-го века / Российская академия наук, Институт Соединенных Штатов Америки и Канады; ред. Б. А. Черняков.... | | Международные отношения и внешняя политика США и канады программа курса Соединенных Штатов, их взаимодействие с главными и второстепенными акторами современной системы международных отношений. Данный курс... |
| Сценарий урока спектакля на тему «История вопроса о происхождении... Ведущий: 1925 год. Штат Теннеси, США идёт судебный процесс «Обезьяньим» его окрестила печать. Под таким названием он и вошёл в историю... | | Экологическая Политика и Городские Экологические Проблемы в Соединенных Штатах На занятиях будет рассматриваться политика, которая затрагивает городскую окружающую среду в Соединенных Штатах и их городах |
| Политическая реклама в Интернете во время президентской предвыборной... | | Рабочая программа дисциплины новая история стран Европы и Америки... Это – период утверждения капитализма в странах Европы и Соединённых Штатах Америки. Целью курса является раскрытие содержания капиталистических... |
| Темы рефератов по курсу «Конфликтология» Особенности развития теории конфликта во второй половине XIX и первой половине XX веков | | Урок по теме «Русская культура в первой половине XIX века» Охарактеризовать феномен русской культуры первой половины XIX века, вызванный расположением страны на стыке Востока и Запада? |
| Конституционно-правовое регулирование свободы слова в соединенных... Математическое образование в 8 классе складывается из двух содержательных компонентов: алгебра и геометрия | | Урок на тему: «Художественная культура первой половины XIX в. Быт и обычаи» Цель: охарактеризовать особенности развития культуры России в первой половине 19 в |
| Доклад о ситуации с обеспечением прав человека в соединенных штатах... Ситуация с соблюдением прав человека в США вызывает серьезную озабоченность у международного сообщества, неправительственных организаций... | | Доклад о ситуации с обеспечением прав человека в соединенных штатах... Ситуация с соблюдением прав человека в США вызывает серьезную озабоченность у международного сообщества, неправительственных организаций... |
