Скачать 199.5 Kb.
|
Опорный конспект по теме 2. История развития и современное состояние криминологии Учебные вопросы:
Учебная литература: Время: 2 часа. Практически каждый народ в определённый период своей истории создаёт памятники своей культуры, в которых помимо поучительных и положительных героев и поступков всегда отводится место примеру преступления и преступника. Христианская цивилизация знает о первом преступлении из Ветхого Завета, где в Первой книге Моисеевой говорится о нарушении запрета есть плоды с деревьев в раю (гл. 3), а затем – в главе 4 – об убийстве, совершённом сыном Адама и Евы, Каином. Каин, как известно, убил своего брата Авеля, умышленно, из зависти. Во обоих случаях наказание Господне было неотвратимым, суровым и последовательным. Реакция Всевышнего на поступок Каина стоит отдельного внимания. Общеизвестно, что Господь проклял труд этого человека, заповедав земле не дать силу Каину, обретя его на скитания по земле. В ответ же на опасения Каина, что каждый встретивший убьёт его, Господь заповедал, что убившему Каина отомстится всемеро. Обычно описание данного случая исчерпывается. Однако далее по тексту Библии следует, что Господь пометил Каина некоей печатью, по которой каждый мог как узнать в нём убийцу, так и остеречься подминать на него руку из страха наказания. Представляется, что в таком объёме библейская легенда полностью отражает основные аспекты криминологии. К великому сожалению, с развитием человечества преступность также развивалась и росла. Уже в древнем мире философы, мыслители задумывались над вопросами, что кроется за преступлением, с чем связана множественность преступлений. Наиболее изучены историками идеи Платона и Аристотеля, древнегреческих философов. Платон (428 или 427 – 348 или 347 гг. до н.э.), древнегреческий философ, родоначальник платонизма. Важнейшие сочинения Платона: «Апология Сократа», «Пир», «Федр», «Государство», «Законы» и пр. Платон впервые зафиксировал идеи о необходимости выяснять и учитывать мотивы преступлений, а наказание должно соответствовать характеру содеянного, также учитывая мотивы и побуждения виновного. Размышления о необходимости наказания содержали принципы общей и частной превенции. Развитие законодательства он ставил в зависимость от развития человеческой натуры и общества. Известно, что в одном из диалогов с тираном Сиракуз Дионосием I Старшим на рассуждения тирана о значении справедливого суда философ ответил, что судьи, даже самые справедливые, подобны портным, которые способны лишь зашить порванное платье. К заслугам Платона можно отнести идею о личном характере наказания, о необходимости возмещения убытков. Аристотель (384-322 гг. до н.э.). Для быстроты запоминания стоит отметить, что он был учителем и наставником легендарного Александра Македонского. К его заслугам можно отнести положения о том, что дух и воля преобладают над телом, что деяния человека умышлены. Вместе с тем, он учил, что преступлениям способствуют причины, которые мы называем нынче политическими, экономическими, правовыми, социальными условиями в государстве. В его работах частично затрагивались вопросы виктимности, а также исследовались обстоятельства, исключающие преступность деяний. Важный вклад в юриспруденцию всего мира внесли римские философы Цицерон и Сенека. Оба отстаивали принципы учёта личности виновного, верховенства закона, общей и частной превенции. Нельзя недооценивать и умалять заслуг восточных философов, например, известного Конфуция (551 – 479 гг. до н.э.), Мо-Цзы (ок. 480-400 гг. до н.э.) и др. Так, например, Конфуций учил тому, что причина беспорядков в стране кроется в хаосе, смятении душ, а устранить это можно следуя традициям, обрядам, сложившемуся порядку, причём каждый должен делать усилие над собой, не ожидая давления извне. С точки зрения современной криминологии мы бы сказали, что в его трудах есть намёки на элементы теории социальной дезорганизации, касался он и профилактики преступлений. Но в основе изучаемых в курсе криминологии теорий лежат элементы в основном западно-европейского христианского мировоззрения и соответственно великорусского, в связи с чем влияние Востока на криминологию нами изучаться не будет. С упадком Рима, и торжеством христианства в Европе, воцарилась эра господства католической церкви, согласно догматам которой всё было дано человеку свыше, а в основе преступления лежала злая воля, либо искушение – дух, бес, вселившийся в человека. По сравнению с древним миром этот период с IV в н.э. до XV-XVII вв. был фактически отступлением от уже накопленного опыта и знаний. С XVIII в. началось бурное развитие учений о преступлении. Наиболее значимыми авторами работ того времени были Монтескьё и Чезаре Беккариа. Француз Шарль Луи Монтескьё (1689-1755) был основоположником теории разделения властей, вводил понятия из которых потом родились учения о политических режимах, формах правления и пр. В своём основном труде «о духе законов» он учил, что законодательство, и соответственно правовая действительность в стране обуславливаются целым рядом факторов, включая геофизические (природные), экономические, политические, исторические, религиозные, экономические, демографические и пр. Он задумывался над тем, что несоответствие и рассогласованность перечисленных факторов могут толкнуть человека на преступление, и более того, создать предпосылки объявления преступлением того, что не преступно по сути. Итальянский мыслитель Чезаре Беккариа (1738-1794) с современной точки зрения был первым, кто ближе всех подошёл к современной трактовке криминологии. Издав свой труд «О преступлениях и наказаниях» он в одночасье сделался знаменитым в Европе. Фактически это был первый в мире специальный труд по теории уголовного права, уголовного процесса и криминологии. Примечательно, что название одному из известнейших романов Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание» было дано, памятуя о прочтении сочинения Ч.Беккариа. На этом заканчивается т.н. «классический» период в истории криминологии и начался «позитивистский». К концу этого периода сложились два основных направления в криминологии: метафизическое и утилитарное (практическое). Ярчайшими представителями метафизического направления были приверженцы философии И.Канта и Гегеля. Они стремились построить систему вечного естественного права, опираясь на идею абсолютной справедливости. Третья разновидность метафизического направления породила т.н. «позитивизм», суть которого сводилась к выработке положительного уголовного права, совершенного для данного конкретного исторического периода и общества. На дальнейшее развитие криминологии повлиял НТП в XIX веке, позволивший человечеству расширить и углубить 4 вида исследований: 1) антропологические; 2) социально-правовые; 3) социально-экономические; 4) статистические. Первым из антропологов внёс свой вклад в криминологию френолог Галль. Его метод, как он считал, позволял характеризовать человека по строению черепа. Несмотря на кажущуюся ныне нелепость этой теории, Галль всё же дал классификацию типам людей, выделив три категории преступников: прирождённых, ситуативных и ставших преступниками по воле случая. Описание его аргументов довольно хорошо совпадает с описанием правомерного поведения в современной теории права, которое учит, что люди следуют праву по собственной воле, по привычке либо подражая окружению и под страхом наказания. Итальянский тюремный врач Чезаре Ломброзо развил теорию прирождённого преступника. Годы врачебной практики в тюрьмах, повседневное общение с заключёнными, дали ему наблюдения, из которых он сделал вывод о природной предрасположенности некоторых людей к преступлению. Лучшие его работы «Преступный человек», «Гениальность и помешательство», «Женщина преступница и проститутка». Общепринято считать Ломброзо родоначальником антропологической школы в криминологии, хотя видно, что он не был первым на этом пути. Следует отметить, что его изыскания пришлись на расцвет френологии, псевдотеории из области психологии, дававшей характеристику человека по строению черепа. В это же время Шарль Бертильон создал свою антропометрическую теорию отождествления преступников в криминалистике. Теория Ломброзо родилась не на пустом месте и была для своего времени довольно прогрессивной, хотя и спорной. Впрочем, основная заслуга Ломброзо заключается в толчке, который он дал развитию криминологии. Последователи Ломброзо, учёные Рафаэль Гарофало и Энрико Ферри гораздо больше своего учителя уделяли внимания социальным факторам. Их скорее можно отнести к социальной школе в криминологии. Антропологическая школа плавно перешла в антропологический компонент в личности преступника. Развитию социальной школы, социально-экономических исследований дал швейцарский статистик и математик А.Кетле, выпустивший свой труд в 1836 г. (кстати раньше Ломброзо) «Человек и развитие его способностей или опыт общественной физики», в котором затрагивал статистику уголовно-правового характера. Мало кому известно, что на свои исследования А. Кетле был вдохновлён трудами российских статистиков. Прокурор кассационного суда Рима барон Э.Гарофало выпустил в 1890 г. книгу под названием «Криминология», в 1899 г. вышла в свет работа французского социолога Эмиля Дюркгейма «Метод социологии». Уже в XX в. Большие исследования проводились социологом из США Сатэрлендом, разработавшим проблематику подростковой и «беловоротничковой» преступности. Основное положение социологической школы в том, что преступность есть норма в обществе, в смысле закономерное явление в определённых общественных явлениях. С связи с этим необходима борьба с преступностью заключается в устранении причин и условий, способствующих порождению преступлений. К концу XIX- н. XX вв. криминология окончательно выделилась из уголовного права. Начался современный период в криминологии. Криминологические теории.
Криминология в России. В дореволюционной России не было криминологов в современном понимании, среди отечественных специалистов не было ни кого, сравнимого с Э.Дюркгеймом, Э. Ферри, Г. Тардом и другими. Однако, и тогда прямо или косвенно российские правоведы вносили вклад в криминологическое учение. Среди них известны имена И.Я. Фойницкого, Н.С Таганцева, В.Д. Спасовича, Н.А. Неклюдова, А.А. Жижиленко, Д.А. Дриля, М.Н. Гернета. После октябрьского переворота 1917 г. в новой стране, СССР, сложились условия, в которых развитие криминологии получило явно негативный уклон. Последствия этого заметны и имеют силу поныне. Во-первых, до настоящего времени криминология, как и большинство наук в России подвержены остаточному, инерционному влиянию однобокой трактовки марксизма, исторического материализма и материалистической диалектики: Бытие определяет сознание. По сей день большинство авторов либо отрицают, либо явно недооценивают связь живой и неживой природы при изучении криминологии, либо хотя и упоминают такую связь, но дальше деклараций не идут. Основной упор в отечественной криминологии долгое время делался на социально-экономические причины преступности. Во-вторых, развиваясь в условиях, когда науки уголовно-правового цикла были подчинены целям советского политического режима, криминология была закрытой дисциплиной, вырванной из системы наук. Социология как наука вообще не существовала, практически не велись исследования в области психологии, политологии, культурологи, однобокими были экономика и большинство отраслей права. В таких условиях вести речь о нормальном развитии криминологии практически не приходилось. В 20-е гг. при Генеральной прокуратуре СССР был создан Кабинет моральной статистики, первое криминологическое учреждение при советской власти, вскоре ликвидированный вместе со всеми его работниками. Статистическая отчётность в области преступности была засекречена. И сейчас многие сведения недоступны населению, имеют гриф «для служебного пользования», в то время как, например, в Великобритании ежегодно для населения издаются отчёты о правоохранительной деятельности, объёмы которых достигают 800 страниц. В США любой гражданин может получить в полиции информацию о состоянии преступности. В настоящее время некоторые данные о преступности можно получить: - на официальном сайте МВД России: http://www.mvd.ru/presscenter/statistics/reports/; - на сайте Федеральной службы государственной статистики: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/population/infraction/ Криминология в СССР была исключительно прикладной дисциплиной для сотрудников правоохранительных органов. Последствием этого стало то, что криминология в какой-то момент превратилась в корпоративную науку, доступ к которой имеют лишь действующие сотрудники правоохранительной системы. Только спустя 40 лет был создан Всесоюзный институт по изучению причин и разработки мер предупреждения преступности (ныне НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ), который занимался прикладными задачи, зачастую близкими скорее к криминалистике, нежели криминологии. Был создан ВНИИ МВД России. Но и тогда криминология оставалась закрытой наукой. Приветствовались неприятие или недоброжелательное отношение к попыткам приблизить социологические исследования к методикам оценки криминальной обстановки, попытки гражданских социологов предпринять свои исследования вызывают зачастую неприятие. Получив в наследство от тоталитарного режима «гонку за показателями», как символ верности и преданности верховной власти и способ доказательства собственной нужности в глазах начальства, криминологи в лице сотрудников правоохранительных органов монополизировали право изучать преступность и вырабатывать решения по борьбе с ней. Статистические сводки подменили собой криминологические исследования. Преимуществом криминологов в «погонах» является их близость к объекту исследования, а недостатком – уверенность в успешном решении задач по борьбе с преступностью без опоры на гражданское общество. Преимущество гражданских криминологов в непредвзятом отношении к проблеме, в ориентировании криминологии на нужды сообщества, а не правоохранительных органов, к недостаткам же можно отнести удалённость от переднего края борьбы с преступность как следствие - в излишнем теоретизировании, в тотальной критике правоохранительных органов. Но как бы то ни было, анализ данных об основоположниках мировых криминологических школ убедительно показывает, что ни одно выдающееся открытие в области криминологии не было сделано полицейскими чиновниками. Во всём мире курс криминологии читается всем социологам, политологам, будущим государственным служащим и депутатам законодательных органов. Итогом описанных перегибов является невнятное объяснение криминологических процессов в стране, однобокое объяснение причин преступности, нереальные, декларативные программы борьбы с преступностью, непросчитанные управленческие решения, направленные на борьбу с тем или иным видом преступности, борьба с преступностью методом проб и ошибок, бесконечное реформирование правоохранительных органов. Тем не менее, в России как в доперестроечный период, так и сейчас есть плеяда выдающихся криминологов, как доблестно служивших тоталитарному режиму, так и мыслящих свободно и перспективно. В Советское время, в период к. 50-н. 70-хх гг. одним из самых выдающихся криминологов СССР считался И.И.Карпец, долгое время проработавший в системе ГУЛАГа. Основной упор им делался на критику западной криминологии и противопоставлении марксистского подхода всем иным. Несмотря на ряд вполне современных теоретических изысканий, он был человеком своего времени, заместителем министра внутренних дел СССР, сторонником применения жёстких мер уголовной репрессии на практике, сохранения криминологии как прикладной корпоративной дисциплины для внутреннего пользования правоохранительными органами. В то же время в советский период научными исследованиями занималась целая плеяда выдающихся криминологов: В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, И.С. Ной, В.А. Нокомонов, Э.Ф. Побегайло и многие другие. Каждый российский юрист должен знать имя академика А.Н. Трайнина, чей фундаментальный труд о преступлениях против человечества стал основой Устава Международного трибунала в Нюрнберге в 1945 г. Известны такие ведущие российские криминологи, как А.И. Долгова, В.В. Лунеев, Ю.М. Антонян, К.К. Горяинов, А.И.Гуров, Я.И. Гилинский, Д.А. Шестаков, Д.В. Ривман, В.Я. Рыбальская, В.С. Овчинский, Н.А. Лопашенко и др. При изучении курса криминологии рекомендуется ознакомление с работами перечисленных авторов. Заслуга А.И.Гурова как раз состоит в том, что он впервые нарушил корпоративные правила игры и вынес вопросы обсуждения организованной преступности на публичное обсуждение не на внутреннем совещании в МВД, но в СМИ. Его определение организованной преступности в 1991 году было признано ООН универсальным и международно употребительным. К научным достижениям профессора Гилинского Я.И. следует отнести разработку теории социального контроля над преступностью и учение о девиации (девиантология) явления более всеобъемлющего, чем преступность. По его книгам обучаются юристы и социологи восьми стран Европы. Профессор Антонян Ю.М. является всемирно признанным исследователем насильственной преступности. Профессор Ривман Д.В. был автором первого отечественного фундаментального труда по виктимологии и т.д. Свой вклад в криминологию внесли учёные Карелии, д.ю.н. Тайбаков А.А. и бывший сотрудник МВД Республики Карелия, ныне профессор, д.ю.н. Малинин В.Б. К сожалению, социально-политические пертрубации в России вынудили эмигрировать в США малоизвестного тогда Питирима Сорокина, ставшего одним из самых известных социологов мира, основателя и бессменного декана социологического факультета Гарвардского университета, учителя Р.Мертона, основателя нескольких криминологических теорий. Ведущими НИИ в стране в области изучения преступности являются
|