ТОРЧКАМ ВСТАВЯТ ПИСТОН. Вечерняя Москва, автор не указан, 21.03.2008, №047
ВЛАСТИ ПЛАНИРУЮТ ПРИЩУЧИТЬ СТУДЕНТОВ-НАРКОМАНОВ
Давно известно, что среди московских студентов хватает любителей "поторчать". Главный наркополицейский Москвы генерал-лейтенант Виктор Хворостян обмолвился, что уже осенью в России может быть введена принудительная проверка студентов на наркотическую зависимость.
В частности, Виктор Леонидович считает, что такие проверки смогут снизить количество студентов-наркоманов. Сейчас проблема стоит особенно остро - число "кайфующих" студентов увеличилось вдвое по сравнению с 2006 годом. Недаром ей уделяют все больше и больше внимания: эта тема неоднократно поднималась на заседаниях правительства Москвы. А в конце прошлого года представители столичной власти встретились с проректорами вузов Москвы и Московской области по воспитательной работе, в числе прочих обсуждалась и эта наболевшая проблема. Ведь именно на плечах "вузовских замполитов" лежит пропаганда здорового образа жизни..
Но вот недавно вице-спикер Государственной думы, член Государственной антинаркотической комиссии Юрий Волков заявил: "Нельзя допустить, чтобы сведения о наркозависимости любого гражданина использовались для ограничения его гражданских прав или ущемляли бы его достоинство". Верно, конечно же, Юрий Николаевич подметил: ведь если Россия - правовое государство, права граждан не должны ущемляться никоим образом. Однако "достоинство наркомана" - понятие, мягко говоря, странное...
А что думают по поводу грядущего нововведения сами студенты? Конечно же, всей правды они не расскажут, где-то, может быть, и соврут, но все же?
ГЕНА, второй курс МГСУ:
- Насчет наркотиков в нашем универе - не припомню. Может, было, может, нет, я в такие дела не вникаю. А по поводу проверок, я считаю, что всех подряд проверять особого смысла нет, а заострить внимание Госнаркоконтроля необходимо в первую очередь на будущих медиках, ментах и МЧСовцах. Их будущая профессия - спасать жизни людей. А кого может спасти чучело, которое не в состоянии помочь самому себе? Только навредит еще...
ОЛЬГА, первый курс МГУ:
- Если честно, я для того и поступала в самый престижный, в самый лучший вуз нашей страны, чтобы такие "темы" проплывали мимо меня. Наркоманов сейчас, к сожалению, на улицах города хватает. Но у нас, извините, такого нет. Никогда не видела своих ребят-девчат в неадекватном состоянии, на парах у нас в уборную ширнуться никто не бегает. Общаться со всеми просто и легко, в общем, жизнь прекрасна, когда в нее иглы не впиваются...
АНДРЕЙ, студент МАИ:
- Да как тебе сказать... Я лучше промолчу. И я думаю, чтобы вает ВСЕ и бывает ВЕЗДЕ. Власти сами должны делать выводы. Проверять надо всех подряд, во всех вузах. И не только отчислять "нариков", но и доску какую-нибудь позорную завести нехило бы было. Чтоб все знали: кто, где и что
"ПРОМЕДЛЕНИЕ НАТО ПОДОБНО". Время новостей, Ксения ВЕРЕТЕННИКОВА, 21.03.2008, №047
Госдума не предложит МИД РФ признать независимость Южной Осетии, Абхазии и Приднестровья
Cегодня Госдума планирует рассмотреть проект заявления по проблемам непризнанных республик - Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья. Спикер палаты, руководитель фракции "Единая Россия" Борис Грызлов пообещал вчера журналистам, что позиция российских парламентариев будет жесткой. Скорее это можно назвать умеренной и показной жесткостью.
"Я считаю, текст (заявления Госдумы. - Ред.) достаточно категоричный", - сказал спикер. Он отметил, что ситуация, сложившаяся в непризнанных республиках, сейчас очень сложная, "а что касается Абхазии и Южной Осетии, то она усугубляется планами Тбилиси присоединиться к НАТО". Борис Грызлов напомнил, что в Госдуме есть обращения этих двух республик с просьбой о признании их независимости. Однако не пояснил, как именно депутаты собираются реагировать на эту просьбу.
Скорее всего слов о признании независимости Абхазии и Южной Осетии в завтрашнем заявлении не будет. Их не было в рекомендациях, выработанных накануне в ходе парламентских слушаний по этому вопросу, на основе которых был составлен текст заявления.
Вчера председатель думского комитета по делам ветеранов, депутат фракции "Единая Россия", экс-директор ФСБ Николай Ковалев высказал мнение, что ускорять процесс признания независимости республик сейчас было бы неправильно. "Надо проводить политические консультации по этому вопросу, но ни в коем случае не торопиться, так как поспешность может привести только к обострению конфликтов и даже подтолкнуть Тбилиси к более решительным, более радикальным действиям в отношении Абхазии и Южной Осетии", - считает г-н Ковалев.
Дело ограничится предложением МИДу создать миссии в непризнанных республиках. "Мы можем говорить о создании российских миссий на этой территории, об облегчении режима перемещения через границу", - сказал Борис Грызлов. Также, по его мнению, необходимо говорить "о единстве осетинского народа, который сегодня разделен границей". "Так что в заявлении достаточно четко сформулирована реальная сегодняшняя ситуация", - резюмировал г-н Грызлов.
В заявлении Госдумы прозвучит предложение правительству России усилить потенциал миротворческих сил в зонах грузино-абхазского и грузино-юго-осетинского конфликтов. Депутаты настаивают на сохранении существующего формата присутствия миротворческих сил в зонах конфликтов. По мнению авторов документа, вывод российских миротворцев может привести к катастрофическим последствиям для гражданского населения, дестабилизации обстановки в республиках. Сейчас за мир в зоне грузино-абхазского конфликта отвечают Коллективные силы по поддержанию мира СНГ, укомплектованные российскими военнослужащими. А в зоне грузино-осетинского конфликта - смешанный миротворческий контингент, состоящий из трех батальонов: российского, грузинского и североосетинского.
Коммунисты заявили о своей готовности поддержать проект заявления, однако хотели бы видеть его более радикальным. "Что же касается нашей позиции, то существует три момента, которые нужно учитывать в этой ситуации, - сказал корреспонденту "Времени новостей" первый заместитель председателя ЦК КПРФ, вице-спикер Госдумы Иван Мельников. - Момент первый: во-первых, нельзя решать вопрос "скопом", то есть в отношении всех республик. В каждом случае есть свои нюансы. Момент второй: нужно разработать такой план действий, который не повредит СНГ как структуре. Момент третий: нужно учитывать общую геополитическую ситуацию на юге, где Грузия вот-вот вступит в НАТО. Учитывая все эти моменты, лично я считаю возможным на уровне Государственной думы заявить позицию необходимости признания Южной Осетии и Абхазии. Пусть такая постановка вопроса и будет противоречить каким-то высоким дипломатическим канонам, но в конце концов Государственная дума должна представлять интересы общества, народа. А народ сегодня понимает, что наступает момент, когда, если перефразировать известную поговорку, "промедление НАТО подобно".
По мнению товарища Мельникова, "все шаги, безусловно, нужно продумывать, но на данный момент ситуация благодаря американским аппетитам дозрела до такой стадии, что в Государственной думе мы можем себе позволить больше не аккуратничать и заявить определенную и ясную позицию"
|
