Проблемы теории и практики
Скачать 4.47 Mb.
|
Выбранный показатель, назначение которого в том, чтобы устанавливать обязательное количество корректировок таможенной стоимости Отделом контроля таможенной стоимости ПТУ, был оценен с точки зрения его адекватности по методу, который предложили исследователи Оксфорда на ежегодной конференции «Performance Management: Setting Objectives and KPI’s». Любой показатель оценивается примерно по 12-ти пунктам-оценкам: это и показатели 4С, а также соответствие концепции «SMART».Нами были получены результаты, что выбранный критерий не соответствует критериям непрочиворечивости и релевантности. Противоречивость критерия состоит в том, что он не включает в себя благоприятную ситуацию. Релевантным же данный критерий не является потому, что предоставляемая им информация не сообщает об истинной причине большинства или какой-то части корректировок таможенной стоимости.Вместо существующего индикатора нами предлагается ввести другой, суть которого заключается в том, что результативность работы сотрудников отдела будет оцениваться не по факту совершения корректировки, а по факту результативной корректировки с увеличением таможенной стоимости. Таким образом, на премии сотрудников будет влиять количество денежных средств, которое таможенники перевели в бюджет путем увеличения таможенных стоимостей. Партиям с высокой таможенной стоимостью работники, благодаря этому индикатору, будут оказывать более пристальное внимание, т.к. это потенциально может принести больше денег в бюджет, чем тотальная корректировка стоимостей ради показателя, который учитывает лишь факт корректировки как таковой. Чтобы избежать юридических осложнений, индикатор также должен регулировать количество допускаемых спорных ситуаций, то есть работники таможни должны, с опорой на свои знания, опыт, имеющиеся базы данных и документы участника ВЭД, определять таможенную стоимость с наименьшим количеством спорных ситуаций. Подводя итог, можно сказать, что предложенный способ оценки результативности работников отдела поможет правильно расставить приоритеты и грамотно распределить внимание таможенных инспекторов с целью уменьшения количества спорных ситуаций, возникающих в отношении корректировки таможенной стоимости.СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
О ВЛИЯНИИ ИНФОРМАЦИОННЫХ КАСКАДОВ НА ПРИНЯТИЕ РАЦИОНАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ НА РЫНКЕ Видяева И.И., студент 2 курса направления «Экономика» Концепции классической теории рынка капитала зачастую не рассматривают поведенческие факторы в принятии решений (А. Смит, К. Маркс и др.). Однако субъекты не всегда руководствуются рациональными мотивами поведения. Часто психологические мотивы, ограниченность информации, решения других агентов побуждают их отходить от рациональных стратегий поведения и повторять решения других. Эффективность фондовых рынков определяется наличием справедливых цен на активы, адекватно отражающих стоимость компаний. Но повышение цен может не отражать реальную рыночную ситуацию и не всегда связано с фундаментальными факторами, а имеет внутренние причины или вызвано спекуляцией на фоне слабой осведомленности участников (асимметрии информации) о реальном положении дел в компании или на рынках в целом. В статье Стиглица и Сэнфорда Гроссмана «Информация и структура рынка» указывается: «...поскольку получение информации сопряжено с затратами, то каждый игрок может выбрать: стать информированным, но понести затраты или оставаться неинформированным, но сэкономить. Чем дороже информация, тем большая часть игроков предпочтет вариант неинформированности» [2]. Проблема неинформированности участников рынка, ассиметрии информации и влияние этого в сумме на поведение инвесторов привели к появлению понятия информационного каскада, которое предложили С. Бикчирдани, Д. Хиршлайфер и И. Уэшем в 1992 г. в статье « Теория прихотей, моды, обычаев и культурных изменений как информационных каскадов». Под информационным каскадом понимается такое поведение индивида, когда он принимает решения не только на основе информации, которой сам располагает, но и учитывая то, как поступают другие. Индивиды принимают решения один за другим, при этом каждый последующий видит, что сделали все предыдущие, но не знает их истинных предпочтений [1]. Каскад развивается с большей вероятностью, если в самом начале большее количество людей совершили одно и то же действие, даже если каждый из них действовал только на основе своей информации, и выбор оказался одинаковым случайно. Но иногда стадное поведение может быть оптимальным, так как получение информации затратно, а поведение других людей – это вполне дешёвый источник её получения. Базовая модель информационного каскада объясняет причину резкого роста цен на некоторые активы и такого же резкого спада. Если взять пример из реальной экономики, то информационным каскадом могут считаться паника (ажиотаж) среди вкладчиков в момент появления слухов о неустойчивости (доходности) какого-либо банка. Однако когда-нибудь на рынке появляются индивиды, считающие, что они лучше информированы, чем остальные, и начинающие вести себя иначе. Так рушится каскад. Негативное влияние стадного поведения и информационных каскадов приводит к появлению финансовых пузырей. Финансовый (спекулятивный) пузырь – значительное превышение наблюдаемой цены над некоторой справедливой стоимостью актива в течение периода времени, характеризующегося длительным ростом цен с последующим крахом или значительным падением [3]. Взрыв финансовых пузырей приводит к потере интереса инвесторов и краху самого рынка. Поэтому для них необходимо вовремя выследить процесс появления финансового пузыря, установить причины его появления, выявить возможные последствия и своевременно отреагировать, выстроив свою инвестиционную стратегию, определить время входа и выхода с рынка. Вышеописанные явления нежелательны, они ведут к неэффективной жизнедеятельности самого рынка, нерациональному распределению капитала в экономике, искажениям в потреблении и инвестициях, а впоследствии – к спаду деловой активности. Именно поэтому на сегодняшний день тема их изучения, своевременного выявления и анализа актуальна и требует дальнейшего развития. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
Состояние инновационного предпринимательства в РФ Виноградов Д.И., магистрант 1 курса направления «Производственный менеджмент» Развитый малый и средний бизнес обеспечивает занятость значительного количества экономически активного населения; снижает зависимость экономики от крупных компаний и способствует диверсификации отраслевой структуры, таким образом повышая ее устойчивость. За счет высокой мобильности предпринимательство участвует в перераспределении капиталов между отраслями. Инновации считаются ключом к сохранению конкурентоспособности на мировом рынке, созданию рабочих мест и улучшению качества жизни. Присущие малым и средним компаниям низкий уровень затрат на организацию и содержание бизнеса, управленческая оперативность и гибкость, способность быстро реагировать на запросы рынка, готовность нести повышенные риски делает их эффективным инструментом разработки и внедрения прогрессивных изменений. Указом Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537 утверждена Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года [1], где в качестве основных приоритетов национальной безопасности называется экономический рост, которому может способствовать развитие национальной инновационной системы. По данным статистических исследований, Россия пока отстает от ведущих стран с высоким инновационным развитием по всем основным экономическим показателям. Так, например, в общем объеме продаж наукоемкой продукции на мировом рынке на долю России приходится всего 0,3 %, в то время как доля США составляет 20 %, Японии – 11 %, Германии – 8,5 %. В общем количестве организаций, занятых производством машин и оборудования, инновационно-активными в России являются лишь 15 % организаций (во Франции – 57 %, в Германии – 80 %). Величина затрат в расчете на одного занятого исследованиями и разработками (с учетом профессорско-преподавательского состава вузов) в России в 8 раз меньше, чем в Южной Корее, и в 12 раз меньше, чем в Германии. В табл. 1 представлены данные по инновационной активности субъектов малого предпринимательства промышленного производства в Российской Федерации [2]. Таблица 1 – Инновационная активность субъектов малого предпринимательства промышленного производства
Преодолению сложившейся ситуации должен способствовать благоприятный социально-экономический и правовой климат осуществления инновационной деятельности российскими компаниями, и в первую очередь, субъектами малого и среднего предпринимательства, которые в развитых странах являются основными участниками инновационных отношений, будучи более восприимчивыми к экономическим инновациям, имея способность гибко реагировать на изменяющийся потребительский спрос, тенденции развития науки и техники. Основной проблемой современного этапа становления инновационной системы в РФ является то, что законодательно не определено место субъектов малого и среднего предпринимательства, занимающихся инновационной деятельностью, а также организаций инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства в области инноваций. Все это, естественно, негативно сказывается на формировании единого рыночного пространства в сфере производства и оборота инновационной продукции и технологий. Субъектами инновационной деятельности сегодня зачастую выступают некоммерческие организации (научно-исследовательские институты, вузы и др.). В то же время в соответствии с Федеральным Законом № 209 от 04.07.2007 г. «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» данные организации не относятся к субъектам малого и среднего предпринимательства и соответственно не могут участвовать в программах развития субъектов малого и среднего предпринимательства. Практика организации инновационной деятельности в России показывает, что некоммерческие научные организации в целях получения льгот, предусмотренных для малого и среднего бизнеса, специально создают коммерческие организации, которые, в свою очередь, являются получателями поддержки в соответствии с законодательством о малом и среднем предпринимательстве, что создает для научных некоммерческих организаций определенные сложности и сказывается на качестве инновационной деятельности образованных ими коммерческих организаций, основной целью деятельности которых является извлечение прибыли, а не достижение научной цели. На рис. 1 приведены данные по статистике технологических инноваций (самый распространенный тип инноваций в настоящее время в РФ), осуществляемых субъектами малого предпринимательства за 2011 г. [3]. Как видим, средний показатель инновационной активности по данному виду инноваций по России составляет 5,1%. Причем этот же показатель по Нижегородской области составляет 7,99%, т.е. выше средних данных по России. Тем не менее, несмотря на созданные правовые и экономические условия, предприятия неохотно принимают участие в становлении национальной инновационной системы. Во-первых, это связано с тем, что правовой статус субъектов малого и среднего предпринимательства, занимающихся инновационной деятельностью, определяется ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ», который в настоящее время предъявляет основные правовые требования к таким субъектам, устанавливая, в частности, критерии отнесения индивидуальных предпринимателей и организаций к субъектам малого и среднего предпринимательства, а также основные виды поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в сфере инноваций и промышленного производства. Во-вторых, субъектами инновационной деятельности в ряде случаев выступают некоммерческие организации. Вместе с тем ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» не относит такие организации (за исключением потребительских кооперативов) к субъектам малого и среднего предпринимательства и соответственно не предусматривает их участие в программах развития субъектов малого и среднего предпринимательства. В-третьих, процедура размещения государственного и муниципального заказа на выполнение НИОКР научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, предусмотренная ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», в том числе и у субъектов малого и среднего предпринимательства, не позволяет определить инновационную применимость результатов НИОКР, получаемых в процессе выполнения государственного (муниципального) заказа, поскольку государственный (муниципальный) заказчик самостоятельно формирует технические задания на выполнение НИОКР и оценивает поданные заявки по критериям, где основное значение имеют цена и сроки выполнения работ.  Рис. 1. Удельный вес субъектов малого предпринимательства (%), осуществлявших технологические инновации, по субъектам Российской Федерации: 2011 г. И наконец, в-четвертых, в российском законодательстве не предусмотрена возможность страхования инновационных рисков, возникающих у субъектов малого и среднего предпринимательства в процессе осуществления инновационной деятельности. Между тем инновационная деятельность относится к высокорисковой, в то время как эффективность управления рисками, особенно инновационными, у российских субъектов малого и среднего предпринимательства является низкой. Основным же источником покрытия риска выступает, как правило, собственный капитал субъекта. |
Похожие:
 | «Бюджетное право: проблемы теории и практики» Конституционного Суда рф, Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ в разрешении правовых проблем, возникающих в бюджетной... | | «Бюджетное право: проблемы теории и практики» Конституционного Суда рф, Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ в разрешении правовых проблем, возникающих в бюджетной... |
| Кафедра теории и практики перевода С. М. Вопияшина, О. Н. Матвеева научное Рецензент: Т. Г. Никитина, к ф н., доцент кафедры теории и практики перевода тф мир | | Прокурорский надзор за исполнением законодательства о несовершеннолетних... Охватывает всю систему прав несовершеннолетних по российскому законодательству |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... «Теория без практики мертва или бесплодна: практика без теории невозможна или пагубна. Для теории нужны знания, для практики, сверх... |  | Учебно-методический комплекс дисциплины «Проблемы теории права» Проблемы теории права Специальность 030501. 65 Юриспруденция Форма подготовки очная |
| Федеральное агентство по образованию Федеральное государственное... Темы рефератов к разделу Проблемы теории и практики применения уголовного наказания в России и Германии | | Проблемы теории и практики ... |
| Конструирование социальной проблемы здоровья и болезни средствами... Санкт-Петербургский государственный университет, профессор кафедры теории и практики социальной работы факультета социологии | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Валесько Е. Технологии рационального управления / Е. Валесько // Проблемы теории и практики управления. 2002. № С. 94-98 |
| Рабочая программа дисциплины «Актуальные проблемы земельного права» Студент должен уяснить также историческую и социальную обусловленность проблем теории и практики, закономерности и тенденции развития... | | Элективный курс: «Живое право: основы теории права и практики правоприменения»... Данный курс предназначен для учащихся 8-10 классов. Рассчитан на 69 часов (2 учебных года) |
| Учебно-методический комплекс дисциплины «Современные проблемы и тенденции... Контрольный экземпляр находится на кафедре теории, методики и практики физической культуры и спорта | | Мириам Польстер Интегрированная гештальт-терапия. Контуры, теории и практики Ирвин Польстер, Мириам Польстер. Интегрированная гештальт-терапия: Контуры теории и практики / Пер с англ. А. Я. Логвинской – М.:... |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... О поэтике И. А. Бунина на уроках литературы в XI классе. Ст в сборнике "Проблемы теории и практики современного литературного образования":... | | Факультет Права Программа дисциплины «Наследственное право(проблемы теории и практики)», структура предмета, тематические планы лекционных и практических занятий, планы... |
