Морозов Александр Прокопьевич к т. н., доцент кафедры «Теплотехнических и энергетических систем»
Скачать 2.54 Mb.
|
| РГ: Эдуард Павлович, "новый вид организованной преступности" - это авторский красивый термин или есть основания полагать, что мошенники от науки действуют сообща и с большим размахом? Кругляков: Лженаука стала заметным явлением во многих странах мира. Ну, а Россия, к сожалению, здесь среди лидеров. То, что происходило у нас в 90-е годы, не поддается описанию: возникло около 200 (!) различных "академий". И основная цель многих "академиков" - потрошить карманы наших граждан. К примеру, появилось абсолютно новое направление энергетики, не имеющее отношения к науке. Это так называемые вихревые генераторы. С их помощью якобы можно получать значительно больше энергии, чем затратили от сети. Самые наглые из них утверждают, что коэффициент полезного действия их генераторов - 1300 процентов! Как вы считаете, если группа мошенников создает компанию, производит и продает вихревые генераторы - это организованная преступность или нет? РГ: Так, может, авторы просто заблуждаются, искренне веря в эффективность изобретения? Кругляков: Нет. Они-то точно знают, что обманывают людей. В шестом номере нашего бюллетеня "В защиту науки" одна из статей будет посвящена вихревым генераторам. Ее готовил академик Евгений Александров из Санкт-Петербурга. Он встречался с руководителями фирм, которые их выпускают, и предлагал: давайте проверим ваши генераторы. Бизнесмены соглашались, но дальше дело не шло. Я сказал Александрову, не ждите, пишите статью, они все равно никогда не пойдут ни на какие проверки. Но, вот когда они прознали, что статья все-таки готовится, началась артподготовка. В Интернете появился опус одного из этих мошенников. Я не называю фамилии, потому что они даже ценой скандала жаждут известности. Так вот, в этом опусе поносилась наша комиссия, которая создана якобы для того, чтобы скрывать грехи академии наук. А вот "настоящие ученые" смотрите что делают - 1300 процентов КПД!.. Конечно, такие вещи надо кончать уголовным преследованием, но наша прокуратура, по-моему, просто дремлет. Она даже не замечает, когда пенсионеров обирают мошенники, которые продают самые разные чудо-средства от всех болезней. Примеров масса, например, в Новосибирской области есть некий Геннадий Марков, который уже много лет якобы лечит людей от рака абсолютно абсурдным с точки зрения науки методом. Но он щедро оплачивает восторженные статьи продажных журналистов, и к нему едут со всей страны. На подобную рекламу, кстати, клюнул актер Виктор Авилов, который здесь, в Новосибирске, и скончался... РГ: Почему вы не можете добиться, чтобы шарлатан прекратил свою деятельность? Вы возглавляете специально созданную при президиуме РАН комиссию, однако вихревые генераторы по-прежнему продаются, а раковые опухоли "бомбардируют" неизвестным науке излучением. Кругляков: А что прикажете делать? Обращаться в прокуратуру по каждому поводу? Никакого времени не хватит. Наше дело - рассказывать в СМИ о разных видах мошенничества, но реагировать на это должны правоохранительные органы. Кстати, иногда реакция бывает. К примеру, недавно запрещена продажа эликсиров на основе воды, в которую "импринтирована матрица здоровья". Но систематического преследования околомедицинских аферистов нет. Государство обязано этим заниматься, а не комиссия. Вспомните Григория Грабового - я про него где только ни выступал, наверное, всем всю плешь проел. В конце концов его посадили, осудив за мошенничество. Но случилось это лишь после того, как он заявил, что будет баллотироваться в президенты. РГ: И все-таки состав комиссии по борьбе с лженаукой увеличился в прошлом году с 12 до 42 человек - значит, ваша работа востребована? Удалось ли добиться обязательной экспертизы научных проектов, которые предполагается финансировать за счет государства? Кругляков: Сейчас почти в каждом городе, где есть серьезная наука, есть наш представитель. Мы получаем множество запросов из администрации президента, из аппарата правительства, Госдумы, Совета Федерации, от губернаторов. За эти годы мы рассмотрели тысячи предложений, и еще не было ни одного случая, чтобы давали положительное заключение. Что касается обязательной экспертизы, то наша комиссия столь масштабную работу организовать не в состоянии - ведь у государства огромное количество проектов. Надежная обязательная система экспертиз, существовавшая в советское время, была разрушена в первые годы российской власти. Ее необходимо восстановить, иначе государственные средства будут по-прежнему разворовываться, а ничего нового сделано не будет. Это особенно относится к закрытым, секретным проектам. Навести здесь порядок не так сложно, как кажется: в РАН около 400 институтов, каждый из них может давать экспертные заключения в своей области. РГ: Однако многие ученые упрекают, что руководство РАН якобы не дает хода новым теориям, отстаивает устаревшие догмы. В "РГ" с такими жалобами регулярно обращаются люди, облеченные научными степенями. Что вы им ответите? Кругляков: Из-за множества расплодившихся академий сейчас трудно сказать, обращались к вам действительно люди с реальными степенями либо купленными в этих академиях. Скорее всего, последние. Что здесь можно ответить? В науке сложилась определенная система. В любом научном журнале есть авторитетные эксперты, которые рассматривают каждую поступившую в редакцию рукопись. Заключение двух и даже трех таких рецензентов обсуждается на редколлегии, где рукопись принимается или отвергается. Это общемировая практика. Если статью не принимают в российских журналах, автор вправе попытать счастья в зарубежных журналах. Только, боюсь, результат будет тот же. Не в академии наук тут дело, а в том, что, автор пытается опубликовать. Существует тип людей, которые считают, что, если их теорию опубликуют, они облагодетельствуют человечество. Я знаю многих авторов подобного типа. Самый печальный случай был на Кубани: человек продал дом, чтобы в четырех томах изложить собственное видение мира. Прислал в академию, у меня даже где-то есть этот трактат. Жалко, конечно, автора, но что поделаешь - нет там никакой научной основы... РГ: Кого больше среди тех, кто пытается продвинуть собственные проекты - фальсификаторов или искренне заблуждающихся? Кругляков: Не знаю, но дилетантов, конечно, очень много. К примеру, автор одного проекта, который проходил под грифом "совершенно секретно", утверждает, что если создать генератор гравитационных волн, то тогда, используя эффекты фокусировки (как фокусировать, я не знаю, но автору видней), можно направить это излучение в нужную вам точку в пространстве, и любая подлетающая к нам вражеская ракета будет мгновенно поражена. Это абсолютно безумное предложение. Чтобы работал генератор гравитационных волн, да еще большой мощности, необходимы чудовищные массы, которых на Земле нет. И, тем не менее, поэтому плодовитому автору, который сделал около восьми подобных предложений, и все для министерства обороны, пришлось собирать группу экспертов, тратить много времени, чтобы объяснить, что это все, извините за выражение, бред собачий. РГ: Но возможно, что такой же безумный проект пройдет мимо вас и его будут внедрять? Кругляков: Конечно. Известна же история с Ельциным, который, будучи у нас в Новосибирске, в Институте ядерной физики СО РАН, спросил: "А вы из камня можете энергию извлекать?" Я ответил: "Борис Николаевич, существуют тяжелые элементы, и при расщеплении их нейтронами можно высвобождать энергию, на этом принципе работают атомные станции. Есть легкие элементы - при синтезе выделяется энергия, это принцип работы будущих термоядерных электростанций и водородных бомб. Середина же таблицы Менделеева абсолютно стабильна, и чудес здесь ждать не приходится". "Это вы так считаете, а мне докладывали, что можно", - ответил он. Я не сдержался: "Ну, в таком случае вам докладывали шарлатаны". Ельцин очень обиделся. А потом академик Коптюг мне сказал: "А ведь Ельцин уже 120 миллионов рублей на это израсходовал". То есть 200 миллионов долларов по тем временам. Прошло девять лет. Деньги исчезли. Но кто-нибудь слышал об извлечении энергии из камня? РГ: Популярное сегодня направление - нанотехнологии - привлекает мошенников? Кругляков: На прошлогоднем конгрессе по нанотехнологиям они были, что называется, в первых рядах. Некий бизнесмен из Якутии, член президентского Совета Республики Саха (Якутия) представлял нанотехнологические разработки, с помощью которых можно уменьшать потребление горючего в двигателях. У него все по этапам было разбито. Первый этап: потребление горючего снижается на 20-30 процентов, второй - на половину, на третьем - машина едет вообще без топлива, а с помощью таинственного энергоинформационного обмена между бензобаком и волшебной таблеткой. Есть у мошенников такое понятие, оно особенно успешно в медицине. А в Санкт-Петербурге есть некий Виктор Петрик, академик РАЕН и еще пяти академий, доктор технических наук. Иногда его величают доктором физико-математических наук, правда, ВАК отрицает наличие у него ученой степени. Он утверждает, что с помощью нанотехнологических фильтров делает воду чистой. Петрик победил в одном очень престижном конкурсе, и сейчас фильтры этого господина уже применяются в нескольких регионах страны, их планируется устанавливать в детских садах и школах. Хотя, на мой взгляд, это недопустимо. Как вы знаете, новые лекарства, чтобы получить право на жизнь, проходят длительную и тщательную проверку. А здесь фильтры, сделанные якобы на основе нанотехнологий, без всяких проверок устанавливают, обрекая людей быть подопытными кроликами. Более того, на одном из международных экономических форумов Виктор Петрик заявил о создании технологии, которая позволяет очистить радиоактивную воду, превратив ее в чистейшую питьевую, да еще высшего качества. Я связался с коллегами из Челябинска, и они прислали мне заключение, из которого следует, что г-н Петрик желаемое выдает за действительное. Как следует из заключения, фактически технологии не существует. Даже при пониженной производительности установки остаточная радиоактивность по стронцию-90 достигала 20-40 беккерелей/литр. Норма же для питьевой воды в 4-8 раз ниже, то есть пить эту воду нельзя. Если же очищать воду в промышленных масштабах, то остаточная радиоактивность превосходит тысячу беккерелей/литр». 9. Творчество в конструкторской деятельности К числу различных видов профессионального технического творчества можно отнести изобретательство, проектирование, конструирование, рационализацию. Эти виды творчества тесно взаимосвязаны, однако существует практическое разделение, например, под открытием понимается установление ранее неизвестного, объективно существующего свойства и явления; под изобретением - существенно новое решение проблемы, задачи, причем изобретения разделяют на конструктивные (устройства), технологические (способы) и относящиеся к веществам. Рационализаторские предложения - это локальное решение той или иной задачи по улучшению функционирования уже известной техники. Изобретательские задачи ставят перед собой сами инженеры, и в этом смысле изобретатели в какой-то мере стихийные профессионалы. Конструкторы, создающие конструкции, получают задачу (техническое задание) извне и поэтому являются организованными профессиональными работниками с определенной регламентацией и иерархическим распределением роли каждого конструктора. Что касается дизайна (художественного конструирования), то кроме создания структур с определенными функциями, учитывается фактор эстетичности изделия. Если рассматривать термины по существу (конструирование обозначает построение, а проектирование - создание проекта), то конструирование включает в себя проектирование. В каждом отдельном случае степень взаимопроникновения, совпадения видов технического творчества будет различной. На практике обычно имеют дело с промежуточными вариантами, причем удельный вес изобретательства в техническом творчестве невелик, так как является самым сложным и наиболее творческим [107]. Повседневная деятельность "типичного" конструктора связана с разработкой технических заданий и решением задач. Техническое задание конструктор может получать от заказчиков (фирм, отделов, лабораторий) или непосредственно от вышестоящих конструкторов. Как правило, техническое задание представляет собой текстовое условие с требованиями к конструкции, которую необходимо построить; во многих случаях текст сопровождается схемой, эскизом. Работа конструктора связана с поиском конструкции, которая отвечала бы требованиям технического задания: конечным функциям, структуре. Свое решение конструктор должен представить в виде чертежа, оформленного в соответствии со стандартами. Оформление разработки проводит сам конструктор либо чертежник. Сущность конструирования - поиск конструкции или устройства, проводимый в умственном и графическом планах, причем может сопровождаться значительным числом расчетов, построением виртуальных компьютерных и действующих моделей и макетов. Конструкторов, стремящихся создать оригинальную конструкцию, построить машину, прибор, которые приносили бы большой эффект, сравнительно невелико. Это, скорее всего, следует объяснить тем обстоятельством, что во многих организациях большинство конструкторов занято нетворческим трудом, выполняют, по сути, компилятивную работу, дублирует уже разработанные другими конструкции и принципы. Профессиональные конструкторы, добивающиеся успехов в творческой деятельности, характеризуются наличием развитого интереса к технике и изобретательству, для них важным является достижение конечного результата (успешного решения), позволяющее подтвердить свою компетенцию и улучшить свое материальное положение [107]. Сами конструкторы иногда не связывают с высшей школой овладение конструированием, так как "курсовые проекты, дипломная работа дают какую-то возможность овладеть проектированием, но носят в основном не творческий характер; в институте не учат конструированию, упор в основном - на расчеты, а это не главное" [107]. Переход от института к самостоятельной конструкторской работе инженер чувствует как резкий перепад. Это связано с тем, что в институте специалистов больше всего ориентируют в двух направлениях: для работы непосредственно на производствах (в цехах) или для работы в лабораторных условиях (научно-исследовательского характера). Можно выделить творческий тип конструкторского ума, связанный с созданием нового в различных масштабах (новые устройства, их части, элементы), а также нетворческий (репродуктивный) - склонный к копированию, перенесению известных конструкций и функций в новые условия. Техника и наука развиваются благодаря деятельности творческих умов, но нельзя сказать, что репродуктивный ум является негативным, только тормозящим. Конструкторы с таким типом ума хорошо справляются с работой по созданию проектов, по реализации стандартов и нормалей, различных технических условий локального характера. Консервативное мышление - хорошее противоядие против слишком фантастических и нелепых идей, которых в конструкторской практике более чем достаточно. Поэтому творческий и нетворческий типы ума взаимно дополняют и стимулируют друг друга. Однако, к творческому уровню конструирования модно отнести и фантастические изобретения типа вечного двигателя, такие изобретения не являются копиями или модификациями существующих устройств - они полностью выдуманы. Если не принимать во внимание практическую реализацию этих машин, то они - плод оригинального мышления; иногда это совсем не бесплодные изобретения, а просто изобретения, опережающие время и потому еще неосуществимы технически, поэтому они воспринимаются как курьезы. Деятельность профессионального конструктора может быть связана с изобретательством, если он сам находит проблему, ищет решение, изготавливает чертежи, дает описание и строит конструкцию. Также задание извне для конструктора может стать полностью его заданием, и он может сделать изобретение. Экономические принципы, технологические факторы производства требуют наибольшего упрощения разработки и изготовления изделий, особенно если речь идет о серийном производстве продукта. Такая тенденция создает трудности в развитии творческих решений, это один из парадоксов конструкторской повседневности - во многих случаях приходится отказываться от оригинальных, творческих решений из-за того, что они удорожают производство, удлиняют сроки и по другим причинам. Конструкторский ум, который развивается и формируется в практике реального, а не лабораторного конструирования, во многом зависит от этой тенденции [108-112]. |
