Иосиф Виссарионович Сталин
Скачать 4.17 Mb.
|
разве не правда, что председателем Думы меньшевики провели кадета? К какой тактике надо отнести проведение председателем кадета: к ““тактике в Думе”” или к тактике вне Думы? Мы думаем, что Головина в Думе провели председателем Думы, а не на улице –– председателем улицы. Ясно, что и в Думе меньшевики проводили ту же тактику, что и вне Думы. Эта тактика есть тактика поддержки кадетов. Если теперь они это отрицают, то это потому, что стали жертвой неразберихи. Поддерживать кадетов –– это не значит создавать имя кадетам, в противном случае и вы создаете имя эсерам, поддерживая их, –– заявляет ““Лахвари””. Шутники эти ““лахваристы””! Им, оказывается, невдомек, что всякая поддержка со стороны социал-демократии создает имя той партии, которую она поддерживает! Потому они так щедро и раздавали обещания о всевозможной ““поддержке””…… Да, любезные товарищи, поддерживая эсеров, социал-демократия создает эсерам имя в глазах народа, и именно поэтому такая поддержка допустима только как исключение и как средство поражения кадетов . Поддержка эсеров –– вовсе не идеал, она есть неизбежное зло, используемое для обуздания кадетов. Вы же поддерживали как раз тех самых кадетов, которые продают рабочих и крестьян, перед которыми эсеры имеют то преимущество, что они примыкают к революции…… “Скажем, кадеты потребовали всеобщего избирательного права. Это, оказывается, есть большое зло, ибо это требование кадетское”” (см. там же). Ну и шутники! Видите ли, всеобщее избирательное право –– это, оказывается, “кадетское требование””! Тифлисские меньшевики, оказывается, не знают, что всеобщее избирательное право есть требование не кадетское, а требование революционной демократии, которое последовательнее всех отстаивает социал-демократия! Нет, товарищи, если вы не можете понять даже того, что кадеты не являются революционными демократами; если вы не можете понять даже того, что борьба с ними, чтобы укрепить гегемонию пролетариата –– для нас вопрос дня; если вы не в состоянии разобраться даже в том, что говорили вчера и что говорите сегодня, –– то лучше вам пока отложить перо, выпутаться сперва из неразберихи и только после этого взяться за ““критику””…… Клянемся Думой, так будет лучше…… Газета ““Дро”” (““Время””) № 26, 10 апреля 1907 г. Статья без подписи Перевод с грузинского Наши кавказские клоуны 30 “Лахвари”” (““Копье””) –– ежедневная меньшевистская грузинская газета; выходила в Тифлисе с апреля по июнь 1907 года. –– 35 . По поводу наших статей меньшевистская газета ““Лахвари”” воспылала гневом, –– видать, обвинение попало в цель. Это, конечно, весьма забавное зрелище…… В чем дело? Мы писали, что поворот Думы вправо нас не удивляет. Почему? Потому, что в Думе господствует либеральная буржуазия, а эта буржуазия вступает в союз с правительством и порывает с рабочими и крестьянами. Отсюда –– слабость Думы. И если рабочие и революционные крестьяне не идут в хвосте антиреволюционной Думы, и если они также порывают с думским большинством, –– то это значит, что у нас народ является более сознательным, чем во Франции восемнадцатого века. Отсюда –– опять же слабость Думы. Так мы объясняли слабость Думы и ее поворот вправо. Оказывается, у наших меньшевиков после этого объяснения душа ушла в пятки, и они в ужасе вопят: “Нет, если бы объяснение большевиков было правильно, в таком случае мы вынуждены были бы махнуть рукой и сказать, что русской революции пришел конец”” (см. ““Лахвари”” № 6). Бедняги! Они в свою революционность верят не так крепко, как в кадетскую! Либералы предают революцию, –– следовательно, революция ослабела! Рабочие и революционные крестьяне, оказывается, нуль. Горе вам, если у вас нет большей проницательности! Они не верны даже самим себе. Вот, например, полтора года назад, в газете ““Схиви””,31 те же меньшевики писали нечто другое: “Декабрьская стачка оттолкнула буржуазию от революции и сделала ее консервативной . Дальнейшее развитие революции должно пойти против либералов . Под силу ли это революции? Это зависит от того, кто будет двигателем революции. Вождем революции и тут, разумеется, является пролетариат. Один он не в состоянии довести ее до конца, если у него не будет сильного и верного союзника, а таким союзником является единственно крестьянство ”” (см. ““Схиви”” № 12). Да, так говорили меньшевики, пока они придерживались точки зрения социал-демократии…… Но теперь, когда они повернулись спиной к социал-демократии, они запели на иной лад и центром революции, ее спасителями объявляют либералов. И после всего этого имеют смелость уверять нас, что кавказские меньшевики не клоуны, что они не рядятся в социал-демократические одежды, чтобы скрыть свое кадетское нутро! “Как же случилось, –– говорят меньшевики, –– что в первой Думе кадеты действовали смелее, требовали ответственного перед Думой министерства и т. д.? Чем объяснить, что кадеты на второй день после разгона Думы подписались под Выборгским воззванием? Почему они так не поступают сегодня? На этот вопрос политическая философия большевиков ответа не дает и дать не может ”” (см. там же). Напрасно утешаете себя, струсившие товарищи. Мы давно ответили на этот вопрос: нынешняя Дума более бесцветна потому, что пролетариат теперь более сознателен и сплочен, чем в период первой Думы, что и толкает либеральную буржуазию в сторону реакции. Раз и навсегда зарубите себе на носу, либеральствующие товарищи, что чем более сознательно борется пролетариат, тем более контрреволюционной становится буржуазия . Таково наше объяснение. А как вы объясняете бесцветность второй Думы, любезные товарищи? 31 “Схиви”” (““Луч””) –– ежедневная газета грузинских меньшевиков; выходила в Тифлисе с декабря 1905 года по январь 1906 года. –– 39 . Вот, например, в № 4 ““Лахвари”” вы пишете, что в слабости Думы, в ее бесцветности виновата ““несознательность и неорганизованность народа””, Первая Дума, как вы сами говорите, была более ““смелой””, –– следовательно, тогда народ был ““сознательным и организованным””. Вторая Дума более бесцветна, –– следовательно, в этом году народ является менее ““сознательным и организованным””, чем в прошлом году, –– следовательно, дело революции и роста сознательности народа пошло назад! Не это ли вы хотели сказать, товарищи? Не этим ли вы хотите оправдать свое тяготение к кадетам, любезные? Горе вам и вашей путаной ““логике””, если вы и впредь думаете оставаться клоунами…… Газета ““Дро”” (““Время””) № 29, 13 апреля 1907 г. Статья без подписи Перевод с грузинского Разгон Думы и задачи пролетариата Вторую Думу разогнали.32 И разогнали ее не просто, а с шумом –– точь-в-точь как первую Думу. Тут есть и ““разгонный манифест”” с ““искренним сожалением”” царя-фарисея по поводу разгона. Есть и ““новый избирательный закон””, сводящий на ничто избирательные права рабочих и крестьян. Есть даже обещания ““обновить”” Россию при помощи, конечно, расстрелов и третьей Думы. Словом, тут есть все то, что еще так недавно имело место при разгоне первой Думы. Царь вкратце повторил разгон первой Думы…… А разогнал царь вторую Думу не зря и отнюдь не без цели. При помощи Думы он хотел связаться с крестьянством, сделать его из союзника пролетариата союзником правительства и, таким образом, оставив пролетариат одиноким, изолировав его, расстроить дело революции, сделать невозможной ее победу. Для этого правительство прибегло к помощи либеральной буржуазии, пользующейся пока еще некоторым влиянием среди темной массы крестьян, и вот через нее-то оно хотело связаться с многомиллионным крестьянством. Так хотело оно использовать вторую Государственную думу. Но вышло обратное. На первых же заседаниях второй Думы обнаружилось недоверие крестьянских депутатов не только к правительству, но и к депутатам либеральных буржуа. Недоверие это росло по поводу целого ряда голосований и, наконец, дошло до того, что перешло в открытую вражду к депутатам либеральной буржуазии. Таким образом, правительству не удалось сплотить крестьянских депутатов вокруг либералов, а через них –– вокруг старой власти. Желание правительства –– связаться через Думу с крестьянством и изолировать пролетариат –– не осуществилось. Наоборот: крестьянские депутаты все более и более сплачивались вокруг пролетарских депутатов, вокруг социал-демократов. И чем больше они отдалялись от либералов, от кадетов, тем решительнее сближались с социал-демократическими депутатами. А это значительно облегчало дело сплачивания крестьян вокруг пролетариата вне Думы. Получилось, стало быть, не изолирование пролетариата, а изолирование либеральной буржуазии и правительства от крестьян, –– пролетариат закреплял за собой многомиллионное крестьянство –– расстраивалось, стало быть, не дело революции, как этого хотело правительство, –– а дело контрреволюции. Ввиду этого существование второй Думы делалось для правительства все более и более опасным. И оно ““распустило”” Думу. А чтобы успешнее расстроить дело сближения крестьян с пролетариатом, чтобы посеять в темных массах крестьян вражду к социал-демократам и сплотить их вокруг себя, правительство прибегло к двум мерам. Во-первых, оно напало на думскую фракцию социал-демократов, возвело на ее членов 32 II Государственная дума разогнана царским правительством 3 июня 1907 года. Социал-демократическая фракция Думы, насчитывавшая 65 депутатов, была провокационно обвинена в военном заговоре. Большая часть социал-демократических депутатов была приговорена к каторжным работам и ссылке на поселение. –– 41 . ложное обвинение в призыве к немедленному восстанию и вывело их, таким образом, главными виновниками разгона Думы. Дескать, мы бы не разогнали, милые крестьяне, вашу “Думушку””, но социал-демократы грозили нам восстанием, и мы оказались вынужденными “распустить”” ее. Во-вторых, правительство издало ““новый закон””, по которому наполовину сократило количество крестьянских выборщиков, настолько же увеличило количество помещичьих выборщиков, предоставило последним выбирать на общих собраниях депутатов от крестьян, сократило количество выборщиков от рабочих тоже почти наполовину (вместо 237 выборщиков –– 124), оставило за собой право перераспределения избирателей ““по местностям, по роду владеемых цензов и по национальностям””, уничтожило всякую возможность свободы избирательной агитации и т. д. и т. д. И все это для того, чтобы: не пустить в третью Думу революционных представителей рабочих и крестьян, заполнить ее либеральными и реакционными представителями помещиков и фабрикантов; исказить представительство крестьян, создав возможность проведения, вопреки желанию самих крестьян, наиболее консервативных депутатов от крестьян и, таким образом, отнять у пролетариата возможность открытого сплачивания вокруг себя широких масс крестьянства, –– стало быть, создать себе возможность открытого сближения с крестьянством. Таков смысл разгона второй Государственной думы. Либеральная буржуазия, по-видимому, поняла все это и, в лице своих кадетов, идет __________навстречу правительству. Еще во второй Думе она вошла в сделку со старой властью и, заигрывая с крестьянскими депутатами, старалась изолировать пролетариат. Накануне разгона лидер кадетов, Милюков, призывал свою партию сплачивать все и вся вокруг “правительства Столыпина””, войти с ним в соглашение и объявить войну революции, собственно пролетариату. А второй лидер кадетов, Струве, уже после разгона защищал “идею выдачи”” правительству социал-демократических депутатов, призывал кадетов стать открыто на путь борьбы с революцией, слиться с контрреволюционными октябристами и, изолировав беспокойный пролетариат, повести с ним борьбу. Кадетская партия молчит, –– стало быть, она согласна со своими лидерами. Очевидно, либеральная буржуазия понимает всю важность переживаемого момента. Тем с большей отчетливостью встает перед пролетариатом задача свержения царской власти. Подумайте только. Была первая Дума. Была и вторая. Но ни та, ни другая не “разрешила””–– да и не могла ““разрешить”” –– ни одного из вопросов революции. По-старому остаются: крестьяне без земли, рабочие __________без восьмичасового рабочего дня, все граждане без политической свободы, Почему? Да потому, что царская власть еще не умерла, она еще продолжает существовать, разгоняя за первой Думой вторую, организует контрреволюцию и старается расстроить силы революции, оторвать от пролетариев многомиллионное крестьянство. Между тем, подземные силы революции –– кризис в городах и голод в деревнях –– продолжают вести свою работу, все сильнее взбудораживая широкие массы рабочих и крестьян, все настойчивее требуя разрешения коренных вопросов нашей революции. Потуги царской власти только обостряют кризис. Старания либеральной буржуазии –– оторвать крестьян от пролетариев –– только усиливают революцию. Ясно, что без свержения царской власти и созыва Всенародного Учредительного Собрания невозможно удовлетворить широкие массы рабочих и крестьян. Не менее ясно и то, что только в союзе с крестьянством против царский власти и либеральной буржуазии можно будет разрешить коренные вопросы революции. Свержение царской власти и созыв Всенародного Учредительного Собрания –– вот куда ведет нас разгон второй Думы. Война с изменнической либеральной буржуазией, тесный союз с крестьянством –– вот о чем говорит нам разгон второй Думы. Задача пролетариата –– сознательно стать на этот путь и достойно выполнить роль вождя революции. Газета ““Бакинский Пролетарий”” № 1, Печатается по тексту газеты 20 июня 1907 г. Статья без подписи Лондонский съезд российской социал-демократической рабочей партии (записки делегата)33 Лондонский съезд окончился. Вопреки ожиданиям либеральных писак, разных там Вергежских34 и Кусковых,35 –– съезд дал нам не раскол, а дальнейшее сплочение партии, дальнейшее объединение передовых рабочих всей России в одну нераздельную партию. Это был настоящий всероссийский объединительный съезд: ибо на нем впервые были представлены наиболее широко и полно наши польские, бундовские и латышские товарищи, на нем впервые они приняли активное участие в работах партийного съезда и, стало быть, впервые связали наиболее непосредственно судьбу своих организаций с судьбой всей партии. В этом смысле Лондонский съезд значительно подвинул вперед дело сплочения и укрепления Российской Социал-Демократической Рабочей Партии. Таков первый и важный результат Лондонского съезда. Но этим не исчерпывается значение Лондонского съезда. Дело в том, что, вопреки |
Похожие:
 | Иосиф Виссарионович Сталин Сочинения в 16 томах Рабочая программа составлена на основании гос впо специальности 030600 – «Журналистика» | | Реферат по курсу «Социальная философия» на тему: «Культ личности Сталина И. В.» Сталин (Джугашвили) Иосиф Виссарионович (09(21). 12. 1879—05. 03 1953) (В метрической книге Успенской соборной церкви г. Гори за... |
| Нашего проекта звучит как «Сталин вождь советского народа». Перед... «Бункер Сталин» и «Музей Краснознаменного Приволжско Уральского военного округа», учащимися был выдан словарь с различными понятиями... | | В. И. Ленин предвидел гениальность Сталина и рекомендовал его Генсеком... Сталина и рекомендовал его Генсеком ЦК ркп(б). Сталин пришел к власти парламентским путем. Сталин — самый честный, благородный среди... |
 | Отечественная история Советского правительства, занесенная во все учебники по истории. В своем реферате я собираюсь, основываясь на специальной литературе,... | | Иосиф волоцкий в отечественной историографии XIX xx вв. ... |
| Юрий Мухин За что убит Сталин? Муниципальное автономное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №21» | | Кто вы, товарищ Сталин? Г. Братск Какую информацию, кроме докладов, указанных в программе, Вы быхотели услышать на семинаре |
| И. В. Сталин марксизм и вопросы языкознания Составитель – Т. Н. Ермакова, кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовно-правовых дисциплин Вятггу | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Урок памяти «1937-е «годы роковые» «Сталин и террор» ко Дню жертв политических репрессий |
| Попова Зинаида Даниловна Стернин Иосиф Абрамович Когнитивная лингвистика прочно заняла свое место в парадигме концепций современного мирового языкознания. Именно ее возникновение... | | Иосиф Локэмпер Выведение шлаков путь к здоровью растворение шлаков Дорогая читательница, дорогой читатель, как Вы читаете научно-популярную книгу? Не отрываясь, от начала до конца? Это бывает очень... |
| Сталин И. В. Доклад на торжественном заседании Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из 120 страниц текста, содержит введение, четыре главы, заключение, список литературы... | | Леонид Хренов, Иосиф Голуб время и календарь предисловие В библейских описаниях не однократно упоминается об апокалипсисе, как о неминуемом событии, настигнувшем человечество в момент его... |
| "Иосиф Прекрасный". Уроки батюшки Артемия. Выпуск 4 Описание: Перед вами рассказ протоиерея Артемия Владимирова о великом ветхозаветном святом- иосифе Прекрасном. Размышляя над основными... | | Сталин И. В. Экономические проблемы социализма в СССР Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 25 октября 2011 г. №2267 на основе требований Государственного образовательного... |
