Иосиф Виссарионович Сталин
Скачать 4.17 Mb.
|
что выбирать уполномоченных –– еще не значит организовать массу. В том-то и дело, что организовать (в нашем смысле, конечно, а не в смысле гапоновском) –– это значит, прежде всего , развивать сознание непримиримой противоположности между капиталистами и рабочими. Лишь бы было такое сознание, а остальное само собой приложится. А предстоящее совещание именно это-то и не может дать. Ввиду этого единственной тактикой, отвечающей нашей задаче при данных условиях, может быть лишь тактика бойкота совещания. Тактика бойкота наилучшим образом развивает сознание непримиримой противоположности между рабочими и нефтепромышленниками. Тактика бойкота, расшатывая ““бешкешные”” предрассудки и отбрасывая промысловых рабочих от нефтепромышленников, сплачивает их вокруг мастеровых. Тактика бойкота, вселяя недоверие по отношению к нефтепромышленникам, наилучшим образом подчерк кивает в глазах массы необходимость борьбы, как единственного средства для улучшения жизни. Поэтому мы должны открыть бойкотистскую кампанию: устраивать заводские собрания, вырабатывать требования, выбирать уполномоченных для лучшей формулировки общих требований, печатно распространять требования, разъяснять их, еще раз перенести их в массы для окончательного утверждения и т. д. и т. д., и все это проделать под лозунгом бойкота, с тем чтобы, сделав популярными общие требования, использовав ““легальные возможности””,–– забойкотировать совещание, сделать его посмешищем и, тем самым, подчеркнуть необходимость борьбы за общие требования. Итак, надо бойкотировать совещание. Газета ““Гудок”” № 4, 29 сентября 1907 г. Подпись: Ко…… Печатается по тексту газеты 53 Кочегар –– псевдоним И. Шитикова (Самарцева), официального редактора-издателя газеты ““Гудок””. –– 85 . 1908 Перед выборами Господа нефтепромышленники отступили. Устами редактора своей газеты ““Нефтяное Дело””54 они еще недавно заявили, что профессиональные союзы являются в Баку “привходящим элементом, вне рабочих стоящим””. Власти, исполняя их волю, расклеили объявление, которым рабочие приглашаются выбирать уполномоченных в организационную комиссию, желая этим устранить профессиональные союзы от руководства кампанией. Так было вчера. А теперь, 7 января, фабричный инспектор сообщил секретарям профессиональных союзов, что состоялось собрание нефтепромышленников, на котором они решили предложить г. градоначальнику выдать профессиональным союзам разрешительные свидетельства на право устройства собраний на промыслах и заводах. Господа капиталисты боятся усиления влияния профессиональных союзов, они хотели бы видеть рабочих в разрозненном и дезорганизованном состоянии и в этих целях не хотят признавать даже промысловые и заводские комиссии. Но мы теперь заставили их признать, что руководить разрешением одного из самых крупных вопросов рабочей жизни, вопроса о совещании и коллективном договоре, будут и должны союзы. Мы их заставили признать руководящее значение профессиональных союзов, несмотря на то, что господа дашнакцаканы55 и социалисты-революционеры пришли на помощь господам нефтепромышленникам и властям в их борьбе с рабочими организациями. Господа дашнакцаканы поспешно отозвались на зов г. градоначальника, приступили немедленно к выборам, конечно, со своими целями –– сорвать те условия ведения кампании, которые были выставлены профессиональными союзами и главное из них –– признание рабочих организаций. Но господа нефтепромышленники не удовлетворились, однако, поспешной деятельностью дашнакцаканов. За последними пошли только мелкие фирмы, вроде Абиянц, Радуга, Арарат, Фарос и др., и только на двух-трех крупных армянских фирмах прошли выборы. Рабочие Каспийско-Черноморского общества, Нобеля, Кокорева, ““Борна””, Шибаева, Асадуллаева, Московско-Кавказского товарищества и других фирм своими резолюциями протестовали против таких выборов и отказывались принимать в них участие до тех пор, пока не будут выданы разрешительные свидетельства профессиональным союзам. Рабочие наиболее крупных и влиятельных фирм ясно и определенно выразили свою волю и тем дали ответ не только господам нефтепромышленникам, но и тем ““друзьям”” своим, которые любят слишком красиво говорить по-пустому. Рабочие своими резолюциями ясно и определенно подтвердили, что условия, выставленные профессиональными союзами, не являются выдумкой ““вождей””, как то утверждают социалисты-революционеры в своей брошюре: ““Почему мы не идем на совещание””. Власти, нефтепромышленники и дашнакцаканы борются с расширением влияния 54 “Нефтяное Дело”” –– орган нефтепромышленников; издавался советом съезда нефтепромышленников в Баку в 1899––1920 годах. Совет съезда –– организация нефтепромышленной буржуазии –– избирался на съездах нефтепромышленников из представителей крупнейших фирм. Задачей совета съезда являлась организованная борьба против рабочего класса, отстаивание интересов нефтепромышленников перед правительством, обеспечение высоких прибылей нефтепромышленников и т. п. –– 87 . 55 Дашнакцаканы, дашнаки –– члены армянской буржуазно-националистической партии ““Дашнакцутюн””. Защищая интересы армянской буржуазии, дашнаки разжигали национальную вражду между трудящимися Закавказья. –– 88 . профессиональных союзов. Рабочие выносят союзам доверие и выражают свою солидарность с теми условиями, которые были выставлены профессиональными союзами. Слова ““совещание”” и ““переговоры”” не являются и не должны являться пугалом для рабочих, так же как не боятся рабочие накануне забастовки вести переговоры и предъявлять требования. Предъявление требований иногда устраняет необходимость разрешения конфликта забастовкой. Чаще всего бывает обратное. Но для того, чтобы ““переговоры”” развертывали перед рабочими всю картину настоящего положения вещей, для того, чтобы кампания по совещанию могла принести рабочим неоценимые услуги широкой постановкой и гласным обсуждением всех вопросов рабочей жизни, необходимо проведение тех условий, которые выставлены профессиональными союзами и которые войдут в наказ избираемым уполномоченным. Никакие переговоры ““не страшны””, если они ведутся на глазах всей массы рабочих. Выставленные условия обеспечивают возможность широкого участия всех рабочих в обсуждении всех вопросов, связанных с совещанием. Печальной памяти совещания шендриковского типа похоронены навсегда. Мы добились того, что товарищи, ““примыкающие”” к союзу механического производства, пошли за нами, отказались от лозунга ““совещание во что бы то ни стало””. И они решили бойкотировать выборы без основного условия, без признания руководящего значения профессиональных союзов. Мы добьемся и того, что не будет больше сторонников бойкота ““во что бы то ни стало””. Совещание, а главное, кампания по совещанию, приемлемо для рабочих, если будут предоставлены необходимые для того условия. Рабочие последними резолюциями подтвердили правильность нашей позиции. Разрешительные свидетельства нам выданы. Добились мы, значит, от властей и нефтепромышленников признания руководящей роли союзов. Большинство рабочих наиболее крупных фирм высказалось за участие в выборах на условиях, нами указанных. Мы можем теперь спокойно и уверенно приступить к выборам уполномоченных, которым рекомендуем дать наказ: выбирайте таких 16 делегатов, которые потребуют, как обязательное условие ведения переговоров в организационной комиссии, признания прежде всего следующих пунктов: 1) Время совещания должно быть определено уполномоченными рабочих и предпринимателей, как равноправными сторонами, т. е. по обоюдному соглашению. 2) Собрание всех уполномоченных, избранных по одному от каждой сотни рабочих, должно существовать до конца совещания, собираясь периодически и по мере надобности для обсуждения отчетов рабочих, членов совещания, делегатов и дачи им руководящих указаний. 3) Уполномоченные имеют право устройства собраний по заводам, промыслам и мастерским для обсуждения требуемых и предлагаемых условий договора. 4) Правления профессиональных союзов нефтепромышленных и механических рабочих получают право посылать своих делегатов без права решающего голоса на самое совещание с нефтепромышленниками, равно как право докладов во всех комиссиях совещания, в собраниях уполномоченных, в заводских) промысловых и т. д. 5) Делегаты в организационную комиссию избираются Советом уполномоченных как единым целым, не разбиваясь по производствам. Переговоры ведутся в организационной комиссии также как единым целым (единый договор для всех рабочих). Газета ““Гудок”” № 14, 13 января 1908 г. Статья без подписи Печатается по тексту газеты Ещё о совещании с гарантиями Кампания по совещанию в разгаре. Выборы уполномоченных близятся к концу. В недалеком будущем соберется Совет уполномоченных. Быть или не быть совещанию, при каких гарантиях (условиях) желательно совещание, как понимать эти гарантии –– вот, прежде всего, какими вопросами займется Совет уполномоченных. Какова должна быть линия нашего поведения на Совете уполномоченных? Повторяем, что совещания с нефтепромышленниками не новость для нас. Было у нас одно совещание в 1905 г. Было и второе в 1906 г. Что дали нам эти совещания, чему они нас научили, оправдали ли они себя? Как в то время, так и недавно еще нам говорили, что совещание само по себе без всяких условий сплачивает массы. Факты однако же показали, что ни одно из этих бывших совещаний не сплотило масс и не могло их сплотить: –– были произведены одни лишь выборы и на этом кончилось все ““сплочение””. Почему? Потому, что при организации бывших совещаний не было и помину какой-нибудь свободы слова и собраний, не было возможности собирать массу по заводам –– промыслам –– казармам, вырабатывать наказы по каждому данному вопросу и вообще активно вмешиваться во все дела совещания. Стало быть, массе приходилось тогда бездействовать, действовали же только одни делегаты вдали от рабочей массы. Ну, а нам давно известно, что массы организуются только в самих действиях…… Дальше –– потому, что не было Совета уполномоченных, как постоянного органа рабочих, свободно действующего во все время совещания, объединяющего вокруг себя рабочих всех фирм и районов, вырабатывающего требования этих рабочих и контролирующего, на основании этих требований, делегатов от рабочих. Но разрешить создание такого Совета уполномоченных не хотели нефтепромышленники, инициаторы же совещания смиренно с этим примирились. Мы уже не говорим о том, что не было тогда тех центров движения –– профессиональныхсоюзов, –– которые могли бы сплотить вокруг себя Совет уполномоченных и направлять его по пути классовой борьбы…… Нам когда-то говорили, что совещание даже и само по себе могло бы удовлетворить требования рабочих. Но опыт двух первых совещаний опроверг и это предположение. Ибо когда наши делегаты на первом совещании заговорили о требованиях рабочих, нефтепромышленники прервали их, сказав, что ““это не касается порядка дня совещания””, что совещание призвано говорить ““о снабжении промышленности жидким топливом””, а не о каких-то требованиях. Когда же наши делегаты на втором совещании потребовали участия делегатов и от безработных, нефтепромышленники и на этот раз прервали их, сказав, что они не уполномочены считаться с подобными требованиями. Так и вытолкали в шею наших делегатов, И когда некоторые из товарищей поставили вопрос о поддержке наших делегатов путем общей борьбы, –– выяснилось, что такая борьба невозможна потому, что оба совещания были предприняты капиталистами в глухое, и выгодное для них время –– зимой, когда Волга закрыта, когда цены на нефтяные продукты идут на понижение, когда, стало быть, прямо неразумно и думать о победе рабочих. Вот как ““оправдали”” себя два предыдущих совещания. Ясно, что совещание само по себе , совещание без свободного Совета уполномоченных, совещание без участия и руководства союзов, да еще созываемое зимой –– словом, совещание без гарантий –– пустой звук. Такое совещание не только не сплачивает, не только не содействует завоеванию наших требований, но –– наоборот –– дезорганизует и отдаляет момент удовлетворения наших требований: ибо оно, ничего не давая, кормит рабочих пустыми обещаниями. Вот чему нас научили два предыдущих совещания. Вот почему бойкотировал сознательный пролетариат третье совещание в ноябре 1907 года. Пусть помнят это те отдельные товарищи из механического союза, которые агитируют за совещание без гарантий, вопреки всему опыту предыдущих совещаний, вопреки воле большинства нефтяного пролетариата, вопреки, наконец, состоявшемусядоговору междусоюзами! Пусть они помнят это и не нарушают этот договор. Но значит ли это, что мы должны махнуть рукой на все и всякие совещания? Нет, не значит! На замечание бойкотистов эсеров, что мы не должны идти на совещание, так как нас приглашают туда наши враги, буржуи –– на такое замечание можно ответить только смехом: ибо ведь и на фабрику, завод или промысел приглашают нас работать те же враги, буржуи. Поэтому должны ли мы бойкотировать фабрику, завод или промысел по одному лишь тому, что нас приглашают туда враги, буржуи? Ведь этак можно околеть с голоду! Ведь тогда, значит, все рабочие с ума спятили, раз они согласились идти на работу по приглашению буржуев! На заявление дашнакцаканов, что мы не должны идти на совещание, так как оно является буржуазным учреждением –– на такое нелепое заявление можно и совсем не обращать внимания: ибо ведь нынешняя общественная жизнь тоже буржуазное “учреждение””, фабрика, завод, промысел –– ведь все это буржуазные ““учреждения””, организованные ““по образу и подобию”” буржуазии, в выгодах буржуазии, –– будем ли бойкотировать все это из-за одного лишь того, что оно буржуазно? Куда же нам переселиться в таком случае, на Марс, Юпитер, или, может быть, в воздушные замки дашнак-эсеров?..56 Нет, товарищи! Не спиной мы должны встать к позиции буржуазии, а штурмовать её! Не оставлять мы должны позиции за буржуазией, а шаг за шагом отбивать их и вышибать оттуда буржуазию! Только люди воздушных замков не могут понять эту простую истину! Мы не пойдем на совещание, если не получим, предварительно, требуемых гарантий, –– но мы пойдем на совещание, если добьемся требуемых гарантий, с тем чтобы опираться на эти гарантии, превратить совещание из оружия попрошайничества в оружие дальнейшей борьбы, –– точно так же, как мы не отказываемся идти на работу, после удовлетворения |
Похожие:
 | Иосиф Виссарионович Сталин Сочинения в 16 томах Рабочая программа составлена на основании гос впо специальности 030600 – «Журналистика» | | Реферат по курсу «Социальная философия» на тему: «Культ личности Сталина И. В.» Сталин (Джугашвили) Иосиф Виссарионович (09(21). 12. 1879—05. 03 1953) (В метрической книге Успенской соборной церкви г. Гори за... |
| Нашего проекта звучит как «Сталин вождь советского народа». Перед... «Бункер Сталин» и «Музей Краснознаменного Приволжско Уральского военного округа», учащимися был выдан словарь с различными понятиями... | | В. И. Ленин предвидел гениальность Сталина и рекомендовал его Генсеком... Сталина и рекомендовал его Генсеком ЦК ркп(б). Сталин пришел к власти парламентским путем. Сталин — самый честный, благородный среди... |
 | Отечественная история Советского правительства, занесенная во все учебники по истории. В своем реферате я собираюсь, основываясь на специальной литературе,... | | Иосиф волоцкий в отечественной историографии XIX xx вв. ... |
| Юрий Мухин За что убит Сталин? Муниципальное автономное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №21» | | Кто вы, товарищ Сталин? Г. Братск Какую информацию, кроме докладов, указанных в программе, Вы быхотели услышать на семинаре |
| И. В. Сталин марксизм и вопросы языкознания Составитель – Т. Н. Ермакова, кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовно-правовых дисциплин Вятггу | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Урок памяти «1937-е «годы роковые» «Сталин и террор» ко Дню жертв политических репрессий |
| Попова Зинаида Даниловна Стернин Иосиф Абрамович Когнитивная лингвистика прочно заняла свое место в парадигме концепций современного мирового языкознания. Именно ее возникновение... | | Иосиф Локэмпер Выведение шлаков путь к здоровью растворение шлаков Дорогая читательница, дорогой читатель, как Вы читаете научно-популярную книгу? Не отрываясь, от начала до конца? Это бывает очень... |
| Сталин И. В. Доклад на торжественном заседании Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из 120 страниц текста, содержит введение, четыре главы, заключение, список литературы... | | Леонид Хренов, Иосиф Голуб время и календарь предисловие В библейских описаниях не однократно упоминается об апокалипсисе, как о неминуемом событии, настигнувшем человечество в момент его... |
| "Иосиф Прекрасный". Уроки батюшки Артемия. Выпуск 4 Описание: Перед вами рассказ протоиерея Артемия Владимирова о великом ветхозаветном святом- иосифе Прекрасном. Размышляя над основными... | | Сталин И. В. Экономические проблемы социализма в СССР Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 25 октября 2011 г. №2267 на основе требований Государственного образовательного... |
