Учебно-методический комплекс по дисциплине история удмуртской литературы
Скачать 0.98 Mb.
|
| Вопросы к зачету: тестовые задания, творческие и контрольные работы и др. (в качестве примера представлен Вариант №1) Зачёт басьтон понна быдэстоно ужъёс: 1. Висъялэ произведениосты, кудъёсаз адями но город кусыпъёс (урбанизация) зечен возьматэмын, нош кудъёсаз – уродэн? (Произведениослэсь нимъёссэс таче пусъёсын висъяно: зеч – «+», урод – «-»): О. Четкарев «Чагыр но дыдык», «Кычес»; Н.Самсонов «Чуказе шундыё кариськоз»; Г.Перевощиков «Гужем лымы»; Л.Нянькина «Ау-ау! Яке инбамысь гожъёс»; П.Куликов «Зарни чорыг»; А. Перевозчиков «Чулпон»; М. Федотов «Вось»; Т. Чернова «Автобусын»; В.Ар-Серги «Тулкымъёс вылын пыжед». 2. Висъялэ Е.Самсоновлэсь, С. Самсоновлэсь, В. Самсоновлэсь но А. Самсоновлэсь произведениоссэс. Нималэ соослэсь жанрзэс: «Льльшур палъёс», «Уй пал симфония»; «Дыдыкъёс бус полы уг йыромо», «Адзон»; «Агбай»; «Мемие возын», «Малы уй вакчи», «Тугаськем бугор». 3. Возьматэ сётэм эпизодысь мадисьлэсь (повествовательлэсь) образзэ но текстлэсь повествование ласянь портэм луэмзэ. Юрттись юанъёс: кыче лицоысь мынэ повествование (1-ти яке 2-ти)?; ма луэ вераны мадись (повествователь) сярысь?; матын-а луо ог-огзылы мадись (повествователь) но биографической автор?: «Изьыны выдыса но Роман петровичлэн сюлмыз нокызыьы оз буйга. Син азяз – весь со шурмыт суред, йырзэ олокыче но шимес малпанъёс, вылысьтыз вылаз дасоосын ожалскем юанъёс шияло – я гачоло, я кымин, я урдэслань берыкъяса, дугдылытэк бышко, дын-дын гындо, йырвимзэ чидатэк порто. Дораз вуыса, со туннэ жыт очерксэ мытыны одъя вал, нош табере чик тодаз но овол ни: син азяз кошкылытэк Эгралан адзем шимес суред пуке. Но Тани пумтэм шугъяськыса кыллёнъяз, витёнтэм шорысь нылызлэн мозмонэн напчем, сюлворись гожтэтэз возьматскиз. Зубектэм сюлмыз, выльысь чужырак посьвуаськыса, восинак Луиз – укыргес но бырем адямилэн улэм-вылэмез но тазьы шебелямез валлин пирсэкъяменыз, лэся. Ветлоно, ветлоно, одно ветлоно! Буйгатоно. Сокем-сокем мозмыса, капчи-а тэшкыли муртлы? <…> кызьы борзаськиз-кутаськиз, кызьы сыче йоспортэм, кырыжо-мерыжо куиськыса-чильпаськыса кошкиз та улон сюресэд? А, Овчинниклв? Уть-ай, кемалась ньыльдондэ выжид ини, нош аслад йонала семьяед но овол – нылыд гинэ чоркак одиг нылыд гинэ; ньыльдондэ гинэ ортчид-ай, нош йырыд быдэсак сямен пужмертэмын ни. Маар-о, сизьылэд-а, мар-а шокышъя ини» (Г. Перевощиков «Гужем лымы»). Критикаез тодон.
«Современная удмуртская проза. Статьи, рецензии, обзоры» «Араны егит муртъёс лыктозы» «Поэтика удмуртского романа» «Усьтисько выль инвисъёс» «Идеал и реальность. Герой и конфликт в художественной литературе народов Поволжья и Приуралья (1950–1980-е гг.)» «Туннэ но чуказе» «Времена жизни – времена литературы» (А.Г. Шкляев, А.С. Зуева, А.А. Ермолаев, Т.И. Зайцева, Т.А. Полторацкая).
Ермаков Ф.К. Зеч адями уг йыромы // Молот. 1980. № 8. 45–48-ти б. Ходырев Г.А. Шунды выллань – нунал азьлань: … // Вордскем кыл. 2001. № 8. 78–83-ти б. Зайцева Т.И. «Гужем лымы» но «Йовалег» // Вордскем кыл. 1994. № 2. 39-43-ти б. Каракулов Б.И. Музъемлы сяна, кыллы но йыбырттоно // Молот. 1984. № 7. 41-ти б. Ванюшев В.М. Малы-о шеп кузьыт? // Молот. 1978. № 8. 47–49-ти б. Ванюшев В.М. Улон бугор: Тугае, мадьяров но мукетъёсыз // Сов. Удм. 1990. 26 окт. Кралина Н.П. Веттасько тыр шепъёс // Молот. 1986. № 7. 48–49-ти б. Архипов Т.А. Маин жингресэсь «Чингыли гуръёс» // Молот. 1977. № 3. 48–53-ти б. Богомолова З.А. Чильтэро укно // Кенеш. 1994. № 11. 52–58-ти б. Грязев Г. Г. Сяськая-а льомпу лымыяку? // Сов. Удм. 1984. 28 апрель. Ермаков Ф.К. Кызаузыос // Сов. Удм. 1981. 25 март. Гаврилова М. В. Дыдыкъёс лекесь уг луо // Сов. Удмуртия. 1990. 12 авг. Ермаков Ф. К. Егитъёс сярысь повесть // Сов. Удмуртия. 1985. 25 май. Ходырев Г. А. Мон ворми тонэ, тӧл // Сов. Удмуртия. 1983. 5 март. Шибанов В. Л. Привязанный голубь, или размышления о молодой удмуртской прозе // Удм. правда. 1994. 26 окт. Ванюшев В. М. Кикы лыдъя арлыдъёсты // Молот. 1988. № 11. 48–50-тӥ б. Сергеев В. В. «Я видел свет других веков…» // Известия Удм. Республики. 1994. 19 февр. Айтуганова Л. Д. Ма сярысь вера «Эш-Тэрек» // Удмурт дунне. 1997. 15 май. Пантелеева В. Г., Колесникова Л. Кылбур – кыл бурд: … // Кенеш. 1999. № 9. 55–60-тӥ б. Богомолова З. А. «Я сердцем никогда не лгу…» // Удм. правда. 1995. 12 янв. Кутянова Л. Д. Паймымон дӥсьтӥсь нылкышно кылбурчи // Пригородные вести. 2001. 6 марта. Пантелеева В. Г. Золтэм вотсэтысь потэме но уг лу // Инвожо 1994. № 4. 20–21-тӥ б. Романова Г. В. Ой, шудтэм шудэ! // Удмурт дунне. 2000. 8 дек. Ванюшев В. М. Вуберганъёс, вуберганъёс… // Сов. Удмуртия. 1978. 13 янв. Шибанов В. Л. «Шӧдӥсько чечы шӧмзэ тузьлэсь» // Кенеш. 1990. № 1. 47–50-тӥ б. Яшина Р. И. «Азьланез быдэсак – кырӟамтэ кырӟанэ» // Дась лу! 1982. 4 дек. Айтуганова Л. Д. «Инсьӧрлэн вӧлмытэз солы кем…»: С. Матвеев сярысь // Удмурт дунне. 1997. 30 янв. Айтуганова Л. Д. Кылбурчи но кылтӥрлык // Кенеш. 1997. № 4. 46–49-тӥ б. Гатиятуллина А., Шибанов В. Л. Инмаръёслэн пеньзы вылын // Кенеш. 1997. № 4. 53–55-тӥ б. Зуева А. С. Отчего поет тюрагай? // Удм. правда. 1981. 5 апр. Сергеев В. В. «Я усьты укнодэ, эше…»: В. Шибанов сярысь // Дась лу! 1989. 9 авг. Грязев Г. Г. Тынад вӧсед – со мынам но вӧсе // Удмурт дунне. 1992. 9 июнь. Ельцов А. А. Сизьыметӥ коньывуон // Удмурт дунне. 1995. 21 окт. Загребин Е. Е. Чеброс // Инвожо. 1999. № 1–2. 30–33-тӥ б. Захаров П. М. Уг пӧяськы, кышкыт мыным, кышкыт // М. Федотов. Вирсэр. Пульс. Ижевск, 1998. 205–207-тӥ б. Ильина Н. В. Озьы со висёнэ, вӧсе мынам доре // Кенеш. 1999. № 3. 53–56-тӥ б. Кутянова Л. Д. Одӥг шокчемен: Бесерман вӧсь улэп суред сярысь малпанъёс // Удмурт дунне. 1995. 14 нояб. Никифоров Н. М. Лобӟо тӧдьы юсьёс // Удмурт дунне. 1998. 8 окт. Чернов П. К. Выльысь лыдӟи «уйбыртонзэ»… // Удмурт дунне. 1996. 16 июль. Шибанов В. Л. Шедьтӥ, лэся, аслым берпум сэрег… // Кенеш. 1992. № 4. 56-58-тӥ б. 3. Кинлэн произведениез яке творчествоез сярысь верамын ули сётэм цитатаосын но кин критикез луэ? «В центре произведения – творческая личность писателя, человека мыслящего, обеспокоенного состоянием современного общества, его моралью, ищущего ответы на больные вопросы современности. Если большинство наших писателей – авторов «производственных романов, повестей – предпочитали изображать героя в непосредственном действии, используя с этой целью усложненную фабулу, то он делает акцент на углубленный психологический анализ, раскрывающий душевную борьбу, движение мысли, работу интеллекта…»; «…Книгаысь геройёсты учкиськод ке, адӟиськод соослэсь одӥг ваньзэс огазеясь сям гожзэс – ваньзы соос шудтэмесь, улыны быгатӥсьтэмесь, янгышъёссы понна котькудӥз соос пӧлысь улонлэсь шукконзэ адӟо. <…> Повестьын одӥг но положительной герой ӧвӧл, секытъёсты но янгышъёсты вормись адями одӥг но ӧвӧл, коллективлэн но кужымез, быгатонэз возьматэмын ӧвӧл…»; «Та писатель уно веросъёсаз сюлмыз вӧсь луыса малпаське азьвыл гурт сярысь. Сое со пӧртэм композиция пыр возьматэ: азьлоез эпизодъёсын «мычаське», ортчемез туннэ нуналэн ӵошатӥське но выльысь ортчем аръёссэ тодаз вае… Автор произведениысьтыз геройёссэ «юромр малпаса» кылдытӥсь прозаикъёс пӧлы уг пыры. Соосты со зэмос улонэз чакласа гожъя. Геройёсыныз ӵош со ачиз бӧрдэ но, серекъя но… Аслэсьтыз творческой утчанъёссэ со шедьтӥз калык пӧлысь, солэн культураысьтыз, фольклорысьтыз…»; «…Огшоры учкыса, солэн лирической героиняез укыргес возьдаськись, кепырась кадь, улоназ шуак жутскылись сильтолъёслы пумитъяськыны солэн кужымез но кытияз тырмыт овол кадь. Но со чик но озьы овол. Со юн но кужмо кышномурт. Кылбурчи ачиз но ӵапак со понна яратэ аслэсьтыз возьматоно адямизэ. Соин ик, вылды, лыдӟисьёсыныз пумиськылонъёс дыръя со ӵемысь лыдӟылэ «Улонэз улонэн гинэ вормоно» кылбурзэ. Соин ик, вылды, солы нылкышно кылбурчиос пӧлысь тужгес кельше быдэс дуннелы тодмо поэт Леся Украинка. <…> Яратон уго ноку быронтэм бадӟым шуд сярысь чебер малпан гинэ ӧвӧл («Чагыресь пилемъёс»), со огдыре ик секыт возьман-витён но («Витисько»), кытӥяз нош чебер оскондэ ыштон но («Зундэс лэсьтӥ»)»; «<…>лэн лирической героиняез – яратонлэн тӧлпериё вакытъёсыз пыр потыса, синмо но юн сюлэмо луэм адями. Улон шоры солэн синъёсыз меӵ-меӵ, лэчыт-лэчыт учко. Сямызъя – шара, мылкыдъёсыз мултэс эгесамын но, жильыямын но ӧвӧл. Солэн яратонэз (пиосмурт) со сярысь лябгес, мурт пельпум вылэ пыкиськыны, шуг-секытъёслэсь сое утьыны вормисьтэмгес. Нылкышно солэн кылбуръёсаз зэмзэ икт уж кулэ адями ас яратоно адямиезлы. Солы со зэмзэ ик юрттэ ас ляблыксэ вормыны но зэмос пиосмурт луыны. Озьы бере, та лирической героинялэн яратонэз, эшшо пусйытэк уг луы, тыпак шудтэм яратон уг луы ни. Кылбуръёсты лыдӟем бере, амалтэк тодэ лыктэ удмурт калыклэн куке но тазьы верамез: «Кышномурт –ӝыны юрт»; «Собственно «нынешнее» действие романа проходит в течение небольшого промежутка времени: с весны, когда писатель Тугаев приезжает в родные края, и до осени – когда он умирает. И главный герой в романе один – он, Тугаев. Но это в то же время и повествование «от весны (от той единственной первой любви) – до осени» (до смертельно тяжелой встречи в немолодом возрасте с той же несостоявшейся любовью), о жизни главного героя. В той или иной степени самостоятельно от Тугаева живут и Жакы, и директор совхоза-тхникума Мадьяров, и литератор Гиреев, и супруги Брянские»; «Рассказ «Путник в ночи» – произведение интересное, непривычное по художественному строю, неровное, значимое для современной удмуртской прозы. Для «путника в ночи» характерна неудовлетворенность выработанной литературой прошлых лет четко построенной формой. Отсюда большая бесформенность этого рассказа, текучесть, смысл рассказа растворяется в его звучании, журчании, распеве. Здесь очень умело использованы юмор, ирония и самоирония, введен вымысел, связанный с тем, что в удмуртских лесах завелись слоны…». Экзаменлы юанъёс 1. Удмурт литература выльдӥськон азьын – 1970–1980-тӥ аръёсы. Валтӥсь жанръёс, ӝутэм ужпумъёс, конфликтъёс. Героез суредан амалъёс. 2. Т. Черновалэн «Тӥ ӧй тодысалды» кылбур бичетэзлы анализ. Нылкышнолэсь пушдуннезэ усьтон, шаян дуннеезлэн пӧртэмлыкез. «Пыри автобусэ» кылбурын туала карлы дунъет. 3. Г. Перевощиковлэн гожъяськон сюресэз. «Йӧвалег» дилогиын ӝутэм ужпумъёс адями кусыпъёс сӧриськон, астэ быдтон, гуманизмлы оскон. Риналэн но Романлэн образъёссы. 4. Егитъёслы сӥзем «Инвожо» журналлэн туала удмурт литератураын интыез. Журналлэн тусбуез, утчаськонъёсыз, ас дырыныз герӟаськемез. 5. С. Самсоновлэн литературае пыремез. 60-70-тӥ аръёсы пӧртэм жанръёс борды кыстӥськемезлэн мугъёсыз. Гожъяськон удысаз очерклэн бадӟым инты басьтэмез. «Дыдыкъёс бус пӧлы уг йыромо» романлэн удмурт литератураын интыез. Романлэн поэтикаез. 6. Туала удмурт литатураын Р. Миникузинлэн но Э. Батуевлэн аспӧртэм интызы. «Берпуметӥ пыдйылчи» но «Гольык» сборникъёсын возьматэм дуннеос (хронотоп ласянь). 7. С. Самсоновлэн 90-тӥ аръёсы гожтэм произведениосыз. Берпум вакыт творчествоезлэн котыр ласянь воштӥськемез, ужъёсаз выль дунне шӧдонлэн тодметъёсыз. 8. Туала удмурт критика но литературоведение вунэм нимъёсты берыктон удысын (А. Шкляев «Ӵашъем нимъёс», Н. Кузнецов «Шимес пеймытысь» но мукет). 9. П. Черновлэн прозаезлэн азинскон сюресэз, кужмо но ляб интыосыз. «Дор» повестьёсын книгаяз но «Кион кар» трилогиын нравственной ужпумъёсты сэрттэмез-пертчемез. «Тулысысен сӥзьылозь» романаз кылсуред кылдытонын публицистикалэн интыез. 10. Л. Кутяновалэн кылбуран дуннеез, лиризмлэн валтӥсь инты басьтэмез. («Зорые» кылбурын нылмурт героинялэн пушдуннеез. Армие пизэ келясь анайлэсь сюлэмшугъяськонъёссэ суредан). 11. Удмурт драматургиялэн но театрлэн 1970–90-тӥ аръёсы азинскемзы но воштӥськемзы. Е. Загребин «Насьток но Исьток», А. Григорьев «Лысву сямен уг тӧлзы синкыли», Ар-Серги «Тонэ кожай вал юг дыдык», П. Захаров «Эбга» но мукетъёсыз. Пьесаослэн конфликтъёс ласянь пӧртэм но узыр луэмзы. 12. Г. Перевощиковлэн 1990-тӥ аръёсы, гожъяськон сюресэзлэн азинскемез «Тӧдьы куара» роман, «Сюлэмтэм дунне» повестьёсын трилогия, («Шелеп» повесть) надо ли, много уже. Книгаосын урбанизация ужпумез ӝутон, геройёсты типология ласянь эскерон (Иван Ушаков, Сергей Бушмелев, Андрей Соловьёв). 13. Удмурт критика но литературоведение 1990-тӥ аръёсы, пӧртэм ӧръёслэн но школаослэн шӧдиськемзы (традиционной, структурализм, гендер но мукет). 14. «Кенеш» журнал 1990-тӥ аръёсы, солэн чеберлыко литератураен тодматонын интыез. «Кенеш» журналлэн кыӵе ке одӥг арезлы огъя обзор лэсьтоно. 15. Удмурт верос 1970–1990-тӥ аръёсы, гуртэз возьматонын утчаськонъёсыз но воштӥськонъёсыз (2-3 автор вылэ пыкиськыса верано). 16. Г. Романовалэн кылбуран дуннеез. (2-3 кылбурзэ пӧртэм ласянь эскероно). 17. Нивклад Самсоновлэн гожъяськон сюресэз. Веросъёсызлэн поэтиказы. «Адӟон» повесть – адями но тоталитаризм, история но миф. «Агбай» роман, туала удмурт прозалэн утчаськонъёсаз выль шуг-секытъёс но ыштонъёс. 18. М. Федотовлэн поэзиезлы (кылбуран дуннезлы) сӥзем критической ужъёс, пӧртэм дунъетъёс но валэктонъёс. 19. В. Сергеев – прозаик, драматург но кылбурчи. «Кристя», «Атаезлэн ӵогырес бамъёсыз», «Иськан» веросъёсаз геройёсты суредан амалъёс. «Тулкымъёс вылын пыжед» повестезъя яке «Лемлет гондыръёс» романэзъя азинскон сюрессэ возьматоно. Бадӟым гожтэм произведениосызъя азинскон сюрессэ возьматоно. 20. А. Кузнецовалэн кылбуран дуннеез. Нылкышно но котыр дунне кусыпъёс шоры «шара» серектыса учкон. «Кобла мон» кылбурын иронилэн инъетэз. 21. О. Четкарёвлэн удмурт литератураын ас пытьызэ утчамез. «Чагыр но дыдык», «Кыӵес» повестьёсын маргинальный герой. Пушсузьетъёсты (композициосты) аспӧртэм радъян. «Пиртэш толэзь» романын фантастикалэн интыез. 22. С. Матвеевлэн литературае пыремез. «Лул» но «Чурыт пус» кылбурет бичетъёсаз туала даурлэн тодметъёсыз. «Ъ» кылбурлы анализ лэсьтоно. 23. М. Федотовлэн улон но гожъяськон сюресэз. «Берекет» бичетын уйпал удмуртъёсты но бесермянъёсты возьматон. «Вӧсь» книгаын вашкала миф дуннеез выль сямен улӟытон. 24. Берло дыре яраса учкем удмурт спектакльлы проблематикаез но поэтикаез ласянь анализ лэсьтоно. 25. Удмурт нылпи литература 1990-тӥ аръёсы: огъя тодметъёсыз но утчаськонъёсыз. Валтӥсь авторъёс (Г. Ходырев, А. Леонтьев, В. Ившин, У. Бадретдинов, Л. Малых, Р. Лаптева но мукетъёсыз), нылпи жанръёслэн выльдӥськемзы, пиналэз туала улонлы дасян. 26. Л. Нянькиналэн веросъёсаз «шузи-мази» геройлэн образэз, кылызлэн узырлыкез. «Ау-ау!» яке инбамысь гожъёс» повестьын постмодернизмлэн тодметъёсыз, сопал но тапал дуннеослэн кусыпъёссы. 27. Удмурт проза 1990-тӥ аръёсы, солэн пӧртэм ӧръёсъя азинскемез: К. Ломагин, Н. Никифоров, П. Куликов, О. Четкарёв, У. Бадретдинов, С. Матвеев но мукетъёсыз (быръёно 2-3 нимез но ӵошатыса возьматоно). 28. Удмурт литература туала дунне литературалэн пӧлаз но контекстаз. Кунгож сьӧрысь тодосчиос удмурт литература но солэн азинскемез сярысь. (П. Домокаш, Кари Салламаа, Ева Тулус но мукетъёсыз). 29. П. Захаров – кылбурчи но драматург. «Вож выж» книгаысь лирической геройёслэсь пуш дуннезэ усьтон амалъёс. «Метаморфозаос» сузъетлы анализ лэсьтоно. 30. Берло аръёсы тодэ ваёнъёс вылэ пыкиськыса гожтэм произведениос. Та орлэн туала удмурт литератураын интыез аспортэмлыко утчанъёсыз, огъя тодметъёсыз но пусъёсыз. 31. Туала литература но лыдӟись, соослэн кусыпъёссы. Удмурт журналъёслэн ас лыдӟисьсэс утчамзы, соослэн тиражъёссы. 32. Асьме шаерысь туала ӟуч литература. Валтӥсь писательёс но соослэн тодмо произведениоссы, творчествозылэн пӧртэмлыкез но удмурт культураен герӟаськемез. В. Емельяновлэн берыктон удысын бадӟымесь емышъёсыз. |
Похожие:
 | Учебно-методический комплекс по дисциплине история удмуртской литературы... Учебно-методический комплекс предназначен для студентов факультета журналистики Удгу очной и заочной форм обучения, содержит планы,... | | Учебно-методический комплекс по дисциплине «История» Учебно-методический комплекс по дисциплине история разработан в соответствии с требованиями Федерального Государственного образовательного... |
| Учебно-методический комплекс по дисциплине «история и философия науки» И 90 Учебно-методический комплекс по учебной дисциплине «История и философия науки» для подготовки соискателей и аспирантов к сдаче... | | Учебно-методический комплекс дисциплины «История культуры и литературы стран изучаемых регионов» Учебно-методический комплекс составлен в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта высшего профессионального... |
| Учебно-методический комплекс дисциплины «История культуры и литературы стран изучаемых регионов» Учебно-методический комплекс составлен в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта высшего профессионального... | | Учебно-методический комплекс по дисциплине «История отечественного государства и права» ... |
| Рабочая программа дисциплины (модуля) История удмуртской литературы Целью освоения дисциплины является формирование у студента представлений об особенностях развития удмуртской литературы в 1917/1920-1950-е... | | Учебно-методический комплекс по дисциплине «Философия права» Учебно-методический комплекс включает учебную программу курса, учебно-тематический план, конспект лекций, планы проведения семинарских... |
| Учебно-методический комплекс по дисциплине «Информационный менеджмент» Методический комплекс включает учебную программу курса, планы проведения занятий, список основной и дополнительной рекомендуемой... | | Учебно-методический комплекс материалов по дисциплине «Философия» Учебно-методический комплекс включает учебную программу курса, планы проведения семинарских занятий, список основной и дополнительной... |
| Учебно-методический комплекс по дисциплине «история и методология... Учебно-методический комплекс разработан на основе требований Государственного образовательного стандарта высшего профессионального... | | Учебно-методический комплекс по дисциплине «право и религия» Учебно-методический комплекс включает учебную программу курса, планы проведения семинарских занятий, список основной и дополнительной... |
| Учебно-методический комплекс учебной дисциплины «Литературы народов снг» ... | | Учебно-методический комплекс учебной дисциплины «Литературы народов снг» ... |
| Учебно-методический комплекс по дисциплине «Государственная власть... Направление подготовки 030900. 62 Юриспруденция (квалификация (степень) «бакалавр») |  | Учебно-методический комплекс дисциплины Д история зарубежной литературы Х1Х века. Романтизм.: Учебно-методический комплекс дисциплины / Сост.: М. А. Ковалева; Бийский пед... |
