Программа дисциплины Научно-исследовательский семинар \"Политика как призвание и профессия\"

8Образовательные технологии

9Оценочные средства для текущего контроля и аттестации студента

9.1Тематика заданий текущего контроля

9.2Вопросы для оценки качества освоения дисциплины

1. 
   Предметное поле, функции и направления политического анализа.
   

1. 
   Специфика подходов к политанализу: европейский и дореволюционной России, СССР и стран «третьего мира».
   
2. 
   Аналитическая работа в политическом управления властными процессами (нормотворческом, бюджетном, избирательном и т.п.);
   
3. 
   Аналитическая работа при партийной, фракционной и общественно-политической деятельности;
   
4. 
   Аналитическая работа при международных контактах и связях и др.
   
5. 
   Соединение эмпирического и нормативного подходов в политанализе.
   
6. 
   R- и Q-методологии политанализа.
   
7. 
   Принятие решения: сущность, этапы, методы.
   
8. 
   Субъекты и объекты политического решения.
   
9. 
   Типологизация политических решений.
   
10. 
    Компоненты информации, значимые для принятия политических решений.
    
11. 
    Понятие цикла принятия и реализации политического решения.
    
12. 
    Варианты циклов принятия и реализации политического решения
    
13. 
    Оценка эффективности.
    
14. 
    Акторы процесса принятия решений.
    
15. 
    Формирование «повестки дня» и участники этого процесса.
    
16. 
    Анатомия описания проблемы.
    
17. 
    Анализ целевой аудитории и затрагиваемых групп.
    
18. 
    Понятие концептуализации проблемы.
    
19. 
    Концепция экономической эффективности и эффективность Парето.
    
20. 
    Формулирование программы исследования.
    
21. 
    Определение предмета и объекта исследования.
    
22. 
    Методы политического анализа: общий обзор
    
23. 
    Измерение в политанализе
    

10Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины

10.1Базовый учебник

10.2Основная литература

2. 
   Amy, Douglas J. 1984. “Why Policy Analysis and Ethics Are Incompatible.” Journal of Policy Analysis and Management 3 (4): 573–591. doi:10.1002/pam.4050030407.
   
3. 
   Ashwin, Sarah, and Valery Yakubovich. 2005. “Cherchez La Femme: Women as Supporting Actors in the Russian Labour Market.” European Sociological Review 21 (2) (April 1): 149–164. doi:10.1093/esr/jci010.
   
4. 
   Avtonomov, Vladimir. 2006. “Balancing State, Market and Social Justice: Russian Experiences and Lessons to Learn.” Journal of Business Ethics 66 (1) (June 1): 3–9. doi:10.1007/s10551-006-9048-y.
   
5. 
   Birkland, Thomas. 2004. “‘The World Changed Today’: Agenda‐Setting and Policy Change in the Wake of the September 11 Terrorist Attacks.” Review of Policy Research 21 (2): 179–200.
   
6. 
   Burau, Viola, and Robert H. Blank. 2006. “Comparing Health Policy: An Assessment of Typologies of Health Systems.” Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice 8 (1) (March 1): 63–76. doi:10.1080/13876980500513558.
   
7. 
   Capano, Giliberto. 2009. “Understanding Policy Change as an Epistemological and Theoretical Problem.” Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice 11 (1) (March 1): 7–31. doi:10.1080/13876980802648284.
   
8. 
   Capano, Giliberto, and Michael Howlett. 2009. “Introduction: The Determinants of Policy Change: Advancing the Debate.” Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice 11 (1) (March 1): 1–5. doi:10.1080/13876980802648227.
   
9. 
   Desai, Padma. 2005. “Russian Retrospectives on Reforms from Yeltsin to Putin.” The Journal of Economic Perspectives 19 (1): 87–106. doi:10.1257/0895330053147903.
   
10. 
    DiIulio, John J, and Anne Morrison Piehl. 1991. “Does Prison Pay? The Stormy National Debate over the Cost-effectiveness of Imprisonment.” The Brookings Review 9 (4): 28–35.
    
11. 
    Dye, Thomas R. 2013. Understanding Public Policy. 14th ed. Pearson.
    
12. 
    Gerber, Theodore P. 2002. “Structural Change and Post-Socialist Stratification: Labor Market Transitions in Contemporary Russia.” American Sociological Review 67 (5) (October): 629. doi:10.2307/3088910.
    
13. 
    Holtz-Eakin, Douglas. 2011. “Does Massachusetts’s Health Care Reform Point to Success with National Reform?” Journal of Policy Analysis and Management 30 (1): 178–184. doi:10.1002/pam.20553.
    
14. 
    Howlett, Michael, and Benjamin Cashore. 2009. “The Dependent Variable Problem in the Study of Policy Change: Understanding Policy Change as a Methodological Problem.” Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice 11 (1) (March 1): 33–46. doi:10.1080/13876980802648144.
    
15. 
    Howlett, Michael, and M. Ramesh. 1995. Studying Public Policy: Policy Cycles and Policy Subsystems. Oxford University Press.
    
16. 
    Kornai, János, and Stephan Haggard. 2001. Reforming the State: Fiscal and Welfare Reform in Post-Socialist Countries. Cambridge University Press.
    
17. 
    Kubicek, Paul. 1999. “Organized Labor in Postcommunist States: Will the Western Sun Set on It, Too?” Comparative Politics 32 (1) (October): 83. doi:10.2307/422434.
    
18. 
    Liedka, Raymond V, Anne Morrison Piehl, and Bert Useem. 2006. “The Crime‐Control Effect of Incarceration: Does Scale Matter?” Criminology & Public Policy 5 (2): 245–276.
    
19. 
    Moran, Michael, Martin Rein, and Robert E. Goodin, ed. 2008. The Oxford Handbook of Public Policy. Oxford University Press, USA.
    
20. 
    Munger, Michael C. 2000. Analyzing Policy: Choices, Conflicts, and Practice. W. W. Norton & Company.
    
21. 
    Okma, Kieke G. H., Tsung-mei Cheng, David Chinitz, Luca Crivelli, Meng-kin Lim, Hans Maarse, and Maria  Eliana Labra. 2010. “Six Countries, Six Health Reform Models? Health Care Reform in Chile, Israel, Singapore, Switzerland, Taiwan and The Netherlands.” Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice 12 (1-2) (February 1): 75–113. doi:10.1080/13876980903076237.
    
22. 
    Piehl, Anne Morrison, and John DiIulio Jr. 1995. “Does Prison Pay? Revisited: Returning to the Crime Scene.” Brookings Review 13: 20–25.
    
23. 
    Radford, Robert A. 1945. “The Economic Organisation of a POW Camp.” Economica 12 (48): 189–201.
    
24. 
    Shaban, Radwan Ali. 2006. Reducing Poverty Through Growth and Social Policy Reform in Russia. World Bank Publications.
    
25. 
    Teplova, Tatyana. 2007. “Welfare State Transformation, Childcare, and Women’s Work in Russia.” Social Politics: International Studies in Gender, State & Society 14 (3) (September 21): 284–322. doi:10.1093/sp/jxm016.
    
26. 
    Weimer, David Leo, and Aidan R Vining. 2011. Policy Analysis: Concepts and Practice. Boston: Longman.
    
27. 
    Young, Eóin, and Lisa Quinn. 2002. Writing Effective Public Policy Papers. Budapest: Open Society Institute.
    
28. 
    Голосов, Григорий. 2011. “Математика Избирательных Систем.” Троицкий Вариант, November 22.
    
29. 
    Щербак, Андрей, and Кирилл Титаев. 2010. “Численность и Финансирование Правоохранительных Органов: Сравнительный Статистический Анализ Пост-социалистических Стран.” Аналитические Записки По Проблемам Правоприменения. Институт проблем правоприменения. http://www.enforce.spb.ru/images/analit_zapiski/pm_4_chis_i_finan_final.pdf.