Логика и теория аргументации

Скачать 0.71 Mb.

Название	Логика и теория аргументации
страница	2/6
Дата публикации	12.08.2015
Размер	0.71 Mb.
Тип	Документы

100-bal.ru > Литература > Документы

1 2 3 4 5 6

Тема 4. Искусство построения и использования суждений в

аргументационном процессе (2 часа)
Литература: 1, 3, 5, 10, 11, 15, 17, 24.
Логическая структура суждения. Суждение и предложение.

Состав простого суждения. Виды простых суждений: атрибутивные суждения; суждения с отношениями; суждения существования (экзистенциальные). Суждения с простыми и сложными предикатами.

Категорические суждения и их виды (деление категорических суждений по количеству и качеству). Распределенность терминов в суждениях. "Логический квадрат".

Образование сложных суждений из простых с помощью логических связок (союзов): конъюнкции, дизъюнкции, импликации, эквивалентности.

Условия истинности сложных суждений (табличное определение). Соединительные (конъюнктивные) суждения. Строгая и нестрогая дизъюнкция. Импликация и условное суждение. Понятие необходимого и достаточного условий.

Литература

Брюшинкин В. Н. Логика, мышление, информация. — Л., 1988.
Войшвилло Е. К., Дегтярев М. Г. Логика. — М., 2001.
Ивин А. А. Искусство правильно мыслить. — М., 1986.
Ивин А. А. По законам логики. — М., 1983.
Кириллов В. И., Старченко А. А. Логика. — М., 1987.
Свинцов В. И. Логика. — М., 1987.
Скрипай В.А., Каверин Б.И., Демидов И.В. Логика и теория аргументации. - М, 2006.
Степанов Ю. С. Имена, предикаты, предложения. — М., 1981.
Челпанов Г. И. Учебник логики. — М., 1997.

Тема 5. Культура аргументации в логике вопросов и ответов (2часа)
Литература: 1, 2, 3, 5, 7, 15, 17, 19, 20, 24.
Сущность и логическая структура вопроса. Виды вопросов и правила их постановки. Простые и сложные вопросы. Правильные и неправильные вопросы. Открытые и закрытые вопросы. Корректные и некорректные вопросы. Сущность, виды и правила выражения ответа. Прямые и косвенные ответы. Полный и частичный ответы. Понятие и теория диалога, его разновидности. Вопросно-ответная структура диалога. Режимы диалога. Диалогизация речи: умение (техника) слышать и слушать. Искусство беседы и спора (собеседника). Идеологизация речи: мотивы, специфика, софистика, демагогия, релятивизм, скептицизм.
Литература

Белнап Н., Стилл Т. Логика вопросов и ответов. — М., 1981.
Блинов А. П., Петров В. В. Элементы логики действий. — М., 1991.
Логика и риторика. Избранные тексты. — Мн., 1996.
Логика. Логические основы общения. — М., 1994.
Рождественский Ю. В. Теория риторики. — М., 1997.
Скрипай В.А., Каверин Б.И., Демидов И.В. Логика и теория аргументации.-М, 2006.

Тема 6. Демонстративное и недемонстративное умозаключение как способ логической связи в аргументации (2 часа)
Литература: 1, 3, 5, 10, 11, 15, 17, 19, 24.
Логическая структура умозаключения: посылки, заключение (вывод), логическая связь между посылками и заключением.

Непосредственные умозаключения и способы их получения:

1) логические операции над суждениями (превращение, обращение, противопоставление предикату);

2) "логический квадрат".

Виды опосредствованных умозаключений: дедуктивные, индуктивные, по аналогии (традуктивные).

Понятие дедуктивного умозаключения. Основные виды дедуктивных умозаключений. Категорический силлогизм. Состав категорического силлогизма. Аксиома и правила категорического силлогизма. Фигуры и модусы категорического силлогизма. Специальные правила фигур категорического силлогизма. Понятие о сокращенных (энтимема), сложных (полисиллогизмы) и сложносокращенных (сориты и эпихейрема) силлогизмах. Категорический силлогизм как логическая форма квалификации преступлений.

Условно-категорический силлогизм и его правильные модусы. Утверждающий модус (modus ponens), отрицающий модус (modus tollens). Ошибки, возможные в условно-категорическом силлогизме. "Неправильный" утверждающий модус как способ прямого доказательства общих вопросов и проблем, различных версий. Условия, повышающие степень достоверности вывода, получаемого с помощью данного модуса.

Разделительно-категорический силлогизм и его модусы. Ошибки, возможные в разделительно-категорическом силлогизме. Отрицающе-утверждающий модус как способ косвенного доказательства. Условно-разделительные (лемматические) умозаключения: конструктивная и деструктивная дилеммы. Значение дедуктивных умозаключений в журналисткой теории и практике.

Индуктивные умозаключения. Виды индуктивных умозаключений: полная и неполная индукция. Полная индукция и ее логическая структура. Неполная индукция и ее логическая структура. Виды неполной индукции: популярная и научная индукции. Популярная индукция. Проблематичность (вероятность) выводов, полученных с помощью популярной ("житейской") индукции. Условия, повышающие степень вероятности выводов популярной индукции.

Научная индукция. Принципы отбора и исключения (элиминации), ограничивающие возможность случайных обобщений. Индуктивные методы установления причинных связей между явлениями.

Индукция и статистические обобщения. Взаимосвязь индукции и дедукции. Роль индуктивных умозаключений в теории и практике правовой реальности.

Умозаключение по аналогии (традуктивные умозаключения). Условия, повышающие степень вероятности заключений по аналогии. Значение умозаключений по аналогии при построении журналистских версий.
Литература

1. Белнап Н., Стилл Т. Логика вопросов и ответов. — М., 1981.

2. Блинов А. П., Петров В. В. Элементы логики действий. — М., 1991.

3. Логика и риторика. Избранные тексты. — Мн., 1996.

4. Логика. Логические основы общения. — М., 1994.

5. Рождественский Ю. В. Теория риторики. — М., 1997.

6. Скрипай В.А., Каверин Б.И., Демидов И.В. Логика и теория аргументации. -М, 2006.
Тема 7. Формально-логические законы в культуре мышления и

аргументации (2 часа)
Литература: 1, 3, 5, 10, 11, 24.
Понятие о логическом законе. Особенности логических законов мышления.

Законы логики как отражение необходимых условий правильного мышления. Закон тождества и вытекающее из него требование определенности (ясности) мышления. Роль закона тождества в осуществлении квалификации аморальных норм, правонарушений, деструктивных ПР - действиях.

Конкретное содержание и логическая структура мыслей.

Понятие о логической форме. Основные формы мышления: понятие, суждение, умозаключение. Понятие о логическом законе. Истинность мысли и правильность рассуждения и их связь с законами логики: законом тождества, непротиворечия, исключенного третьего и достаточного основания.

Закон противоречия и закон исключенного третьего (их сходство и различие) и вытекающее из них требование непротиворечия и последовательности мышления. Регулятивная роль законов непротиворечия и исключенного третьего в анализе сведений о фактах в общественной практике, выдвижению и оценке журналистских версий, а также доказывании по различным практическим вопросам.

Закон достаточного основания и вытекающее из него требование доказательности мышления. Закон достаточного основания как логическое выражение одного из необходимых условий обеспечения законности деятельности журналиста, ПР-специалиста по расследованию различных версий в общественной практике.

Значение законов логики в практической деятельности ПР-специалиста и общественно – политической практике.
Литература

1. Белнап Н., Стилл Т. Логика вопросов и ответов. — М., 1981.

Блинов А. П., Петров В. В. Элементы логики действий. — М., 1991.
Логика и риторика. Избранные тексты. — Мн., 1996.
Логика. Логические основы общения. — М., 1994.
Рождественский Ю. В. Теория риторики. — М., 1997.
Скрипай В.А., Каверин Б.И., Демидов И.В. Логика и теория аргументации. -М, 2006.

Тема 8. Основные логические формы развития научного знания и их роль в аргументации (2 часа)
Литература: 1, 3, 5, 10, 11, 16-19, 21, 24.
Научный факт как форма абстрактно-логического знания. Проблема и проблемная ситуация и их типология. Условия достаточные для правильной постановки проблемы.

Гипотеза и ее логическая структура. Понятие гипотезы. Гипотеза как форма развития знаний. Логическая природа гипотез. Построение гипотезы и этапы ее развития. Роль умозаключений и опытных данных при построении гипотез. Способы подтверждения гипотез. Основной способ подтверждения гипотез: выведение следствий, их верификация и фальсификация.

Роль эксперимента в процессе верификации. Понятие решающего эксперимента. Способы доказательства гипотез. Гипотеза и рабочая версия. Роль эксперимента в верификации рабочих версий.

Теория как система научных знаний. Основные виды научных теорий: дедуктивные и гипотетико-дедуктивные. Понятие об аксиоматически построенных теориях. Особенности общесоциологических и обществоведческих теорий.

Роль логики в развитии, систематизации и обосновании научных знаний.
Литература

1. Белнап Н., Стилл Т. Логика вопросов и ответов. — М., 1981.

Блинов А. П., Петров В. В. Элементы логики действий. — М., 1991.
Логика и риторика. Избранные тексты. — Мн., 1996.
Логика. Логические основы общения. — М., 1994.
Рождественский Ю. В. Теория риторики. — М., 1997.
Скрипай В.А., Каверин Б.И., Демидов И.В. Логика и теория аргументации. -М, 2006.

Тема 9. Искусство доказательства (2 часа)
Литература: 1, 3, 5, 10, 11, 15-19, 21, 24.
Соотношение формальной, математической и диалектической логики. Логика и риторика. Эмоциональное и логическое в доказательстве. Логическая структура доказательства: тезис, аргументы, форма доказательства (демонстрация). Правила доказательства. Виды доказательств: прямое доказательство; косвенное доказательство и его виды. Доказательство как способ обоснования истинности суждений или теорий. Эмпирические и дедуктивные доказательства. Логические выводы. Логика и «внелогические» элементы мышления. Доказательство и интуиция.

Ошибки, возможные в доказательстве (аргументации). Основные виды ложных доказательств. Представления об аргументации. Теория аргументации. Система категорий, законов, принципов. Аргументы и аргументация в формальной логике. Структура довода. Порядок аргументации и основные виды аргументов. Методы установления причинных зависимостей: аналогия, гипотеза.

Связи с общественностью и искусство убеждения.

Понятие опровержения. Способы опровержения: опровержение тезиса (прямое и косвенное); критика аргументов; выявление несостоятельности демонстрации. Логические требования к научной критике. Логические ошибки: паралогизмы и софизмы. Понятие о логических парадоксах.

Значение доказательства (аргументации) и опровержения для формирования практических навыков и умений сотрудников по связям с общественностью вести пресс - конференции и оперативные совещания, дискуссию, полемику, спор.
Литература

Белнап Н., Стилл Т. Логика вопросов и ответов. — М., 1981.
Блинов А. П., Петров В. В. Элементы логики действий. — М., 1991.
Логика и риторика. Избранные тексты. — Мн., 1996.
Логика. Логические основы общения. — М., 1994.
Рождественский Ю. В. Теория риторики. — М., 1997.
Скрипай В.А., Каверин Б.И., Демидов И.В. Логика и теория аргументации. -М, 2006.

Тема 10. Эмпирическая и теоретическая аргументация в культуре мышления (2 часа)
Литература: 2, 5, 11, 12, 13, 15, 17, 19, 20, 24.
Характеристика эмпирической аргументации. Виды эмпирической аргументации. Характер приводимых аргументов. Приемы и методы эмпирической аргументации. Логическая аргументация, ее виды. Роль опыта и эмпирических данных в аргументации. Тория как форма развернутого научного логического мышления. Формы научного знания. Структура развернутого научного мышления. Признаки различных видов теорий. Характеристика теоретической аргументации. Способы теоретической аргументации. Формы мыслительных операций в теоретической аргументации.

Спор как частный случай аргументации. Корректные приемы спора. Некорректные приемы (уловки) спора. Споры об истине и споры о ценностях. Четыре разновидности споров. Общие требования к спору. Ошибки в споре. Можно ли одержать верх в споре?

Литература

Курбатов В. И. Искусство управлять общением. — Ростов-на-Дону, 1997.
Курбатов В. И. Как успешно провести переговоры. — Ростов-на-Дону, 1997.
Павлова Л. Г. Спор, полемика, дискуссия, полемика. — М., 1991.
Поварнин С. Спор. О теории и практике спора. // Вопросы философии. 1990. № 3. С. 57–133.
Сопер П. Основы искусства речи. — М., 1992.
Фишер Р., Юри У. Путь к согласию, или переговоры без поражений. — М., 1990.
Скрипай В.А., Каверин Б.И., Демидов И.В. Логика и теория аргументации. -М, 2006.

Тема 11. Контекстуальная (алогическая) аргументация в логической культуре личности (2 часа)
Литература: 1, 3, 5, 10, 11, 16, 19, 21, 24.
Характеристика контекстуальной аргументации. Приемы и формы контекстуальной аргументации. Содержание оснований контекстуальной аргументации. Роль, значение традиций и авторитета в контекстуальной аргументации. Взаимоотношение логики и интуиции в контекстуальной аргументации. Вера, здравый смысл, знание. Чувство вкуса. Эстетический вкус как чувственное восприятие субъекта. Мода на вкус. Моральная оценка. Миф и религия в контекстуальной аргументации
Литература

Алексеев А. П. Аргументация. Познание. Общение. — М., 1993.
Аргументация, коммуникация и ошибки. — СПб., 1992.
Брутян Г. А. Аргументация. — Ереван, 1984.
Ивин А. А. Основы теории аргументации. — М., 1999.
Курбатов В. И. Искусство управлять общением. — Ростов-на-Дону, 1997.
Логика и риторика. Избранные тексты. — Мн., 1996.
Светлов В. А. Практическая логика. — СПб., 1996.
Скрипай В.А., Каверин Б.И., Демидов И.В. Логика и теория аргументации. -М, 2006.

2.2. Перечень тем семинарских занятий.

СЗ-1. Предмет и значение логики. Логика как наука. - 2 ч.

СЗ-2. Понятие и суждение как логическая основа информации - 2 ч.

СЗ-3. Умозаключение - логическая основа получения нового знания - 2 ч.

СЗ-4. Законы логики мышления в ПР-деятельности - 2 ч.

СЗ-5. Основы теории аргументации - 2 ч.

СЗ-6. Эмпирическая и теоретическая аргументация. Основы спора и диалога. - 2 ч.
Семинар 1. Предмет и значение логики. Логика как наука (2 часа)
Вопросы

Специфика логики как науки: общая характеристика.
Вещи, свойства, отношения: логическая онтология и логическая форма.
Предмет, метод, определение: общая характеристика.
Логика как наука о правильном (убеждающе-доказательном) мышлении.
Основные характеристики процесса познания.

Литература

Асмус В. Ф. Логика. — М., 2001.
Ивин А. А. Элементарная логика. — М., 1994.
Ивлев Ю. В. Логика. — М., 1994.
Никифоров А. Л. Книга по логике. — М., 1995.
Почтаренко А. В., Климов С. Н. Формальная логика. — М., 1993.
Щукин Н. Н. Логика: Учеб. пособ. — М., 1997.
Скрипай В.А., Каверин Б.И., Демидов И.В. Логика и теория аргументации. -М, 2006.

Доклады по проблеме: язык как средство познания

Язык как знаковая система: общая характеристика.
Понятие знака.
Виды и основные характеристики знаков.
Принципы употребления знаков:

- Принцип однозначности.

- Принцип предметности.

- Принцип взаимозаменяемости.

Парадоксы взаимозаменямости.

Литература

Афанасьев О. В. Логика. — М., 2001.
Брюшинкин В. Н. Практический курс логики для гуманитариев. — М., 1996.

Войшвило Е. К., Дегтярев М. Г. Логика. — М., 2001.
Ивин А. А. Искусство правильно мыслить. — М., 1986.
Ивин А. А. По законам логики. — М., 1983.
Никофоров А. Л. книга по логике. — М., 1995.
Степанов Ю. С. Имена, предикаты, предложения. — М., 1981.

Рефераты, сообщения по проблеме: язык как средство познания

Функциональные (синтаксические) характеристики основных семантических категорий языка.
Смысл, значение и истина.
Грамматическая правильность и логическая истинность.
Грамматические (синтаксические) и логические (семантические) парадоксы.

Литература

Афанасьева О. В. Логика. — М., 2001.
Брюшинкин В. Н. Практический курс логики для гуманитариев. — М., 1996.
Ивин А. А. Искусство правильно мыслить. — М., 1986.
Ивин А. А. По законам логики. — М., 1983.
Никифоров А. Л. Книга по логике. — М., 1995.
Степанов Ю. С. Имена, предикаты, предложения. — М., 1981.

Проблемы для дискуссии: ловушки языка

Многозначность.
Ситуативные слова.
Роль контекста и целевой установки.
Первичная обработка информации.

Литература

Афанасьева О. В. Логика. — М., 2001.
Брюшинкин В. Н. Практический курс логики для гуманитариев. — М., 1996.
Ивин А. А. Искусство правильно мыслить. — М., 1986.

Ивин А. А. По законам логики. — М., 1983.
Кириллов В. И., Старченко А. А. Логика. — М., 1987.
Свинцов В. И. Логика. — М., 1987.
Степанов Ю. С. Имена, предикаты, предложения. — М., 1981.

Семинар 2. Понятие и суждение как логическая основа информации

(2 часа)
Вопросы

Логические требования к информации: знание-понимание-умение.
Термин (имя), высказывание: общая характеристика.
Понятие и слово, суждение и предложение: сходство и различие.
Понятие и суждение: сходство и различие.
Понятие и суждение: структура и виды.
Отношения между понятиями и сужденими.

Литература

Асмус В. Ф. Логика. — М., 2001.
Брюшинкин В. Н. Практический курс логики для гуманитариев. — М., 1996.
Войшвилло Е. К. Понятие. — М., 1990.
Горский Д. П. Определение. — М., 1974.
Зегет В. Элементарная логика. — М., 1985.
Ивин А. А. Строгий мир логики. — М., 1988.
Ивин А. А. Элементарная логика. — М., 1994.

Рефераты по проблеме: понятие как элементарная часть информации

Логическая структура и основные характеристики видов понятий.
Отношения между понятиями.
Способы уточнения информации: определение, структура, виды, правила.
Систематизация информации: деление, структура, виды, правила.

Литература

Асмус В. Ф. Логика. — М., 2001.
Брюшинкин В. Н. Практический курс логики для гуманитариев. — М., 1996.
Войшвилло Е. К. Понятие. — М., 1990.

Горский Д. П. Определение. — М., 1974.
Ивин А. А. Строгий мир логики. — М., 1988.
Ивин А. А. Элементарная логика. — М., 1994.
Ивлев Ю. В. Логика. — М., 1993.

Доклады и сообщения

Понятие истины и истинность информации. Термины и высказывания, по-нятия и суждения.
Виды суждений их истинность и информация.
Отношения между суждениями, высказываниями.
Логическая последовательность в рассуждениях. Операции с суждениями и условия истинности.

Литература

Асмус В. Ф. Логика. — М., 2001.
Брюшинкин В. Н. Логика, мышление, информация. — Л., 1988.
Брюшинкин В. Н. Практический курс логики для гуманитариев. — М., 1996.
Войшвилло Е. К., Дегтярев М. Г. Логика. — М., 2001.
Ивин А. К. Искусство правильно мыслить. — М., 1986.
Никифоров А. Л. Книга по логике. — М., 1995.
Федоров Б. И. и др. Элементы логической культуры. — СПб., 2001.

Семинар 3. Умозаключение как форма логической связи в аргументации (2 часа)
Вопросы

Определение, структура и правила построения умозаключения.
Простой категорический силлогизм, его формы (модусы) и виды.
Дедуктивные (демонстративные) умозаключения.
Индуктивные (демонстративные и недемонстративные) умозаключения.
Умозаключение по аналогии (недемонстративное).

Литература

1. Аристотель. Об истолковании. Соч.: в 4-х т. Т.2. С. 93-117.

2. Алексеев Н.С. Ораторское искусство в суде. Л., 1989.

3. Бочаров В.А., Маркин В.И. Основы логики. - М., 1994.

4. Войшвилло Е.К., Дегтярев М.Г. Логика. - М., 1998.

5. Гетманова А.Д. Логика. - М.,2005.

6. Свинцов В. И. Логика. - М., 1987.

7. Свинцов В. И. Смысловой анализ в обработке текстов. - М., 1979.

8. Скрипай В.А., Каверин Б.И., Демидов И.В. Логика и теория аргументации.- М., 2006.
Рефераты, доклады, сообщения

Фигуры и модусы простого категорического силлогизма. Общие правила ПКС.
Виды сокращенного простого силлогизма.
Разделительно-категорический и чисто разделительный силлогизм.
Условно-категорический, эквивалентно-категорический и чисто условный силлогизм.
Условно-разделительный силлогизм.
Способы установления причинной зависимости. Виды аналогий.

Литература

Гусева Д. А. Краткий курс логики. - М., 2003.
Гетманова А. Д. Логика. – М., 2005.
Ивин А. А. Основы теории аргументации. — М., 1999.
Курбатов В. И. Искусство управлять общением. — Ростов-на-Дону, 1997.
Логика и риторика. Избранные тексты. — Мн., 1996.
Светлов В. А. Практическая логика. — СПб., 1996.

Семинар 4. Формально-логические законы в культуре мышления и

аргументации (2 часа)
Вопросы

Закон тождества.
Закон противоречия.
Закон исключенного третьего.
Закон достаточного основания.
Особенности абстрактно-логического мышления в ПР-деятельности. Качественная определенность, относительная устойчивость, взаимная обусловленность при обосно-вании каких-либо позиций.

Литература

1. Гусева Д. А. Краткий курс логики. - М., 2003.

2. Гетманова А. Д. Логика. – М., 2005.

3. Ивин А. А. Основы теории аргументации. — М., 1999.

4. Курбатов В. И. Искусство управлять общением. — Ростов-на-Дону, 1997.

5. Логика и риторика. Избранные тексты. — Мн., 1996.

6. Светлов В. А. Практическая логика. — СПб., 1996.

7. Свинцов В. И. Смысловой анализ в обработке текстов. - М., 1979.

8. Скрипай В. А., Каверин Б. И., Демидов И. В. Логика и теория аргументации.- М., 2006.
Рефераты, доклады, сообщения

1. Применение законов логики в дискуссии и полемике ПР-специалиста.

2. Применение законов логики в рекламной деятельности.

3. Применение законов логики в маркетинговой деятельности.

4 . Законы логики в менеджменте. Правила тезиса, правила непротиворечия, правила аргументов (основания).
Литература

1. Аристотель. Об истолковании. Соч.: в 4-х т. Т.2. С. 93-117.

2. Алексеев Н. С. Ораторское искусство в суде. - Л., 1989.

3. Бочаров В. А., Маркин В.И. Основы логики. - М., 1994.

4. Войшвилло Е. К., Дегтярев М.Г. Логика. - М., 1998.

5. Гетманова А. Д. Логика. - М.,2005.

6. Свинцов В. И. Логика. - М., 1987.

7. Свинцов В. И. Смысловой анализ в обработке текстов. М., 1979.

8. Скрипай В. А., Каверин Б.И., Демидов И.В. Логика и теория аргументации.- М.., 2006.

9. Скрипник К.. Д. и др. Логика для менеджеров и не только… - Ростов-н/д., 1998.
Семинар 5. Основы теории аргументации (2 часа)
Вопросы

Доказательство и убеждение как логико-риторические процедуры.
Аргументация: общая характеристика.
Структура и виды аргументации.
Из истории (риторики) аргументации.

Литература

Алексеев А. П. Аргументация. Познание. Общение. — М., 1993.
Брутян Г. А. Аргументация. — Ереван, 1984.

Бузук Г. Л., Ивин А. А., Панов М. И. Наука убеждать: логика и риторика в вопросах и ответах. — М., 1992.
Ивин А. А. Основы теории аргументации. — М., 1999.
Курбатов В. И. Искусство управлять общением. — Ростов-на-Дону, 1997.
Лакатос И. Доказательство и опровержение. — М., 1967.
Логика и риторика. Избранные тексты. — Мн., 1996.
Маковельский А. О. История логики. — М., 1967.

Рефераты, доклады, сообщения

Логические требования к аргументации.
Дедуктивные и индуктивные методы доказательства.
Опровержение как способ аргументации.

Литература

Алексеев А. П. Аргументация. Познание. Общение. — М., 1993.
Асмус В. Ф. Учение логики о доказательстве и опровержении. — М., 1954.
Брутян Г. А. Аргументация. — Ереван, 1984.
Ивин А. А. Основы теории аргументации. — М., 1999.
Курбатов В. И. Искусство управлять общением. — Ростов-на-Дону, 1997.
Лакатос И. Доказательство и опровержение. — М., 1967.
Светлов В. А. Практическая логика. — СПб., 1995.

Семинар 6. Эмпирическая и теоретическая аргументация. Основы спора и диалога (2часа)
Вопросы

Логика диалога. Логика и аргументация диалога.
Вопросно-ответная структура диалога.
Режимы диалога.
Типы диалога и типы вопросов.
Эмпирическая и теоретическая аргументация.
Приемы, способы, правила аргументации, их специфика в деятельности ПР-

специалиста.

Литература

Алексеев А. П. Аргументация. Познание. Общение. — М., 1993.
Белнап Н., Стил Т. Логика вопросов и ответов. — М., 1981.
Брутян Г. А. Аргументация. — Ереван, 1984.
Ивин А. А. Основы теории аргументации. — М., 1999.
Курбатов В. И. Искусство управлять общением. — Ростов-на-Дону, 1997.
Меськов В. С., Карпинская О. Ю., Ляшенко О. В., Шрамко Я. В. Логика: наука и искусство. — М., 1993.
Светлов В. А. Практическая логика. — СПб., 1995.
Скрипай В. А., Каверин Б. И., Демидов И. В. Логика и теория аргументации. – М., 2006.

Рефераты, доклады, сообщения по некорректной аргументации

1. Некорректные доказательства.

2. Софизмы и параллогизмы: общая характеристика и разновидности.

3. «Есть» и «должен».

4. Стандартные некорректные аргументы.
Литература

1. Алексеев А. П. Аргументация. Познание. Общение. — М., 1993.

2. Аргументация, коммуникация и ошибки. — СПб., 1992.

3. Брутян Г. А. Аргументация. — Ереван, 1984.

4. Ивин А. А. Основы теории аргументации. — М., 1999.

5. Курбатов В. И. Искусство управлять общением. — Ростов-на-Дону, 1997.

6. Логика и риторика. Избранные тексты. — Мн., 1996.

7. Светлов В. А. Практическая логика. — СПб., 1996.
Рефераты, доклады, сообщения по культуре дискуссии

Спор как частный случай аргументации.
Разновидности спора.
Споры об истине (взглядах) и ценностях (убеждениях).
Общие требования к рациональному спору.
Корректные и некорректные приемы спора.

Литература

Алексеев А. Н. Аргументация. Познание. Общение. — М., 1993.
Ивин А. А. Основы теории аргументации. — М., 1999.
Павлова Л. Г. Спор, полемика, дискуссия. — М., 1991.

Поварнин В. А. О теории и практике спора. — М., 1996.
Светлов В. А. Практическая логика. — СПб., 1995.
Фишер В. Р., Юри У. Путь к согласию, или Переговоры без поражения. - М., 1990.

ЛИТЕРАТУРА
1. Аристотель. Об истолковании. Соч.: в 4-х т. Т.2. С. 93-117.

2. Алексеев Н.С. Ораторское искусство в суде. - Л., 1989.

3. Бочаров В.А., Маркин В.И. Основы логики. - М., 1994.

4. Войшвилло Е.К., Дегтярев М.Г. Логика. - М., 1998.

5. Гетманова А.Д. Логика. - М., 2005.

6. Горский Д.П. Определение. - М., 1974.

7. Ивлев Ю.В. Логика: Сборник упражнений. - М., 1998.

8. Ивлев Ю.В. Логика для юристов: Учебник. - М., 1996.

9. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. - М., 1998.

10. Кириллов В.И., Орлов Г.А., Фокина Н.И. Упражнения по логике. - М., 1997.

11. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. - М., 1976.

12. Краткий словарь по логике. / Под ред. Д.П. Горского и др. - М., 1991.

13. Логический словарь. ДЕФОРТ. - М., 1994.

14. Маковельский А.О. История логики. - М., 1967.

15. Михайловская Н.Г., Одинцов В.В. Искусство судебного оратора. - М., 1981.

16. Петров Ю.А. Азбука логического мышления. - М., 1991.

17. Поварнин С.И. Спор: О теории и практике спора. - СПб., 1996.

18. Свинцов В. И. Логика. - М., 1987.

19. Свинцов В. И. Смысловой анализ в обработке текстов. - М., 1979.

20. Скрипай В.А., Каверин Б.И., Демидов И.В. Логика и теория аргументации: Тексты лекций. - М.: МГТУ ГА, 2006. С. 164.

21. Старченко А.А. Логика в судебном исследовании. - М., 1958.

22. Стрелкова Н.В. Логика в задачах и упражнениях: Учебное пособие.- М.: Издательство «Щит-М», 2005. С. 113.

23. Судебные речи известных русских юристов. - М., 1958.

24. Упражнения по логике / Под ред. В.И.Кириллова. - М., 1993.

25. Формальная логика. - Л.: ЛГУ, 1977.

26. Цицерон М.Т. Три трактата об ораторском искусстве. - М., 1972.

27. Гусев Д.А. Краткий курс логики: Искусство правильного мышления. - М., 2003.

28. Скрипник К.Д. и др. Логика для менеджеров и не только… - Ростов-н/д., 1998.
Дополнительная литература
Классические источники

1 Аристотель. О софистических опровержениях.//Соч. в четырех томах. Т. 2. - М., 1978.

2.Аристотель. Первая аналитика. Вторая аналитика.//Соч. в четырех томах. Т. 2. - М., 1978.

Аристотель. Риторика. // Античные риторики. — М., 1978.
Арно А., Николь П. Логика, или Искусство мыслить. — М., 1991.
Асмус В. Ф. Учение логики о доказательстве и опровержении. — М., 1954.
Вебер М. Критические исследования в области науки о культуре. // Избранные произведения. — М., 1990.
Кант И. Логика. Пособие к лекциям. // Трактаты и письма. — М., 1980.
Козаржевский А. Ч. Античное ораторское искусство: Пособие по спецкурсу для студентов филологических факультетов университетов. — М., 1980.
Микеладзе З. И. Что такое «Топика» Аристотеля? // Вопросы философии. 1979. № 7.

История логики и риторики

Аверинцев С. С. Риторика и истоки европейской литературной традиции. - М., 1996.
Безменова Н. А. Неориторика: проблемы и перспективы. // Семиотика. Коммуникация. Стиль. — М., 1984.

3. Бочаров В. А. Аристотель и традиционная логика. — М., 1984.

Гиндин С. Н. Риторика и проблемы структуры текста. // Общая риторика. / Дюбуа Ж., Эделин Ф., Клинкенберг Ж-М и др. — М., 1986.
Котарбиньский Т. Избранные произведения. — М., 1963.
Логика и риторика. Избранные тексты. — Мн., 1996.
Логика. Логические основы общения. — М., 1994.
Луканин Р. Я. «Органон» Аристотеля. — М., 1984.
Маковельский А. О. История логики. — М., 1967.
Ораторы Греции: Сборник: Пер. с древнегреч. / Сост. и науч. подг. текстов М. Гаспарова. — М., 1985.

Классическая логика и риторика

Асмус В. Ф. Логика. — М., 2001.
Бочаров В. А. Аристотель и традиционная логика. — М., 1984.
Войшвилло Е. К. Понятие как форма мышления. — М., 1989.
Войшвилло Е. К., Дегтярев М. Г. Логика. — М., 2001.
Гаспаров М. Л. Поэтика и риторика.//Избранные труды: В 3 тт. Т. 2. - М., 997.
Гетманова А. Д. Логика. — М., 1995.
Гетманова А. Д. Учебник по логике. — М., 1995.
Горский Д. П. Логика. — М., 1963.
Минто В. Дедуктивная и индуктивная логика. — СПб., 1995.
Рождественский Ю. В. Теория риторики. — М., 1997.
Розеншток-Хюсси О. Речь и действительность. — М., 1995.
Хазагеров Т. Г., Ширина Л. С. Общая риторика. — Ростов-на-Дону, 1994.

Неклассическая логика и теория аргументации

Безменова Н. А. Неориторика: Проблемы и перспективы. // Семиотика. Коммуникация. Стиль. — М., 1984.
Безменова Н. А. Риторика и аргументация. // Языковая практика и лингвистическая теория. — М., 1989.
Белнап Н., Стил Т. Логика вопросов и ответов. — М., 1981.
Бизам Д., Герцог Я. Многоцветная логика. — М., 1978.
Блинов А. П., Петров В. В. Элементы логики действий. — М., 1991.
Вербицкий А. А. Человек в контексте речи. — М., 1990.
Зиновьев А. А. Комплексная логика. — М., 1970.
Ивин А. А. Основания логики оценок. — М., 1970
Курбатов В. И. Как успешно провести переговоры. — Ростов-на-Дону, 997.
Курбатов В. И. Логика в вопросах и ответах. — Ростов-на-Дону, 1997.
Меськов В. С., Карпинская О. Ю., Ляшенко, Шрамко Я. В. Логика: наука и искусство. — М., 1993.

Перельман Х., Ольбрехт-Тытека Л. Из книги «Новая риторика: Тракт об аргументации». // Язык и моделирование социального взаимодействия. - М., 1987.
Смирнова Е. Д. Основы логической семантики. — М., 1990.
Франс Х. ван Емерен Р. Гроотендорст. Речевые акты в аргумен-тативных дискуссиях. — СПб., 1994.
Язык и наука конца 20 века. — М., 1995.

ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЯ ПО КУРСУ ЛОГИКА И ТЕОРИЯ АРГУМЕНТАЦИИ
Тема 1.

1. Дайте определение предмета «логика».

2. Раскройте соотношение мышления и языка.

3. Покажите взаимосвязь формальной и диалектической логики.

4. Раскройте основные формы мышления.

5. Как Вы понимаете соотношение логики и философии.
Тема 2.

1. Раскройте понятие как форму мышления.

2. Покажите роль понятий в получении знаний.

3. Дайте характеристику видов понятий по объему.

4. Ваше представление о видах понятий по содержанию.

5. Проанализируйте отношения между понятиями.
Тема 3.

1. Как Вы понимаете категорию «Суждение».

2. Охарактеризуйте состав простого суждения.

3. Дайте анализ видам простых суждений.

4. Раскройте виды сложных суждений.

5. Покажите основные виды суждений и отношения между ними.
Тема 4.

1. Понятие умозаключения.

2. Раскройте дедуктивное умозаключение.

3. Охарактеризуйте логическую природу индуктивных умозаключений.

4. Ваше понимание истинности и достоверности знания.

5. Покажите взаимосвязь индукции и дедукции в процессе мышления.
Тема 5.

1. Дайте общую характеристику законов логики.

2. Раскройте сущность закона тождества.

3. Покажите специфику закона тождества.

4. Охарактеризуйте требования данного закона к мыслительному процессу личности.

5. Ваше мнение о практической значимости закона тождества.
Тема 6.

1. Понятие закона противоречия.

2. Раскройте сущность закона противоречия.

3. Покажите специфику данного закона.

4. Проанализируйте сферу распространения закона противоречия.

5. Ваше мнение о практической значимости закона в профессиональной деятельности.
Тема 7.

1. Понятие закона исключенного третьего.

2. Раскройте основное требование данного закона.

3. Покажите особенности закона исключенного третьего.

4. Охарактеризуйте требования данного закона к мыслительному процессу личности.

5. Покажите важность соблюдения требований закона в профессиональной деятельности.
Тема 8.

1. Раскройте понимание закона достаточного основания.

2. Покажите место данного закона среди других законов логики.

3. Дайте характеристику специфике закона достаточного основания.

4. Ваше мнение о сфере распространения закона.

5. Раскройте важность соблюдения требований данного закона в практической деятельности.
Тема 9.

1. Дайте общую характеристику гипотезы.

2. Раскройте структуру гипотезы.

3. Охарактеризуйте виды гипотез.

4. Покажите процесс построения гипотез.

5. Проанализируйте условия превращения гипотезы в научную теорию.
Тема 10.

1. Раскройте сущность доказательства.

2. Дайте характеристику логической структуры доказательства.

3. Покажите виды доказательства.

4. Раскройте понятие опровержения.

1 2 3 4 5 6

	Рабочая программа учебной дисциплины логика и теория аргументации... Рабочая программа составлена в соответствии с государственными образовательными стандартами, направления "Логика " специальности...		Московский государственный областной университет Л. А. Демина Теория... Рекомендуется сопровождать изучение теоретического материала, изложенного в данном пособии, сопровождать выполнением практических...
	Программа дисциплины логика и теория аргументации для направления... Рабочая программа составлена в соответствии с Государственным образовательным стандартом для специальности «Политология», утвержденным...		Урок 1 Тема урока : Логика как наука. Основные понятия математической логики Учебный курс (рабочая программа) «Логика научного исследования» для аспирантов очной и заочной форм обучения специальностей 09. 00....
	Учебно-методический комплекс по дисциплине математическая логика и теория алгоритмов Курс математическая логика и теория алгоритмов обеспечивает приобретение знаний в соответствии с государственным образовательным...		И теория аргументации Карпенко И. А, к филос н. Москва, 2010 Мышление, познание, язык. Естественные и искусственные языки. Знак, значение, смысл. Синтаксический, семантический и прагматический...
	Теория аргументации Ноу впо «санкт-петербургский институт внешнеэкономических связей, экономики и права»		Рабочая программа учебной дисциплины «теория аргументации» Федеральным государственным образовательным стандартом впо по направлению подготовки 080200 Менеджмент
	Программа курса Составитель: проф. Ивлев Юрий Васильевич Москва, 2009 Эсхин, Ликург, Демосфен и др. Теория аргументации в Древней Греции. «Риторика», «О		Программа дисциплины «Информатика, математическая логика и теория... Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направлений подготовки 231000....
	Задания на самостоятельную работу по теме Учебный курс (рабочая программа) «Логика научного исследования» для аспирантов очной и заочной форм обучения специальностей 09. 00....		V сахалинская молодежная научная школа Учебный курс (рабочая программа) «Логика научного исследования» для аспирантов очной и заочной форм обучения специальностей 09. 00....
	Северо-западный институт управления Учебный курс (рабочая программа) «Логика научного исследования» для аспирантов очной и заочной форм обучения специальностей 09. 00....		Учебно-методический комплекс дисциплины логика федеральное агентство... Логика, изучающая познающее мышление и применяемая как средство познания, возникла и развивалась в рамках теории познания, и в настоящее...
	Литература сведения об авторах abstracts, key words Учебный курс (рабочая программа) «Логика научного исследования» для аспирантов очной и заочной форм обучения специальностей 09. 00....		Социальная география постсоветской россии. Культурный ландшафт Учебный курс (рабочая программа) «Логика научного исследования» для аспирантов очной и заочной форм обучения специальностей 09. 00....

Логика и теория аргументации

Похожие: