Рабочая программа дисциплины «Качественные методы политических исследований»

Виды качественных методов. Выбор стратегии исследования

1. 
   Романов П.В. Процедуры, стратегии, подходы "социальной этнографии". Социологический журнал. №3/4, 1996. С.138-149.
   
2. 
   Штейнберг И., Шанин Т., Ковалев Е., Левинсон А. Качественные методы: полевые социологические исследования. СПб.: Алетейя, 2009. С. 32–66.
   
3. 
   Creswell J. W. Qualitative Inquiry and Research Design: Choosing Among Five Approaches. London: SAGE, 2007. P. 53–84.
   
4. 
   Smith, J.A., Jarman, M. and Osborn, M. (1999) Doing Interpretative phenomenological analysis. In: M. Murray and K. Chamberlain (eds) Qualitative Health Psychology: Theories and Methods. London: Sage.
   
5. 
   Kvale, S. (1983) The Qualitative Research Interview: A phenomenological and a hermeneutic mode of understanding. Journal of Phenomenological Psychology, 14(2), pp. 171-196.
   
6. 
   Charmaz, K. (2006) Constructing Grounded Theory: A Practical Guide Through Qualitative Analysis. London, Thousand Oaks, New Delhi: Sage
   
7. 
   Glaser, B. G., & Strauss, A. L. (1967). The Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research. Chicago: Aldine.
   

1. 
   Девятко И.Ф. Методы социологического исследования: Учеб. пособие. - 2-е изд. - М.: Университет, 2002. С.20-81.
   
2. 
   Devine F. Qualitative Methods. Theory and Methods in Political Science / [ed. by D. Marsh, G. Stoker]. – 2nd ed. – Houndmills, Basingstoke: Palgrave MacMillan, 2002. – P. 197-215.
   
3. 
   Smith, J.A., Flowers, P., & Larkin, M. (2009). Interpretative Phenomenological Analysis: Theory Method and Research. London: Sage.
   
4. 
   vanManen, M. (1997) “From meaning to method”. Qualitative Health Research, 7(3), pp. 345-369.
   
5. 
   George, Alexander L. and Bennett, Andrew (2005) Case Studies and Theory Development in the Social Sciences. Cambridge
   
6. 
   Lieblich, A., Tuval-Mashiach, R., & Zilber, T. (1998). Narrative Research: Reading, Analysis and Interpretation. London: Sage.
   

4. Этнографическое исследование

1. 
   Полухина Е. Этнографическая фокус-группа как метод сбора данных в естественных группах. Современная социология — современной России: Сборник статей VI международной научно-практической конференции памяти А.О. Крыштановского / Науч. ред.: А. Б. Гофман др. М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2012. С.287-297.
   
2. 
   Ten Have, Paul (2010) Bibliography of ethnomethodology and conversation analysis.
   
3. 
   Гарфинкель Г. Исследования по этнометодологии. СПб.: Питер, 2007. 335 c.
   
4. 
   David Nugent, Joan Vincent. A Companion to the Anthropology of Politics. Wiley, 2004. 500 p.
   
5. 
   Jonathan Spencer. Anthropology, Politics and the State: Democracy and Violence in South Asia (2007).
   

1. 
   Романов П., Ярская-Смирнова Е. «Делать знакомое неизвестным»: этнографический метод в социологии//Социологический журнал, 1998, № 1–2, С. 145–161.
   
2. 
   Michael Burawoy. “Teaching Participant Observation.” In Michael Burawoy, editor, Ethnography Unbound (University of California Press, 1991). P. 291-300.
   
3. 
   А. Ю. Сайфиева. «Гарфинкелинг»: опыт социологического анализа в этнографической полевой работе.
   
4. 
   LisaWedeen. Reflections on Ethnographic Work in Political Science.
   

4. 
   От институтов к практикам, от практик к фреймам
   

1. 
   Theodore R. Schatzki, Karin Knorr-Cetina, Eike von Savigny. The Practice Turn in Contemporary Theory. Psychology Press, 2001. 239 p.
   
2. 
   Волков В. Силовое предпринимательство. М.: Европ. ун-т в Санкт-Петербурге. 2002.
   
3. 
   Вахштайн В. Фрейм-анализ как политическая теория. Социология власти. № 4 2013.
   
4. 
   Норберт Элиас. О процессе цивилизации: Социогенетические и психогенетические исследования. М.: 2001.
   
5. 
   Теория практик / Вадим Волков, Олег Хархордин. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге. 298 с.
   

1. 
   Л. Болтански и Л. Тевено. «Критика и обоснование справедливости». Новое литературное обозрение. 2013.
   
2. 
   Яноу Д., Хульст М. Фреймы политического: от фрейм-анализа к анализу фреймирования. Социологическое обозрение. Т. 10. № 1-2. 2011.
   
3. 
   Норберт Элиас. Придворное общество. М.: 2002.
   
4. 
   Вахштайн В. Социология повседневности: от "практики" к "фрейму". Ирвинг Гофман. Анализ фреймов: эссе об организации повседневного опыта. М.: Институт социологии РАН. 2003. т. 5ю № 1. С. 69–75.
   

4. 
   Работа в «поле»: особенности политических исследований