Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах и улицах «Добрая дорога детства» 2
Скачать 108.49 Kb.
|
| Тема урока: «Русь и Золотая Орда» Цель урока: - проследить основные этапы становления Монгольской империи; - уяснить, каковы причины поражения русских княжеств в борьбе с монголо-татарским нашествием; - выяснить каким образом осуществлялась власть Золотой Орды над Русью; - проанализировать различные точки зрения о влиянии монголо-татарского ига на русскую историю, дать им оценку; - выразить свою точку зрения по вопросу о влиянии монголо-татарского завоевания на судьбу России. Ход урока. Наш путь – стрелой татарской древней воли Пронзил нам грудь. А. Блок. «На поле Куликовом». Проблемный вопрос: «Какое влияние монголо – татарское завоевание оказало на судьбу России?» Рождение Монгольской империи. Монгольские кочевые племена находились на стадии разложения родоплеменного строя. К началу 13 века были объединены Чингисханом. В ходе завоевательных походов Чингисхану удалось создать огромную степную империю, размерам которой не было равной в истории. Монгольская империя – периферия Восточной цивилизации, взявшая у китайской культуры лишь то, что было необходимо для создания и укрепления империи (политическая традиция, военно-технические достижения, административные элементы). Когда запас прочности государства, основанного на кочевом скотоводстве, иссяк, империя распалась. Завоевания и походы монголов.
Причины поражения Руси в борьбе с монголо – татарами: 1. Феодальная раздробленность и распри между князьями. 2. Воинское мастерство монголов, основанное на жестокой дисциплине, эффекте неожиданности, способности сосредоточить в нужном направлении мощный ударный кулак и активном использовании военных средств и методов, заимствованных у покоренных народов. Влияние монголо-татарского завоевания на судьбу России. Россия! В злые дни Батыя Кто, кто монгольскому потопу Возвел плотину, как не ты? Чья, в напряженной воле, выя, За плату рабств, спасла Европу От Чингисхановой пяты? Валерий Брюсов, «Россия» Вопрос для обсуждения: «Считаете ли Вы, что монголо – татарское завоевание оказало глубокое регрессивное воздействие на экономическое и политическое развитие Руси?» Обсуждение – фокусированный обмен идеями и анализ аргументов с целью выработки решения. Правила проведения дискуссии: - внимательно прочитайте материал; - сосредоточьте внимание на вопросе обсуждения; - убедитесь, что вы все правильно понимаете; - анализируйте то, что говорят другие; - высказывайтесь сами и поощряйте говорить других; - ссылайтесь на материал для чтения в поддержку своих идей; - выражайте свои идеи и мнения; - при возникновении спора оставайтесь уважительными и не устраняйтесь от обсуждения. Материал для обсуждения Влияние монголо-татарского завоевания на судьбу России. Проблема монголо-татарского влияния всегда волновала русское общество. Две крайние точки зрения противостоят друг другу. Монголо-татарское иго принесло разорение, гибель людей, задержало развитие, но существенно не повлияло на жизнь и быт русских. Эту точку зрения защищали знаменитые русские историки С.Соловьев, В.Ключевский, С.Платонов, М.Покровский. С.М.Соловьев указывает, что « условия, на которых татары принимают к себе в подданство какой – нибудь народ суть следующие: жители подчиненной страны обязаны ходить с ними на войну по первому востребованию, потом давать десятину от всего, от людей и от вещей. Требуют также, чтобы князья подчиненных стран являлись без замедления в Орду и привозили богатые подарки хану, его женам, тысячникам, сотникам, некоторые из этих князей лишаются жизни в Орде; некоторые возвращаются, но оставляют в заложниках сыновей или братьев и принимают в свои земли баскаков, которым как сами князья, так и все жители обязаны повиноваться. В противном случае по донесению баскаков является толпа татар, которая истребляет ослушников, опустошает их город или страну». С.Перевезенцев считает, что последствия монголо-татарского нашествия на Русь были поистине ужасны: «Население Руси в канун монголо-татарского завоевания превышало 12 млн. человек. Эта численность жителей не будет достигнута даже в конце 17 века, а превышена только к началу 18 столетия. А собственно в 18 столетии население некоторых русских земель, по мнению многих исследователей, сократилось в десять раз! И если в домонгольский Руси было до полутора тысяч укрепленных поселений, примерно треть которых являлись городами, то после монголо-татарского разорения не сохранилось и названия многих городов, а, скажем, плотность населения в Среднем Поднепровье в канун вторжения полчищ Батыя будет затем достигнута лишь в 19 веке». Историк В.В.Каргалов полагает, что «именно нашествие явилось причиной временной отсталости нашей страны от наиболее развитых государств Западной Европы. Монголо-татарские завоеватели, опустошавшие русские земли и систематически грабившие их данями и другими «ордынскими тягостями», ничего не могли дать взамен русскому народу: ни о каком положительном влиянии завоевателей на экономику Руси говорить не приходится. В политическом плане отрицательные последствия монголо-татарского завоевания проявилось, прежде всего, в нарушении процесса постепенной политической консолидации русских земель, в усугублении феодальной раздробленности страны, в ослаблении великокняжеской власти. Нашествие Батыя расшатало административный аппарат, серьезно ослабило великокняжеское войско. Разгром владимирских земель и бегство населения из бассейна реки Клязьмы подорвали экономическую основу великокняжеской власти, а разгром городов, потенциальных союзников великого князя в борьбе за политическое объединение страны, сузил ее социальную базу». « Влияние татар на русскую культуру было не велико, поскольку руководящей культурной силой на Руси оставалась православная церковь и поскольку покоренное русское население не входило в близкое общение со своими завоевателями. Но все же русские приняли от татар некоторые их порядки и административные обычаи, в частности денежный счет (самое слово «деньги» татарское), «тамгу» (пошлины с товаров), организацию почтовой службы («ямы» и «ямщики»), более жестокую систему наказаний, чем была в Древней Руси…», - указывает С.Г.Пушкарев. В.Ключевский подчеркивал не только зло, но и благо монгольского нашествия: «Прежде всего татары стали в отношении порабощенной ими Руси, устранявшее или облегчавшее многие затруднения, какие создавали себе и своей стране северо – русские князья.…Если бы они были предоставлены сами себе, они разнесли бы свою Русь на бессвязные, вечно враждующие между собой удельные лоскутья…Гроза ханского гнева сдерживала забияк…» Монголо – татары оказали большое влияние на общественную и социальную организацию русских, на формирование и развитие Московского государства. Впервые эту точку зрения высказал Н.М.Карамзин, а затем ее развивали Н.И.Костомаров, Н.П.Загоскин В.Леонтович, В.Сергеевич. Они указывали на значительность этого влияния главным образом на русское право и на формирование «единодержавия». В 20 веке евразийцы дали развернутое обоснование этой позиции. Они считали Московское государство в момент возникновения частью Великого Монгольского государства (один из улусов). «Без «татарщины» не было бы России. Пример монголо-татарской государственности (Чингисхана и его преемников), сумевшей овладеть и управиться на определенный исторический срок с огромной частью Старого Света, несомненно, сыграл большую положительную роль в создании великой государственности русской. Широко влиял на Россию и бытовой уклад степного Востока. Это влияние в особенности было сильно с 12 по 15 век»,- полагает П.Н.Савицкий. По мнению евразийцев, Чингисхан выполнил историческую задачу объединения Евразии в рамках своей империи, одним из улусов которой стала Русь. В дальнейшем Русь переняла «монгольскую государственную идею» и взяла на себя дело возрождения единой Евразии, итогом чего стала «замена ордынского хана московским царем с перенесением ханской ставки в Москву» (т. е. Москва – не третий Рим, а второй Сарай). Евразийцы подчеркивали значительность влияния монголов на русскую культуру, благоприятный его характер и высказывали мысль о защите монголами Руси от европейской агрессии. Само монголо-татарское иго на Руси Л.Гумилев отрицал, считая его позднейшей выдумкой, появившейся с конца 15 века. «Утверждаю, что русские князья и бояре считали, что выгоднее иметь не очень сильного союзника за широкими степями, какой была Золотая Орда, чем Ливонский орден и Польшу на переднем крае агрессивного рыцарства и купеческой Ганзы у себя под боком. Пока существовала сильная Византия, ни «Христианский (католический)», ни Мусульманский мир не были страшны русской земле. Но в 1204 году этот естественный союзник исчез, так как Константинополь был взят и разрушен крестоносцами. Без друзей жить нельзя, и тогда возник союз полухристианской Орды и христианской Руси, эффективный до перехода хана Узбека в ислам в 1312году. Полагаю, что «нашествие» Батыя было на самом деле большим набегом, кавалерийским рейдом, а дальнейшие события имеют с этим походом лишь косвенную связь…Русь была не провинцией Монгольского улуса, а страной, союзной великому хану». .Фоменко, академик РАН, считает, что «так называемое «монголо-татарское иго» - просто специфический период в истории нашего государства. Это время, когда все население страны было разделено на две части. Одна из них – мирное население, управляемое князьями. Другая часть – постоянное регулярное войско, Орда под управлением военачальников. Ордой называлось просто русское регулярное войско. Иначе говоря, в государстве этого периода действовали рука об руку две администрации: военная – в Орде и гражданская – на местах. Казачьи войска являлись регулярными войсками русского государства того периода. Орда с самого начала была русской. В состав русского государства, как сейчас, входили татары, мордва, чуваши и т.п. Противостояние татар и русских – это «изобретение» историков 17 -18 веков. Монголо-татарское иго есть просто период военного управления в русском государстве, когда верховным правителем являлся полководец хан (царь), а в городах сидели гражданские князья, обязанные собирать дань в пользу и на содержание этого русского войска. Батый – слегка искаженное русское слово «батя» или отец. Предводителя казаков до сих пор зовут «батькой». А.Н.Боханов отмечает, что «система социальных отношений и государственной организации на Руси существовала и развивалась, хоть и при наблюдении из Орды, но совсем не по татаро-монгольским лекалам. Невзирая на эту очевидность, тезис о том, что монархический авторитаризм сложился в России по «татарско-азиатскому образцу», - давно стал клишированным как в западной, так и в отечественной западноцентричной историографии». С.Баймухаметов, публицист, пишет: «Главный конфликт той эпохи – наступление католической церкви на Русь, крестовые походы. Русь спаслась союзом с Ордой, которой Запад боялся как огня. Псков и Новгород защищали от крестоносцев ордынские конники! Русь совместно с Золотой Ордой воевала против Запада, а не прикрывала Запад от Орды». Истина, видимо, как всегда, лежит посередине, считает Л.И.Семенникова: «Северо – Восточная Русь попала в зависимость от Золотой Орды. Каково ее положение? Яса Чингисхана (правовой кодекс монголов) на территории Руси не действовала, не были созданы для этих земель и другие законы. На Руси действовали собственные правовые нормы…Монголо – татары не устранили русских князей, не создали своей династии на Руси, как это было в завоеванной ими Персии. Не имели они и постоянного наместника или наместников с определенными функциями. Управление осталось в руках русских князей, но право наследования власти было утрачено… Важнейшей обязанностью князей было обеспечение поступления дани и налогов. Чтобы никто в завоеванных землях не уклонился от уплаты дани, монголо – татары провели перепись населения. В русские земли в 1257 году явились «численники», которые переписывали население и делили его на десятки, сотни, тысячи и тьмы. Уклонившихся от уплаты дани превращали в рабов… Русь сохранила свою духовную основу – православие. Сначала языческая, а затем мусульманская Золотая Орда не настаивала на смене веры. В соответствии с традицией монголы в завоеванных странах освобождали духовенство от дани. Подобные привилегии получила и православная церковь. Никаких стеснений в своей деятельности православная церковь не испытывала. Следует отметить также, что между Золотой Ордой и Северо – Восточной Русью существовала пограничная полоса, хотя она не защищала от нашествий и была достаточно условной. В городах, оказались в пограничной полосе, управление было смешанным. Одни управлялись татарской администрацией, другие – русской…Русь была обязана поставлять ратников для монголо-татарских войск. Военный набор был особенно тяжел, т. к. забирались наиболее молодые, сильные, здоровые. Необходимо было также выполнять ряд повинностей: содержание татарских служащих (баскаков, численников и др.), обеспечение почтовой службы, плата налогов. Историки насчитывают 14 видов «даней» и повинностей…Золотая Орда вплоть до своего распада в конце 15 века была основным поставщиком товара на рынки работорговли. Потоки рабов из русских земель направлялись на рынки работорговли в Азии, Африке, Крыму, на Кавказе…Все это истощало людской, культурный и экономический потенциал русских земель, сдерживало развитие…В этих условиях сказывалось монголо-татарских влияние на процесс формирования русского народа и его государственности, причем оно было не прямое, а опосредованное». Схема обсуждения с использованием метода структурированной учебной дискуссии. I. Прочитайте статью «Влияние монголо-татарского нашествия на судьбу России» (подчеркните факты и идеи, которые посчитали важными и интересными). II. Работа по группам (4 человека). III. Каждая группа делится на команды «А» и «Б»: «А» – поддерживают обсуждаемый вопрос; «Б» – против обсуждаемого вопроса. IV. «А» представляют свои аргументы группе «Б» «Б» – выслушивают и после презентации могут задавать уточняющие вопросы. (АА-ББ) «Б» представляют свои аргументы группе «А» «А» – выслушивают и после презентации могут задавать уточняющие вопросы. (ББ-АА) V. Смена позиций. «Б» меняют позицию и объясняют аргументы «А» («За») «А» меняют позицию и объясняют аргументы «Б» («Против») VI. Работа всей группой. Каждая группа должна указать: – что узнала нового по данному вопросу; – высказать свое собственное мнение по данному вопросу. «Потери» (аргументы «ЗА»). Многие города погибли: уничтожено 14 городов, больше не воссоздавшихся, другие перенесены на другое место (Старая Рязань – Переяславль – Рязанский). Погибло 2/3 (4/5 князей и дружинников) Русь лишилась: - городов и городской культуры; - ряда ремесел; - князей и дружин; - возможности демократического развития. «Приобретения» (аргументы «ПРОТИВ») Русь взяла у монгол: - политическую культуру; - правосознание; - переписи, подати; - ямскую службу; - военные приемы; - некоторые слова. «Это Россия, это ее необъятные просторы поглотили монгольское нашествие. Татары не посмели перейти наши западные границы и оставить нас в тылу. Они отошли к своим пустыням, и христианская цивилизация была спасена». (А.С.Пушкин) Домашнее задание: параграф № 14 |
Добавить документ в свой блог или на сайт
