Бюллетень для тайного голосования (из 25 членов ученого совета проголосовало: за 18, против нет, воздержалось нет)
Скачать 3.42 Mb.
|
ТЕМА 11.ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛАПонятие, сущность и содержание, задачи и значение стадии возбуждения уго ловного дела. Характеристика стадии по ее обязательным признакам. Органы и должностные лица, уполномоченные принимать (итоговые) решения в стадии возбуждения уголовного дела. Виды решений. Условия законности и обоснованности возбуждения уголовного дела. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела. Понятие и виды повода к возбуждению уголовного дела. Информационная и юридическая составляющие (стороны) повода к возбуждению уголовного дела. Основание к возбуждению уголовного дела. Понятие основания. Его значение для законного и обоснованного возбуждения уголовного дела. Предвари тельная проверка заявлений и сообщений, а также иных сведений о преступлениях. Порядок проверки и процессу альные сроки. Процессуальное значение материалов предварительной (доследственной) проверки для процесса доказывания. Порядок регистрации и учета заявлений и сообщений о преступлениях, а также иной информации о преступных деяниях. Права и обязанности должностных лиц, реализующих принятие и регистрацию повода. Виды (итоговых) процессуальных решений, принимаемых на стадии возбуждения уголовного дела. Субъекты их принятия и полномочия. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела. Полномочия следователя, прокурора. Возможности к судебному обжалованию постановления о возбуждении дела. Проблемы производства (возможных) следственных действий в стадии возбуждения уголовного дела. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в стадии возбуждения уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела: процессуальные основания и порядок. Характеристика оснований. Порядок обжалования отказа в возбуждении уголовного дела. Возможные решения прокурора или суда. Нормативный материал: УПК РФ. Главы 19 – 20; Ст. 20, 24, 318. Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И. П. Смирновой и запросом Верховного Суда РФ от 14 января 2000 г. № 1-П // Российская газета. – 2000. – 2 февраля. О введении в практику правил производства судебно-медицинских экспертиз. Приказ Министерства здравоохранения РФ от 10 декабря 1996 г. № 407. (Дата введения 01.01.97 г.). О мерах по обеспечению законности разрешения заявлений и сообщений о безвестном исчезновении граждан, своевременного раскрытия преступлений. Указание Прокуратуры и МВД СССР № 101 / 15 / 81 от 3 ноября 1986 г. О повышении роли прокуратуры в борьбе с преступностью и ее предупреждении. Приказ Генерального прокурора РФ от 29 июня 1994 г. № 31. Литература: Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2009. – 801 с. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1980. – 323 с. Багаутдинов Ф. Возбуждение уголовного дела по новому УПК РФ // Законность. – 2002. – № 7. – С. 27. Богдановский А. Возбуждение уголовного дела при наличии повода и основания – не право, а обязанность // Российская юстиция. – 2002. – № 2. Вицин С. Институт возбуждения уголовного дела в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 2003. – № 6. Деришев Ю. Стадия возбуждения уголовного дела – реликт «социалистической законности» // Российская юстиция. – 2003. – № 8. Исаенко В. Проблемы производства следственных действий до возбуждения уголовного дела (закон и реальность) // Уголовное право. – 2003. – № 3. – С. 85. Кальницкий В. Правовые позиции Конституционного Суда РФ по вопросам возбуждения и рассмотрения дел частного обвинения // Уголовное право. – 2005. – № 5. – С. 75-77. Манова Н.С., Францифоров Ю.В. Проблемные вопросы стадии возбуждения уголовного дела по новому УПК РФ // Российский судья. – 2003. – № 5. – С. 21. Михайленко А.Р. Возбуждение уголовного дела в уголовном процессе. – Саратов, 1975. Овечкин А. Порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения // Российская юстиция. – 2003. – № 1. Овчинников Ю. Стадия возбуждения уголовного дела нуждается в совершенствовании // Законность. – 2002. – № 11. – С. 29. Орлов Ю. Возможно ли производство экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела? // Законность. – 2003. – № 9. – С. 20. Панюков А. Процессуальная деятельность без возбуждения уголовного дела // Российская юстиция. – 2003. – № 5. Петрухин И.Л. Можно ли обжаловать в суд постановление о возбуждении уголовного дела // Российская юстиция. – 2002. – № 4. Сереброва С.П., Ковтун Н.Н. Стадия возбуждения уголовного дела нуждается в реформировании // Актуальные проблемы теории и практики правоохранительной деятельности. – Н. Новгород, 1993. Халиков А. Возбуждение уголовного дела в отношении прокуроров, следователей, адвокатов // Законность. – 2003. – № 7. – С. 23. ТЕМА 12. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ: ВИДЫ И ФОРМЫ. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ Понятие, сущность и значение стадии предварительного расследо вания. Характеристика стадии по ее обязательным признакам. Формы предварительного расследования и их соотношение. Взаимодействие следователя и органов дознания. Органы предварительного расследования и их компетенция. Предварительное следствие и дознание: общее и особенное. Понятие и виды дознания, как форм предварительного расследования. Предельные сроки дознания. Уведомление о подозрении, понятие и сущность. Изъятия при дознании. Органы дознания и их компетенция. Сроки дознания. Окончание дознания: виды и формы. Общие условия производства предварительного расследования: понятие и система. Понятие и виды подследственности. Предметная (родовая), персональная, альтернативная и универсальная подследственность: понятие и характеристика. Подследственность по связи дел. Передача дел по подследс твенности. Полномочия следователя и прокурора в вопросах определения надлежащей подследственности. Взаимоотношения следователя с руководителем следственного органа. Место производства предварительного расследования как общее условие предварительного расследования. Условия, определяющие (надлежащее) место производства предварительного расследования; место производства отдельных следственных действий. Сроки предварительного следствия. Порядок и основания продления срока предварительного следствия. Порядок и субъекты обжалования этого решения. Расследование преступлений группой следователей. Следственные и следственно-оперативные группы. Порядок создания и процессуальные полномочия руководителя следственно-оперативной или следственной группы. Соединение и выделение уголовных дел. Выделение материалов уголовного дела в отдельное производство. Основания, процессуальный порядок. Исчисление (итоговых) сроков предварительного расследования при соединении или выделении уголовных дел. Обеспечение прав заинтересованных лиц, участвующих в расследовании. Обязательность удовлетворения ходатайств, имеющих значение для дела. Недопустимость разглашения данных предварительного следствия. Восстановление материалов утраченных уголовных дел: основания и процессуальный порядок. Организационные, уголовно-правовые и уголовно-процессуальные способы защиты данных (результатов) предварительного следствия. Порядок, основания и общие условия производства, а также процессуального оформления следственных действий в уголовном процессе. Обжалование действий и решений органа дознания, следователя и прокурора заинтересованными участниками процесса. Судебный контроль за действиями и решениями, ограничивающими конституционные права и свободы граждан: понятие и процессуальные формы реализации; виды итоговых решений суда. Нормативные акты: Конституция Российской Федерации. Основной Закон // Официальный текст. – М.: Изд. группа ИНФРА М-НОРМА , 1996. – Ст. 45, 46. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. – Глава 21. Федеральный Закон «О милиции» (по состоянию на 15 апреля 1999 г.). – Ст. 12, 2; п. п. 1. 3, 4, 5, 6, 12, 14, 24 ст. 10; п. п. 3, 4, 6, 7, 12, 13, 15, 16, 18, 19, 25, 27, 31 ст. 11; Ст. 23, 25, 26, 37 – 40. Приказ МВД России № 197 от 15 июня 1992 г. «О неотложных мерах по улучшению деятельности следственных аппаратов ОВД». Приказ МВД России № 368 от 16 ноября 1992 г. «О мерах по укреплению подразделений дознания и совершенствованию раскрытия преступлений, по которым предварительное следствие не обязательно». Приказ МВД РФ № 368 от 16 октября 1992 г. «О мерах по укреплению подразделений дознания и совершенствования раскрытия преступлений, по которым предварительное следствие не обязательно». Приказ МВД России № 334 от 20 июня 1996 г. «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел при расследовании и раскрытии преступлений». Приказ Генерального прокурора РФ № 31 от 18 июня 1997 г. «Об организации прокурорского надзора за предварительным следствием и дознанием». Литература: Гусев Л.Н. Подследственность и подсудность в советском уголовном процессе. – М., 1974. Дубинский А.Я. Производство предварительного расследования органам внутренних дел. Учебное пособие. – Киев: Киевская высшая школа, 1987. Марков А.Я. Дознание по делам о преступлениях, подследс твенных следователям. – М., 1995. Павлов Н.Е. Общие условия предварительного расследования. – М., 1982. Чувилев А.А. Взаимодействие следователя ОВД с милицией. – М., 1981. Шарафутдинов Ш.Ф. Соединение и выделение уголовных дел в советском уголовном процессе. – Уфа, 1990. Шейфер С.А. Предварительное следствие. Общие условия и основные этапы производства: Учебное пособие. – Куйбышев, 1995. Шимановский В.В. Выделение уголовных дел и повышение эффективности правосудия // Вопросы осуществления правосудия по уго ловным делам. – Калининград, 1983. Шимановский В.В. Общие условия производства предваритель ного следствия: Учебное пособие. – Л., 1983. ТЕМА 13. СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ, СИСТЕМА Понятие, виды и общая характеристика следственных действий в уголовном судопроизводстве России. Условия законного и обоснованного производства следственных действий. Участие специалиста, понятых, переводчика, иных заинтересованных лиц. Процессуальное оформление хода и результатов следственных действий. Требования к протоколу. Удостоверение отказа от подписи протокола следственных действий. Требования, предъявляемые к процессуальному оформлению принимаемых решений, а также к протоколам следственных действий. Судебный контроль за законностью и обоснованностью производства следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы граждан. Предварительный судебный контроль: понятие и процессуальная форма реализации. Последующий судебный контроль: понятие и форма реализации. Правовосстановительный судебный контроль законности и обоснованности производства следственных действий. Профессиональная этика при производстве следственных действий. Нравственные начала производства (отдельных) следственных действий, связанных с процессуальным принуждением, ограничением прав и свобод личности: проблемы нормативного регулирования и практики. Осмотр. Виды осмотра. Процессуальный порядок производства осмотра и его протоколирования. Осмотр трупа: особенности производства и процессуального оформления. Эксгумация: условия законности и обоснованности. Освидетельствование как следственное действие. Понятие, цели, субъекты освидетельствования. Процессуальный порядок производства. Нравственные проблемы принудительного освидетельствования. Следственный эксперимент: понятие, сущность и содержание. Цели и процессуальный порядок производства, порядок оформления. Обыск. Виды обыска. Процессуальный порядок производства и оформления. Личный обыск. Его виды. Выемка. Ее виды. Процессуальный порядок производства и оформления. Выемка сведений, охраняемых федеральным законом (в т. ч. в контексте правовых позиций и итоговых выводов Конституционного Суда РФ). Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка. Основания, процессуальный порядок производства, гарантии законности и обоснованности; процессуальное оформление. Контроль и запись переговоров как следственное действие: характеристика и порядок производства; процессуальное оформление. Допрос. Очная ставка. Порядок допроса свидетеля потерпевшего. Особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля. Протокол допроса. Предъявление для опознания как следственное действие. Виды опознания. Порядок производства и процессуальное оформление хода и результата данного следственного действия. Запрет повторного предъявления для опознания. Проверка показаний на месте: цели, основания. Порядок производства и процессуальное оформление. Отличия от следственного эксперимента. Назначение и производство экспертизы. Случаи обязательного производства экспертизы. Дополнительная и повторная экспертиза. Комиссионная и комплексная экспертиза. Получение образцов для сравнительного исследования. Заключение эксперта, его содержание. Допрос эксперта: основания и процессуальный порядок реализации. Нормативный материал: УПК РФ. Главы 21 – 22. Литература: Абдумаджидов Г. Предварительное расследование. – Ташкент, 1985. Александров А., Марчук А. Подследственность уголовных дел // Российская юстиция. – 2003. – №10. Александров Г., Ракита Л. Вправе ли следователь на допросе свидетелей оглашать показания других свидетелей? // Социалистическая законность.– 1972. – № 4. – С. 57–59. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1980. – 323с. Андрианов Ю. О совершенствовании правовой регламентации освидетельствования по уголовно-процессуальному законодательству // Правоведение. – 1986. – № 9. – С. 94 – 96. Арестова Е.И. Производство органами дознания неотложных следственных действий по уголовному делу, по которому обязательно производство предварительного следствия // Российский следователь. – 2002. – № 10. – С. 5. Багаутдинов Ф. Регламентация в УПК РФ участия в следственных и иных действиях сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность // Российский следователь. – 2001. – № 3. – С. 12. Белоусов В. Осмотр места происшествия в жилище и осмотр жилища // Уголовное право. – 2005. – № 3. Бозров В. Опознание в суде // Юстиция. – 1993. – № 14. – С. 24 – 25. Бочкарев А. Проводить обыск или ждать? // Законность. – 2005. – № 4. – С. 37. Брусницын Л. Защита потерпевших и свидетелей от преступления // Законность. – 2002. – № 4. – С. 45. Брусницын Л. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства // Российская юстиция. – 2003. – № 11. Булдаков А.В. Подследственность: коллизии и проблемы // Российский следователь. – 2003. – № 8. – С. 33. Быков В. Принятие следователем решения о производстве следственных действий // Законность. – 2005. – № 10. – С. 8. Быховский И. Выемка // Социалистическая законность. – 1982. – № 1. – С. 54–55. Викторов Б.А. Общие условия предварительного расследования. – М., 1971. Власенко Н. Проверка показаний на месте // Законность. – 2002. – № 6. – С. 14. Гаврилов А.К. и др. Следственные действия по советскому уголовно-процессуальному праву. – Волгоград, 1975. Гл. 3–4. Гаврилов А.К. и др. Следственные действия. – Волгоград, 1978. – Гл. 7,8. Гапанович Н.Н. Вопросы совершенствования процессуального регулирования предъявления для опознания. – Калининград, 1979. – Вып. 7. – С. 70–87. Гинзбург А.Я. Тактика предъявления для опознания. – М., 1971. Глушков А.И., Аленцова Е.Ю. Некоторые аспекты реализации полномочий следователя по производству следственных действий, выполняемых с разрешения суда // Российский следователь. – 2006. – № 9. – С. 4. Голубев П.А. К вопросу об обеспеченности органами дознания, предварительного следствия системы МВД СССР возмещения материального ущерба, причиненного преступлением // Вопросы совершенствования деятельности органов внутренних дел. – М., 1978. Гришин С.П. Наложение ареста на имущество при производстве расследования. – Горький, 1990. Гуляев А.П. Обеспечение следователем возмещения ущерба. – М., 1978. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. – М., 1981. – С. 160–174. Деришев Ю. Предварительное следствие: исследование или преследование // Российская юстиция. – 2002. – № 10. Дрейден В., Сырков С. Участие эксперта при производстве следственных действий // Советская юстиция. – 1983. – № 4. – С. 22. Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. – Минск, 1971. Ефимычев С.П., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е. Допрос. – Волгоград, 1978. Закатов А.А., Ямпольский Л.Е. Обыск. – Волгоград, 1983. Земляная Т. Назначение криминалистических экспертиз с целью установления автора и исполнителя машинописного текста // Социалистическая законность. – 1984. – № 10. – С. 46–47. Зинатуллин З.З. Возмещение материального ущерба в уголовном процессе. – Казань, 1974. Иванов А., Корниенко О. Использование в доказывании информации, полученной у операторов связи // Уголовное право. 2006. № 1. С. 111. Исаева Л. Предъявление лиц для опознания // Законность. – 2002. – №10. – С. 17. Исаенко В. Следственные действия и полномочия прокурора по надзору за ними // Законность. – 2003. – № 2. – С. 20. Исаченко В., Вандер М. Взаимодействие следователей и экспертов // Соц. законность. – 1985. – № 12. – С. 19–21. Кальницкий В. Обоснованность производства следственных действий как предмет судебной оценки // Российская юстиция. – 2003. – № 2. Ковтун Н.Н., Серебров Д.О., Сереброва С.П. Производство следственных действий в российском уголовном процессе. – Н. Новгород: изд-во «Вектор–ТиС», 2003. Козов А., Плысенко А. Судебное рассмотрение гражданских дел об освобождении имущества от ареста // Советская юстиция. – 1986. – № 2. – С. 9. Колбая Г.Н. Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства. – М.: Юрид. лит., 1975. – 152 с. Колмаков В.П. Следственный осмотр. – М., 1969. Комиссаров В. Предъявление для опознания живых лиц // Законность. – 1994. – № 9. – С. 30–34. Корнаухов В.Е. Комплексное судебно-экспертное исследование свойств человека. – Красноярск, 1982. Корнуков Ю.Г. Предъявление для опознания на предварительном следствии и в суде. – М., 1968. Корягина Л. Освобождение имущества от ареста // Соц. законность. – 1986. – № 11. – С. 17–18. Крост Н. Модель первоочередных следственных и розыскных действий // Криминалист (ФРГ). 1986. – № 3. – С. 127–129. (ГИЦ МВД РФ). Кругликов А. Следственные действия и проблемы их производства органами дознания по поручению следователя // Уголовное право. – 2003. – № 3. – С. 91. Кругликов А.П. Правовое положение органов и лиц, производящих дознание в уголовном процессе. – Волгоград, 1986. Крылов А.В. К вопросу об определении тайны следствия // Российский следователь. – № 9. – С. 32. Кузнецова О., Крамаренко В. Проблемы повышения эффективности уголовно-процессуальных институтов устранения следственных ошибок // Уголовное право. – 2006. – № 4. – С. 79-81. Кузьменко Н.К. Систематизация неотложных следственных действий при раскрытии и расследовании преступлений. – Киев, 1981. Курочкин Д. Адвокат при допросе свидетеля // Законность. – 2003. – № 6. – С. 31. Ларин А. Представление предметов и документов при расследовании // Соц. законность. – 1981. – № 3. – С. 31 –32. Леви А.А., Горинов Ю.А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве. – М., 1983. Леви А.А., Михайлов А.И. Обыск // Справочник следователя. – М., 1983. – С. 95. Левин А.Л., Пичкалева Г.И., Селивинов Н.А. Получение и проверка показаний следователем: Справочник. – М., 1987. Лисиченко В.К., Циркаль В.В. Использование специальных знаний в следственной и судебной практике. – Киев, 1987. Лубенский А.И. Предварительное расследование по законодательству капиталистических государств. – М.: Юрид. лит., 1977. – 160 с. Макаров А.М. Соединение и выделение уголовных дел // 0рганизация работы следователя. – М. , 1983. – С. 52–61. Максутов И. Осмотр места происшествия. – Л., 1965. Маркс Н.А. Роль специалиста и формы его участия в производстве освидетельствования // Проблемы изучения личности участников уголовного судопроизводства. – Свердловск, 1980. – С. 92–99. Марфицин П.Г. Общие условия предварительного расследования. – Омск, 1996. Махов В.Н., Пешков М.А. Уголовный процесс США (досудебные стадии): Учебное пособие. – М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998. – 208 с. Назаренко В. Предварительное расследование в современном уголовном процессе // Законность. – 2002. – № 8. – С. 41. Назаренко В. Судебный контроль при расследовании преступлений // Законность. – 2003. – № 6. – С. 4. Назаренко В. Формы расследования преступлений // Законность. – 2002. – № 12. – С. 2. Никулин Е.С. Возмещение ущерба, причиненного преступлением государственным и общественным организациям. – М., 1974. Оролбаев М.П. Проведение следователем неотложных следственных действий по делам не своей подследственности // Следователь. – 2006. – № 3 (95). – С. 10. Осмотр места происшествия: Справочник следователя. – М., 1979. – С. 5–49. Павлов Н.Е. Общие условия предварительного расследования (сравнительное исследование). – М., 1982. Петрухин И.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. – М., 1989. – С. 60–108. Пичкалева Г. Нравственный аспект принудительного освидетельствования потерпевших // Соц. законность. – 1986. – № 3. – С. 63–64. Победкин А.В. К вопросу о сущности отдельных следственных действий // Следователь. – 2006. – № 3 (95). – С. 38. Подголин Е. Запись показаний при проверке на месте // Соц. законность. – 1986. – № 5. – С. 32–33. Подголин Е. Опознание по особенностям голоса и речи // Соц. законность. – 1979. – № 9. – С. 33–34. Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. – Минск, 1978. Прасолова Э.М. Теория и практика криминалистической экспертизы. – М., 1985. Рябоконь В.В., Шиканов В.И. Организация и тактика повторных следственных действий. – Иркутск, 1985. Саксонов А. Процессуальное оформление обнаружения, изъятия и хранения вещественных доказательств // Соц. законность. – 1979. – № 1. – С. 29. Самошина 3.Г. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии. – М., 1976. Селиванов Н.А., Теребилов В.И. Первоначальные следственные действия. – М., 1969. Семенцов В. Фактические основания производства следственных действий // Уголовное право. – 2005. – № 3. – С. 71. Семенцов В.А. Видео- и звукозапись в доказательственной деятельности следователя. – Екатеринбург, 1995. Семенцов В.А. Технические средства фиксации содержания и результатов следственных действий // Оренбург. С. 157-162. Смирнова О.В. Предъявление для опознания в судебном следствии // Законность. – 2006. – № 8. – С. 55. Соловьев А. Допустим ли по УПК РФ перекрестный допрос при предварительном расследовании преступлений? // Уголовное право. – 2003. – № 2. – С. 93. Соловьев А., Токарева М. Соотношение дознания и предварительного следствия по УПК РФ // Уголовное право. – 2003. – № 3. – С. 97.Соловьев А.К. Использование доказательств при допросе. – М., 1981. Статкус В. Требования к осмотру места происшествия // Соц. законность – 1987. – № 6. – С. 53–54. Степутенкова В. Судебно-бухгалтерская экспертиза в уголовном процессе // Советская юстиция. – 1989. – № 14. – С. 23–24. Тиликеев М. Добиваться реального возмещения ущерба // Соц. законность. – 1984. – № 7. – С. 8. Торбин Ю.Г. Освидетельствование в свете нового УПК РФ // Государство и право. – 2003. – № 8. – С. 54–62. Торбин Ю.Г. Использование специальных познании при исследовании тела и одежды подозреваемых в совершении преступления // Вестник МГУ. Серия «Право». – 1971. – № 6. – С. 72–78. Уваров В.Н. Проверка показаний на месте. – М., 1982. Феоктистов А. Осмотр места происшествия. // Законность. – 2006. – № 2. – С. 29. Фуфыгин В.В. Процессуальные формы проверки показаний на месте // Сов. государство и право. – 1978. – № 5. – С. 137–138. Халиков А.И. Взаимодействие и конкуренция следственных действий // Российский следователь. – 2006. – № 2. – С. 5-7. Халлыев А. Отвод и самоотвод эксперта // Соц. законность. – 1980. – № 6. – С. 51–52. Хейфец Л. Методика работы над заключением судебно-медицинской экспертизы // Советская юстиция. – 1989. – № 14. – С. 24–20. Хлынцов М.Е. Проверка показаний на месте. – Саратов, 1971. Хмарин С. Соблюдать порядок ареста на имущество // Соц. законность. – 1984. – № 12. – С. 18. Холодковская Е., Коканбаева Р. Значение материалов уголовных дел для судебно-психиатрического заключения // Социалистическая законность. – 1983. – № 3. – С. 49–50. Цежоян. А.X. Выход на место происшествия // Социалистическая законность. – 1976. – № 2. – С. 53–54. Центров Е. Наводящий вопрос и пределы использования информации на допросе. // Российская юстиция. – 2003. – № 5. – С.43. Центров Е. Проводится опознание // Советская милиция. – 1980. – № 10. – С. 58–59. Чечетин А. Ограничение тайны связи // Законность. 2005. № 7. С. 38. Шанталь Амбаса Леон. Организация предварительного расследования во Франции на современном этапе // Государство и право. – 1999. – №1. – С. 109 – 112. Шейфер С.А. О познавательской сущности и пределах применения проверки показаний на месте // Вопросы борьбы с преступностью. – 1978. – Вып. 28. – С. 116 –133. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. – М., 1981. Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. – Иркутск, 1978. – С. 7– 43, 66 – 80. Шимановский В.В. Общие условия предварительного следствия. – Л., 1983. Шишов Е., Сычев А. Контроль и запись переговоров: следственное действие или оперативно-розыскное мероприятие // Уголовное право. – 2006. – № 6. – С. 121. |
Похожие:
 | Отчет магаданского отделения Палеонтологического общества при ран за 2012 г На 1 января 2013 г. Магаданское отделение Палеонтологического общества объединяет 11 человек, в том числе почетных членов нет, пенсионеров... | | Уроков: нет Зачёты: нет Тест: нет Примерной программы курса "История России"для общеобразовательных учреждений (базовый уровень) (М; Просвещение). Предлагаемая программа... |
| « – системи, що квазіточно розв’язуються на основі квадратичних алгебр»... «Дмитровский опытный завод алюминиевой и комбинированной ленты» (далее именуемое – Общество) и разработано в соответствии с Гражданским... | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Задание 12 (8-14) отвечает 1 ученик на оценку. Учащиеся должны были отметить вопросы, на которые можно ответить да или нет. Котята... |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... «В некотором царстве, в некотором государстве…» Нет-нет «Однажды в далекие-предалекие времена…» Нет, не то… «Жили-были старик со... |  | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... О, как прекрасно это слово – мама! Всё на земле от материнских рук! М. Горький писал: без солнца не цветут цветы, без любви нет счастья,... |
| Книга вторая От Правды не сокроешься, от Мудрости не утаишь. Нет на Земле ничего тайного, чтобы когда-нибудь оно не стало явью. Людская жизнь... | | Уж прошло 140 лет… а ума всё нет и нет! «Межмуниципальная методическая Интернет-конференция «О, урок!- ты солнце! Мой самый необычный урок» |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... «товарное хозяйство» и «рыночное хозяйство». В принципе, здесь нет особого противоречия, поскольку рынок – неотъемлемый компонент... | | Как измерить информацию? Информативными сообщения являются тогда, когда они новы, понятны, своевременны, полезны. Но то, что для одного понятно, для другого... |
| Реализация информационных технологий на уроках литературы в старших классах В образе Наташи Ростовой воплощается одна из главных идей романа: красоты и счастья нет там, где нет добра, простоты и правды | | Тесты по управлению проектами Включает 5 вопросов типа «Да/Нет». Они представляют собой высказывание, которое участник олимпиады должен оценить: верно – «Да»,... |
| Списо к членов Ученого совета Тамбовского государственного Университета имени Г. Р. Державина Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Тесты для областного (краевого, республиканского) этапа XII всероссийской... Включает 5 вопросов типа «Да/Нет». Они представляют собой высказывание, которое участник олимпиады должен оценить: верно – «Да»,... |
| Конспекты (20 б) Прошу учесть, что красным шрифтом выделены студенты, которых нет в первоначальном списке (по крайней мере, я не нашла). Если были... | | "У кого нет памяти, нет жизни" ... |
