Бюллетень для тайного голосования (из 25 членов ученого совета проголосовало: за 18, против нет, воздержалось нет)

Скачать 3.42 Mb.

Название	Бюллетень для тайного голосования (из 25 членов ученого совета проголосовало: за 18, против нет, воздержалось нет)
страница	8/21
Дата публикации	19.06.2013
Размер	3.42 Mb.
Тип	Документы

100-bal.ru > Право > Документы

1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 21

ТЕМА 7.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Понятие и структура доказательственного права. Значение доказательственного права для успешного выполнения назначения и задач уголовного судопроизводства. Понятие и структура доказательственного права. Предмет теории доказательств. Познавательная характеристика доказывания. Доказательство и доказывание. Доказательства как средства доказывания.

Цель доказывания. Цели доказывания для суда и сторон. Характер и содержание истины, устанавливаемой по уголовному делу. Объективная (материальная) и процессуальная (формальная) истина. Истина абсолютная и относительная. Процессуальные гарантии установления истины в приговоре суда.

Обстоятельства (факты), подлежащие доказыванию по каждому уголовному делу – предмет доказывания. Общий и специальный предмет доказывания. «Главный доказательственный факт», «вспомогательные доказательственные факты» в структуре предмета доказывания.

Пределы доказывания в уголовном процессе. Соотношение пределов доказывания и стадий (этапов) уголовного процесса.

Проблемы легализации данных, полученных оперативно-розыскным путем (требования допустимости подобной информации).

Понятие доказательств и их источников. Классификация доказательств и ее практическое значение. Первоначальные и производные, обвинительные и оправдательные, прямые и косвенные, личные и вещественные доказательства (виды источников доказательств). Особенности использования в доказывании косвенных доказательств.

Подобные и негативные факты в структуре доказывания. Преюдиции, презумпции и общеизвестные факты в процессе доказывания. Улики поведения.

Понятие процесса доказывания и его элементы. Характеристика элементов процесса доказывания. Формирование (достаточной) системы доказательств.

Собирание доказательств как элемент процесса доказывания. Способы собирания доказательств в уголовном процессе: до возбуждения уголовного дела и в стадии предварительного расследования. Правомочия суда и сторон в собирании доказательств. Фиксация доказательств. Основные способы процессуальной фиксации доказательств. Защитник обвиняемого как субъект собирания доказательств по делу. Права других заинтересованных лиц в собирании доказательств по делу: проблемы нормативного регулирования и практики реализации.

Проверка доказательств как элемент процесса доказывания. Направления проверки, ее пределы.

Оценка доказательств как элемент процесса доказывания. Критерии оценки доказательств. Относимость, допустимость, достоверность и достаточность как элементы оценки доказательств. Правила оценки доказательств в уголовном процессе.

Применение научно-технических средств в доказывании. Процессуальное оформление результатов их применения. Проблемы оптимизации применения научно-технических средств (полиграфа, цифровой фотографии и т. п.) в доказывании.

Субъекты доказывания. Их классификация. Обязанность и право доказывания. Презумпция невиновности. Участие в доказывании обвиняемого, подозреваемого, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Участие в доказывании иных лиц. Роль прокурора в доказывании. Роль суда в доказывании в состязательном уголовном процессе.

Нормативные акты:

Конституция Российской Федерации. Основной Закон // Официальный текст. – М.: Изд. группа ИНФРА М-НОРМА, 1996. – Ст. 21, 49, 50 п. 2, 51.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. – Раздел 3.

Инструкция о порядке изъятия, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами. / Утв. Прокуратурой СССР, МВД, КГБ, Верховным Судом СССР 18 октября 1989 г. № 34/15, с доп., внес. Генеральной прокуратурой, Верховным Судом, МЮ, МВД, ФСБ РФ, соответственно, 23 августа 1995; 7 сентября 1995; 31 августа 1995; 6 сентября 1995; 1сентября 1995 г.

Литература:

Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1980. – С. 141–167.

Банин В.А. Предмет доказывания в советском уголовном процессе. – Саратов, 1981.

Белкин А.Р. Теория доказывания: Научно-методическое пособие. – М.: Норма, 1999 – 429 с.

Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. – М., 1996.

Горинов Ю.И., Леви А.А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве. – М., 1983.

Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. – Воронеж: Издательство Воронежского ун-та, 1978. – 304 с.

Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. – Изд. 2-е, испр. и доп. – Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного ун-та, 1997. – 191 с.

Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность. / Под ред. В.А. Власихина. – М.: Юристъ, 2000. – 272 с.

Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. – 82 с.

Карнеева Л.М. Доказывание в советском уголовном процессе и основание процессуальных решений // Государство и право. – 1981. – № 10. – С. 85–90.

Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. – М.: Юрист, 1995. – 128 с.

Ковтун Н.Н. О роли суда в доказывании по уголовным делам в свете конституционного принципа состязательности процесса // Государство и право. – 1998. – № 6. – С. 59–63.

Ковтун Н.Н. Спорные вопросы в теории доказательств (Об устранении действительных и мнимых противоречий в уголовном процессе) // Государство и право. – 1997. – № 6. – С. 70–75.

Костаков А.А. Допустимость и относимость доказательств. – Л., 1991.

Лупинская П. Допустимость доказательств: пора обеспечить единство судебной практики // Российская юстиция. – 1998. – № 11. – С. 23–24.

Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе.Научно-практическое пособие. – М.: Проспект, 2000. – 144 с.

Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н.В. Жогин. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юридическая литература, 1973. – 736 с.

Треушников М.К. Судебные доказательства. – М.: Городец, 1999. – 288 с.

Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. – Саратов, 1986.

Шейфер С.А. О понятии и цели доказывания в уголовном процессе // Государство и право. – 1996. – № 9. – С. 66.

Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1986. – 172 с.
ТЕМА 8.

ВИДЫ ИСТОЧНИКОВ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Понятие источников (видов) доказательств. Их самостоятельные виды. Соотношение с доказательствами. Классификация источников доказательств.

Показания свидетеля. Понятие свидетеля. Предмет свидетельских показаний. Права, обязанности и ответственность свидетеля. Свидетельский иммунитет и свидетельская привилегия в процессе доказывания. Факторы, влияющие на полноту и достоверность свидетельских показаний. Проверка и оценка показаний свидетеля. Правовые способы защиты свидетеля от неправомерного воздействия. Проблемы свидетельствования в уголовном процессе.

Показания потерпевшего. Предмет показаний потерпевшего. Права, обязанности и ответственность потерпевших в связи с участием в процессе доказывания. Факторы, влияющие на полноту и достоверность показаний потерпевшего. Проверка и оценка показаний потерпевшего. Особенности оценки показаний потерпевшего.

Показания подозреваемого. Предмет показаний подозреваемого. Виды показаний подозреваемого. Права и обязанности подозреваемого. Факторы, влияющие на полноту и достоверность показаний подозреваемого. Проверка и оценка показаний подозреваемого.

Показания обвиняемого. Предмет показаний обвиняемого. Виды показаний обвиняемого. Отказ от дачи показаний. Оценка и доказательственное значение показаний обвиняемого, полученных в отсутствие защитника. Права и обязанности обвиняемого. Факторы, влияющие на полноту и достоверность показаний обвиняемого. Показания и объяснения обвиняемого. Проверка и оценка показаний обвиняемого. Доказательственное значение признания вины. Самооговор, оговор и их доказательственное значение.

Заключение эксперта и показания эксперта. Эксперт. Понятие и предмет заключения эксперта. Права, обязанности и ответственность эксперта. Основания для назначения экспертизы. Случаи обязательного назначения и проведения экспертиз. Процессуальные виды экспертиз: первоначальная, дополнительная, повторная, комиссионная и комплексная. Их различия. Содержание заключения эксперта. Особенности оценки заключения эксперта. Показания эксперта как источник доказательств. Предмет показаний эксперта. Правила оценки показаний эксперта.

Заключение специалиста и показания специалиста. Понятие, содержание, порядок использования в доказывании. Отличия от заключения и показаний эксперта – как вида источников доказательств.

Вещественные доказательства. Понятие и виды вещественных доказательств. Процессуальный порядок обнаружения, получения и приобщения к делу вещественных доказательств. Транспортировка и хранение вещественных доказательств (в контексте актов конституционного правосудия). Сроки хранения. Оценка вещественных доказательств. Определение окончательной судьбы вещественных доказательств при разрешении уголовного дела по существу (в т.ч. с учетом актов Конституционного Суда РФ).

Протоколы следственных и судебных действий как источники доказательств. Виды следственных и судебных действий, в протоколах которых фиксируются обстоятельства и факты, имеющие отношение к делу. Требования, предъявляемые к протоколу следственных действий. Требования к протоколу судебного заседания. Меры по защите свидетелей в протоколах следственных и судебных действий. Приложения к протоколам следственных и судебных действий – их доказательственное значение. Фотодокументы, видеозаписи, фонограммы, планы и схемы. Условия их использования в процессе доказывания. Проверка и оценка протоколов следственных и судебных действий – как источников доказательств.

Иные документы как источники (виды источников) доказательств по делу. Требования к документам как источникам доказательств. Акты ревизий, документальных проверок, справки, характеристики и иные документы как самостоятельные источники доказательств.

Роль и значение в доказывании объяснений, полученных до возбуждения уголовного дела; актов ведомственных исследований, рапорта сотрудника ОВД, протоколов досмотра и т. п.

Нормативный материал:

УПК РФ – Главы 10 – 11.
Литература:

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2009. – 801 с.

Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; научн. ред. В. Т. Томин. – М.: Юрайт-Издат, 2003. – 821 с.

Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1980. – 323 с.

Багаутдинов Ф. Наложение ареста на имущество и ценные бумаги по УПК РФ // Российский следователь. – 2003. – № 8. – С. 11.

Викторова Л.И., Викторова Е.И. Допрос и показания обвиняемого в свете принципа презумпции невиновности // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2006. № 1. С. 88.

Воробьев П. Процессуальный статус специалиста: нужны разъяснения Пленума // Законность. – 2005. – № 11. – С. 34-36.

Галимов Р. Назначение судом повторной либо дополнительной экспертизы // Законность. – 2003. – № 4. – С. 18.

Громов Н., Попова Е. Показания эксперта как источники доказательств // Уголовное право. – 2003. – №3. – С. 81.

Капустянский В.В. Допрос как средство достижения целей на стадии предварительного расследования уголовных дел // Российский следователь. – 2006. – № 8. – С. 2.

Карнеева Л.М. Доказательственное значение материалов видео- и звукозаписи // Вестник Верховного Суда СССР. – 1991. – № 7. – С. 31–32.

Кожевников К., Кулешов Ю. Ответственность за уклонение или отказ от дачи показаний // Законность. 2006. № 3. С. 32.

Курс советского уголовного процесса. Общая часть. / Под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. – М.: Юрид. лит., 1989. – 640 с.

Лопаткин Д. Недопустимые доказательства // Законность. – 2002. – № 9. – С. 35.

Лопаткин Д. Некоторые вопросы собирания вещественных доказательств // Законность. – 2003. – № 5. – С. 36.

Меринов Э. Допустима ли активность суда в решении вопросов о допустимости доказательств? // Законность. 2006. № 3. С. 35.

Наниев А. Точный протокол укрепит доверие к суду // Российская юстиция. – 2002. – № 6.

Новиков С.А. Новый Уголовно-процессуальный кодекс: показания обвиняемого // Российский следователь. – 2003. – № 2. – С. 18.

Петрухин И. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2003. – № 2.

Подольный Н. Аудиозапись исключит фальсификацию протокола судебного заседания // Российская юстиция. – 2002. – № 8.

Пыскина Г. Значение заключения эксперта по делу // Законность. – 2003. – № 9. – С. 26.

Сероштан В. Порядок оглашения в суде показаний потерпевшего и свидетеля // Российская юстиция. – 2003. – № 1.

Сидорова Н.В. К вопросу о свидетельских показаниях должностных лиц, участвующих в производстве по уголовному делу // Мировой судья. 2006. № 3. С. 15.

Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии: Методическое пособие. – М., 2001. – 136 с.

Степанов В., Шапиро Л. Показания специалиста в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. – 2005. – № 4.

Темираев О. Компетенция специалиста // Законность. – 2005. – № 6. – С. 39.

Тропин М.В. Заключение под стражу лиц, подлежащих экстрадиции // Российский следователь. – 2002.– № 3. – С. 13.

Фомин М. Протокол судебного заседания: прошу данный вопрос и ответ на него отразить дословно // Российская юстиция. – 2003. – № 11.

Шадрин В. Комплексные и комиссионные экспертизы // Законность. – 2002. – № 11. – С. 19.