Бюллетень для тайного голосования (из 25 членов ученого совета проголосовало: за 18, против нет, воздержалось нет)
Скачать 3.42 Mb.
|
Литература: ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬК теме 1. Монографии: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации. 1-е изд. М. Юрист. 1999; Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации. 2-е изд., перераб. и доп. М. Юрист. 2001; Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб. «Юридический центр пресс». 2002; Статьи: Кузнецова Н. Квалификация сложных составов преступлений // Уголовное право. 2000. N 1.- С. 25-32. Фролов А.С. Некоторые вопросы квалификации преступлений // Уголовное право в XXI веке: Материалы Межд. науч. конф. на юрид. фак. МГУ им. М.В. Ломоносова (31 мая – 1 июня 2001 г.) М. «ЛексЭст». 2002.- С. 228-230. Хабаров А.В. Квалификация неоконченных преступлений // Рос. юрид. журн. Екатеринбург, 2000. N 2.- С. 85-92. Чупрова А.Ю., Мурзков С.И. Квалификация преступлений, совершенных организованной преступной группой // Российский следователь. 2000. N 6.- С. 27-30. Щепельков В. Квалификация преступлений с альтернатив ными составами // Российская юстиция. 2001. №10.- С. 71. К теме 2. Монографии: Бородин С. В. Преступления против жизни. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003; Ерохина Л.Д., Буряк М.Ю. Торговля женщинами в целях сексуальной эксплуатации: Теория и практика борьбы: Учеб. пособие / Дальневост. гос. ун-т. Юрид. ин-т, Владивост. Центр по изучению орг. преступности. Владивосток, 2001; Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999; Красиков А.Н. Преступления против личности: Учеб. пособие для студентов учеб. заведений юрид. профиля. Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1999; Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь: в аспектах de lege lata и de lege ferenda. Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1999; Никифоров А.С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве: Комментарий.- 2 изд., М.: ЮрИнфоР, 2001; Попов А.Н. Убийство при отягчающих обстоятельствах. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2003; Марогулова И.Л. Защита чести и достоинства личности. М.: Правовое просвещение, 1998; Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. СПб.: «Юрид. центр Пресс», 2002; Фалин A. Насилие в семье и его криминальные последст вия. - М.: МАКС Пресс, 2001. Статьи: Бакунович В., Потоцкий С. Характеристика Убийств по найму // Право и жизнь. М., 2002. № 46. – С.202 – 210; Володин Д., Попов А. Сон и сильная степень опьянения как обстоятельства, свидетельствующие о беспомощном состоянии потерпевшего при убийстве // Уголовное право. 2002. №3.- С. 43-44; Голубов И.И., Григорович Е.В. Уголовная ответственность при использовании искусственных методов репродукции // Юрист. М., 1999. №11.- С.27-30; Ивченко О.С. Уголовная ответственность за эвтаназию в России // Уголовное право в XXI веке: Материалы Межд. науч. конф. на юрид. фак-те МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая – 1 июня 2001 г. М.: «ЛексЭст», 2002.- С. 139-145; Ильященко А. Н. Насильственные преступления в отношении женщин: состояние, причины, предупреждение. // Российский следователь. М., 2001. № 1.- С. 36 – 40; Исаенко В. Серийные убийст ва //Законность. М., 2002. №6.- С.21; Коробеев А.И. Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии // Уголовное право в XXI веке: Материалы Межд. науч. конф. на юрид. фак-те МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая – 1 июня 2001 г. М.: «ЛексЭст», 2002.- С.160-163; Красновский Г.Н. Биоэтические и уголовно-правовые проблемы в Законе РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека // Государство и право. 1993. №12.- С.72-78; Мацкевич И., Локк Р. Уголовно-правовой анализ убийств по найму // Уголовное право. 2001. №2.- С.19-22; Попов А. Учет последствий при квалификации преступлений, совершенного в состоянии сильного душевного волнения // Уголовное право. 2002. №1.- С. 47-48; Попов А. Соотношение убийств, предусмотренных п. п. «в« и «д« ч. 2 ст. 105 УК РФ // Законность. М., 2002. №12.- С.34; Попов А. Ответственность за убийство двух или более лиц // Законность. М., 2002. №2.- С.14; Попов А.Я. О начале уголовно-правовой охраны жизни в новом тысячелетии // Уголовное право в XXI веке: Материалы Межд. научн.конф.на юрид. фак-те МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая – 1 июня 2001 г. М.: «ЛексЭст», 2002.- С.200- 203; Разгильдиев Б. Убийство по заказу // Российская юстиция. 1995. N 6.- С. 41-42; Расторопов С. Понятие состава преступления против здоровья человека // Уголовное право, 2003, №4; Расторопов С. Объективные и субъективные признаки в общем понятии состава преступлений против здоровья человека // Уголовное право, 2003, №4; Расторопов С. Объект преступлений против здоровья человека // Уголовное право, 2004, №1.- С. 43-45; Светянюк Н. Квалификация некоторых видов убийств // Уголовное право, 2004, №1.- С. 48-50.Вольдман Ю. Защита прав и свобод в сфере труда в Уго ловном кодексе // Российская юстиция.2000. № 4.- С. 35. Галузин А. Уголовно-правовая защита авторских и смежных прав // Законность. М., 2001. № 5.- С. 23-25.Гульбин Ю.Т. Ответственность за нарушение авторских прав на программное обеспечение для ЭВМ // Юридический мир. 1999. N 12.- С. 65-69. Завидов Б.Д., Лапин С.Ю. Нарушение права интеллектуальной собственности: уголовно-правовая характеристика преступлений // Право и экономика. 2000. №2.- С.70-74.Иващенко И. Уголовно-правовая характеристика преступлений, посягающих на интеллектуальную собственность // Законодательство и экономика. 1999. Вып. 7.- С. 41-47. Истомин А.Ф. Уголовно-правовая защита интеллектуальной собственности // Журнал российского права. М., 2002. N 8.- С.86.Князев С.Д. Уголовная ответственность за нарушение избирательных прав и права на участие в референдуме // Журнал российского права. М., 2001. N 2.- С. 25-34.Кондратов П.Е., Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России // Государство и право. 1997. № 11.- С. 126 –127.Корабельников С. Уголовная ответственность за нарушение избирательного права // Российская юстиция. 1996. N 5.- С. 23-24. Мачковский Л. Об объекте преступлений, предусмотренных в главе 19 Уголовного кодекса РФ // Уголовное право. 2001. №4.- С. 53-55.Мачковский Л. Неправомер ный отказ в предоставлении ин формации // Законность. М., 2002. №9.- С. 26.Мачковский Л.Г. Уголовная ответственность за посягательства на свободу слова// Закон и право. М., 2002. №9.- С. 68-73.Михайлов В. Правовая защита интеллектуальной собственности и сведений о личной жизни // Закон. - М., 1995. - N 4. - С. 108-111.Нуркаева Т. Уголовно-правовая охрана права на свободу совести и религии // Уголовное право. 2002. №4.- С.27-29.Тихонов Е. Уголовная политика государства в сфере защиты прав личности // Уголовное право. 2001. №2.- С.31-34.Яни П. Уголовная ответственность за нарушение трудовых прав граждан // Трудовое право. 1999. N 4.- C. 50-55. Дмитриев О. Уголовно-правовая характеристика торговли несовершеннолетними // Уголовное право. 2002. №3.- С. 14-15.Машинская Н.В. Уголовно-правовая квалификация жестокого обращения с несовершеннолетними // Юрист. 2000. №3.- С. 60-61.Милевский А.И., Боровиков В.Б. Незаконное усыновление как один из факторов, способствующих распространению торговли несовершеннолетними // Следователь. - М., 1997. - N 4. - С. 36-38. К теме 3. Монографии: Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2002; Верина Г.В. Преступления против собственности: проблемы квалификации и наказания / Под ред. Б.Т. Разгильдиева; Саратов: Гос. акад. права, 2001; Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Ответственность за преступления против собственности. 2-е изд. М., 2001; Завидов Б.Д. Кража. Уголовно-правовой анализ диспозиции состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. Практическое пособие. М.: Изд-во ПРИОР, 2002; Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. 2-е изд., доп. и перераб. М., 2000; Кочои С.М. Преступления против собственности. М.: Проспект, 2001; Ларичев В.Д., Спирин Г.М. Коммерческое мошенничество в России. Способы совершения. Методы защиты. М, 2001; Щерба С.П., Приданов С.А. Уголовно-правовая охрана предметов и документов, имеющих историческую, научную, художественную, или культурную ценность. Практическое пособие / Под общ. ред. С.П. Щербы. М.: "ЮрИнфоР", 2000; Яни П.С. Мошенничество и иные преступления против собственности: уголовная отвественность. М.: Бизнес-шк. "Интел-Синтез", 2002. Статьи: Безверхов А.Г. Развитие понятия мошенничества в отечественном праве // Уголовное право. 2001. №4.- С. 9-12; Белокуров О.В. Присвоение вверенного имущества: понятие и особенности // Следователь. 2002. №12.- С.2-5; Белокуров О.В. Присвоение и растрата - не формы хищения // Следователь. 2002. №11.- С. 2-4; Борисова О. В. Специальные нормы УК о хищении либо вымогательстве // Журнал российского права. М., 1999. № 9.- С. 108-113; Векленко В.В. Преступления против собственности как уголовно-правовая фикция // Российский юридический журнал, 2000. № 3.- С. 45-51; Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма // Российская юстиция. 2001. №7.- С. 56; Гладких Р.Б. Мошенничество в сфере малого предпринимательства (уголовно-правовые и криминологические аспекты) // Юридический мир. 2000. N 1.- С. 57-65; Гладышев Ю.А. Признаки обмана как способа совершения преступления в сфере торговли // Юрист. М., 1999. №5-6.- С. 40-42; Гончаров Д. Квалификация хищений, совершаемых с помощью компьютеров // Законность. М., 2001. № 11.- С. 31; Горлач М.Ю. Определение значительного ущерба, причиненного собственнику // Следователь. 2002. №8.- С.2; Дьячков А. В борьбе с мошенничеством в предпринимательстве необходим новый уголовный закон // Уголовное право. 1999. №4.- С. 10-11; Исмагилов Р. Объект и предмет кражи // Законность. М., 1999. № 8.- С. 49-52; Клепицкий И.А. Мошенничество и правонарушения гражданско-правового характера // Законность, 1995. № 7.- С. 41-43; Клепицкий Н. "Вверенное имущество" в уголовном праве // Законность. 1995.N 12.- С. 9-11; Клепицкий И.А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право, 1997. № 5.- С. 74-83; Клепицкий И.А. Имущественные преступления (сравнительно-правовой аспект) // Законодательство, 2000. № 1.- С. 61-68; Клепицкий И.А. Имущественные преступления (сравнительно-правовой аспект) // Законодательство, 2000. № 2.- С. 72-84; Клепицкий И.А. Недвижимость как предмет хищения и вымогательства // Государство и право, 2000. № 12.- С. 11-19; Кочои С. Квалификация хищения глазами практиков // Российская юстиция. 1999. №4.- С.26; Кочои С. Размер хищения // Уголовное право. 1999. №1.- С. 3-7; Кочои С. Разбой (некоторые вопросы квалификации) // Уголовное право. 2000. №2.- С. 28-30; Ляпунов Ю. Дискуссионные проблемы объекта преступлений против собственности // Уголовное право. №4. 2004. С.29-33; Мельников А. Мошенничество // Законность. М., 2002. №6.- С.33; Михайлов В.И. Освобождение от ответственности при вымогательстве или даче взятки // Законодательство. 2000. N 9.- С. 74-78; Нагаев Е. Угон и кража автотранспорта: вопросы разграни чения составов преступлений // Российская юстиция. 2000. №8.- С. 44-45; Осташева Н.А. Carding: реальное мошенничество в виртуальном пространстве // Юрист. М., 1999. №4.- С. 25-27; Плохова В. Деньги и ценные бумаги как предмет преступлений против собственности // Уголовное право. 2002. №4.- С. 30-33; Попова О. Сложности при разграничении бандитизма и во оруженного группового разбоя // Российская юстиция. 2001. №5.- С. 52-53; Романков А. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, как квалифицирующий признак разбоя // Уголовное право. 2002. № 1.- С. 41-45; Санников Ю. Хищение цветных и черных металлов // Законность. М., 2000. № 3.- С. 37; Севрюков А.П. Грабеж как форма хищения // Российский следователь. 2000. N 1.- С. 23-27; Севрюков А.П. Разбой как форма хищения: уголовно-правовая характеристика разбоев с незаконным проникновением в жилище // Российский следователь, 2001. № 2. – С.25-32; Сергеев В.И. Оценка действий потерпевшего при квалификации вымогательства // Современное право. 2000. N 1.- С. 38-42; Скляров С. Уголовная ответственность за хищение недви жимого имущества // Российская юстиция. 2001. №6.- С. 52-53; Скорилкина Н., Дадонов С, Анненков А. Отграничение самоуправства от вымогательства // Законность. М., 2000. №2.- С. 8; Скорилкина Н., Дадонов С., Анненков А. Разграничение лжепредпринимательства и мошенничества // Законность. М., 2000. № 10.- С. 4; Сметанин Л. Хищение цветных металлов // Законность. М., 2000. № 6.- С. 32; Шейфер С.А., Безверхов А.Г. Имущественные преступления в семье: материально-правовой и уголовно-процессуальный аспекты // Государство и право, 2001. № 6. - С. 50-56. К теме 4. Монографии: Основная литература: Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. СПб.: Юридический центр Пресс, 2007; Жалинский А.Э. Комментарий к главе 22 УК РФ в Комментарии УК РФ. М., Юрайт. 2 изд., 2002. Верин В.П. Преступления в сфере экономики. Учебное практическое пособие. 3-е изд. перераб. и доп. М., 2003; Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности. СПб., Юридический Пресс Центр, 2002; Шишко И.В. Экономические правонарушения. СПб., Юридический Пресс Центр, 2004. Дополнительная литература: Статьи: Агафонов А. О содержании видового объекта преступлений, совершаемых в сфере экономической деятельности // Уголовное право, 2003, №4; Белова Г. Вопросы квалификации налоговых преступлений // Уголовное право. 2002. №2.- С. 6; Васильева Я. Проблема исчисления дохода по статье 171 УК РФ (незаконное предпринимательство) // Уголовное право, 2003, №1; Гармаев Ю. Невозвращение из-за границы средств в иност ранной валюте: покушение на преступление // Законность. М., 2002. №6.- С. 26; Горелов А. Об обоснованности выделения предпринимательских преступлений // Уголовное право. 2002. № 4.- С.12-13; Григорьев В. Предмет налоговых преступлений // Уголовное право, 2004, №1.- С. 18-19; Горелов А. Как квалифицировать незаконное предпринимательство // Российская юстиция, 2003, № 12. С. 47-48; Докучаев В., Ларичев В. Практика борьбы с незаконным оборотом драгоценных камней // Адвокат, 2003, №5; Дорожков С. Уголовно-правовой анализ ст. 189 и 190 УК РФ // Уголовное право, 2003, №1; Жалинский А.Э. Уголовная ответственность в сфере лицензирования // Закон. 2000. №1.- С. 115; Жалинский А.Э. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты таможенных платежей // Законность. 2001. №1.- С. 10-12; Жалинский А.Э. Бизнес под контролем // Экономика и жизнь – Юрист, 2002. № 38. – С.10; Жалинский А.Э. Коррупция и организованная преступность в сфере гражданско-правовых отношений // Предупреждение организованной и коррупционной преступности средствами различных отраслей права. М.: Юристъ, 2002. – С. 246-254; Жалинский А.Э. Предпосылки профилактики коррупционного поведения // Предупреждение организованной и коррупционной преступности средствами различных отраслей права. М.: Юристъ, 2002. – С.179-182; Жовнир С. Является ли лжепредпринимательство преступлением против порядка осуществления предпринимательской деятельности? // Уголовное право. 2002. №3.- С.19-21; Завидов Б., Зотов П., Попов И. Уголовно-правовой анализ незаконной предпринимательской и банковской деятельности, воспрепятствования законной предпринимательской или иной деятельности // Адвокат, 2003, №2; Завидов Б., Андреев Н. Уголовно-правовой анализ легализации (отмывания) денежных средств // Адвокат, 2003, №3; Захаров А. Глава 22 УК РФ: вопросы законности и юридические ошибки // Уголовное право. №4. 2004. С. 23-26; Зафесов В.Г., Сиюхов А.Р. Налоговые преступления: соотношения со смежными составами преступлений в сфере экономической деятельности // Закон и право, 2002. № 7. – С.51-55; Колб Б. Злоупотребления при банкротстве // Законность. М., 2002. №5.- С.17; Коротков А.П., Завидов Б.Д., Гусев О.Б., Попов И.А. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретен ных незаконным путем // Право и экономика. 2000. №7.- С. 56; Корчагин А.Г., Кушниренко А. В. Правовые основы борьбы с «отмыванием» преступных доходов // Журнал российского права. М. 1999. № 5/6.- С. 100; Кравец Ю. Отграничение лжепредпринимательства от мошенничества // Уголовное право, 2003, №3; Ларичев В.Д., Покаместов А.В., Щербаков В.Ф. Понятие и особенности организованной преступной деятельности в сфере экономики // Государство и право, 2003, № 12.- С.28-35; Мазур С. Особенности квалификации отдельных преступлений в сфере экономики // Российская юстиция, 2003, № 4; Мазур С. Объект и виды экономических преступлений и преступлений в сфере экономической деятельности // Уголовное право, 2003, №2; Малахова В.Ю. Дискуссионные вопросы объекта и предмета преступления, предусмотренного ст. 199 Уголовного кодекса РФ // Право и политика, 2003, №8. С. 127-130; Мурадов Э. Ошибки при квалификации экономических преступлений // Российская юстиция, 2004, № 1.- С. 45-46; Мурадов Э. Признаки специального субъекта как критерий классификации преступлений в сфере экономической деятельности // Уголовное право, 2003, №4; Рогалев Р.О. Проблемы ответственности за преступления в сфере банковской деятельности // Журнал российского права, 2003, №10.- С. 37-44; Трапезников В. Борьба с «отмыванием» доходов, полученных противоправным путем // Российская юстиция, 2003, № 4; Шергина К.Ф. Применение мер ответственности за экономические преступления. // Сб.2 Межд. науч. конф. «Модернизация экономики России». М., ГУ-ВШЭ. 2002.- С.133-137; Шишко И.В. Вина и преступления в сфере экономической деятельности // Уголовное право. 2002.- №3.- С.55-59; Трунцевский Ю.В., Петросян О.Ш. Экономические и финансовые преступления. М.: Закон и право, 2007. К теме 5. Монографии: Андреева Е.Г. Служебные преступления в сфере частной охранной и детективной деятельности / Под ред. Эминова В.Е. М.: Penates-Пенаты, 2001; Волженкин Б.В. Служебные преступления. М.: Юристъ, 2000.; Статьи: Гордейчик С.А. Ответственность лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации // Российская юстиция, 1998. № 11.- С. 41-42; Горелик А.С. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп // Юридический мир, 1999. № 4.- С. 16-21; Егорова Н. Субъект преступ лений против интересов служ бы // Законность. М., 1998. №4.- С.8; Егорова Н. Коллизия материальных и процессуальных норм в "служебных" преступлениях // Российская юстиция. 1999. № 10.- С. 39; Егорова Н. Ответственность за преступления против интересов службы // Законность. М., 2000. № 1.- С. 46-49; Егорова Н. О взяточничестве и коммерческом подкупе // Российская юстиция. 2001. №10.- С. 72-73; Егорова Н. Проблемы уголовной ответственности за злоупотребление полномочиями частными аудиторами (ст. 202 УК) // Уголовное право. 2002. №2.- С.19-21; Егорова Н. Провокация взятки либо коммерческого подкупа // Российская юстиция, 1999. № 6.- С. 46-47; Изосимов С.В. К вопросу о разграничении понятия должностного лица и лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной (некоммерческой) организации // Юрист, 1999. № 7.- 20-24; Коротков А.П., Завидов Б.Д., Гусев О.Б. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях // Право и экономика. 1999. №11.- С. 70-76; Коротков А.П., Завидов Б.Д., Гусев О.Б. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях // Право и экономика. 1999. №12.- С. 72-76; Коротков А., Завидов Б., Гусев О. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях // Право и экономика. 2000. N 1.- С. 72-76; Кравец Ю. Ответственность за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях // Российская юстиция. 1997. N 7.- С. 23-24; Куприянов А. Использование служебного положения при участии в преступном сообществе // Российская юстиция. 2000. N 2.- С. 43; Макаров С. Субъекты должностных и "служебных" преступлений // Российская юстиция. 1999. № 5.- С. 46; Макаров С.Д. Разграничение составов коммерческого подкупа и иных преступлений, связанных с незаконным вознаграждением по УК РФ // Российский следователь. 2000. N 2.- С. 12-15; Максимов С. Уголовная ответственность за злоупотребление полномочиями лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях, и коммерческий подкуп // Уголовное право. 1999. №1.- С. 8-16; Максимов С. Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами // Уголовное право. 1999. №3.- С. 9-12; Омаров А.А. Коммерческий подкуп: уголовно-правовые и криминологические проблемы // Следователь. 2002. №11.- С.5-7; Попов И.А., Завидов Б.Д. Уголовно-правовая характеристика пре ступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях // Право и экономика. 2000. №8.- С.70-80; Скрябин Э. Субъект злоупотребления полномочиями и коммерческого подкупа // Законность. 1999. N 12.- С. 33-35; Скрябин Э. Коммерческий подкуп // Законность. М., 2000. № 9.- С.41; Скрябин Э.Н. Особенности уголовного преследования за преступления против интересов службы // Журнал российского права. М., 2002. N 12.- С.89; Скрябин Э. Злоупотребление полномочиями аудиторами // Российская юстиция, 2003, № 3; Устинова Т. Квалификация коммерческого подкупа // Законность. М., 2001. №7.- С. 16-19; Щиголев Ю.В. Уголовно-правовая характеристика служебного подлога // Юрист. 1999. N 5/6.- С. 48-51; Яни П. Вред как элемент коммерческого подкупа // Российская юстиция. 2001. №4.- С. 36-38. К теме 6. Монографии: Абдульманов А.Л. Преступления против общественной безо пасности: Учебное пособие. М., 2001; Артамонов И. Терроризм: способы предотвращения, методика расследования. 2-е изд., испр.и доп. М.: Шумилова, 2002; Водько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью. М.: Юриспруденция, 2000; Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации). М.: "ЮрИнфоР", 1997; Емельянов, В. П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования: Уголовно-правовое исследование. М.: NOTA BENE, 2000; Емельянов В. П. Терроризм и преступления с признаками терроризма. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2002.; Комиссаров B.C. Бандитизм и другие тяжкие преступ ления против общественной безопасности. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2002; Рогатых Л.Ф. Незаконный оборот оружия. СПб., 1998; Русаков А.П. Квалификация вандализма (ст. 214 УК РФ). М., 2002; Топильская Е.В. Организованная преступность. СПб.: «Юридический центр Пресс», 1999. К теме 7. Монографии: Дьяченко А.П., Синельникова Н.А., Шлык С.В. Эксплуатация проституции в России. М., 1999; Клименко Т.М., Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотиков: (Криминологические и уголовно-правовые аспекты). Учебное пособие. Саратов: Сарат. юрид. ин-т МВД РФ, 1999. Любавина М.А. Квалификация преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (ст. 228 УК РФ). Учебное пособие. СПб., 2000; Мусаев А.Н. Законодательное регулирование противодействия незаконному обороту наркотических средств. М.: Юрид. ин-т МВД России, 2001; Роганов С.А. Синтетические наркотики: вопросы расследования преступлений. Учебное пособие. СПб.: Питер, 2001; Харьковский Е.Л. Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ / Под ред. А.В. Наумова. М.: Юрлитинформ, 2003; Шакиров М.Ш. Наркобизнес в России: Многоликая наркомафия расширяет преступную деятельность в России. М.: Центрполиграф, 1998.; Щерба С.П., Приданов С.А. Уголовно-правовая охрана предметов и документов, имеющих историческую, научную, художественную или культурную ценность. Практическое пособие. М.: ЮрИнфоР, 2000. К теме 8. Монографии: Дьяков С.В. Государственные преступления против основ конституционного стороя и безопасности государства и государственная преступность. Курс лекций. М.: НОРМА, 1997.; Дьяков С.В. Государственные преступления против основ конституционного строя и безопасности государства и государственная преступность. М.: Норма, 1999; Преступления против основ конституционного строя и безопас ности государства: Коммент. к гл. 29 УК РФ. / Авт. сост. Шумилов А.Ю. М.: Изд. Шуми лова И.И., 2000. Статьи: Дьяков С.В. Унификация уголовного законодательства об ответственности за преступления против государства // Вестн. Межпарламент. ассамблеи.- СПб., 1995.- N 4.- С. 37-46; Петрищев В.Е. Предупреждение преступлений, посягающих на конституционные основы общества и государства, и политический сыск // Безопасность. 1996. N 3/4.- С. 28-41. К теме 9. Монографии: Алтухов С.А. Преступления сотрудников милиции. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2001; Асланов P.M. Преступления против государствен ной власти. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2002; Богданов И.Я., Калинин А.Л. Коррупция в России: Соц.-экон. и правовые аспекты. М.: РАН. Ин-т социал.-полит. исслед., 2001; Жалинский А.Э., Поличка М.А., Поличка Н.П. Правовые механизмы предупреждения коррупции в управлении государственными ресурсам. Хабаровск: Частная коллекция. 2002; Клепицкий И.А., Резанов В.И. Получение взятки в уголовном праве России. М.: Изд. центр АРиНА, 2001; Клименко В.А., Мельник Н.И., Хаврошок М.И. Уголовная ответственность за должностные преступления. Киев, 1996.; Клюковская И. Н. Современное состояние коррупции в России и проблемы ее предупреждения / Ставроп. гос. ун-т. Ставрополь, 2001; Корчагин А.Г. Сравнительное исследование коррупционных и служебных преступлений. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 2001.; Максимов С.В. Коррупция. Закон. Ответственность. М.: Учеб.-консультац. Центр "ЮрИнфоР", 2000; Цаплин А.В., Бакушев В.В. Коррупция. Тенденции в мире и России. М., 2000; Яни П.С. Взяточничество и должностное злоупотребление: уголовная ответственность. М.: Бизнес-школа "Интел-Синтез", 2002. Статьи: Басова Т.Б. К вопросу о целесообразности модификации отдельных признаков должностных преступлений в свете новой редакции гл. 30 УК // Уголовное право: стратегии развития в 21 веке. М,Проспект, 2005. С. 252-258; Беляева Н.В. Ответственность посредников во взяточничестве // Уголовное право: стратегии развития в 21 веке. М,Проспект, 2005. С. 261-265; Бражник Ф., Толкаченко А. Некоторые актуальные вопросы квалификации получения взятки // Уголовное право. 2000. №1.- С. 7-11; Волженкин Б. Допустима ли провокация как метод борьбы с коррупцией? // Российская юстиция. 2001. №5.- С. 43-45; Гаухман Л. Д. Законодательное обеспечение борьбы с коррупцией. На вопросы редакции отвечает // Журнал российского права. М., 2000. № 12.- С. 3; Гаухман Л. Коррупция и коррупционное преступление // Законность. М., 2000. № 6.- С. 2; Гаухман Л. Проблемы уголовной ответственности за должностные преступления по УК РФ 1996 года // Уголовное право. 1999. №4.- С. 3-9; Голубев В.В. Злоупотребление должностным положением как основа отечественной коррупции // Законодательство, 2002. № 6.- С.80-85; Гричанин И.Г., Щиголев Ю.В. Квалификация преступлений, предусматривающих подлог документа в качестве признака состава // Журнал российского права. М., 1999. № 1.- С.115; Егорова Н. Присвоение полномочий должностного лица // Российская юстиция. 1999. №6.- С. 46-47; Егорова Н. О взяточничестве и коммерческом подкупе // Российская юстиция. 2001. №10.- С. 72-73; Жалинский А.Э. Законодательство о должностных преступлениях нуждается в изменении // Советское государство и право. 1988. N 1.- С. 99-105; Жалинский А.Э. Законодательство о должностных преступлениях нуждается в изменении // Советское государство и право, 1991. № 1.- С. 61-67; Жалинский А.Э. Спорные проблемы применения статьи 286 Ук РФ в новых условиях // Юридический мир, 2002. № 8. – С. 4-8; Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ дачи взятки // Право и экономика. М.. 2002. №6.- С. 67-69; Землюков С.В. Некоторые проблемы ответственности представителей власти // Уголовное право в XXI веке: Материалы Межд. науч. конф. на юрид. фак-те МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая – 1 июня 2001 г. М.: «ЛексЭст», 2002.- С. 98-105; Зубкова В.И., Тяжкова И. Некоторые вопросы квалификации посредничества во взяточничестве // Вестник МГУ. Серия 11, Право. 2001. № 2.- С.51; Зубкова В.И., Тяжкова И.М. Некоторые вопросы квалификации посредничества во взяточничестве // Вестник МГУ. Серия 11, Право. М., 2001. N 3.- С. 47-56; Камынин И. Должностное положение лиц, представляющих интересы государства в акционерных обществах // Российская юстиция. 2001. № 1. С. 57-58; Косякова Н. Дача взятки — преступление или крайняя необходимость? // Российская юстиция. 1999. №5.- С. 50; Кузнецов П. Субъекты должностных преступлений // Законность. 1999. № 10.- С. 50-51; Лихолая В.А. Уголовная ответственность за коррупционные преступные деяния: действующая нормативная база и предполагаемые изменения // Уголовное право в XXI веке: Материалы Межд. науч. конф. на юрид. фак-те МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая – 1 июня 2001 г. М.: «ЛексЭст», 2002.- С. 173-177; Лопашенко Н. А. Борьба с экономической преступностью и коррупцией: Науч. конф. в Саратове // Правоведение. 2000. №3.- С.247-248; Макаров С. О теории и практике квалификации взяточничества и коммерческого подкупа // Уголовное право. 2000. №3.- С. 26-30; Макаров С. Субъекты должностных и "служебных" преступлений // Российская юстиция. 1999. № 5.- С. 46; Максимов С. Закон о борьбе с коррупцией // Законность. 1992. N 4/5.- С. 27-31; Мамичева С.В. Права жертв преступлений и злоупотреблений властью // Журнал российского права. М, 2001. № 7.- С. 96-106; Медведев А. И. Вымогательство взятки // Государство и право, 1996. №8.- С. 96-99; Михайлов В.И. Освобождение от ответственности при вымогательстве или даче взятки // Законодательство. М., 2000. №9.- С. 74; Павленко О.В. Вопросы формирования и совершенствования законодательства о борьбе с коррупцией // Рос. юрид. журн. Екатеринбург, 2000. N 2.- С. 17-22; Павлинов А. Круг субъектов должностных преступлений требует уточнения // Российская юстиция. 2001. №9.- С. 63-64; Пономарев Г. Дуализм в правовом регулировании - почва для коррупции // Законность. 1992. N 6/7.- С. 2-6; Стрелин А.С. Соотношение злоупотребления должностными полномочиями и служебным положением // Вест. МГУ. Серия 11. Право. 2002. №3.- С. 122-132; Цепелев В.Ф. Коррупция в контексте частного и публичного интереса // Интерес в частном и публичном праве. Материалы науч. конф. 2002. С. 97-99; Щиголев Ю. В. Виды подлога документов (уголовно-правовой аспект) // Правоведение. 2000. №2.- С.198-207; Яни П. Уголовное право, экономическая и коррупционная преступность // Уголовное право. 1997. N 4.- С. 107-114; Яни П. С. «Подконтрольная взятка» // Уголовное право, 1998, № 2.- С. 24-28; Яни П.С. Злоупотребление должностными полномочиями // Законодательство. М., 2000. №9.- С. 59-64; Яцеленко Б., Полосин Н. О некоторых пробелах уголовного законодательства об ответственности должностных лиц // Уголовное право. 2001. №2.- С.50-52. К теме 10. Монографии: Горелик А.С. Преступления против правосудия. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2002.; Костюк М.Ф., Машнин В.А. Общая характеристика побегов и факторов, способствующих их совершению. Учебное пособие. Уфа: Уфим. юрид. ин-т., 1996; Чучаев А.И. Преступления против правосудия. Научно-практ. комментарий. Ульяновск: Дом печати, 1997. статьи: Кулешов Ю.И. Некоторые теоретические аспекты уголовной ответственности за насильственные действия, совершаемые в отношении участников судопроизводства (ст. 296) // Уголовное право: стратегии развития в 21 веке. М,Проспект, 2005. С. 265-267. Шнитенков А.В. Проблемные вопросы квалификации провакации взятки либо коммерческого подкупа // Уголовное право: стратегии развития в 21 веке. М,Проспект, 2005. С. 272- 275. К теме 11. Монографии: Пикуров Н.И., Букалерова Л.А. Подлог и другие преступные посягательства на официальный документооборот. Учебное пособие. Волгоград: Волгогр. акад. МВД России, 2001; Фальшивые деньги: Фальшивомонетничество / Болотский Б.С., Гильмутдинов А.Р., Ларичев В.Д. и др.; Под общ. ред. Ларичева В.Д. М.; Экзамен, 2002; Фетисов М.Г. Уголовно-правовая характеристика и особенности квалификации преступлений, посягающих на безопасную деятельность сотрудников органов внутренних дел: Учеб. пособие. Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 1999; Шаталов А.С., Ваксян А. Фальсификация, подделка, подлог.- Науч.-популяр. изд. М.: Лига Разум, 1999. СОДЕРЖАНИЕ ПРОГРАММЫ: ОБЩАЯ ЧАСТЬ |
Похожие:
 | Отчет магаданского отделения Палеонтологического общества при ран за 2012 г На 1 января 2013 г. Магаданское отделение Палеонтологического общества объединяет 11 человек, в том числе почетных членов нет, пенсионеров... | | Уроков: нет Зачёты: нет Тест: нет Примерной программы курса "История России"для общеобразовательных учреждений (базовый уровень) (М; Просвещение). Предлагаемая программа... |
| « – системи, що квазіточно розв’язуються на основі квадратичних алгебр»... «Дмитровский опытный завод алюминиевой и комбинированной ленты» (далее именуемое – Общество) и разработано в соответствии с Гражданским... | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Задание 12 (8-14) отвечает 1 ученик на оценку. Учащиеся должны были отметить вопросы, на которые можно ответить да или нет. Котята... |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... «В некотором царстве, в некотором государстве…» Нет-нет «Однажды в далекие-предалекие времена…» Нет, не то… «Жили-были старик со... |  | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... О, как прекрасно это слово – мама! Всё на земле от материнских рук! М. Горький писал: без солнца не цветут цветы, без любви нет счастья,... |
| Книга вторая От Правды не сокроешься, от Мудрости не утаишь. Нет на Земле ничего тайного, чтобы когда-нибудь оно не стало явью. Людская жизнь... | | Уж прошло 140 лет… а ума всё нет и нет! «Межмуниципальная методическая Интернет-конференция «О, урок!- ты солнце! Мой самый необычный урок» |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... «товарное хозяйство» и «рыночное хозяйство». В принципе, здесь нет особого противоречия, поскольку рынок – неотъемлемый компонент... | | Как измерить информацию? Информативными сообщения являются тогда, когда они новы, понятны, своевременны, полезны. Но то, что для одного понятно, для другого... |
| Реализация информационных технологий на уроках литературы в старших классах В образе Наташи Ростовой воплощается одна из главных идей романа: красоты и счастья нет там, где нет добра, простоты и правды | | Тесты по управлению проектами Включает 5 вопросов типа «Да/Нет». Они представляют собой высказывание, которое участник олимпиады должен оценить: верно – «Да»,... |
| Списо к членов Ученого совета Тамбовского государственного Университета имени Г. Р. Державина Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Тесты для областного (краевого, республиканского) этапа XII всероссийской... Включает 5 вопросов типа «Да/Нет». Они представляют собой высказывание, которое участник олимпиады должен оценить: верно – «Да»,... |
| Конспекты (20 б) Прошу учесть, что красным шрифтом выделены студенты, которых нет в первоначальном списке (по крайней мере, я не нашла). Если были... | | "У кого нет памяти, нет жизни" ... |
