Глобализация, государство, демократия: образ новой политической науки
Скачать 263.92 Kb.
|
| Политический смысл четвертой стратегии — скандала (понимаемого как разоблачение фактов коррупции) — также во многом сводится к дискредитации. Политическая коррупция имеет широкое распространение, а ее уровень (насколько он вообще поддается измерению), похоже, меняется от поколения к поколению, но никак не от года к году. Напротив, скандал — измеряемый разоблачениями фактов коррупции на первых страницах газет и в общенациональных телевизионных программах — весьма неустойчив. Соответственно, изменение его масштабов нельзя объяснить изменениями в уровне коррупции. Так, когда в прошлом десятилетии все Италия оказалась втянутой в разоблачение коррупции среди политиков, судей и государственных чиновников всех рангов, то это вряд ли было связано с внезапным повышением нравственности итальянцев или со столь же внезапным истощением коррупционных тенденций в их обществе. Это была политическая кампания, направленная на дискредитацию правительства как такового. С политической точки зрения, скандал должен трактоваться как стратегия, с помощью которой политики пытаются изменить распределение власти, расшатывая позиции своих соперников, одного за другим. Кроме того, скандал следует рассматривать и оценивать в качестве общей стратегии тех, кто находится вне каких-то структур, рассчитанной на подрыв авторитета тех, кто в эти структуры входит. Каждый влиятельный человек в той или иной мере осведомлен о проступках своих коллег по власти. Вопрос в том, когда придать эту информацию гласности. Почему сегодня столь сильны стимулы к разоблачениям? Складывается впечатление, что бóльшую часть последнего десятилетия “курс акций” политического скандала повсеместно возрастал. Пришло время заняться систематическим исследованием феномена скандала. Соответствующую субдисциплину политической науки можно назвать скандалогией. Есть основания считать, что подобная четырехсторонняя кампания по дискредитации политики и демократии постепенно достигает успеха — даже большего, чем могли надеяться ее организаторы. Анализируя материалы Евробарометра за 1995 г., проф. М.Доган обнаружил, что в 12 из 19 крупнейших европейских стран, где проводились опросы, свыше половины (а в 6 странах — свыше 60%) респондентов “не доверяли” или “слабо доверяли” своим парламентам. Отметив, что “сегодня имеется больше демократических режимов, чем когда-либо прежде” и что “демократия стала общеевропейской политической парадигмой”, ученый с сожалением констатировал: “Парадоксально, что в это время апогея демократии мы наблюдаем симптомы ослабления... веры в демократию и утраты доверия к важнейшим ее институтам”. Политическая наука всегда уделяла серьезное внимание стратегиям, к которым прибегают группы в их стремлении повлиять на законодательство и выборы. Мы должны расширить свой подход, чтобы включить в него стратегии пропаганды против государства как такового, а также против наиболее демократических его институтов. Это, несомненно, тот случай, когда описание должно предшествовать гипотезам, индексам и сбору данных. Народ Четвертое и последнее направление политологических исследований, о котором пойдет здесь речь, неразрывно связано с тремя предыдущими. Я имею в виду субдисциплину политологии, занимающуюся изучением политического поведения. Это сфера, где политология впервые получила признание как наука, и именно в ней нашим коллегам удалось добиться наибольших успехов. Основанные на выборочных опросах исследования представляют собой самую технологичную область политологии и в то же время самую плодовитую — если судить по числу выявленных переменных, проверенных гипотез, подтвержденных или отвергнутых выводов. Тем не менее именно эта субдисциплина политологии может служить классическим примером того, что Кун называл “нормальной наукой”. Она подкрепляет и сформулированное мною выше дополнение к куновской теории — тем, что сопротивляется не только новым концепциям и парадигмам, но и новым парадигмальным режимам. В политической науке нет более консервативной в плане категорий анализа субдисциплины, чем бихевиоризм. Стоит единожды операционализировать проблему или установку в виде переменных, и они в большинстве случаев будут и дальше фигурировать в этом качестве — под предлогом, что уже получили подтверждение путем проверки и необходимы для компаративных исследований по поперечным и временным срезам. Нормальная наука. Но новые режимы, подобно новым парадигмам, или, если исходить из высказанной ранее точки зрения, новые режимы в качестве новых парадигм, требуют введения новых категорий, равно как и перепроверки существующих. Наибольшие сомнения у меня вызывают бихевиористская трактовка идеологии и установочные положения, операционально определяющие последнюю. Если бы тот, кто участвует в качестве респондента в выборочном опросе, осознавал, что его ответы на вопросы анкеты в конечном итоге вернутся к нему в виде графика или индекса его идеологии или даже всего его мироощущения, он бы почувствовал себя весьма неуютно. Это действительно крайне неприятно, и на то есть веские основания. Начиная с 1950-х годов либерализм и консерватизм операционализировались через две дихотомии, которые к тому времени, когда бихевиористы занялись их адаптацией к своим обследованиям национальных голосований, а Э.Даунс начал использовать в своей знаменитой пространственной модели, уже устарели. Либеральная позиция определялась на основе отдельно взятого критерия, которым служила проправительственная установка, обычно сочетающаяся с оптимизмом в отношении социальных перемен. Консервативная идеология выступала в качестве коррелята. Эти показатели стали частью ортодоксии бихевиористской революции. Они также вошли в сердцевину сложных моделей рационального выбора. В 1950-х годах их, как уже говорилось, начал применять Даунс, и с тех пор мало что изменилось. Приведу выдержку из работы Даунса более чем сорокалетней давности. “Наша [модель] состоит из линейной шкалы от 0 до 100 с обычным увеличением слева направо. Для придания ей политического смысла мы исходим из того, что существует порядок расположения политических предпочтений слева направо, с которым согласятся все избиратели. Нам не требуется их согласия по поводу локализации их собственных предпочтений, важно, чтобы они принимали порядок расположения партий между двумя экстремумами. Кроме того, мы основываемся на предположении, что предпочтения каждого избирателя достигают пика в одной-единственной точке, монотонно убывая по обе стороны от нее... Мы сводим все политические вопросы к их отношению к следующей ключевой проблеме: насколько сильным должно быть вмешательство государства в экономику?” (3, с.115-116). Чтобы показать, как мало изменений претерпела эта позиция за прошедшие со времени появления модели Даунса годы, приведу лишь один пример. Это вышедшие в 1995 г. “Важнейшие статистические данные об американской политике” — авторитетная, полуофициальная работа, подготовленная Г.Стэнли и Р.Найоми. В ней, в частности, представлена таблица о “либеральной и консервативной самоидентификации, 1973 — 1994 гг.” Данные для этой таблицы почерпнуты из опросов еще более авторитетного Национального центра исследований общественного мнения, который просил респондентов расположить себя на семибальной шкале, где единица обозначала “крайнего либерала”, а семерка — “крайнего консерватора”. В том же издании опубликован график, фиксирующий самоидентификацию учащихся первого курса колледжей, которым предлагалось определить свои взгляды как “либеральные и очень левые, консервативные и очень правые или промежуточные”. По-прежнему используется все та же избитая пространственная метафора образца 1950-х годов, сохраняется все то же пренебрежение к разнообразию идеологического опыта, существующего в реальном мире. Установки, характеризующие отношение к правительству, безусловно, важны, но это не единственное измерение реальности. Полезно знать установки, касающиеся свободы предпринимательства, но и они не линейны. Хотя американские либералы — сторонники Нового курса поддерживали государственное вмешательство в ряде областей, их взгляды, безусловно, были полностью прокапиталистическими. В свою очередь, подлинные тори, равно как и многие христианские консерваторы, являются чуть ли не самой антикапиталистической категорией граждан — в том смысле, что они видят в капитализме строение общества, основанного на алчности. “Сваливать” всех их скопом в единое измерение, как бы это ни упрощало работу бихевиористского аналитика или создателя моделей рационального выбора, — смехотворно. Более того, в контексте мира политической экономии конца XX в. подобная практика крайне вредна. Именно здесь открывается поле для действительно важной работы политологов, а также для политической науки как сферы деятельности и глобализирующейся профессии, имеющей собственный, эгоистический интерес в сохранении и развитии демократии. * * * Я надеюсь, что изложенная в этой работе (или близкая к ней) позиция со временем получит поддержку среди политологов. Но еще в большей степени я надеюсь на то, что нашему профессиональному сообществу так или иначе удастся выработать общий подход к проблемам, встающим перед политической наукой. Если мы сумеем это сделать, у нас появится возможность не просто фиксировать тенденции развития дисциплины, но и определять, каким из этих тенденций следует воплотиться в жизнь. Нельзя ограничиваться попытками прогнозировать будущее. Надо это будущее делать. 1. Токвиль А. де. Демократия в Америке. М., 1992. 2. “Economist“, 20.IX.1997. 3. Downs A. An Economic Theory of Democracy. N.Y., 1957. |
Похожие:
 | Глобализация и государство: анализ социальной онтологии Рассмотрено и утверждено на заседании кафедры философии и методологии науки факультета философии и культурологии юфу от «4» июня... | | Доклад На тему : «Глобализация и человеческая безопасность» «глобализация». Это связано с тем, что глобализация становится важнейшей отличительной чертой развития современной цивилизации. Известно... |
| Реферат по предмету «История Отечества» тема: Советское государство... Поэтому в городах в конце 1920 – начале 1921 г начались забастовки, в которых рабочие выступали за демократизацию политической системы... | | Примерный план История возникновения и развития политической науки.... Ильин М. В., Мервмль А. Ю., Федоров Ю. Е. Основные категории политической науки // Полис. 1996, n 4 |
| Курсовая работа по Глобальным конфликтам Нового и Новейшего времени... Целью работы является раскрыть особенности конституционного устройства и политической культуры Североамериканской демократии | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Иначе говоря, любая политическая теория, как и формы политической деятельности, укоренены в культуре и выражают дух своего времени.... |
 | Исследование по гуманитарному направлению Исследовательская работа «демократия». Судя по всему, термин демократия, носивший оттенок недоброжелательности, употреблялся аристократами как эмоционально... | | Конец науки? – Нет. Начало новой. Вневременной Цель освоения дисциплины «политическая социология» усвоение студентами основных категорий и понятий политической социологии как эмпирической... |
| Конспект лекций тема государство в политической системе США Аммиак. Строение молекулы. Физические и химические свойства. Получение, применение | | Глобализация страховой отрасли: последствия для Украины Глобализация довольно распространенное понятие, особенно у экономистов, хотя политики, футурологи, да и представители мас-медиа тоже... |
| Реферат по дисциплине «Политология» на тему «Политологическая концепция Макса Вебера» «Парламент и правительство в новой Германии», «Протестантская этика и дух капитализма»; позволяют выявить следующие блоки теоретических... | | Свобода науки: права человека и демократия Лекция 3 Физическая работоспособность и функциональная готовность организма спортсмена 2 часа |
| I. Методологические проблемы истории и теории политической науки Цели урока: создать первоначальные представления о политических элитах, теориях возникновения элит В. Парето и Г. Моски, как обязательном... | | Учебно-методическое пособие по дисциплине «Отечественная история» Распад СССР. Беловежские соглашения. Октябрьские события 1993 г. Становление новой российской государственности (1993–1999 гг.).... |
| Самостоятельная работа студента 47 Античная цивилизация оказала большое воздействие на процесс становления европейской и мировой культуры, стала основой всей культуры... | | Самостоятельная работа по курсу «Политология» Тема Объект предмет... Дегтярев А. А. О логике исследования в политической науке // Политология и современный политический процесс / Ред. И. И. Антонович... |
