«Арбитражный процесс» для специальности 030501. 65 Юриспруденция подготовки специалиста
Скачать 1.22 Mb.
|
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции» от 31 октября 1996 г. № 13 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1997. – № 1.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О применении АПК РФ при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов» от 15 октября 1998 г. № 17 // Там же. – 1998. – № 12. – С. 11–15. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суджа РФ № 11 от 9 декабря 2002г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ». Постановление Пленума Верховного Суда РФ №2 от 20 января 2003г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ». Арбитражный процесс: Учеб. / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2005. С. 364-412, 182-297. Комментарий к АПК РФ (постатейный)/ Под ред.В.Ф.Яковлева, М.К.Юкова. – М.: Городец, 2003. С. 366-507. Комментарий к АПК РФ, Под ред. М.С. Шакарян. – М., 2003. С. 294-422. Зайцева В.В. Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство // Арбитражная практика. 2002, №9. Осокина Г.Л. Иск: теория и практика. М., 2000. Прокудина Л.А. Арбитражный процесс: вопросы и ответы. – М.,2004. Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде: проблемы теории и практики. – М.:Статут, 2004. Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. – М., 2004. Шерстюк В.М. Новые положения проекта третьего АПК РФ. – М., 2003. Шерстюк В.М. Комментарий к постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам арбитражного процессуального права. М., 2000. Тема 6. Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Вопросы для контроля и обсуждения: 1. Каковы процессуальные особенности рассмотрения арбитражными судами дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений? 2. Оспаривание каких нормативных правовых актов отнесено федеральными законами к компетенции арбитражных судов? 3. Какие ненормативные правовые акты, решения, действия (бездействия) и каких органов и должностных лиц могут быть оспорены в арбитражном суде в порядке, установленном главой 24 АПК РФ? 4. Какие дела о привлечении к административной ответственности отнесены федеральным законом к подведомственности арбитражных судов? 5. Какие решения административных органов о привлечении к административной ответственности могут быть оспорены в арбитражном суде? 6. Каковы условия обращения контрольных органов в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций? Основные понятия. Административная ответственность – применение арбитражным судом в порядке административного судопроизводства мер административного наказания к юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю за совершение административного правонарушения, рассмотрение дела о котором отнесено КоАП Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов. Ненормативный правовой акт – правовой акт государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица, содержащий индивидуальные предписания, направленные на установление, изменение или отмену прав и обязанностей конкретных лиц в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Нормативный правовой акт – акт государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица, устанавливающий правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение, действующие независимо от того возникли или прекратились конкретные правоотношения, предусмотренные актом. Обязательные платежи – предусмотренные федеральным законом платежи и сборы, подлежащие взысканию с лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность, арбитражными судами по заявлению налоговых, таможенных органов, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, наделенных федеральным законом контрольными функциями, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. Практические задания: Задача 1. Индивидуальный предприниматель Мамонтов обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим решения городской думы, утвердившего положение о предприятии городского коммунального хозяйства, в части обязавшей собственников и арендаторов зданий и нежилых помещений обеспечивать уборку и содержание прилегающих к зданиям территорий, включая проезжие части магистралей, и установившей право горкомунхоза налагать штрафы на лиц, не выполняющих этой обязанности. Арбитражный суд в связи с тем, что заявитель не выполнил в установленный срок требования определения суда об оставлении заявления без движения, указать какие конкретно права и законные интересы заявителя, нарушаются оспариваемым актом и название нормативного акта, имеющего большую юридическую силу, на соответствие которому следует проверить оспариваемый акт, определением возвратил заявление заявителю. Правильно ли поступил арбитражный суд? Задача 2. ООО «Ремстройтрест» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим распоряжения главы муниципального образования о правилах производства ремонтно-строительных работ в части, обязывающей ремонтно-строительные организации производить ежемесячно отчисления в местный бюджет на благоустройство в процентном отношении от объема выполнения работ как не соответствующих законодательству. В судебном заседании представитель администрации признал обоснованными требования ООО и заявил, что оспариваемые пункты распоряжения главы муниципального образования отменены. Как должен поступить арбитражный суд? Задача 3. ОАО «Инвестбанк» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления следователя управления внутренних дел, принятого по уголовному делу о запрещении совершать операции с ценными бумагами клиентов, депонированными в банке. Какое решение должен принять арбитражный суд? Задача 4. Гр-н Меркушин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным отказа уполномоченного органа местной администрации в государственной регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя. Арбитражный суд определением возвратил заявителю заявление по мотиву, что оно подано по истечении трехмесячного срока, предусмотренного статьей 198 АПК РФ. Заявитель подал на определение апелляционную жалобу. Правомерно ли поступил арбитражный суд? Литература: Арбитражный процесс: Учеб. / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2005. С.413-461. Комментарий к АПК РФ (постатейный) под ред. В.Ф.Яковлева, М.К.Юкова – М.: Городец, 2003. С.508-575. Комментарий к АПК РФ, Под ред. М.С. Шакарян. – М., 2003. С.423-507. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1999 № 8 «О действии международных договоров РФ применительно к вопросам арбитражного процесса». Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ". Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие КоАП РФ". Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.07.2003 № 16 «О некоторых вопросах практики применения административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП РФ, за неприменение контрольно-кассовых машин». Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях». Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 83 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 АПК РФ". Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения АПК РФ». Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 80 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах, возникающих в судебно-арбитражной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов». Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе. Под ред. А.А. Арифулина, И.В. Решетниковой. – М.:Норма, 2006. С.396-490. Тема 7. Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел. Основные понятия. Административное судопроизводство – процессуальный порядок рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, по общим правилам искового производства с особенностями, установленными разделом Ш АПК РФ и иными правилами административного судопроизводства, предусмотренными другими федеральными законами. Апостиль – печать или штамп и подпись, проставляемые компетентным органом государства, на территории которого выдан официальный документ, удостоверяющий подлинность подписи, качества, в котором выступает лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинность печати или штампа, которым скреплен документ. Выдача исполнительного листа – процессуальное действие, выполняемое судом первой инстанции или апелляционной инстанции, принявшим судебный акт, разрешивший дело по существу, после вступления судебного акта в законную силу. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого судом кассационной инстанции или Высшим Арбитражным Судом РФ, выдается арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции. Дела о несостоятельности (банкротстве) – категория дел о признании должника несостоятельным (банкротом), рассматриваемых по правилам, предусмотренным в АПК РФ и федеральными законами о несостоятельности (банкротстве). Должник – лицо, участвующее в деле о несостоятельности (банкротстве), в отношении которого возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или самого должника. Дубликат исполнительного листа – исполнительный лист, выдаваемый судом, принявшим судебное решение, по заявлению взыскателя в случае утраты исполнительного листа на основании определения, принятого в судебном заседании. Иностранные лица – иностранные организации, зарегистрированные за пределами РФ, международные организации, иностранные граждане, лица без гражданства. Исполнение решения третейского суда – разрешение арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда, вопроса о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Конкурсный кредитор – лицо, перед которым должник имеет денежные обязательства в размерах и не исполненных в сроки, предусмотренные федеральным законом о несостоятельности (банкротстве). Легализация документов – условие принятия арбитражными судами документов, выданных, составленных или удостоверенных по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов РФ после подтверждения их соответствия законодательным актам государства пребывания, подлинности подписей на документах, перевода их на русский язык дипломатической или консульской службой. Отложение исполнительных действий – принимаемое арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, или судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в судебном заседании по заявлению взыскателя, должника или пристава-исполнителя определение об отложении отдельных исполнительных действий при наличии обстоятельств, препятствующих их совершению, до определенной даты или наступления события, наступление которого является основанием для возобновления исполнительных действий. Отсрочка, рассрочка, изменение способа и порядка исполнения судебного акта – принятие выдавшим исполнительный лист арбитражным судом в судебном заседании по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя определения об отсрочке, рассрочке, изменении способа или порядка исполнения судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Поворот исполнения судебного акта – разрешение арбитражным судом, рассмотревшим повторно дело после отмены приведенного в исполнение судебного акта и принявшим новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо об оставлении заявления без рассмотрения, либо прекращении производства по делу, вопроса о возврате ответчику всего того, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному судебному акту. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта с принятием нового судебного акта об отказе в иске, оставлении заявления без рассмотрения или прекращением производства по делу не указано на поворот исполнения отмененного судебного акта, вопрос о повороте исполнения разрешается судом первой инстанции по заявлению ответчика. Прекращение исполнительного производства – разрешение арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя вопроса о прекращении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Вопрос разрешается арбитражным судом по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя в судебном заседании определением суда. После прекращения исполнительного производства возобновление его не допускается. Приостановление исполнительного производства – разрешение арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя вопроса о приостановлении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Вопрос разрешается арбитражным судом по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя в судебном заседании определением суда. После устранения причин или обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, оно может быть возобновлено определением арбитражного суда, приостановившим исполнительное производство, по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя. Пророгация – соглашение сторон в правоотношении, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, об отнесении к компетенции арбитражного суда РФ рассмотрения возникшего или могущего возникнуть спора при условии, что это соглашение не изменяет установленную исключительную компетенцию иностранного суда. Публичный порядок – основополагающие конституционные принципы права и правопорядка, обеспечивающие суверенитет и независимость РФ, основы конституционного строя, права и свободы человека и гражданина, противоречие которым решения иностранного суда является основанием для отказа арбитражным судом в признании и приведении в исполнение такого решения на территории РФ. Публичные правоотношения – правоотношения между субъектами, один из которых обладает властными полномочиями в определении порядка и условий вступления другого участника в административные, налоговые, бюджетные, таможенные, валютные и иные публичные правоотношения. Реторсии – ограничения процессуальных прав иностранных лиц, которые могут быть введены Правительством РФ в качестве ответных мер в отношении иностранных лиц тех государств, в которых введены ограничения процессуальных прав российских организаций и граждан. Санкции – установленные законом штрафы и другие денежные взыскания за правонарушения, не подпадающие под административные правонарушения, предусмотренные КоАП РФ, взыскиваемые арбитражными судами с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, по заявлениям государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, наделенных в соответствии с федеральными законами контрольными функциями. Судебный иммунитет – недопустимость предъявления в арбитражном суде РФ иска к иностранному государству, привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица, наложения ареста на имущество, принадлежащее иностранному государству, и принятия по отношению к нему мер по обеспечению иска и имущественных интересов. Судебный иммунитет международных организаций определяется международным договором РФ и федеральным законом. Уполномоченные органы – федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные Правительством РФ представлять в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования РФ по денежным обязательствам, а также органы исполнительной власти субъектов РФ, органы местного самоуправления, уполномоченные представлять в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования по денежным обязательствам соответственно субъектов РФ и муниципальных образований, и которые в соответствии с федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Упрощенное производство – процессуальный порядок рассмотрения арбитражным судом с согласия сторон исковых требований, которые носят бесспорный характер, признаются ответчиком или иск заявлен на незначительную сумму, без вызова в судебное заседание сторон на письменных доказательствах. Установление фактов, имеющих юридическое значение – установление решением арбитражного суда в порядке особого производства фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности при отсутствии спора о праве. Экзекватура – разрешение арбитражным судом в порядке, предусмотренном АПК РФ, вопроса о признании и приведении в исполнение в РФ решений иностранных судов, третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятых ими на территориях иностранных государств, по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, если признание и приведение таких решений предусмотрено международным договором РФ и федеральным законом. Вопросы для контроля и обсуждения.
Практические задания. Задача 1. ОАО «Шарикоподшипник» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта принадлежности на праве собственности здания дома культуры, которое входило в состав имущественного комплекса государственного унитарного предприятия, на базе которого было создано в порядке приватизации ОАО. Однако в связи с тем, что в пообъектном составе недвижимого имущества, внесенного в уставной капитал общества, этот объект не был указан, заявитель не может зарегистрировать на него право собственности. Арбитражный суд отказал в установлении юридического факта. Заявитель подал апелляционную жалобу на решение. Какое постановление должен принять арбитражный суд апелляционной инстанции? Задача 2.. ООО «Реставратор» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения третейского суда об утверждении мирового соглашения между ним и ООО «Светоч», которое было заключено в процессе разбирательства дела третейским судом в соответствии с третейским соглашением. Арбитражный суд в выдаче исполнительного листа отказал на том основании, что законом не предусмотрена выдача исполнительного листа о принудительном исполнении определения третейского суда. Заявитель подал апелляционную жалобу на определение арбитражного суда. Какое постановление должна принять апелляционная инстанция? Задача 3. Иностранная компания обратилась в арбитражный суд субъекта Российской Федерации с заявлением о признании и приведении в исполнение решения международного арбитража о признании недействительными права собственности ОАО «Инвестстрой» на объект недвижимости, расположенной в субъекте РФ, и государственной регистрации права собственности акционерного общества на указанный объект в учреждении юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество. Заявление мотивировано тем, что спорный объект недвижимости возводился по инвестиционному контракту иностранной компанией и ОАО «Инвестстрой» на праве общей долевой собственности, однако акционерное общество в нарушение условий контракта зарегистрировало право собственности на указанный объект на себя, нарушив законные права соинвестора. Поскольку инвестиционным контрактом было предусмотрено разрешение споров по его реализации в международном арбитраже, последний по заявлению иностранной компании принял решение, об экзекватуре которого он просит арбитражный суд. Сформулируйте решение арбитражного суда по заявлению. Задача 4. ОАО «Стройсервис» предъявило в арбитражный суд субъекта РФ иск к посольству иностранного государства об исполнении обязательств по договору капитального строительства, заключенного акционерным обществом с посольством на строительство жилого комплекса на территории посольства. В предварительном судебном заседании представитель ответчика заявил о судебном иммунитете от юрисдикции арбитражного суда РФ. Какое решение должен принять арбитражный суд в связи с указанным заявлением? Задача 5. При принятии искового заявления ОАО «Уральскэнерго» к ООО «Гостиница «Зауралье» о взыскании задолженности за использованную электроэнергию, подтверждаемую актом сверки, подписанным истцом и ответчиком, судья в определении о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и предложил сторонам в пятнадцатидневный срок сообщить суду о наличии возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Ответчик, своевременно получивший определение суда, в установленный срок о наличии возражений суду не сообщил, а представил их лишь через 25 дней. Арбитражный суд рассмотрел иск в порядке упрощенного производства без извещения сторон о времени и месте судебного заседания, указав, что ответчик свои возражения в установленный срок не сообщил, и иск удовлетворил. Ответчик подал апелляционную жалобу на решение, ссылаясь на то, что суд не вправе был рассматривать дело в порядке упрощенного производства. Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции по жалобе? Задача 6. Индивидуальный предприниматель Свиридов обратился в арбитражный суд о возобновлении исполнительного производства о взыскании с ООО «Овощи и фрукты» 200.000 руб., подлежащих уплате по решению суда, ссылаясь на то, что в процессе исполнительного производства он заключил мировое соглашение с должником о погашении задолженности в согласованные сроки, в соответствии с которым арбитражный суд прекратил исполнительное производство. Однако должник от исполнения мирового соглашения уклоняется. Какое решение должен принять арбитражный суд по заявлению? Литература: Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. М.К. Треушникова. – М.:Городец, 2005. С.461-482. Комментарий к АПК РФ (постатейный) под ред. В.Ф.Яковлева, М.К.Юкова – М.: Городец, 2003. С.576-674, 811-839. Комментарий к АПК РФ (постатейный) под ред. Г.А. Жилина. – М.: ООО ТК Велби, 2003. С.558-656, 800-827. Комментарий к ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Под ред. В.В. Витрянского. – М.:Статут, 2003. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.04.2003 №4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1999 №8 «О действии международных договоров РФ применительно к вопросам арбитражного процесса». Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2004 №76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. О признании и исполнении судебных решений по экономическим спорам (документы и комментарии). Под ред Т.Н. Нешатаевой и др. – М.:Юрист-Вестник, 1999. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе. Под ред. А.А. Арифулина, И.В. Решетниковой. – М.:Норма, 2006. С.371-395. Тема 8. Пересмотр судебных актов. Производство по пересмотру судебных актов предназначено для проверки правильности всех актов арбитражных судов и призвано гарантировать их законность и обоснованность. По отношению к производству в арбитражном суде первой инстанции оно выполняет охранительные функции и служит надлежащей гарантией защиты прав организаций и граждан-предпринимателей. Настоящий АПК РФ предусматривает четыре самостоятельных института: 1) производство в апелляционной инстанции; 2) производство в кассационной инстанции; 3) производство в порядке надзора; 4) пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу. Каждый институт является самостоятельным структурным подразделением арбитражного процессуального права, имеет свою целевую направленность, предмет регулирования и обособлен в отдельной главе АПК РФ. Все эти институты, будучи объединены общей задачей, имеют ряд общих существенных признаков: а) процессуальные отношения предназначены в основном для проверки актов арбитражного суда; б) отмена или изменение судебных актов может иметь место только в случаях, прямо указанных в законе; в) проверять судебные акты вправе только те суды, которые уполномочены на это законом; г) при проверке судебных актов могут присутствовать лица, участвующие в деле. Однородность указанных институтов послужила основанием для объединения их в один раздел АПК РФ (разд. 3). Пересмотр судом апелляционной инстанции не вступивших в законную силу решений и определений – наиболее доступный и быстрый способ проверки законности и обоснованности судебных актов. Апелляционное производство как стадия арбитражного процесса есть совокупность действий суда апелляционной инстанции и лиц, участвующих в деле, осуществляемых в целях проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу актов суда первой инстанции путем повторного рассмотрения дела по существу. Производство в кассационной инстанции является самостоятельной стадией арбитражного процесса и предназначена для проверки законности вступивших в законную силу актов арбитражного суда. Для этой стадии созданы федеральные арбитражные суды округов. Судебный контроль кассационной инстанции за деятельностью нижестоящих судов и руководство ими осуществляется в процессуальной форме – путем вынесения кассационной инстанцией постановлений по каждому рассмотренному делу – и должен сочетаться с принципом независимости судей, подчинения их только закону. Производство в кассационной инстанции как самостоятельная стадия арбитражного процесса есть совокупность процессуальных отношений, возникающих и развивающихся между арбитражным судом кассационной инстанции и лицами, участвующими в деле, с целью проверки законности вступивших в законную силу решений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях. Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора – также самостоятельная стадия арбитражного процесса. В связи с тем, что рассмотрение дела судами апелляционной и кассационной инстанций не всегда обеспечивает безошибочность решений, проверка вступивших в законную силу решений в порядке надзора является дополнительной гарантией защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Надзорное производство, в отличие от апелляционного и кассационного, может быть возбуждено только по протестам указанных в законе должностных лиц, а не по жалобам лиц, участвующих в деле. Пересмотр актов арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам является одним из предусмотренных АПК РФ способов проверки правильности разрешения дел. Пересмотр актов арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам – это самостоятельная стадия арбитражного процесса, имеющая свой субъектный состав, объект, содержание, свои основания пересмотра. Специфика данной стадии процесса проявляется, прежде всего, в основаниях пересмотра, которыми являются вновь открывшиеся обстоятельства. Вопросы для обсуждения
Основные понятия. Апелляционное обжалование – право лиц, участвующих в деле, а также иных лиц в случаях, предусмотренных АПК РФ, обжаловать решение, определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в порядке апелляционного производства для повторного рассмотрения дела. Возбуждение надзорного производства – выносимое единолично судьей Высшего Арбитражного Суда РФ определение о принятии к производству заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, поданного с соблюдением требований АПК РФ, и возбуждении надзорного производства. Возбуждение производства по апелляционной (кассационной) жалобе – выносимое единолично судьей апелляционной (кассационной) инстанции определение о принятии к производству апелляционной (кассационной) жалобы, поданной с соблюдением требований АПК РФ, и возбуждении производства по апелляционной (кассационной) жалобе. Возвращение апелляционной (кассационной) жалобы – выносимое единолично судьей апелляционной (кассационной) инстанции определение по основаниям, предусмотренным АПК РФ, о возвращении жалобы. Вновь открывшиеся обстоятельства – перечисленные в статье 311 АПК РФ обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, которые не были известны и не могли быть известны заявителю до принятия судебного акта, и выявлены после вступления судебного акта в законную силу. |
Похожие:
 | Правительство Российской Федерации Нижегородский филиал Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направления 030900. 62 «Юриспруденция»,... |  | Программа дисциплины «Арбитражный процесс» для специальности 030501. 65, «Юриспруденция» Арбитражный процесс в настоящее время является самостоятельной учебной дисциплиной |
| Учебно-методический комплекс по дисциплине «Арбитражный процесс» Учебно-методический комплекс по дисциплине «Арбитражный процесс» разработан в соответствии с образовательным стандартом по специальности... | | Программа дисциплины «Криминология» для направления 030900. 62 «Юриспруденция,... Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов специальности 030501. 65 «Юриспруденция»... |
| Программа дисциплины «Адвокатура» для специальности 030501. 65 «Юриспруденция»... Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов специальности 030501. 65 «Юриспруденция»... | | Программа дисциплины «Таможенное право» для специальности 030501.... Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов по специальности 030501. 65... |
| Программа дисциплины «Судебная власть и правоохранительные органы»... «Судебная власть и правоохранительные органы» для специальности 030501. 65-Юриспруденция подготовки специалиста | | Программа дисциплины «Юридическая психология» для специальности 030501.... Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов по специальности 030501. 65... |
| Рабочая программа арбитражный процесс направление подготовки 030900 «юриспруденция» Арбитражный процесс. [Электронный ресурс]: рабочая программа/авт сост. Г. Г. Карева, В. В. Новиков.– Спб: ивэсэп, 2012 | | Основная образовательная программа (ооп) подготовки юриста (специалиста... Нормативные документы для разработки ооп подготовки юриста по специальности 021100 «Юриспруденция» (030501 по оксо) |
| Программа дисциплины «Налоговое право» для специальности 030501.... Тема История земельного права России | | Программа дисциплины Английский язык для специальности 030501. 65... ... |
| Программа дисциплины Гражданский процесс зарубежных стран для специальности... Автор программы: доцент, к ю н. Кудрявцева Е. В. Рекомендовано секцией умс одобрено на заседании кафедры | | Программа дисциплины «гражданское право» (особенная часть) для направления... Составитель программы: кандидат юридических наук, доцент Пишина Светлана Георгиевна |
| Программа дисциплины «Российское предпринимательское право» для специальности... Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов специальности 030501. 65 «Юриспруденция»,... | | Основная образовательная программа (ооп) подготовки юриста (специалиста... Нормативные документы для разработки ооп подготовки юриста по специальности 021100 «Юриспруденция» (030501 по оксо) |
