СОДЕРЖАНИЕ СПЕЦКУРСА
(Лекционный курс)
Тема 1. Судебное доказывание и его значение в установлении обстоятельств дела.
Цели судебного доказывания. Современные проблемы установления истины в гражданском судопроизводстве.
Соотношение принципов состязательности и активности суда в судебном доказывании.
Тема 2. Понятие судебного доказывания и судебных доказательств.
Проблемные вопросы судебного доказывания в науке гражданского процессуального права. Научные концепции советского и постсоветского периода по проблемам судебного доказывания.
Понятийное содержание судебных доказательств. Источники судебных доказательств.
Тема 3. Определение предмета доказывания по гражданскому делу.
Предмет доказывания в теории процессуального доказывания и в законодательстве.
Соотношение предмета доказывания и объёма судебного доказывания.
Практическое значение правильного определения предмета доказывания. Определение судом предмета доказывания в ситуационных нормах.
Тема 4. Субъекты судебного доказывания.
Суд как субъект судебного доказывания. Лица, участвующие в деле и лица, содействующие процессу как субъекты доказывания.
Распределение обязанности по доказыванию. Основания освобождения от доказывания. Роль доказательственных презумпций в судебном доказывании.
Тема 5. Классификация и критерии оценки судебных доказательств.
Признаки классификации судебных доказательств и их значение в установлении истины по делу.
Оценочные критерии судебных доказательств: относимость, допустимость, достаточность, доказательственная сила, достоверность.
Тема 6. Виды судебных доказательств и процессуальные средства их закрепления.
Виды судебных доказательств.
Объяснения сторон, третьих лиц, заявителей как судебные доказательства.
Признание стороной факта и признание права, значение признания в судебном доказывании.
Тема 7. Письменные и вещественные доказательства.
Понятие письменных доказательств, их классификация, исследование, оценка. Отличие письменных доказательств от объяснений лиц, участвующих в деле, данных в письменной форме.
Вещественные доказательства, их понятие, отличие от письменных доказательств. Особенности истребования, хранения, оценки, вещественных доказательств.
Тема 8. Показания свидетелей, аудио- и видеозаписи как судебные доказательства.
Процессуальное положение свидетеля в гражданском судопроизводстве. Свидетельский иммунитет. Оценка и процессуальное закрепление показаний свидетеля.
Аудио- и видеозаписи и особенности их использования в судопроизводстве как доказательств по делу.
Тема 9. Заключение эксперта и консультация специалиста как источники сведений об обстоятельствах дела.
Процессуальное положение эксперта и специалиста.
Роль суда по разрешению вопросов о назначении экспертизы. Оценка судом заключения эксперта (экспертов). Оценка консультации специалиста.
Тема 10.Особенности доказывания и доказательств в арбитражном процессе.
Раскрытие материалов дела до судебного разбирательства в арбитражном процессе – эффективное средство обеспечения состязательности в арбитражном процессе.
Особенности отдельных средств доказывания в арбитражном процессе: объяснений лиц, участвующих в деле; свидетельских показаний; письменных доказательств.
ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАНЯТИЯ (семинары)
тЕМА 1. Судебное доказывание и его значение в установлении обстоятельств дела (2 часа)
Цели судебного доказывания. Современные проблемы установления истины в гражданском судопроизводстве.
Соотношение принципов состязательности и активности суда в судебном доказывании.
Задача 1. На основании договора от 12 октября 2010 г. № С1345, заключенного между комбинатом и торговым домом по маршрутным железнодорожным накладным № 233-18, 343-14, в адрес истца в марте 2011 г. был отгружен уголь.
Из общего количества вагонов, полученных комбинатом от железной дороги, часть вагонов поступила по досылочным дорожным ведомостям с проверкой их массы железной дорогой и установлением факта соответствия массы, указанной в основных накладных. При выдаче груза, прибывшего по основным железнодорожным накладным, масса груза железной дорогой не проверялась. Между тем при проверке ее на комбинате обнаружена недостача, что явилось основанием для предъявления иска.
Определите предмет доказывания и необходимые доказательства. Вправе ли ссылаться стороны на показания свидетелей — рабочих, разгружавших груз ?
Задача 2. Иванов И. и Васильева А. с 1999 по 2010 г. проживали одной семьей без регистрации брака. В 2010 г. брак был зарегистрирован, а в 2011г. расторгнут. Васильева обратилась в суд с иском о праве собственности на квартиру, приобретенную в 2007г., и её разделе, а также о разделе вклада, внесенного в кредитное учреждение в 2009г., и о разделе другого имущества. Судья истребовал договор купли-продажи квартиры, выписку из лицевого счета кредитного учреждения, акт описи имущества, подлежащего разделу с указанием его действительной стоимости, свидетельство о расторжении брака.
Решением суда квартира, денежный вклад и имущество были разделены в равных частях между сторонами.
Определите цель судебного доказывания. Правильно ли по делу решен вопрос об относимости фактов и доказательств?
Задача 3. Гражданка Соколова обратилась в суд с требованием о реальном разделе домовладения с супругом, брак с которым расторгнут.
В качестве доказательства об отсутствии права собственности у истицы ответчик представил договор о приобретении им домовладения после расторжения брака с истицей.
Определите предмет доказывания по делу.
Какие доказательства обязаны представить стороны для обоснования своих требований и возражений?
Рекомендуемая литература
1. Афанасьев С.Ф. Проблемы истины в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1999.
2. Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999.
3. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.
4. Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе. СПб., 2009.
5. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002.
6. Матюшин Б.Т. Судебное доказывание как элемент судебного познания // Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности. Иркутск. 1985.
7. Решетникова. И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве.
8. Семенов В.М. Доказывание и доказательства. // Советский гражданский процесс. М., 1988.
ТЕМА 2. ПОНЯТИЕ СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ И СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ (4 часа)
Проблемные вопросы судебного доказывания в науке гражданского процессуального права. Научные концепции советского и постсоветского периода по проблемам судебного доказывания.
Понятийное содержание судебных доказательств. Источники судебных доказательств.
Рекомендуемая литература
1. Афанасьев С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство и его реализация в российском гражданском судопроизводстве. М., 2009.
2. Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе. СПб., 2009.
3. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. М., 2010.
4. Клейнман А.Ф. Избранные труды. Краснодар, 2009. Т. 1, 2.
5. Курылев С. В. Избранные труды. Краснодар 2010.
6. Молчанов В.В. Свидетели и свидетельские показания в гражданском судопроизводстве. М., 2010.
7. Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе. М., 2011.
8. Фокина М. А. Механизм гражданского (арбитражного) процессуального доказывания: Вопросы теории и практики /М. А. Фокина. //Тенденции развития гражданского процессуального права России. СПб., 2008
9. Ильин В.В. Теория познания. Введение. Общие проблемы. 1993.
10. Козлов А.С. Понятие доказательства в арбитражном процессе. Иркутск, 1980.
11. Ванеева Л.А. Судебное познание в советском гражданском процессе. Владивосток. 1972.
12. Чечот Д.М. Судебные доказательства // Гражданский процесс. М., 1996.
ТЕМА 3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРЕДМЕТА ДОКАЗЫВАНИЯ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ (4часа)
Предмет доказывания в теории процессуального доказывания и в законодательстве.
Соотношение предмета доказывания и объёма судебного доказывания.
Практическое значение правильного определения предмета доказывания. Определение судом предмета доказывания в ситуационных нормах.
Задача 1. Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском к строительному предприятию о взыскании процентов за пользование кредитом в размере, превышающем установленный договором. В обоснование своего требования истец сослался на предусмотренное договором право банка «изменять процентную ставку в одностороннем порядке в случае изменения учетной ставки Центрального банка России». Несмотря на состоявшееся в период пользования кредитом увеличение Банком России ставки рефинансирования и своевременное извещение заемщика о повышении установленного договором размера процентов, ответчик от уплаты их в повышенном размере уклоняется.
Определите предмет доказывания по делу.
Какие факты и кем подлежат доказыванию ?
Имеются ли основания для освобождения от доказывания некоторых из них?
Какие доказательства могут быть использованы сторонами ?
Задача 2. ЗАО «Бауцентр» ОАО «Риссельмаш» в 2008 г. приобрело в собственность у ОАО «Риссельмаш» часть здания. После заключения договора и регистрации сделки выяснилось, что три из шести купленных помещений занимает арендатор — ООО «Барта», которое отказалось покинуть занимаемые им помещения, ссылаясь на договор аренды, заключенный с ОАО «Риссельмаш» в 2005 г. и срок действия которого заканчивается только в 2010 г.
ЗАО предъявило иск о выселении арендатора, ссылаясь на отсутствие регистрации договора аренды в органах юстиции.
Определите предмет доказывания по делу.
Какие доказательства могут быть использованы сторонами ?
Повлияет ли на решение вопросов то обстоятельство, что арбитражным судом уже вынесено решение по иску ИФНС России №5 по г.Краснодару к ООО «Барта» и ОАО «Риссельмаш», связанному с незаконной предпринимательской деятельностью (сдачу в аренду помещений) и уходом от налогов?
Задача 3. Мостовской районный суд Краснодарского края отказал в удовлетворении иска Акулова И. к ЗАО «Прогресс» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, в связи с исполнением трудовых обязанностей.
В своем решении суд указал, что истец не представил доказательств того, что он является постоянным работником ЗАО «Прогресс», а также, что вред возник при исполнении им трудовых обязанностей, поскольку происшествие, повлекшее причинение вреда, произошло не на территории предприятия и в нерабочее время. По мнению суда, истцом не была доказана и вина ЗАО «Прогресс» в причинении ему вреда, хотя он и утверждал, что такая вина существует, поскольку ему для производства работ были предоставлены неисправные инструменты. Кроме того, суд в своем решении признал имеющим преюдициальное значение, т.е. не подлежащим доказыванию факт нахождения истца в нетрезвом состоянии в день происшествия в связи с тем, что в деле имелась копия приказа генерального директора об объявлении Акулову строгого выговора за появление на работе в нетрезвом состоянии, что свидетельствует о виновном поведении самого потерпевшего.
Раскройте содержание правил распределения обязанностей по доказыванию и основаниях освобождения от доказывания. Проанализируйте мотивы решения суда.
Рекомендуемая литература
1. Некоторые теоретические и практические проблемы допустимости доказательств (В.В. Молчанов, "Законодательство", N 11, ноябрь 2008 г.)
2. Методы доказывания в гражданском и арбитражном процессе (М.А. Фокина, "Законодательство", N 9, сентябрь 2008 г.)
3. Бартунаева Н.Л. Предмет доказывания по налоговым спорам, связанным с привлечением субъектов хозяйственной деятельности к ответственности (предисл.Д.А. Фурсова). - "ВолтерсКлувер", 2007 г.
4. Коваленко А.Г. Формирование предмета доказывания в гражданском судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной академии права. 1996, №1.
5. Смышляев Л.П. Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе. М., 1961.
ТЕМА 4. СУБЪЕКТЫ СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ (4 часа)
Суд как субъект судебного доказывания. Лица, участвующие в деле и лица, содействующие процессу как субъекты доказывания.
Распределение обязанности по доказыванию. Основания освобождения от доказывания. Роль доказательственных презумпций в судебном доказывании.
Рекомендуемая литература
1. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002.
2. Роль суда в процессе собирания доказательств: историко-правовой анализ (Д.Я. Малешин, "Законодательство", N 11, ноябрь 2008 г.)
3. Пределы активности суда в состязательном процессе (М.Е. Глазкова, "Журнал российского права", N 2, февраль 2008 г.)
ТЕМА 5. КЛАССИФИКАЦИЯ И КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ (2 часа)
Признаки классификации судебных доказательств и их значение в установлении истины по делу.
Принципы оценки судебных доказательств. Оценочные критерии судебных доказательств: относимость, допустимость, достаточность, доказательственная сила, достоверность.
Задача 1.По делу о взыскании процентов по ст. 856 ГК за просрочку списания денежных средств и убытков, возникших в результате нарушения ответчиком сроков перечисления денежных средств, рассматривалось ходатайство ответчика о предоставлении истцом дополнительных доказательств понесенных им убытков, в частности об истребовании в налоговой инспекции «Отчета о прибылях и убытках» за II, III кварталы 2010г. В удовлетворении данного ходатайства было отказано.
Суд следующим образом мотивировал свой отказ. Названные документы («Отчет о прибылях и убытках» и др.) в силу принципа относимости доказательств не являются обязательными для рассмотрения данного спора, так как даже отсутствие в них той информации, которую хочет увидеть ответчик, будет свидетельствовать только о нарушении им правил ведения бухгалтерского учета. Истребуемые ответчиком доказательства относятся к конфиденциальной информации и могут быть доступны ответчику только с согласия истца. Кроме того, суд полагает, что документов, представленных истцом, достаточно для рассмотрения дела по существу.
Правомерно ли решение суда по этому вопросу ?
Каким образом определяется относимость и допустимость доказательств?
В каких актах и на каких этапах доказательственной деятельности это может быть отражено?
Задача 2.Гапоненко И. обратилась в суд с заявлением о признании ее сына Гапоненко А. недееспособным вследствие его психического расстройства. Заявительница представила в суд справку о состоянии здоровья сына, а также просила вызвать в качестве свидетелей соседей по квартире, которые могли подтвердить, что у Гапоненко А. имеются серьезные отклонения от обычных норм поведения, и врача психоневрологического диспансера, в течение нескольких лет наблюдавшего пациента. Суд дополнительно истребовал выписку из истории болезни лечебного учреждения, в котором Гапоненко А. находился на учете.
Исследовав материалы дела, допросив свидетелей и заслушав заключение прокурора, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для признания Гапоненко А. недееспособным и вынес соответствующее решение.
Разъясните правила допустимости доказательств. Правильно ли применены судом нормы о допустимости доказательств?
Задача 3. Свиридова С. предъявила иск к Свиридову Н. о расторжении брака и о взыскании алиментов на содержание их несовершеннолетнего сына.
Истица ссылалась на то, что не может представить в суд в качестве доказательств свидетельство о заключении брака, а также свидетельство о рождении ребенка, поскольку указанные документы в числе некоторых других были утрачены вследствие пожара, произошедшего в их квартире за два года до обращения в суд.
В подтверждение факта заключения брака Свиридова просила вызвать в суд свидетелей, которые могут указать дату и место заключения брака. Также истицей была представлена справка с места работы о наличии у нее несовершеннолетнего сына. Кроме этого в исковом заявлении истица указала размер заработка мужа, исходя из которого должны исчисляться алиментные платежи, и ходатайствовала об истребовании у ответчика, являющегося руководителем предприятия, соответствующей справки с места работы.
Судья, основываясь на положениях ГПК РФ, в соответствии с которыми никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, вызвал указанных свидетелей и принял в качестве доказательства справку с места работы истицы о наличии у нее несовершеннолетнего ребенка. Одновременно судья истребовал с места работы ответчика справку о размере заработной платы.
Судья, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, признал иск о расторжении брака, подлежащим удовлетворению. В части требования о взыскании алиментов судья вынес определение о наложении на ответчика штрафа в размере пятидесяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда за непредставление истребуемой справки с места работы и взыскал с ответчика алименты, исходя из суммы заработка ответчика, указанного истицей.
Дайте оценку действиям судьи.
Рекомендуемая литература
1. Афанасьев С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство и его реализация в российском гражданском судопроизводстве. М., 2009.
2. Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе. СПб., 2009.
Боннер А.Т. Правило допустимости доказательств в гражданском процессе: необходимость или анахронизм? // Советское государство и право. 1990. №10.
3. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. М., 2010.
4. Клейнман А.Ф. Избранные труды. Краснодар, 2009. Т. 1, 2.
5. Курылев С. В. Избранные труды. Краснодар 2010.
6. Молчанов В.В. Свидетели и свидетельские показания в гражданском судопроизводстве. М., 2010.
7. Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе. М., 2011.
8. Фокина М. А. Механизм гражданского (арбитражного) процессуального доказывания: Вопросы теории и практики /М. А. Фокина. //Тенденции развития гражданского процессуального права России. СПб., 2008
ТЕМА 6. ВИДЫ СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ИХ ЗАКРЕПЛЕНИЯ (2 часа)
Виды судебных доказательств.
Объяснения сторон, третьих лиц, заявителей как судебные доказательства.
Признание стороной факта и признание права, значение признания в судебном доказывании.
Задача 1. В ходе подготовки к судебному разбирательству дела по спору, связанному с неисполнением обязательства, судья арбитражного суда обнаружил, что стороны изготовили и подписали договор с помощью электронно-вычислительной техники, в которой использована система цифровой (электронной) подписи.
С помощью каких средств доказывания может быть подтвержден факт заключения договора?
Как поступить арбитражному суду при возникновении между сторонами спора о наличии договорных отношений?
Задача 2.Терещенко А.Н. обратился в суд с иском к бывшей жене Терещенко И.И. о передаче ему на воспитание несовершеннолетней дочери. К исковому заявлению в качестве доказательств, в обоснование своих требований он приложил письменные заявления соседей по дому, подтверждающих факты отрицательного воздействия Терещенко И.И. на ребенка, уклонения от обязанности по воспитанию дочери. Кроме того, истец представил магнитофонную запись разговора, состоявшегося с ответчицей, содержание которого свидетельствовало о нежелании Терещенко И.И. заниматься воспитанием дочери.
Дайте определение судебных доказательств. Могут ли указанные письменные материалы и магнитофонная запись рассматриваться в качестве доказательств по делу?
Задача 3. Гражданин Савченко предъявил иск к Решетилову о взыскании 12 тыс.рублей, полученных по договору займа и не возвращенных в срок.
В судебном заседании выяснилось, что долговая расписка утеряна. Ответчик иск признал. Однако суд в иске отказал, ссылаясь на то, что признание ответчиком иска для суда не имеет доказательственного значения.
Правильно решение суда?
Какое значение имеет признание стороны?
Рекомендуемая литература
1. Пучинский В.К. Признание стороны в советском гражданском процессе. М., 1955.
2. Коваленко А.Г. Исследование средств доказывания в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1989.
3. Курылев С.В. Объяснение сторон как доказательство в советском гражданском процессе. М., 1956.
4. Пучинский В.К. Признание стороны в советском гражданском процессе. М., 1955.
5. Коваленко А.Г. Исследование средств доказывания в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1989.
6. Курылев С.В. Объяснение сторон как доказательство в советском гражданском процессе. М., 1956.
ТЕМА 7. ПИСЬМЕННЫЕ И ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА (2 часа)
Понятие письменных доказательств, их классификация, исследование, оценка. Отличие письменных доказательств от объяснений лиц, участвующих в деле, данных в письменной форме.
Вещественные доказательства, их понятие, отличие от письменных доказательств. Особенности истребования, хранения, оценки, вещественных доказательств.
Задача 1. Старцев Г.А. предъявил иск к Алешину И. С. о взыскании части оставшегося долга за проданный комплект мебели.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и письменных объяснений по существу иска не представил.
Истец в качестве доказательства в обоснование своих исковых требований представил в суд письмо ответчика, полученное им за два месяца до обращения в суд, в котором Алешин писал о том, что намеревается вернуть оставшийся долг через десять дней.
Судья, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что ответчик признал факт существования оставшейся части долга и на этом основании взыскал с него истребуемую истцом сумму. Дайте оценку доказательств по данному делу. К какому виду доказательств относится письмо ответчика? Правильно ли поступил судья?
Задача 2.Калугин Н.А. и Родин С.Б. обратились в суд с иском к Перову О.В. об авторстве на изобретение. В обоснование своих возражений ответчик представил в суд копию авторского свидетельства на изобретение.
Судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству потребовал у ответчика представления подлинника авторского свидетельства. Обозрев в судебном заседании указанное письменное доказательство, судья в соответствии с требованиями возвратил его ответчику, по просьбе последнего, оставив в деле надлежащим образом заверенную копию.
Оцените действия судьи.
Задача 3. ООО «СтройТехник» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Черный металлург» о взыскании стоимости оплаченных и недопоставленных труб, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК. В судебное заседание, несмотря на определение арбитражного суда, истец представил только ксерокопию договора поставки между ним и ответчиком.
Ответчик заключение договора поставки в предварительном заседании подтвердил, однако в заседании суда первой инстанции указал на то, что представленный договор не может быть рассмотрен в качестве доказательства, так как он не отражает действительной договоренности сторон. Представитель ответчика указал на то, что количество труб, подлежащих поставке по представленной ксерокопии договора истцом, не соответствует реальной договоренности, в подтверждение чего также предоставил имевшуюся у него ксерокопию спорного договора.
Судья вынес определение о признании заявления ответчика заявлением о фальсификации доказательства и назначил почерковедческую экспертизу обоих договоров.
Правильно ли поступил суд?
Каков порядок исследования письменных доказательств ?
Назовите основания назначения судебной экспертизы.
Задача 4. Спиридонов предъявил иск к Волкову об уплате долга по договору займа в сумме 10 тыс. рублей.
Волков, возражая против иска, утверждал, что долг он полностью вернул. В обосновании своих возражений он представил квитанции почтовых переводов на имя Спиридонова.
Будут ли эти квитанции доказательствами по делу?
Какие доказательства являются прямыми, а какие – косвенными?
Рекомендуемая литература
1. Гальперин И.Г. Письменные доказательства как средства доказывания юридических фактов в советском гражданском процессе. Свердловск, 1986.
2. Документы, переданные по факсимильной связи, как доказательства в гражданском судопроизводстве (М.В. Синякова, "Законодательство", N 7, июль 2007 г.)
3. Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. М., 1978.
ТЕМА 8. ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЕЙ, АУДИО- И ВИДЕОЗАПИСЬ КАК СУДЕБНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА (4 ЧАСА)
Процессуальное положение свидетеля в гражданском судопроизводстве. Свидетельский иммунитет. Оценка и процессуальное закрепление показаний свидетеля.
Аудио- и видеозаписи и особенности их использования в судопроизводстве как доказательств по делу.
Задача 1. Орган опеки и попечительства обратился с иском в суд о лишении родительских прав супругов И. в отношении их несовершеннолетнего сына и передаче ребенка на попечение органам опеки и попечительства. В качестве свидетеля представитель истца просил вызвать в судебное заседание сестру отца ребёнка, которая неоднократно обращалась в различные организации с заявлениями с такой просьбой, а также одноклассников сына ответчиков.
В ходатайстве о вызове одноклассников сына ответчиков судом было отказано на основании того, что они несовершеннолетние. Суд вызвал для допроса в качестве свидетеля сестру ответчика, однако она в судебное заседание не явилась.
После неявки по повторному вызову суд принял определение о принудительном приводе свидетельницы.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отводе свидетельницы, вызванной по просьбе ответчиков.
Он указал, что свидетельница — близкая знакомая ответчиков, и, следовательно, может быть заинтересована в исходе дела и давать ложные показания. Суд отказал в ходатайстве представителя истца.
В ходе рассмотрения дела суд посчитал необходимым направить письмо в суд, находящийся по прежнему месту жительства ответчиков, с поручением допросить нескольких свидетелей — соседей по квартире.
Правильные ли действия были произведены судом по этому делу?
Задача 2. П. обратился в суд с иском к ОАО "Банк ВЕФК" о возмещении убытков.
23 июня 2008 г. между ОАО "Банк ВЕФК" и П. заключен договор аренды индивидуальной ячейки банковского сейфа в банковском хранилище.
24 июня 2008 г. около 10 час. 30 мин. неустановленные лица, находясь в помещении ОАО "Банк ВЕФК", завладели принадлежащими банку денежными средствами, хранящимися в банке.
Постановлением следователя от 13 августа 2008 г. П. признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по факту указанных выше обстоятельств. Он указал, что в числе похищенных денежных средств находились заложенные им в ячейку денежные средства.
Договором, заключенным между ОАО "Банк ВЕФК" и П., предусмотрено, что названный банк не несет ответственности за сохранность содержимого ячейки в случае отсутствия признаков вскрытия и проникновения в ячейку и помещение, в котором она хранится, а также в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы.
Вместе с тем указанный договор не содержит прямых указаний о наличии или отсутствии ответственности банка за содержимое ячейки.
Обстоятельства ненадлежащего исполнения банком обязательств по охране индивидуальной банковской ячейки подтверждаются материалами уголовного дела.
Вместе с тем, Решением Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14 сентября 2009 г. исковые требования П. оставлены без удовлетворения. Суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска П. в силу отсутствия доказательств факта помещения указанных им денежных средств в индивидуальную сейфовую ячейку. В качестве доказательств, подтверждающих помещение в индивидуальную сейфовую ячейку денежных средств, истцом были представлены свидетельские показания, которые были отклонены судом с указанием, что факт помещения ценностей в банк не может быть подтвержден свидетельскими показаниями в силу ст. 162 ГК РФ, согласно которой несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.
Дайте оценку действий суда.
Составьте ходатайство о вызове свидетелей.
Задача 3. Гражданка Сологубова предъявила иск гражданину Казакову о досрочном расторжении договора аренды. В обоснование требований истица просила допросить свидетелей К. и В., которые могут подтвердить, что ответчик не оплачивает за проживание в двухкомнатной квартире квартплату в размере 6000 тыс. рублей в месяц.
Подлежит ли ходатайство о допросе свидетелей удовлетворению?
Каковы правила относимости и допустимости доказательств?
Рекомендуемая литература
1. Афанасьев С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство и его реализация в российском гражданском судопроизводстве. М., 2009.
2. Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе. СПб., 2009.
3. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. М., 2010.
4. Клейнман А.Ф. Избранные труды. Краснодар, 2009. Т. 1, 2.
5. Курылев С. В. Избранные труды. Краснодар 2010.
6. Молчанов В.В. Свидетели и свидетельские показания в гражданском судопроизводстве. М., 2010.
7. Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе. М., 2011.
8. Фокина М. А. Механизм гражданского (арбитражного) процессуального доказывания: Вопросы теории и практики /М. А. Фокина. //Тенденции развития гражданского процессуального права России. СПб., 2008
9. Ратнер Л.С. Свидетель как субъект гражданских процессуальных правоотношений. В сб. Проблемы применения и совершенствования гражданского процессуального кодекса РСФСР , Калинин, 1984.
ТЕМА 9. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА И КОНСУЛЬТАЦИЯ СПЕЦИАЛИСТА КАК ИСТОЧНИКИ СВЕДЕНИЙ ОБ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ДЕЛА (4 часа)
Процессуальное положение эксперта и специалиста.
Роль суда по разрешению вопросов о назначении экспертизы. Оценка судом заключения эксперта (экспертов). Оценка консультации специалиста.
Задача 1. После смерти Меренковой В.М. возник спор о признании недействительным её завещания. Дочь Меренковой мотивировала свои требования тем, что в момент составления завещания ее мать находилась в болезненном состоянии, не могла правильно понимать смысл происходящего, следовательно, отдавать отчет в своих действиях, и это явилось причиной того, что право наследования было передано одному из родственников, а не ей.
Истица просила назначить экспертизу и возложить ее проведение на врачей, лечивших и наблюдавших ее мать последние несколько лет.
Ответчик заявил отвод названным экспертам, ссылаясь на то, что они являются родными братом и сестрой, а также много лет знакомы с истицей Одновременно ответчик просил поручить производство экспертизы Научно-исследовательскому институту судебной экспертизы. В удовлетворении заявления ответчику было отказано.
Суд, рассмотрев заявление о назначении экспертизы, пришел к выводу о том, что целесообразно провести два экспертных исследования: поручив проведение одного, — врачам Рыбиной и Скоротовой, а другого — Научно-исследовательскому институту судебной психиатрии.
В определениях о назначении экспертизы судом был поставлен вопрос: может ли быть признано завещание недействительным вследствие того физического и психического состояния, в котором находилась мать истицы в момент составления завещания?
Расскажите о процессуальном порядке назначения экспертизы. Правильно ли сформулирован вопрос, поставленный перед экспертами?
Составьте определение о назначении экспертизы.
Задача 2. ЗАО «Светлый путь» был заявлен иск о взыскании убытков с коммерческого банка в связи с необоснованным списанием с его счета денежных средств в размере 57 тыс. руб. По данному факту было возбуждено уголовное дело, которое было прекращено в связи с невозможностью установления личности преступника. Истец в исковом заявлении указал, что он не давал указаний по поводу списания указанной денежной суммы с его счета, он не имеет деловых партнеров с реквизитами счета, на который было произведено перечисление, кроме того, все их договоры не превышают сумму 20 тыс. руб. в месяц.
Представитель банка предоставил в суд оригинал доверенности, подписанной директором ЗАО «Светлый путь», дающей право на передачу банковских документов; оригинал платежного требования-поручения и банковскую карточку с образцами почерка. Подпись на всех трех документах внешне была похожа на оригинал. Кроме того, по мнению ответчика, в соответствии с договором банковского счета они не обязаны проверять подлинность поступающих документов на списание денежных средств, остальные же все «формальности» банком были выполнены.
Какие обстоятельства по делу должны доказать истец и ответчик ?
Какие доказательства могут быть ими предоставлены?
Вправе ли арбитражный суд по собственной инициативе в этом случае назначить судебную экспертизу?
Рекомендуемая литература
1. Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.
2. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996.
3. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
4. Сахнова Т.В. Экспертиза в суде. М., 1997.
5. Сахнова Т.В. Основы судебно-психологической экспертизы. М., 1997.
6. Судебная экспертиза в арбитражном процессе (под ред. Д.В. Гончарова, И.В. Решетниковой). - "ВолтерсКлувер", 2007 г.
ТЕМА 10. ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ (4 часа)
Раскрытие материалов дела до судебного разбирательства в арбитражном процессе – эффективное средство обеспечения состязательности в арбитражном процессе.
Особенности отдельных средств доказывания в арбитражном процессе: объяснений лиц, участвующих в деле; свидетельских показаний; письменных доказательств.
Задача 1.Инспекцией ФНС России №4 по г. Краснодару 20 апреля 2006 г. была взыскана в безакцептном порядке с крестьянско-фермерского хозяйства «Росток» задолженность по налогам в размере 90 тыс. руб. Глава КФХ Борисов И.И. обратился 18 сентября 2006 г. в арбитражный суд с иском о признании решения инспекции незаконным и взыскании с нее убытков.
Незаконность действий инспекции обосновывалась тем, что ранее, в марте 2006 г., была достигнута договоренность Борисова И.И. с начальником инспекции об отсрочке в выплате начисленных налогов на три месяца. Убытки же, по мнению истца, причинены тем, что списание со счета хозяйства 90 тыс. руб. не позволило ему исполнить обязательства по договору кредита перед Альфа-Банком, срок исполнения по которому определялся договором 24 апреля 2006 г., а сумма составляла 80 тыс. руб. основного долга и 20 тыс. руб. — процентов по договору. Иных денежных средств на тот момент хозяйство не имело. В результате чего банк в судебном порядке в июле 2006 г. взыскал с хозяйства вышеуказанные суммы и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК.
Определите предмет доказывания по делу и распределение обязанности по доказыванию.
Какие доказательства могут быть использованы участниками арбитражного процесса?
Является ли решение арбитражного суда по спору между Альфа-Банком и КФХ «Росток» в данном случае основанием для освобождения от доказывания ?
Задача 2. Строительная фирма производила работы по договору строительного подряда с образовательным учреждением. Все работы были завершены точно в срок и в полном объеме, о чем составлена расписка инженера отдела капитального строительства образовательного учреждения. Однако стоимость выполненных работ была оплачена лишь частично, в связи с чем строительная фирма обратилась в арбитражный суд. В судебном заседании ответчик ссылался на отсутствие бюджетного финансирования.
Определите возможные требования истца, предмет доказывания по делу и необходимые доказательства.
Задача 3. Представитель ответчика предоставил в судебное заседание суда первой инстанции видеокассеты с записью переговоров руководителей истца и ответчика по поводу спорного соглашения, рассматриваемого в арбитражном суде.
Истец возражал против их исследования, так как они содержат сведения, составляющие коммерческую тайну, кроме того, он не был с ними ознакомлен до судебного заседания.
Ответчик указал, что в судебном заседании находятся только представители истца и ответчика, поэтому никакие коммерческие тайны разглашены не будут. Что же касается видеокассет, то он их показал представителю истца перед тем, как войти в зал судебных заседаний, поэтому истец знал о существовании этих видеокассет.
Как следует поступить суду?
Каков порядок исследования и хранения иных документов и материалов?
Рекомендуемая литература
1. Амосов С.М. Доказательства в арбитражном процессе. //Российский юридический журнал.-1997г.-№2.-с.24.
2. Амосов С.М. Оценка доказательств в арбитражном процессе. // Российский юридический журнал.-1998г.-№1.-с.96.
3. Амосов С.М. Бремя доказывания в арбитражном процессе. // Российская юстиция.-1998г.-№5.
4. Дегтярев С.Л. Доказывание убытков в гражданском и арбитражном процессе. М., 2000.
5. Дегтярев С.Л. Доказывание убытков в арбитражном процессе. // Юридический мир.-1999г.-№1-2.-с.73-82; №3.-с.54-62.
6. Евтеев В.С. Доказывание наличия и размеров убытков при поставках продукции.//Законодательство.-2000.-№7
7. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002.
8. Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. - "ВолтерсКлувер", 2007 г.
Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. М., 2000.
|
