САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ РАБОТА СТУДЕНТОВ ПОД КОНТРОЛЕМ ПРЕПОДАВАТЕЛЯ
1. Виды и объём самостоятельной работы
Вид самостоятельной работы
|
Всего часов
|
Форма контроля
|
очное
|
1. Самостоятельное изучение отдельных тем (вопросов)
2. Подготовка рефератов по индивидуальным заданиям
3. Подготовка докладов на семинары и конференции
4. Выполнение студенческой научной работы (по тематике изучаемой дисциплины)
|
10
48
28
14
|
Устный и письменный опрос
Реферат
Выступление
Защита диплома (участие в конференции)
|
Общий объём
|
100
|
|
2. Задания для самостоятельной работы
2.1. Перечень вопросов для самостоятельной работы студентов
Наименование разделов, тем
|
Перечень теоретических вопросов и иных заданий по самостоятельной работе студентов
|
l. Судебное познание и его соотношение с судебным доказыванием
|
Виды и формы познания. Место судебного познания в системе научного и обыденного познания. Понятие судебного познания. Этапы судебного познания и его элементы. Взаимосвязь судебного познания и судебного доказывания.
|
2. Судебное доказывание и его значение в установлении обстоятельств дела
|
Цели судебного доказывания. Современные проблемы установления истины в гражданском судопроизводстве.
Соотношение принципов состязательности и активности суда в судебном доказывании.
|
3. Понятие судебного доказывания и судебных доказательств
|
Проблемные вопросы судебного доказывания в науке гражданского процессуального права. Научные концепции советского и постсоветского периода по проблемам судебного доказывания.
Понятийное содержание судебных доказательств. Источники судебных доказательств.
|
4.Объём судебного доказывания.
|
Проблема соотношения объёма и предмета доказывания. Содержание объёма судебного доказывания. Формирование и процессуальное закрепление объёма судебного доказывания.
|
5. Определение предмета доказывания по гражданскому делу
|
Предмет доказывания в теории процессуального доказывания и в законодательстве.
Соотношение предмета доказывания и объёма судебного доказывания.
Практическое значение правильного определения предмета доказывания. Определение судом предмета доказывания в ситуационных нормах.
|
6. Субъекты судебного доказывания
|
Суд как субъект судебного доказывания. Лица, участвующие в деле и лица, содействующие процессу как субъекты доказывания.
Распределение обязанности по доказыванию. Основания освобождения от доказывания. Роль доказательственных презумпций в судебном доказывании.
|
7. Классификация и критерии оценки судебных доказательств
|
Признаки классификации судебных доказательств и их значение в установлении истины по делу.
Оценочные критерии судебных доказательств: относимость, допустимость, достаточность, доказательственная сила, достоверность.
|
8. Виды судебных доказательств и процессуальные средства их закрепления
|
Виды судебных доказательств.
Объяснения сторон, третьих лиц, заявителей как судебные доказательства.
Признание стороной факта и признание права, значение признания в судебном доказывании.
|
9.Объяснения сторон и третьих лиц в гражданском процессе
|
Содержание объяснений сторон и третьих лиц. Процессуальное закрепление объяснений сторон и третьих лиц. Признание стороны. Утверждение стороны.
|
10. Письменные и вещественные доказательства
|
Понятие письменных доказательств, их классификация, исследование, оценка. Отличие письменных доказательств от объяснений лиц, участвующих в деле, данных в письменной форме.
Вещественные доказательства, их понятие, отличие от письменных доказательств. Особенности истребования, хранения, оценки, вещественных доказательств.
|
11. Показания свидетелей, аудио- и видеозаписи как судебные доказательства
|
Процессуальное положение свидетеля в гражданском судопроизводстве. Свидетельский иммунитет. Оценка и процессуальное закрепление показаний свидетеля.
Аудио- и видеозаписи и особенности их использования в судопроизводстве как доказательств по делу.
|
12. Заключение эксперта и консультация специалиста как источники сведений об обстоятельствах дела
|
Процессуальное положение эксперта и специалиста.
Роль суда по разрешению вопросов о назначении экспертизы. Оценка судом заключения эксперта (экспертов). Оценка консультации специалиста.
|
13. Особенности доказывания и доказательств в арбитражном процессе
|
Раскрытие материалов дела до судебного разбирательства в арбитражном процессе – эффективное средство обеспечения состязательности в арбитражном процессе.
Особенности отдельных средств доказывания в арбитражном процессе: объяснений лиц, участвующих в деле; свидетельских показаний; письменных доказательств.
|
2.3. Подготовка рефератов
Темы рефератов:
Соотношение судебного доказывания и познания.
Объём и предмет судебного доказывания.
Основания освобождения от доказывания.
Классификация судебных доказательств.
Порядок сбора и представления доказательств.
Место и значение объяснений сторон и третьих лиц как средства доказывания.
Процессуальное закрепление результатов оценки судебных доказательств.
Обеспечение судебных доказательств.
2.4. Подготовка докладов
Темы докладов:
Современные проблемы установления истины в гражданском судопроизводстве.
Доказательственные презумпции и их значение в судебном доказывании.
Бремя доказывания в гражданском судопроизводстве на современном этапе.
Роль специалиста в установлении истины в гражданском судопроизводств. Его соотношение с экспертом.
Судебное доказывание при пересмотре судебных актов.
3. Рекомендуемая литература для самостоятельного изучения отдельных тем (вопросов)
Наименование разделов, тем
|
Основная литература
|
Дополнительная литература
|
l. Судебное познание и его соотношение с судебным доказыванием
|
Афанасьев С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство и его реализация в российском гражданском судопроизводстве. М., 2009.
Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе. СПб., 2009.
Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. М., 2010.
Клейнман А.Ф. Избранные труды. Краснодар, 2009. Т. 1, 2.
Курылев С. В. Избранные труды. Краснодар 2010.
Молчанов В.В. Свидетели и свидетельские показания в гражданском судопроизводстве. М., 2010.
Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе. М., 2011.
Фокина М. А. Механизм гражданского (арбитражного) процессуального доказывания: Вопросы теории и практики /М. А. Фокина. //Тенденции развития гражданского процессуального права России. СПб., 2008
|
|
2. Судебное доказывание и его значение в установлении обстоятельств дела
|
1. Афанасьев С.Ф. Проблемы истины в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1999.
2. Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999.
3. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.
4. Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе. СПб., 2009.
5. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002.
6. Матюшин Б.Т. Судебное доказывание как элемент судебного познания // Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности. Иркутск. 1985.
7. Решетникова. И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве.
8. Семенов В.М. Доказывание и доказательства. // Советский гражданский процесс. М., 1988.
|
3. Понятие судебного доказывания и судебных доказательств
|
1. Ильин В.В. Теория познания. Введение. Общие проблемы. 1993.
2. Козлов А.С. Понятие доказательства в арбитражном процессе. Иркутск, 1980.
3. Ванеева Л.А. Судебное познание в советском гражданском процессе. Владивосток. 1972.
4. Чечот Д.М. Судебные доказательства // Гражданский процесс. М., 1996.
|
4.Объём судебного доказывания.
|
Некоторые теоретические и практические проблемы допустимости доказательств (В.В. Молчанов, "Законодательство", N 11, ноябрь 2008 г.)
Методы доказывания в гражданском и арбитражном процессе (М.А. Фокина, "Законодательство", N 9, сентябрь 2008 г.)
|
5. Определение предмета доказывания по гражданскому делу
|
Бартунаева Н.Л. Предмет доказывания по налоговым спорам, связанным с привлечением субъектов хозяйственной деятельности к ответственности (предисл.Д.А. Фурсова). - "ВолтерсКлувер", 2007 г.
Коваленко А.Г. Формирование предмета доказывания в гражданском судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной академии права. 1996, №1.
Смышляев Л.П. Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе. М., 1961.
|
6. Субъекты судебного доказывания
|
Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002.
Роль суда в процессе собирания доказательств: историко-правовой анализ (Д.Я. Малешин, "Законодательство", N 11, ноябрь 2008 г.)
Пределы активности суда в состязательном процессе (М.Е. Глазкова, "Журнал российского права", N 2, февраль 2008 г.)
|
7. Классификация и критерии оценки судебных доказательств
|
Боннер А.Т. Правило допустимости доказательств в гражданском процессе: необходимость или анахронизм? // Советское государство и право. 1990. №10.
|
8. Виды судебных доказательств и процессуальные средства их закрепления
|
1. Пучинский В.К. Признание стороны в советском гражданском процессе. М., 1955.
2. Коваленко А.Г. Исследование средств доказывания в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1989.
3. Курылев С.В. Объяснение сторон как доказательство в советском гражданском процессе. М., 1956.
|
9.Объяснения сторон и третьих лиц в гражданском процессе
|
1. Пучинский В.К. Признание стороны в советском гражданском процессе. М., 1955.
2. Коваленко А.Г. Исследование средств доказывания в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1989.
3. Курылев С.В. Объяснение сторон как доказательство в советском гражданском процессе. М., 1956.
|
10. Письменные и вещественные доказательства
|
1. Гальперин И.Г. Письменные доказательства как средства доказывания юридических фактов в советском гражданском процессе. Свердловск, 1986.
2. Документы, переданные по факсимильной связи, как доказательства в гражданском судопроизводстве (М.В. Синякова, "Законодательство", N 7, июль 2007 г.)
3. Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. М., 1978.
|
11. Показания свидетелей, аудио- и видеозаписи как судебные доказательства
|
Ратнер Л.С. Свидетель как субъект гражданских процессуальных правоотношений. В сб. Проблемы применения и совершенствования гражданского процессуального кодекса РСФСР , Калинин, 1984.
|
12. Заключение эксперта и консультация специалиста как источники сведений об обстоятельствах дела
|
1. Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.
2. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996.
3. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
4. Сахнова Т.В. Экспертиза в суде. М., 1997.
5. Сахнова Т.В. Основы судебно-психологической экспертизы. М., 1997.
6. Судебная экспертиза в арбитражном процессе (под ред. Д.В. Гончарова, И.В. Решетниковой). - "ВолтерсКлувер", 2007 г.
|
13. Особенности доказывания и доказательств в арбитражном процессе
|
Амосов С.М. Доказательства в арбитражном процессе. //Российский юридический журнал.-1997г.-№2.-с.24.
Амосов С.М. Оценка доказательств в арбитражном процессе. // Российский юридический журнал.-1998г.-№1.-с.96.
Амосов С.М. Бремя доказывания в арбитражном процессе. // Российская юстиция.-1998г.-№5.
Дегтярев С.Л. Доказывание убытков в гражданском и арбитражном процессе. М., 2000.
Дегтярев С.Л. Доказывание убытков в арбитражном процессе. // Юридический мир.-1999г.-№1-2.-с.73-82; №3.-с.54-62.
Евтеев В.С. Доказывание наличия и размеров убытков при поставках продукции.//Законодательство.-2000.-№7
Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002.
Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. - "ВолтерсКлувер", 2007 г.
Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. М., 2000.
|
|
