Основная литература по теме
Ильин М.В. Сравнительная политология. Научная компаративистика в системе политического знания // Полис. – 2001. – № 4. – С.162-165.
Ильин М.В. Слуга двух господ (о пересечении компетенций политической науки и международных исследований) // Полис. – 2004. – № 5. – С. 120-130.
Лебедева М.В. Проблемы развития мировой политики // Полис. – 2004. – № 5. – С. 106-113.
Мельвиль А.Ю. Еще раз о сравнительной политологии и мировой политике // Полис. – 2004. – № 5. – С.114-119.
Манк Д., Снайдер Р. Обсуждая направление сравнительной политологии. Анализ основных журналов. Реферат // Демократия и управление: Информационный бюллетень исследовательского комитета РАПН по сравнительной политологии (СП-РАПН). – 2007. – № 1(3). – С. 51-59.
Дополнительная литература по теме
Далтон Р.Сравнительная политология: микроповеденческий аспект // Политическая наука: новые направления / Под ред. Р. Гудина и Х.-Д. Клингеманна. – М.: Вече, 1999. – С. 330-344.
Уайтхед Л. Сравнительная политология: исследования по демократизации // Политическая наука: новые направления / Под ред. Р. Гудина и Х.-Д. Клингеманна. – М.: Вече, 1999. – С. 345-360.
Almond G. A Voice from the Chicago School // Comparative European Politics: The Story of a Profession / Ed. by H. Daalder. – L., N.Y.: Pinter, 1997. – Pp.54-67.
Beyme K. A Founding Father of Comparative Politics: Carl Joachim Friedrich // Comparative European Politics: The Story of a Profession / Ed. by H. Daalder. – L., N.Y.: Pinter, 1997. – Pp.7-14.
Daalder H. Europe’s Comparativist from the Norwegian Periphery: Stein Rokkan 1921-1979 // Comparative European Politics: The Story of a Profession / Ed. by H. Daalder. – L., N.Y.: Pinter, 1997. – Pp.26-39.
Daalder H. The Development and the Study of Comparative Politics // Comparative Politics: New Directions in Theory and Method / Ed. by H. Keman. – Amsterdam, 1993. – Pp.11-30.
Dahl R. A Brief Intellectual Biography // Comparative European Politics: The Story of a Profession / Ed. by H. Daalder. – L., N.Y.: Pinter, 1997. – Pp.68-78.
Лекция 2. Как сравнивать? Эмпирический характер сравнительной политологии. Основ-ные инструменты сравнения. «Правила» проведения сравнительных исследований. Методо-логические проблемы сравнительной политологии. Типы сравнительных исследований.
Место сравнительной политологии среди других отраслей политической науки. Сравнительная политология как «посредник» между теоретическими (номотетическими) и описательными (идеографическими) дисциплинами.
Сравнительная политология как эмпирическая дисциплина. Систематическое «испытание» научных результатов критической проверкой или «опытом». Опыт сравнений и опыт экспериментов как два основных вида научного «испытания опытом».
Собственные теоретико-методологические основания сравнительной политологии. Методология как собственная «теория» компаративистики.
Инструментарий современной сравнительной политологии: понятие, типология (таксономия), порождающая модель, идеальный тип, аналитическая категория, паттерн и др. Матрицы сравнений. Шкалы сравнения.
«Правила» проведения сравнительных исследований: исследовательский вопрос (Research Question), исследовательский замысел (Research Design), единицы наблюдения (Units of Observation), параметры изменения (Units of Variation) и единицы измерения (Units of Measurement). Типы исследовательского замысла. Выбор дизайна в зависимости от цели исследования – выявления сходств или различий.
Переменные в сравнительном исследовании: независимые, зависимые и вмешивающиеся.
Методологические проблемы сравнительной политологии: проблема сравнимости, проблема эквивалентности, проблема универсальности, проблема «мало казусов, много переменных», проблема измерения, проблема Гэлтона.
Формы и типы сравнений: казусно-ориентированные и универсальные, кластерные и бинарные, синхронные и кростемпоральные сравнения.
Основная литература по теме
Вебер М. «Объективность» социально-научного и социально-политического познания. – Вебер М. Избранные произведения. – М.: Прогресс, 1990. – С.345-415.
Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология. How to Compare Nations. – М., 1994. – С.176-228.
Ильин М.В. Сравнительная политология. Научная компаративистика в системе политического знания // Полис. – 2001. – № 4. – С.162-165.
Ильин М.В. Основные методологические проблемы сравнительной политологии // Полис. – 2001. – № 6. – С.140-143.
Pennings P., Keman H. and Kleinnijenhuis J. Doing Research in Political Science. 2nd ed. – L.; Thousand Oaks, Calif.: Sage, 2006. – Pp. 18-52.
Дополнительная литература по теме
Бари Д.Л. Поверх границ: практика сравнительных исследований // Мангейм Дж.Б., Рич Р.К. Политология. Методы исследования. – М.: Весь мир, 1997. – С. 329-355.
Ильин М.В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий. – М.: РОССПЭН, 1997. – С. 15-34, 393-397.
Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология. Учебник. – М.: РОССПЭН, 2002. – С.40-61.
Peters B.G. Comparative Politics: Theory and Methods. – N.Y.: New York University Press, 1998. – Рp.1-27.
Лекция 3. Что сравнивать? Государство и государственное управление в сравнительной перспективе. Проект «Политический атлас современности».
Исторические предшественники современного государства. Становление государства: идеальная модель. Государства и его соперники в истории и в наши дни. Упадок государств?
Научное изучение государственного управления. Традиционная модель управления и ее альтернативы (Б. Гай Питерс).
Проект «Политический атлас современности»: концептуальные и методологические основания. Прецеденты и проблемы проведения глобальных сравнений. Количественные и качественные исследования в проекте. Пять индексов: структура и рейтинги стран.
Основная литература по теме
Политический атлас современности / Под ред. А.Ю. Мельвиля. – М.: МГИМО(У) МИД России, 2007. – С. 14-17, 67-160 (строго обязательно С. 67-84, 110-138).
Peters B.G. The Future of Governing: Four Emerging Models. – Lawrence, Kansas: University Press of Kansas, 1996. – Pp. 1-20.
Дополнительная литература по теме
Ильин М.В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий. – М.: РОССПЭН, 1997. – С.187-253.
Кревельд М. ван. Расцвет и упадок государства. – М.: ИРИСЭН, 2006. – С. 1-79, 413-507, 509-516.
Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология. Учебник. – М.: РОССПЭН, 2002. – С. 50-58.
Лекция 4. Цельносистемные сравнения. Сравнительный анализ современных форм правления и конституций. Системы разделения/распределения власти.
Проблематичность сравнительного изучения целостных политических систем (политий), принадлежащих разным историческим эпохам. Расплывчатость и нечеткость понятий, касающихся несовременных политических систем. Их высокая конкретность (княжество, королевство, город и т.п.) и недостаточная абстрактность.
Политический строй и правление как базовые аналитические категории для сравнения как современных, так и несовременных политических систем.
Сравнительный конституциализм в политологии и в юриспруденции.
Исторические версии понятия конституции.
Эволюционные типы конституций: конституции первого поколения (конституционный пакт), конституции второго поколения (введение представительного правления), конституции третьего поколения (закрепление базовых институтов современной полиархии, или современного демократического правления). Феномен соединения порядков в конституциях более поздних времен. Феномен имитационных или симуляционных «конституций с прорехами».
Основная литература по теме
Лэйн Я.-Э. Демократия и конституционализм // Полис. – 1998. - № 6. – С. 32-49.
Шабо Ж.-Л. Конституция и конституционализм (Анализ понятий) // Полис. – 1998. – № 6. – С. 50-54.
Finn J.E. The Civic Constitution: Some Preliminaries // Constitutional Politics / Ed. by Sotirios A. Barber, Robert P. George. – Princeton: Princeton University Press, 2001. – Pp. 41-69.
Lane J.-E. Constitutions and Political Theory. – Manchester: Manchester University Press, 1996. – Pp.3-16, 17-40, 50-62.
Дополнительная литература по теме
Ильин М.В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий. – М.: РОССПЭН, 1997. – С. 310-316.
Ковлер А.И. Конституция «формальная» и «реальная» // Полис. – 1998. – №6. – С. 26-31.
Кола Д. Противоречия в конституционной истории СССР/России и строительство многонационального правового государства // Полис. – 1998. - № 6. – С. 64-79.
Медушевский А.Н. Демократия и авторитаризм: Российский конституционализм в сравнительной перспективе. – М.: РОССПЭН, 1997.
Murphy W.F. Alternative Political Systems // Constitutional Politics / Ed. by Sotirios A. Barber, Robert P. George. – Princeton: Princeton University Press, 2001. – Pp. 9-40.
Семинар 1. Основные методологические проблемы сравнительной политологии. Статья Дж.Сартори «Искажение понятий в сравнительной политологии». Матрица универсальных сравнений Г.Алмонда и Дж.Б.Пауэлла.
Проблема перемещаемости (traveling problem). Концептные натяжки и «эффект бумеранга».
Сознательный, сверхсознательный и несознательный исследователи на лестнице абстракции. Практическое применение «лестницы абстракции».
Основные параметры матрицы Алмонда и Пауэлла. Их темпоральный характер.
Локализация отдельных политий в матрице Алмонда и Пауэлла.
Основная литература к семинару
Сартори Дж. Искажение концептов в сравнительной политологии (I) // Полис. – 2003. – № 3. – С.67-71; Сартори Дж. Искажение концептов в сравнительной политологии (II) // Полис. – 2003. – № 4. – С.152-160; Сартори Дж. Искажение концептов в сравнительной политологии (III) // Полис. – 2003. – № 5. – С. 65-75.
Almond G. & Powell G. Bingham, Jr. Comparative Politics: A Developmental Approach. Boston: Brown & co., 1966. – Рp.213-332 (особенно Pp. 302-314).
Дополнительная литература к семинару
Гельман В.Я. Столкновение с айсбергом // Полис. № 6. 2001. – С.6-17.
Ильин М.В. Основные методологические проблемы сравнительной политологии // Полис. – 2001. – № 6. – С.140-143.
Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология: Учебник. – М.: РОССПЭН, 2002. – С.40-61.
Лекция 5. Сравнительное изучение политических режимов.
Категория режима: целостное представление способа правления («организации государственной власти») и его переменные характеристики. Исторические версии понятия режим.
Современные представления: режим как (1) способ организации и функционирования власти, как (2) открытые для изменений переменные параметры политического строя, как (3) источник правления или властный авторитет.
Режим как способ организации и функционирования власти. Конституционный режим («правление закона» - rule of law). Неконституционный режим («произвольное правление» - arbitrary rule).
Режим чрезвычайного положения. Революционные и переходные режимы.
Военные режимы, их разновидности.
Режим как источник правления: режим личной власти. Диктаторские режимы.
Основные типологии режимов в мировой политической науке.
Режимы традиционного, харизматического и рационально-правового господства (М.Вебер).
Типология режимов Роберта Даля (по критериям либерализации и участия): закрытая гегемония, открытая гегемония, соревновательная олигархия и полиархия.
Типология режимов Эдварда Шилза.
Типологии демократий, предложенные Арендом Лейпхартом: центробежные (centrifugal), центростремительные (centripetal), деполитизованные и консоциативные (consociational) режимы (1968 г.), а также мажоритарная и консенсусная модели (1973 г., 1999 г.).
Типология современных недемократических режимов Хуана Линца и Альфреда Степана: авторитаризм, тоталитаризм, посттоталитаризм, султанизм.
Основная литература по теме
Категории политической науки: Учебник / Под рук. А.Ю. Мельвиля. – М.: МГИМО(У) МИД России, РОССПЭН, 2002. – С. 153-194, 250-255, 268-290. (Или: Мир политической науки. Книга 1. Категории / Отв. ред. А.Ю. Мельвиль. – М.: Просвещение, 2004. – С. 102-131, 132-160, С. 302-330.)
Dahl R.A. Introduction / Regimes and Oppositions / Ed. by R.A. Dahl. – New Haven, L.: Yale University Press, 1973. – Рp.1-25.
Linz J.J and Stepan A. Problems of Democratic Transition and Consolidation: Southern Europe, South America, and Post-Communist Europe. – Baltimore and L.: The Johns Hopkins University Press, 1996. – Рp. 38-54.
Дополнительная литература по теме
Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология. How to Compare Nations. М., 1994. – С.241-248.
Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология: Учебник. – М.: РОССПЭН, 2002. – С. 167-190.
Семинар 2. Работа Х. Спрюйта «Государство и его соперники».
Политические организации до территориального государства: лиги и империи. Общая характеристика.
Утверждение территориального государства: факторы внешнего влияния.
Основная литература к семинару
Spruyt H. The Sovereign State and Its Competitors. An Analysis of Systems Change. Princeton: Princeton University Press, 1994. – Pp. 3-7, 11-57, 77-129, 153-180.
Лекция 6. Сравнительные исследования современных демократических систем и режимов: минималистские и максималистские трактовки демократии. Количественные и качественные исследования демократии. Вестминстерская и консенсусная модели демократии.
Два полярных подхода к исследованию (сравнению) демократий: включать все казусы, которые отвечают самым минимальным требованиям (например, проекты Тату Ванханена), или же, напротив, включать только те казусы, которые соответствуют самым строгим требованиям (например, исследования Аренда Лейпхарта).
Количественные исследования («измерения») демократии в проектах Тату Ванханена. Индекс демократизации. Индекс распределения властных ресурсов. Теоретические предпосылки и методологический аппарат.
Долгосрочные проекты исследования демократии «Polity». Исследования «Freedom House»: проект «Свобода в мире».
Качественные исследования Аренда Лейпхарта. Бинарные модели и анализ материала с помощью паттернов. Отбор казусов на основании, во-первых, нормативных критериев, во-вторых, длительности (устойчивости) существования демократического правления. Концепция книги 1973 г. Основные результаты исследования. Таблица показателей. Концепция книги 1999 г. Основные результаты исследования. Таблица показателей. Общая логика концентрации и распределения власти в демократических системах. Сводная таблица, ее анализ.
Основная литература по теме
Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология: Учебник. – М.: РОССПЭН, 2002. – С. 247-273.
Lijphart A. Democracies. Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-One Countries. New Haven: Yale University Press, 1984. – Рp. 1-36.
Lijphart A. Patterns of Democracy. Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries. New Haven: Yale University Press, 1999. – Рp. 9-47.
Дополнительная литература по теме
Веб-страница проекта «Freedom House» «Freedom in the World» // http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=15.
Веб-сайт проекта «Polity-IV» // http://www.cidcm.umd.edu/polity.
Политический атлас современности / Под ред. А.Ю. Мельвиля. – М.: МГИМО(У) МИД России, 2007. – С. 30-40, 57-64.
Vanhanen T. Process of Democratization: A Comparative Study of 147 States. 1980-88. – N.Y.: Crane Russak, 1990.
Семинар 3. Работа М.Шугарта и Дж.Кэри «Президенты и ассамблеи».
Системы максимального (президентская и ассамблейная) и минимального раздельного выживания (президентско-парламентская и премьер-президентская). Особое место парламентских систем.
Причины распространенности отдельных систем.
Локализация отдельных политий в матрице Шугарта и Кэрри и демонстрация реальных полномочий и особенностей взаимоотношения ветвей власти (по конституции): Франция, Испания, Германия, Португалия, Швейцария, Финляндия, Польша, Албания, ЮАР, Индия, Аргентина, Коста-Рика, Канада.
Примечание
Предполагается работа с текстом конституции. Искать текст конституции нужно на официальных веб-сайтах органов власти страны: возможен самостоятельный поиск в Интернете; как правило, текст можно найти на веб-сайтах правительства или национальной легислатуры. Ссылки на веб-сайты национальных легислатур доступны с веб-сайта Межпарламентского союза // http://www.ipu.org/parline-e/parlinesearch.asp (выбираете страну и находите искомый веб-сайт).
Основная литература к семинару
Шугарт М.С., Кэри Дж.М. Президентские системы. // Голосов Г.В. (ред.) Современная сравнительная политология. М. МОНФ, 1997. – С.198-246.
Дополнительная литература к семинару
Горовиц Д.Л. Различия демократий // http://old.russ.ru/antolog/predely/2-3/dem26.htm.
Линц Х. Опасности президенциализма // http://old.russ.ru/antolog/predely/2-3/dem14.htm.
Линц Х. Достоинства парламентаризма // http://old.russ.ru/antolog/predely/2-3/dem31.htm.
Лекция 7. Переходы к демократии в сравнительной перспективе. «Демократии с прилагательными».
Исследования демократизации и демократических транзитов (транзитология).
Теория «волн» демократизации С.Хантингтона. Крушение демократических режимов в истории: примеры и причины.
Модель демократического транзита: либерализация, демократизация, консолидация.
Факторы демократизации: внешние и внутренние. Глобализация и демократия.
Структурный подход к демократизации. Структурные факторы демократизации: государство, нация, экономика, социальная сфера, культура и ценности и др.
Процедурный подход к демократизации. Политические акторы в демократических транзитах, стратегии и тактики в процессах демократизации.
Виды демократических транзитов.
Консолидированные демократии и их характеристики. «Демократии с прилагательными». Проблема неконсолидированных демократий: разновидности и их характеристики. Феномен «новых автократий». Типология «новых демократий и новых автократий» Л.Даймонда.
Переходы к демократии на постсоветском пространстве.
Основная литература по теме
Карл Т., Шмиттер Ф. Демократизация: концепты, постулаты, гипотезы (Размышления по поводу применимости транзитологической парадигмы при изучении посткоммунистических трансформаций) // Полис. – 2004. – № 4. – С. 6-27.
Мельвиль А.Ю. О траекториях посткоммунистических трансформаций // Полис. – 2004. – № 2. – С. 64-75.
Мельвиль А.Ю. Становление транснациональной политической среды и «волны» демократизации / Торкунов А.В. (Отв. ред.). Современные международные отношения и мировая политика. – М.: Просвещение, 2005. – С. 106-142.
Карозерс Т. Конец парадигмы транзита // Политическая наука. – 2003. – № 2.– С. 42-65.
Растоу Д. Переходы к демократии – попытка динамической модели // Полис. – 1996. – № 5. – С. 5-15.
Хантингтон С. Третья волна: Демократизация на исходе ХХ века. – М.: РОССПЭН, 2003.
Diamond L. Thinking about Hybrid Regimes // Journal of Democracy. – April 2002. – Рp.21-35.
Дополнительная литература по теме
Гельман В.Я. Постсоветские политические трансформации. Наброски к теории // Полис. – 2001. – № 1. – С. 15-29.
Макаренко Б.И. Консолидация демократии: «детские болезни» постсоветских государств // Полития. – Зима 2002-2003. – С. 4-18.
Меркель В., Круассан А. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях (1-2) // Полис. – 2002. – №№1-2. – С. 6-17, 20-30.
O’Доннелл Г. Делегативная демократия // http://old.russ.ru/antolog/predely/2-3/dem01.htm.
Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология: Учебник. – М.: РОССПЭН, 2002. – С. 211-246.
Харитонова О. Генезис демократии (Попытка реконструкции логики транзитологических моделей) // Полис. – 1996. – № 5. – С. 70-79.
Levitsky S. and Way L.A. The Rise of Competitive Authoritarianism // Journal of Democracy. – April 2002. – Рp. 51-65.
Przeworski A. and Limongi F. Modernization: Theories and Facts // World Politics. – January 1997. – Vol. 49 (2). – Pp. 155-183.
Семинар 4. Работа Р. Даля «Демократия и ее критики».
Основные характеристики мажоритарной и консенсусной систем организации власти в современных демократиях.
Паттерн как инструмент характеристики демократии.
Представление специфического паттерна на материале одной из стран мира (по выбору студентов и преподавателя).
Обязательная литература к семинару
Даль Р. Демократия и ее критики. М.: РОССПЭН, 2003. – Гл. 8, Чч. 5, 6.
Дополнительная литература к семинару
Даль Р. О демократии. – М.: Аспект пресс, 2000.
Даль Р. Предпосылки возникновения и утверждения полиархий // Полис. – 2002. – № 6. – С.34-56.
Dahl R.A. A Brief Intellectual Autobiography // Comparative European Politics: The Story of a Profession / Ed. by H. Daalder. – L., N.Y.: Pinter, 1997. – Pp. 68-78.
Лекция 8. Распределение власти между культурно-исторически сосуществующими политическими сообществами. Сравнительный анализ консоциаций.
Культурно-исторически сосуществующие сообщества. Структура распределения власти на основе консоциации.
Изучение консоциаций: «изобретение»/«открытие» во второй половине 1960-х гг. Исследования А. Льюиса (1965 г.) на материале Западной Африки, Г.Лембруха (1967 г.) на материале Австрии и Швейцарии, В.Лорвина (1966 г.) и Л.Хюйсе (1970 г.) на материале Бельгии, Х.Даалдера (1966 г.) и А.Лейпхарта (1968 г.) на материале Нидерландов и Ю.Штайнера (1970 г.) на материале Швейцарии.
Консоциация и демократия. Достоинства и недостатки консоциативной демократии.
Успешные и неудавшиеся консоциации.
Применимость модели консоциации в регионах России?
Основная литература по теме
Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах. М.: Аспект Пресс, 1997.
Lijphart A. The Evolution of Consociational Theory and Consociational Practices, 1965-2000 // Acta Politica Special. – Spring/Summer 2002. – № 37. – Pp. 11-22.
Steiner J. Concluding Remarks: Responses to critiques of Consociational Theory //// Acta Politica Special. – Spring/Summer 2002. – № 37. – Pp. 228-239.
Дополнительная литература по теме
Даль Р. Предпосылки возникновения и утверждения полиархий // Полис. № 6. 2002. – С.34-56 (особенно С. 47-51).
Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология. How to Compare Nations. М., 1994. – С.134-147.
Ибрагимов М.-Р., Мацузато К. Чужой, но лояльный: причины «нестабильной стабильности» в Дагестане // Полис. – 2005. - № 3. – С. 102-115.
Lijphart A. About Peripheries, Centres, and Other Autobiographical Reflections // Comparative European Politics: The Story of a Profession / Ed. by H. Daalder. – L., N.Y.: Pinter, 1997. – Pp. 241-252.
Семинар 5. Работы Лейпхарта «Демократии. Паттерны мажоритарного и консенсусного правления в 21 стране» и «Паттерны демократии. Формы и практика правления в 36 странах».
Истоки современной демократии.
Критерии демократического процесса (по Р. Далю).
Полиархия: институты и развитие.
Основная литература к семинару
Lijphart A. Democracies. Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-One Countries. – New Haven: Yale University Press, 1984. – Рp. 1-36.
Lijphart A. Patterns of Democracy. Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries. – New Haven: Yale University Press, 1999. – Рp. 9-47.
Дополнительная литература к семинару
Даль Р. Предпосылки возникновения и утверждения полиархий // Полис. № 6. 2002. – С.34-56 (особенно С. 47-51).
Лекция 9. Формы территориального распределения власти. Сравнительный анализ федераций.
Федерализм в истории и наши дни. Идейные истоки федерализма.
Конфедерация: общая структура, история и современное состояние.
Основные концепции федерализма: стратегии включения и исключения (К. Уэир, У.Райкер, Д.Элейзер, А. Степан и т.д.).
Политическая миссия федерализма. Федерализм в условиях глобализации.
Современные федеративные государства. Составные части, основа, национальный и конфессиональный состав федераций.
Основная литература по теме
Миронюк М.Г. Человеческое измерение федерализма (Федералистские теории и тенденции развития федеративных отношений в России) // Полис. – 2003. – №3. – С. 98-108.
Burgess M. Federalism and Federation: A Reappraisal // Comparative Federalism and Federation: Competing Traditions and Future Directions / Ed. by M. Burgess and A.-G. Gagnon. – Toronto; Buffalo: University of Toronto Press, 1993. – Pp. 3-14.
Stepan A. Federalism and Democracy // The Democratic Invention / Ed. by M.F. Plattner and J.C. Espada. – Baltimore and L.: The Johns Hopkins University Press, 2000. – Pp. 89-104.
Дополнительная литература по теме
Бусыгина И.М. Германский федерализм: история, современное состояние, потенциал реформирования // Полис. – 2000. – №5. – С. 100-120.
Гоптарева И.Б. К вопросу о типах федеральных систем // Политическая наука. – 2003. – № 3. – С.187-207.
Данилевич И.В. Автономизация Испании // Полис. – 1995. – №5. – С.121-129.
Захаров А.А. Федерализм и глобализация // Полис. – 2002. – №6. – С. 116-126.
Леванский С.А. Германия: федерализм в мононациональном государстве // Полис. – 1995. – №5. – С.116-120.
Макарычев А.С. Федерализм эпохи глобализма: вызовы для региональной России // Полис. – 2000. – №5. – С. 81-97.
Павличук Е.И. Федеральная реформа Бельгии // Полис. – 1995. – №5. – С. 130-135.
Семинар 6. Работа Лейпхарта «Демократия в многосоставных обществах».
Классические примеры консоциативной демократии.
Примеры проблематичных и неудавшихся консоциаций.
Анализ применимости модели консоциации для отдельных постсоветских или посткоммунистических политий (например, для Украины, Молдовы, Грузии и др.).
Основная литература к семинару
Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах. М.: Аспект Пресс, 1997. (особенно С. 35-46; 60-79; 111-120; 124-140).
Дополнительная литература к семинару
Koole R. and Daalder H. The consociational democracy model and the Netherlands: Ambivalent allies? // Acta Politica Special. – Spring/Summer 2002. – № 37. – Pp. 23-43.
Lehmbruch Gh. Quasi-Consociationalism in German Politics: Negotiated Democracy and the legacy of the Westphalian Peace // Acta Politica Special. – Spring/Summer 2002. – № 37. – Pp. 175-194.
Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология. How to Compare Nations. М., 1994. – С.134-147.
Лекция 10. Группы интересов в политике. Феномен корпоратизма. Коррупция в сравнительной перспективе.
Организованные интересы в политике: как добиться результата в демократическом/недемократическом обществе. Группы интересов, социальные движения и партии: общее и специфическое, ресурсы и особенности функционирования.
Корпоративное распределение власти: социальные группы, группы интересов и государство. Касты, сословия, корпорации в несовременных политических системах. Сословное государство (Ständestaat) эпохи Раннего Модерна. Попытки создания корпоративных государств в XX столетии, особенно в межвоенный период: практика Италии, Португалии, ряда латиноамериканских и восточно-европейских стран («старый корпоратизм»). Теоретические концепции М. Манойлеску.
Современный («новый») корпоратизм в демократических государствах. Его изучение компаративистами (Ф.Шмиттер и др.). Корпоратизм/трипартизм/para-government: корпоратистские практики в сравнительной перспективе.
Феномен коррупции: подходы к исследованию, виды и формы. Кроснациональное «измерение» коррупции: индексы «Transparency International».
Основная литература по теме
Шмиттер Ф. Неокорпоратизм // Полис. – 1997. - № 2. – С. 14-22.
Перегудов С.П. Новый российский корпоратизм: демократический или бюрократический? // Полис. – 1997. - № 2. – С. 23-26.
Перегудов С.П. Трипартистские институты на Западе и в России: проблемы обновления // Полис. – 2007. - № 3. – С. 78-91.
Дополнительная литература по теме
Антикоррупционная политика: Учебное пособие / Под ред. Г.А. Сатарова. – М.: Фонд ИНДЕМ, 2004.
Веб-сайт Общественного антикоррупционного комитета // http://stopcorruption.ru.
Перегудов С.П. Транснациональные корпорации на пути к корпоративному гражданству // Полис. – 2004. – № 3. – С. 95-103.
Роуз-Аккерман С. Коррупция и государство. – М.: Логос, 2003.
Schmitter Ph. Autobiographical Reflections: Or how to Live with a Conceptual Albatross around One’s Neck // Comparative European Politics: The Story of a Profession / Ed. by H. Daalder. – L., N.Y.: Pinter, 1997.
Семинар 7. Основные концепции федерализма (Д.Элейзер и др.).
Федерализм и федерация: различия и совпадения.
«Типология» федерализма Д. Элейзера.
Федерализм и демократия. Федерализм как территориальное выражение демократии.
Основная литература к семинару
Элейзер Д. Дж. Сравнительный федерализм // Полис. – 1995. – №5. – С. 106-115.
Gagnon A.-G. The Political Uses of Federalism // Comparative Federalism and Federation: Competing Traditions and Future Directions / Ed. by M. Burgess and A.-G. Gagnon. – Toronto; Buffalo: University of Toronto Press, 1993. – Pp. 15-44.
Stepan A. Federalism and Democracy // The Democratic Invention / Ed. by M.F. Plattner and J.C. Espada. – Baltimore and L.: The Johns Hopkins University Press, 2000. – Pp. 89-104.
Дополнительная литература к семинару
Кинг П. Классифицирование федераций // Полис. – 2000. – №5. – С. 6-18.
Лекция 11. Сравнительное изучение развития и модернизации.
Развитие и модернизация, политическое развитие и политическая модернизация: взаимосвязь, но не совпадение концептов.
Активизация исследований политической модернизации в рамках новой сравнительной политологии. Теория развития: альтернативные представления в виде теории зависимости и теории модернизации.
Эволюционная парадигма Шмуэля Эйзенштадта. Обособленные, совмещающиеся и особенные изменения. Революции эпохи Модерна, их разновидности и типы. Структурные изменения, сопряженные с революциями.
Изучение фаз модернизации.
Критика теории модернизации. Появление представлений об альтернативных путях модернизации. Теория зависимости. Развитие концепции множественной современности (multiple modernities).
Основная литература по теме
Виттрок Б. Современность: одна, ни одной или множество? Европейские истоки и современность как всеобщее состояние // Полис. – 2002. – № 1. – С. 141-159.
Штомпка П. Социология социальных изменений. – М.: Аспект Пресс, 1996. – С. 100-119, 170-185.
Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций. – М.: Аспект Пресс, 1999. – С.105-115, 118-120, 171-201, 249-253, 270-302, 319-321, 325-327, 349-356, 368-376).
Дополнительная литература по теме
Ильин М.В. Ритмы и масштабы перемен (о понятиях «прогресс», «изменение» и «развитие» в политологии) // Полис. – 1993. – № 2. – С. 57-68.
Белов Г.А., Лебедева Т.П., Мельвиль А.Ю., Назарова Ю.С., Покровский Н.Е., Рысева И.А., Соловьев А.И. Глобализация. Модернизация. Россия (Круглый стол) // Полис. – 2003. – № 2. – С. 34-52.
Поланьи К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени. – СПб.: Алетейя, 2002.
Политическая модернизация в посттрадиционных обществах // Авторитаризм и демократия в развивающихся странах. – М.: Наука, 1996. – С. 7-19.
Сергеев В.М., Бирюков Н.И. В чем секрет «современного» общества // Полис. – 1998. – № 2. – С. 52-63.
Семинар 8. Исследования революций. Работа Т. Скочпол «Государства и социальные революции».
Теория социальных революций Тэды Скочпол: государство, классовые отношения и международная среда. Объяснение казуса России.
Альтернативные теории революций.
Основная литература к семинару
Skocpol T. States and Social Revolutions: A Comparative Analysis of France, Russia, and China. – Cambridge; N.Y.: Cambridge University Press, 1979. – Pp. 3-43, 81-111, 128-140, 206-235, 282-293.
Дополнительная литература к семинару
Штомпка П. Социология социальных изменений. – М.: Аспект Пресс, 1996. – С. 367-389.
Семинар 9. Работы Д.Аптера и С.Блэка по сравнительному изучению модернизаций.
Основные особенности концепции модернизации Дэвида Аптера. Пути модернизации.
Основные особенности концепции Сирила Блэка.
Основная литература к семинару
Apter D.E. The Politics of Modernization. – Chicago & L.: Chicago University Press, 1965. – Рp.1-42, 391-421.
Black C.E. The Dynamics of Modernization. A Study in Comparative History. – N.Y., Evanston and L.: Harper & Row, 1966. – Рp.56-94, 106-128.
Семинар 10. Теоретические работы С. Хантингтона и У. Ростоу по сравнительному изучению модернизации.
Стадии экономического роста Уолта Ростоу.
Основные особенности концепции модернизации Сэмюэля Хантингтона.
Основная литература к семинару
Huntington S.P. Political Development and Political Decay // World Politics. – April 1965. – Vol. 17 (3). – Pp. 386-430.
Huntington S.P. Political Modernization: America vs. Europe // World Politics. – April 1966. – Vol. 18(3). – Pp. 378-414.
Дополнительная литература к семинару
Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. – М.: Прогресс-Традиция, 2004.
Rostow W.W. The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto. – Cambridge [Eng.]: Cambridge University Press, 1960.
Семинар 11. Стэнфордский проект: методологические основания и модель кризиса.
Значение Стэндфордского проекта под руководством Г. Алмонда для развития сравнительной политологии. Результаты проекта: «Кризис, выбор и изменение. Исторические исследования политического развития».
Достоинства и недостатки структурного функционализма, теории рационального выбора, концепций социальной мобилизации и лидерстве в изучении развития и кризисов развития.
Модель кризиса, используемая как эталон сравнения в Стэнфордском проекте.
Основная литература к семинару
Almond G.A. Approaches to Developmental Causation // Crisis, Choice, and Change: Historical Studies of Political Development / Ed. by G.A. Almond, S.Flanagan and R. Mundt. – Boston: Little, Brown and Co, 1973. – Pp. 1-41.
Дополнительная литература к семинару
Almond G. A Voice from the Chicago School // Comparative European Politics: The Story of a Profession / Ed. by H. Daalder. – L., N.Y.: Pinter, 1997. – Рp.54-67.
Flanagan S.C. Modes and Methods of Analysis // Crisis, Choice, and Change: Historical Studies of Political Development / Ed. by G.A. Almond, S.Flanagan and R. Mundt. – Boston: Little, Brown and Co, 1973. – Pp. 43-102.
Семинары 12-13. Стэнфордский проект: анализ отдельных казусов (Великобритания и Япония). Моделирование кризисов развития: применение методологии Стэнфордского проекта к постсоветским казусам.
Реконструкция казуса Великобритании (кризис и перестройка британской партийной системы).
Реконструкция казуса Японии (реставрация Мэйдзи).
Моделирование кризиса развития на примере постсоветского государства (по выбору студентов и преподавателя).
Основная литература к семинару
Kavanagh D.A. Crisis Management and Incremetal Adaptation in British Politics: The 1931 Crisis of the British Party System // Crisis, Choice, and Change: Historical Studies of Political Development / Ed. by G.A. Almond, S.Flanagan and R. Mundt. – Boston: Little, Brown and Co, 1973. – Pp. 152-223.
White J.W. State Building and Modernization: The Meiji Restoration // Crisis, Choice, and Change: Historical Studies of Political Development / Ed. by G.A. Almond, S. Flanagan and R. Mundt. – Boston: Little, Brown and Co, 1973. – Pp. 499-559.
Раздел 2. ПОЛИТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ И КУЛЬТУРЫ.
|
