Реферат На стр., 12 частей, библ. 17 назв. Авторское право и смежные права; исключительные права; имущественные права, государственное финансирование; государственные закупки; федеральная целевая программа «Электронная Россия»
Скачать 7.16 Mb.
|
1) Согласно данному пункту каждый последующий приобретатель Программы или производной Программы автоматически получает «лицензию от первоначального правообладателя», то есть вступает в договорные отношения, стороной которых является обладатель исключительного авторского права на оригинал Программы – первоначальный правообладатель. При этом первоначальный правообладатель и лицо, распространяющее данную версию Программы, могут не совпадать. Следовательно, при распространении Программы на условиях лицензии GPL пользователь выступает в качестве представителя первоначального правообладателя в сделке по передаче авторских прав, а совершение сделки пользователем влечет возникновение прав и обязанностей непосредственно у первоначального правообладателя. В российском праве такой модели взаимоотношений сторон соответствует конструкция договора поручения. Согласно статье 971 ГК РФ. по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Статья 972 ГК РФ допускает заключение договора поручения без выплаты вознаграждения поверенному, а в силу пункта 2 статьи 971 договор поручения может быть заключен как с указанием, так и без указания срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя. Вместе с тем, конструкция поручения, сформулированная в лицензии GPL, оказывается не вполне применимой по российскому законодательству. Дело в том, что заключение сделок по договору поручения осуществляется поверенным на основании доверенности, а выдача доверенности является обязанностью доверителя в силу п. 1 ст. 975 ГК РФ. Понятие доверенности В соответствии со статьей 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу. Из приведенного определения следует, что доверенность выдается для предъявления третьим лицам при совершении юридически значимых действий. То есть, юридическое значение доверенности состоит в том, чтобы подтвердить наличие полномочий у поверенного на осуществление действий от имени доверителя. При этом основанием возникновения полномочий является предшествующая выдаче доверенности договоренность между представляемым и представителем, например, договор поручения. По сделке, совершенной одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, гражданские права и обязанности возникают (изменяются, прекращаются) непосредственно у представляемого (ст. 182 ГК РФ). Доверенность должна быть выражена в письменной форме. При этом она может быть составлена как в виде особого документа, названного доверенностью, так и в любом другом виде, например в форме части договора, содержащей описание полномочий представителя35. Распространение программы для ЭВМ по лицензии GPL не предполагает наличия отдельного документа – доверенности. Это само по себе не исключает возможности использовать текст лицензии GPL для подтверждения полномочий представителя. Однако при этом необходимо соблюдение требований к содержанию доверенности. Так, доверенность является сугубо срочной сделкой. Максимальный срок ее действия в соответствии со ст. 186 ГК РФ составляет три года. Если в доверенности срок ее действия не указан, она сохраняет силу в течение одного года со дня ее совершения. Таким образом, полномочия лица на распространение Программы на основании и на условиях лицензии GPL от имени первоначального правообладателя не могут действовать более трех лет с момента заключения договора36. Поскольку в тексте лицензии GPL не содержится указания на какие-либо сроки ее действия, фактический срок действительности полномочий представителя будет ограничен одним годом. Кроме того, доверенность является именным документом. Это означает, что в доверенности должно быть указано лицо, которому она выдана, а также лицо, которое составило доверенность37. Лицензия GPL не содержит данных о конкретных физических лицах, являющихся первоначальным правообладателем (представляемым) и пользователем (представителем). Знак охраны авторского права (copyright notice – © ) наличие которого на экземпляре распространяемой программы для ЭВМ является обязательным в силу пунктов 1 и 2 лицензии GPL не может рассматриваться в качестве требуемого наименования представляемого. Согласно Гражданскому кодексу идентифицирующими признаками физического лица являются его имя (наименование) и место жительства (место нахождения) (статьи 19, 20 ГК РФ), в то время как знак охраны авторского права, согласно статье 8 ЗоАП, состоит из латинской буквы "С" в окружности, имени (наименования) обладателя исключительных авторских прав и года первого опубликования произведения. Таким образом, знак охраны авторского права не является указанием, достаточным для идентификации стороны при заключении гражданско-правового договора. Замена представителя По замыслу составителей лицензии GPL использование этого документа должно быть возможно в ситуации, когда каждый последующий пользователь, осуществляющий модификацию программы и ее дальнейшее распространение в модифицированном виде, выступает поверенным автора оригинала Программы в отношении прав на его использование, а также поверенным всех иных авторов модификаций, внесенных в оригинал Программы, в отношении прав на использование внесенных ими изменений в программу для ЭВМ. То есть, лицензия GPL предполагает передачу полномочий на осуществление представительства от имени всех авторов программы для ЭВМ и внесенных в программу изменений. К сожалению, такая юридическая конструкция не согласуется с нормами российского гражданского законодательства. Выдача доверенности является односторонней сделкой, совершить которую можно только лично: Не допускается совершение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично (п. 4 ст. 182 ГК РФ). Для передачи полномочий на совершение сделок от имени представляемого лица используется институт передоверия, который регулируется пунктом 1 статьи 976 ГК РФ: Поверенный вправе передать исполнение поручения другому лицу (заместителю) лишь в случаях и на условиях, предусмотренных статьей 187 настоящего Кодекса. Статья 187 ГК РФ касается случаев передоверия полномочий, зафиксированных в доверенности: 1. Лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью либо вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность. При этом доверенность, выданная в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена (ч. 3 ст. 187 ГК РФ). Таким образом, построение цепочки последовательно выданных доверенностей возможно только при условии их нотариального оформления. Обращение к услугам нотариуса при распространении программ для ЭВМ представляется на практике маловероятным и к тому же представляет собой обстоятельство, неоправданно усложняющее процедуру передачи прав на программы для ЭВМ, то есть противоречит цели свободного распространения программы. Кроме того, в силу пункта 3 статьи 967 ГК РФ: если право поверенного передать исполнение поручения другому лицу в договоре <…> предусмотрено, но заместитель в нем не поименован, поверенный отвечает за выбор заместителя. Данная норма находится в явном противоречии в условием пункта 6 лицензии GPL, которое устанавливает, что пользователь не отвечает перед правообладателем за соблюдение условий данной лицензии последующими пользователями. Таким образом, следует признать, что конструкция представительства, использованная в пункте 6 лицензии GPL, предполагает наличие иной законодательной базы, чем действующее российское законодательство. Применение норм о представительстве, основанном на доверенности, закрепленных в Гражданском кодексе РФ, вступает в противоречие с целями и принципами лицензии GPL, а следование принципам лицензии GPL в рамках института представительства невозможно без нарушения положений действующего закона. Представительство без полномочий При отсутствии надлежаще оформленных полномочий стороной в сделке будет являться лицо, заключающее такую сделку, то есть, сам поверенный. Выход за пределы полномочий, указанных в доверенности, осуществляется поверенным на его собственный риск: При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку (ст. 183 ГК РФ). Следовательно, наличие доверенности не является условием действительности сделки как таковой, но является условием юридического присутствия конкретного лица (представляемого) в качестве стороны в такой сделке. Действительность сделки, совершенной в отсутствие надлежаще оформленной доверенности, будет зависеть от содержания сделки, а именно, от того, может ли лицо, действующее без доверенности, от своего имени приобретать права и осуществлять соответствующие обязанности. Например, если представитель, является покупателем по сделке, то при отсутствии доверенности право собственности на покупку возникнет у поверенного, а не у доверителя. Однако если поверенный является продавцом в сделке, то при отсутствии у него доверенности сделка будет ничтожной, поскольку поверенный сам не является обладателем права собственности на объект продажи, а следовательно, не может от своего имени передать право собственности покупателю. Согласно пункту 6 лицензии GPL лицо, распространяющее Программу, является представителем первоначального правообладателя в договоре о передаче неисключительных авторских прав на Программу, то есть опосредует переход авторских прав от правообладателя к приобретателю Программы. В данном случае отсутствие надлежащим образом оформленных полномочий на совершение сделки не повлечет возникновения правовой связи между приобретателем Программы и первоначальным правообладателем. Вместе с тем, в силу пунктов 1 и 2 лицензии GPL лицо, распространяющее Программу, является обладателем неисключительных авторских прав на оригинал Программы. Для того, чтобы передача авторских прав на Программу являлась действительной (но совершенной от его собственного имени, а не от имени первоначального правообладателя), необходимо наличие у него права передачи авторских прав на оригинал Программы (право передачи авторских прав третьим лицам, п. 4 ст. 31 ЗоАП). Знакомство с текстом лицензии GPL показывает, что ее условия не предусматривают право пользователя передавать третьим лицам права, полученные от правообладателя. В отношении права на модификацию Программы лицензия GPL устанавливает обязанность лица распространять модифицированную версию на условиях лицензии GPL. Что же касается авторских прав на оригинальную Программу (и иные предыдущие версии Программы), то вместо права их передачи третьим лицам в п. 6 используется конструкция договора поручения, которая, как показано выше, не согласуется с положениями действующего российского закона. Юридическая конструкция авторского договора о передаче неисключительных авторских прав с правом дальнейшей передачи этих прав третьим лицам является более жизнеспособной с точки зрения российского права, чем отношения представительства. Остается лишь сожалеть о том, что текст лицензии GPL не предусматривает данного варианта, поскольку по своим юридическим последствиям такая конструкция согласуется с целями лицензии GPL. Посредничество в будущих сделках Не смотря на кажущуюся безвыходность данной юридической коллизии, решение все же существует. Для этого нам потребуется вновь обратиться к статье 182 Гражданского кодекса: 2. Не являются представителями <…> лица, уполномоченные на вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок. Как отмечалось выше, заключение договора осуществляется не в момент распространения экземпляра программы для ЭВМ, а тогда, когда пользователь приступает к использованию произведения. Следовательно, факт передачи (безвозмездно или за плату) экземпляра программы для ЭВМ в сопровождении лицензии GPL от одного пользователя другому не является юридическим фактом, влекущим возникновение правовой связи между первоначальным правообладателем и конечным пользователем. Таким фактом будут являться действия конечного пользователя по воспроизведению, распространению или модификации программы для ЭВМ с момента совершения которых конечный пользователь будет связан обязательствами по лицензии GPL. Значит, распространение экземпляра программы для ЭВМ в сопровождении лицензии GPL является лишь предпосылкой для заключения соответствующего авторского договора между первоначальным правообладателем и конечным пользователем. Таким образом, пользователь осуществляющий распространение, выступает в роли посредника, создающего условия для заключения сделки в будущем. В этом качестве он не является представителем в силу п. 2 ст. 182 ГК РФ, а значит, специальные полномочия на осуществление юридического представительства в данном случае не требуются. 2) Вернемся теперь к вопросу, затронутому нами в комментарии к пункту 4 лицензии GPL, а именно, допустимо ли установление дополнительных условий, помимо тех, что составляют лицензию GPL, при распространении модифицированных версий программы для ЭВМ. В настоящем пункте прямо сказано, что «приобретатель автоматически получает лицензию от первоначального лицензиара на воспроизведение, распространение или модификацию Программы на условиях лицензии GPL. Вы не можете устанавливать дальнейших ограничений на права приобретателя, установленные настоящим пунктом». При этом несомненно, что в данном пункте речь идет о правах на оригинал программы для ЭВМ. Действительно, объектом договорных правоотношений между первоначальным лицензиаром и приобретателем прав на программу для ЭВМ являются права на использование того произведения, в отношении которого лицензиар является правообладателем исключительных авторских прав, то есть, в отношении оригинала программы для ЭВМ. Что же касается второго объекта в составе производного произведения, а именно, внесенных изменений, то лицензиаром в правоотношениях, связанных с их использованием, является их автор. В рассматриваемом примере (см. п. 4) это распространитель модифицированного произведения. Необходимо заключить, что, положение пункта 6 лицензии GPL не распространяется на отношения между приобретателем модифицированной программы для ЭВМ и распространителем – автором изменений в оригинал. Следует ли отсюда вывод, что в отношении модифицированных версий программы для ЭВМ прямого запрета на введение дополнительных условий использования мы пока не нашли? Модифицированное 38произведение состоит из двух объектов – оригинальное произведение и изменения в оригинал, - каждый из которых имеет собственный правовой статус (различные авторы, возможные различия в разрешенном характере использования). Строго говоря, из пункта 6 следует, что лицензия GPL не может сопровождаться дополнительными условиями лишь при осуществлении указанных видов использования в отношении оригинала программы для ЭВМ, поскольку именно в отношении него стороной авторского договора является первоначальный лицензиар. Следовательно, для того, чтобы установить иной режим использования в отношении внесенных изменений, необходимо однозначным образом отграничить в составе модифицированного произведения оригинал программы для ЭВМ от изменений. Данная задача представляется малореальной в практическом смысле. Но даже если подобное разграничение, в некоторых случаях, возможно, это не решает проблемы использования модифицированной программы как целого произведения. Поскольку модифицированная программа для ЭВМ с неизбежностью содержит в себе оригинальную программу для ЭВМ (или ее часть), использование которой исключает какие-либо дополнения к условиям лицензии GPL, включение какого-либо дополнительного условия в лицензию на распространение модифицированной программы для ЭВМ ведет к нарушению пункта 6 для оригинальной программы. Таким образом, мы вынуждены сделать вывод, что при распространении модифицированной программы для ЭВМ установление каких-либо условий в дополнение к лицензии GPL не допускается в силу пункта 6 этой лицензии. Условия лицензии: 7. Если в результате решения суда или угрозы нарушения патентных прав или вследствие иных обстоятельств на Вас возложены обязательства, соблюдение которых противоречит условиям лицензии GPL, наличие таких обстоятельств не освобождает Вас от необходимости соблюдать лицензию GPL. Если Вы не можете осуществлять распространение так, чтобы соблюдать одновременно Ваши обязательства по лицензии GPL и иные возложенные на Вас обязательства, Вы не должны осуществлять распространение вовсе. Например, если условия, вытекающие из патента, не допускают безвозмездное распространение Программы теми, кто приобретает экземпляры Программы у Вас или через Вас прямо или косвенно, тогда единственный способ соблюсти условия патента и лицензии GPL – это вообще воздержаться от распространения Программы. Если какое-либо положение данного пункта окажется недействительным или неприменимым в конкретных обстоятельствах, остальные положения данного пункта должны применяться, а пункт целиком должен применяться при всех иных обстоятельствах. Комментарий: Российское патентное законодательство не допускает патентования алгоритмов и программ для ЭВМ. Поэтому действие данного пункта в той части, в которой он преследует цель противодействия экспансии патентных прав, не находит своего применения при использовании и распространении Программы в России. Обязательства, рассматриваемые в настоящем пункте, не ограничиваются случаями патентования программ для ЭВМ, и охватывают любые обстоятельства, препятствующие точному выполнению требований лицензии GPL. Например, такими обстоятельствами может быть режим служебной, коммерческой или государственной тайны, в силу которого распространение программы для ЭВМ на условиях публичной лицензии с предоставлением доступа к исходным текстам исключается. Следовательно, использование программ для ЭВМ, распространяемых по лицензии GPL, в секретных государственных и закрытых коммерческих проектах не допускается. Помимо прочего, данный пункт лицензии предлагает вполне однозначное решение в ситуации, когда возможность заключения безвозмездных авторских договоров по российскому закону об авторском праве находится под сомнением. В том случае, если судебной практикой будет признано, что безвозмездная передача авторских прав в России не допускается, распространение программ для ЭВМ на условиях лицензии GPL станет невозможным. Условия лицензии: 8. Если распространение и (или) использование Программы будет ограничено в каком либо государстве в результате действия патента или в силу законодательства об авторском праве, первоначальный правообладатель, распространивший Программы на условиях лицензии GPL, может сделать дополнение к условиям данной лицензии и ограничить разрешенную территорию распространения Программы, исключив из нее такое государство. Такое ограничение будет считаться условием настоящей лицензии, как если бы оно изначально содержалось в тексте лицензии GPL. Комментарий: Данный пункт представляет собой условие об изменении условий лицензии GPL. Поскольку лицензия GPL представляет собой гражданско-правовой договор, нам следует обратиться к нормам Гражданского кодекса, регулирующим порядок изменения договоров. Стабильности гражданского оборота служит принцип, согласно которому договоры должны соблюдаться на тех условиях, на которых они заключены. Даже в том случае, когда после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила, иные, чем те, которые действовали при заключении договора, по общему правилу пункта 2 статьи 422 ГК РФ условия заключенного договора сохраняют силу. В тех случаях, когда интересы общества требуют изменения условий уже заключенных договоров, в соответствии с названным пунктом изменить заключенный договор может только правовой акт, обладающий юридической силой закона39. В остальных случаях изменение условий договора возможно только по взаимному согласию сторон или по решению суда при наличии указанных в законе оснований. В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда в случаях, прямо предусмотренных договором. А в соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор. Согласно пункту 6 лицензии GPL, при каждом распространении Программы (в оригинальной или в модифицированной форме) сторонами авторского договора являются автор (первоначальный правообладатель) и пользователь. В этой ситуации «дополнение к условиям лицензии», сделанное первоначальным правообладателем, будет представлять собой требование об одностороннем изменении условий договора. Порядок изменения договора по требованию одной из сторон установлен пунктом 2 статьи 452 ГК РФ. В соответствии с указанной нормой заинтересованная сторона обязана направить другой стороне предложение об изменении договора. Другая сторона обязана в срок, указанный в предложении или установленный в договоре, а при его отсутствии в 30-дневный срок направить стороне, сделавшей предложение об изменении договора: 1) либо извещение о согласии с предложением; 2) либо извещение об отказе от предложения; 3) либо извещение о согласии изменить договор на иных условиях. Требование об изменении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить договор либо неполучения ответа в установленный срок. Таким образом, для того, чтобы «дополнение к условиям лицензии», сделанное одной из сторон (первоначальным правообладателем), имело юридическую силу, другая сторона должна быть, во-первых, извещена о сделанном дополнении, а во вторых, должна выразить свое согласие с измененными условиями. Принимая во внимание тот факт, что лицензия GPL является договором присоединения (пункт 5 лицензии), согласие стороны с измененными условиями может быть выражено конклюдентными действиями, то есть сам факт использования прав, предоставленных лицензией GPL после получения стороной уведомления об изменении ее условий будет свидетельствовать о согласии с такими изменениями. В лицензии GPL не уточняется, каким образом пользователь должен узнать об изменении условий лицензии: является ли извещение обязанностью правообладателя или пользователь должен по собственной инициативе интересоваться возможными изменениями условий лицензии. Однако согласно российскому законодательству извещение об изменении условий договора будет являться обязанностью первоначального правообладателя, а при отсутствии такого извещения «дополнение к условиям лицензии» не будет иметь юридического значения для другой стороны в договоре. Условия лицензии: 9. Организация Свободного Программного Обеспечения (FSF) может время от времени публиковать обновленные версии текста лицензии GPL. Каждая версия лицензии GPL выходит под отличительным номером. Если при распространении Программы указан номер версии лицензии GPL, под которой она распространяется, и есть слова «И любая последующая версия», Вы можете по своему усмотрению применять условия означенной или любой более поздней версии, опубликованной FSF. Если при распространении Программы номер версии лицензии GPL, под которой она распространяется, не указан, Вы можете применять любую из версий текста лицензии GPL, когда-либо опубликованных FSF. 10. Если Вы хотите включить части Программы в состав других «свободных» программ, распространяемых на иных условиях, Вам следует получить предварительное согласие автора Программы. В случае, если правообладателем является FSF, получите предварительное разрешение от FSF. Комментарий: Данный пункт подтверждает сделанный нами ранее (пункт 6) вывод о том, что комбинирование лицензии GPL с иными лицензиями, устанавливающими дополнительные обязанности, в силу положений 4 и 6 лицензии GPL не допускается. Настоящий пункт обусловливает использование программы для ЭВМ (распространяемой в сопровождении лицензии GPL) в иных «свободных» проектах получением специального согласия автора (правообладателя), то есть, фактически, заключением нового авторского договора. Условия лицензии: ОТСУТСТВИЕ ГАРАНТИЙ 11. Поскольку права на использование Программы передаются Вам безвозмездно, правообладатель не дает какой-либо гарантии в отношении потребительских свойств Программы, ее применимости для коммерческих или любых иных целей в той мере, в которой отказ от гарантии допускается в соответствии с применимым правом. В том случае, если программа окажется неисправной, бремя и расходы по ее настройке или исправлению будут лежать исключительно на Вас. Комментарий: Данный пункт лицензии GPL отражает отказ авторов Программы от каких-либо гарантий качества в отношении своего творения. Сложность в данном случае заключается в разграничении программы для ЭМВ как произведения, объекта авторского права, и как товара, предназначенного для выполнения определенных функций. Как объект авторского права программа для ЭВМ не является объектом гражданско-правовых отношений иного рода, в частности, правоотношений по поводу купли-продажи товаров и защиты прав потребителя. Так, произведение подлежит правовой охране как нематериальный объект в силу его создания автором, а не благодаря наличию или отсутствию художественной ценности, эстетических характеристик и т.п. Тот факт, что купленная в магазине книга оказалась бездарной как литературное произведение, не дает оснований человеку, купившему ее, требовать от автора возмещения убытков. Вместе с тем, материальное воплощение произведения является вещью, на которую распространяются положения гражданского законодательства о качестве товаров. Так, если купленная книга содержит некачественно напечатанные страницы, имеет дефекты переплета и т.п., то покупатель вправе потребовать замены некачественного товара или отказаться от покупки и потребовать возврата уплаченной суммы. Применительно к программам для ЭВМ материальным воплощением обычно является запись на машиночитаемый носитель (дискеты, CD, DVD). Для определения того, насколько правомерно условие об отказе от гарантий качества в отношении записи произведения на материальный носитель, мы обратимся гражданскому кодексу РФ и к Закону РФ от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей). Согласно пункту 1 статьи 468 ГК РФ 1. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Данное условие лицензии GPL направлено на исключение ответственности автора Программы в отношении ее качества и может быть признано условием о качестве распространяемого товара в смысле статьи 468 ГК РФ. Законом о защите прав потребителей устанавливаются повышенные требования к качеству товаров в тех случаях, когда на стороне продавца (распространителя) выступает юридическое лицо (как коммерческое, так и некоммерческое) или индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям (изготовитель), выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору (исполнитель), реализующие товары потребителям по договору купли-продажи (продавец). При этом потребителем является гражданин, заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В соответствии со статьей 4 Закона о защите прав потребителей 2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. 3. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. Согласно статье 6 указанного закона Изготовитель обязан обеспечить возможность использования товара в течение его срока службы. Для этой цели изготовитель обеспечивает ремонт и техническое обслуживание товара, а также выпуск и поставку в торговые и ремонтные организации в необходимых для ремонта и технического обслуживания объеме и ассортименте запасных частей в течение срока производства товара и после снятия его с производства в течение срока службы товара, а при отсутствии такого срока - в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю. Напомним, что в данном случае речь идет исключительно о качестве материального носителя, используемого для распространения экземпляра программы для ЭВМ, а не о качестве самой программы для ЭВМ. Вместе с тем, программа для ЭВМ, безусловно, является особым видом произведения, поскольку востребованность экземпляров программы для ЭВМ на рынке связана не с ее художественными, литературными или эстетическими достоинствами, а с ее функциональностью. С точки зрения рядового пользователя, программа для ЭВМ представляет собой некий аппарат, предназначенный для выполнения тех или иных задач, примерно так же, как предмет бытовой или офисной техники приобретается, в первую очередь, ради своей полезной функции. Проводя дальнейшую аналогию программы для ЭВМ и технического устройства можно прийти к выводу о том, что программа для ЭВМ представляет собой не только произведение как объект авторского права, но и является товаром в смысле гражданского права. Данная аналогия тем более уместна, что дефекты программного обеспечения в настоящее время могут являться причиной поломки дорогостоящего оборудования и даже являться причиной вреда здоровью людей. Именно об отказе от такого рода гарантий, а именно гарантий функциональности программы для ЭВМ и идет, на наш взгляд, речь в комментируемом пункте. В настоящее время ни законодательство, на правоприменительная практика не дают оснований для возложения на автора программы для ЭВМ обязанности по обеспечению определенного качества создаваемого произведения. Публичные нормы в отношении качества программ для ЭВМ отсутствуют. Вместе с тем, конкретные требования к функциональным характеристикам разрабатываемой (приобретаемой) программы могут устанавливаться по соглашению сторон в договоре. В этой связи условие лицензии GPL об отсутствии каких-либо гарантий автора в отношении функциональных качеств программы для ЭВМ представляет собой правомерный вариант установления договорных условий о качестве распространяемой программы для ЭВМ. Условия лицензии: 12. Ни при каких обстоятельствах авторы (обладатели авторских прав) Программы или лица, модифицировавшие или распространившие Программу, не несут ответственности за ущерб, который может быть Вам причинен в результате использования или невозможности использовать Программу, включая прямой ущерб и упущенную выгоду. Данное положение действует в той мере, в которой оно не противоречит нормам применимого права или если иное письменно не предусмотрено между сторонами. Комментарий: Данный пункт лицензии GPL содержит декларацию об освобождении авторов Программы (как оригинальной версии, так и последующих модификаций) от ответственности за вред, который может быть причинен в связи с использованием Программы. В данном случае опять возникает вопрос, насколько правомерно считать программу для ЭВМ (а не только материальный носитель) товаром, с которым в силу гражданского кодекса могут быть связаны деликтные обязательства (обязательства из причинения вреда). Представляется, что ответ на этот вопрос будет давать суд, в каждом конкретном случае сообразуясь со всеми обстоятельствами дела. При этом, не исключено, что при наличии крупного имущественного ущерба или при возникновении вреда здоровью судьи окажутся склонны рассматривать программу для ЭВМ как товар. В таком случае действительность декларации, содержащейся в пункте 12 лицензии GPL, будет ограничена действием императивных норм гражданского законодательства. В соответствии со статьей 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. При этом вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению, если он возник в течение установленного срока годности или срока службы товара (работы, услуги), а если срок годности или срок службы не установлен, в течение десяти лет со дня производства товара (работы, услуги). Выводы: Проведенный анализ положений лицензии GPL показал, что данный документ представляет собой договор смешанного типа, сочетающий в себе положения авторского договора и договора купли-продажи. Лицензии GPL содержит ряд положений, применение которых в России представляется неоднозначным в силу особенностей национального законодательства. Это, во-первых, условие пункта 2 о безвозмездной передаче прав на использование Программы. Во-вторых, это условие пункта 6 лицензии о том, что передача пользователем Программы третьему лицу порождает правовую связь между таким третьим лицом и первоначальным правообладателем. В третьих, условие об освобождении от ответственности в определенных случаях может противоречить императивным нормам Гражданского кодекса и Закона о защите прав потребителей, а следовательно, не будет иметь юридической силы. Однако, указанные коллизии не являются настолько непреодолимыми, чтобы отказаться от использования лицензии GPL в России. Так, проблема представительства снимается использованием конструкции посредничества для совершения сделок в будущем (см. п. 6), а вопросы безвозмездной передачи прав и установления ответственности за причиненный вред в большой степени зависят от судейского усмотрения. В случае, когда лицензия GPL будет использоваться в разработках по государственному заказу, то сеть когда одной из сторон рассматриваемого авторского договора является государство, практический риск признания лицензии GPL недействительной по причине безвозмездной передачи прав стремится к нулю. Положения лицензии GPL в части авторского договора не учитывают всех требований российского законодательства об авторском праве. Так, например, отсутствует указание на характер передаваемых прав (исключительные или неисключительные), не определены срок и территория, на которые передаются права. Эти недостатки не повлекут признания авторского договора недействительным, хотя в некоторых случаях могут привести к сужению его действия по сравнению с намерениями разработчиков лицензии. При отсутствии в авторском договоре указания на характер передаваемых прав, переданными считаются неисключительные авторские права. Данное положение не противоречит общей смысловой направленности лицензии GPL. При отсутствии в авторском договоре условия о сроке, на который передается право, договор может быть расторгнут автором по истечении пяти лет с даты его заключения, если пользователь будет письменно уведомлен об этом за шесть месяцев до расторжения договора. При отсутствии в авторском договоре условия о территории, на которую передается право, действие передаваемого по договору права ограничивается территорией Российской Федерации. Данные положения ЗоАП подлежат применению в случае распространения программы для ЭВМ на условиях лицензии GPL, а следовательно, действие данной лицензии в России ограничивается по сравнению с иной территорией, на которой данная лицензия используется. В целом, программы для ЭВМ, распространяемые по лицензии GPL, могут быть использованы для выполнения работ по государственному заказу при условии, что государством будет обеспечена возможность выполнения обязательств, вытекающих из условий этой лицензии. В частности, это обязательство о безвозмездной передаче третьим лицам прав на программы для ЭВМ, которые будут созданы с использованием программ для ЭВМ, лицензируемых по GPL, а также обязательство о предоставлении доступа к исходным текстам создаваемых программ для ЭВМ. В тех случаях, когда выполнение указанных условий не представляется возможным в силу технической или правовой не оснащенности, а также в результате действия режима государственной тайны, использование программ для ЭМВ, лицензируемых по GPL, следует исключать. Программы для ЭВМ, в отношении которых у государства существуют обязательства, обусловленные лицензией GPL, должны сопровождаться оригинальным текстом лицензии на английском языке, а также, при необходимости, переводом. При этом, в случае возникновения расхождений в текстах на русском и английском языках, преимущественное значение будет иметь текст на английском языке. |
Похожие:
 | Понятие гражданского права Гражданское право — отрасль права, регулирующая имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии... | | Программа дисциплины Авторское право и смежные права для специальности... ... |
| Программа по обществознанию Тема История государства и права Происхождение государства и права. Право древнего мира. Право средневековой Европы. Становление права нового времени. Развитие права... | | Закон республики беларусь Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства... |
| Содержание Источники финансового права Но во всех случаях нормы права имели некоторую общность: схожее содержание, охватывающее властные, имущественные, стоимостные, организационные... |  | Авторское право в субъективном смысле Авторское право является одним из четырех институ тов права, входящих в подотрасль «право интеллектуальной соб ственности». Кроме... |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Основные научные подходы к пониманию сущности права. Основополагающие принципы современного российского права. Правовая система.... | | Кафедра международного права вопросы к итоговому государственному... Теории соотношения международного права и национального права. Прямое действие норм международного права в Российской Федерации |
| Программа курса «Римское частное право» 1 Тема 1 Понятие и история развития римского права. Отличия частного права от права публичного | | Правительство Российской Федерации Государственное образовательное... На втором курсе студенты изучили общую часть гражданского права, которая включает основные положения гражданского права, права собственности... |
| Правительство Российской Федерации Государственное образовательное... На втором курсе студенты изучили общую часть гражданского права, которая включает основные положения гражданского права, права собственности... | | Инструкция по пожарной безопасности Инструкция по составлению библиографической... Закон, регулирующий отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства (авторское... |
| Тематика курсовых работ по дисциплине «теория государства и права» Происхождение права: три основные фазы в развитии права, роль естественного права | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Понятие и особенности частного права. Частное и публичное право. Частное право в России. Система частного права. Историческая судьба... |
| 1. Гражданское право отрасль права Гражданское право как первооснова частного права Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | «институт государственного управления, права и инновационных технологий» Изучение данной дисциплины базируется на следующих дисциплинах: «Теория государства и права», «Конституционное право», «Финансовое... |
