Реферат На стр., 12 частей, библ. 17 назв. Авторское право и смежные права; исключительные права; имущественные права, государственное финансирование; государственные закупки; федеральная целевая программа «Электронная Россия»
Скачать 7.16 Mb.
|
3. GNU Lesser General Public License (LGPL)Лицензия LGPL представляет собой вариацию рассмотренной выше лицензии GPL, предназначенную для применения в отношении особого вида программных продуктов – библиотек. Поскольку большая часть условий лицензии LGPL совпадает с условиями лицензии GPL, то комментарии к пунктам 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 12 лицензии GPL в полной мере применимы соответственно к пунктам 0, 1, 2, 4, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 16 лицензии LGPL. Помимо этого в лицензии LGPL содержится ряд дополнительных положений. В частности, в пункте 0 дается определение понятия «библиотека»: «библиотека» – это набор функций программ для ЭВМ и или данных в форме, позволяющей удобное соединение с программами-приложениями (использующими некоторые из этих функций и данных) для создания исполняемых программ для ЭВМ. В российском законодательстве понятие библиотеки применительно к программам для ЭВМ не определено. Следовательно, необходимо установить, является ли библиотека в определении лицензии LGPL программой для ЭВМ или базой данных в определении Закона об охране программ. В случае отрицательного ответа на этот вопрос к отношениям, регулируемым лицензией LGPL, не будут применяться положения Закона об охране программ. Согласно статье 1 Закона об охране программ программа для ЭВМ - это объективная форма представления совокупности данных и команд, предназначенных для функционирования электронных вычислительных машин (ЭВМ) и других компьютерных устройств с целью получения определенного результата. Под программой для ЭВМ подразумеваются также подготовительные материалы, полученные в ходе ее разработки, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения; база данных - это объективная форма представления и организации совокупности данных (например: статей, расчетов), систематизированных таким образом, чтобы эти данные могли быть найдены и обработаны с помощью ЭВМ; Из приведенных определений следует, что определяющими понятиями как программы для ЭВМ, так и базы данных является форма представления (организации), в то время как библиотека представляет собой набор функций и данных, предназначенных для использования при создании программ для ЭВМ. Следовательно, можно усомниться в том, является ли библиотека программой для ЭВМ. Вместе с тем, элементы, составляющие библиотеку, предназначены для функционирования в электронных вычислительных машинах (а не только обработки с помощью ЭВМ), а их использование направлено на получение определенного результата – создания исполняемых программ для ЭВМ. То есть, содержательно понятие библиотеки близко к понятию программы для ЭВМ. Различие определений можно объяснить различиями юридической техники, использованной в российском законе и в тексте лицензии LGPL. Следовательно, несмотря на некоторое несовпадение формулировок, с юридической точки зрения библиотека может быть отнесена к программам для ЭВМ, а действие указанного законодательного акта распространяется на отношения по использованию библиотек. Далее в лицензии LGPL проводится различие между «произведением, основанным на библиотеке» (пункт 0) и «произведением, использующим библиотеку» (пункт 5). Под произведением, основанным на библиотеке, понимается «библиотека или любое произведение, являющееся производным в соответствии с законодательством об авторском праве». Российское законодательство об авторском праве использует понятие производное произведение, однако не определяет его. Согласно пункту 3 статьи 7 ЗоАП к объектам авторского права также относятся производные произведения (переводы, обработки, аннотации, рефераты, резюме, обзоры, инсценировки, аранжировки и другие переработки произведений наук, литературы и искусства). Из данной нормы следует, что производным является произведение, созданное в результате переработки какого-либо существующего произведения. То есть произведение (программа для ЭВМ), исходный текст которого содержит исходный код библиотеки или какой-либо ее части, например, определенной программной функции, будет являться основанным на библиотеке и в отношении его использования будут действовать ограничения, предусмотренные лицензией LGPL. Произведением, использующим библиотеку, признается программа для ЭВМ, которая не содержит в себе фрагментов библиотеки, но функционирование которой осуществляется совместно с библиотекой посредством компилирования или иной привязки к библиотеке. Такое произведение само по себе не является производным от библиотеки и на его использование ограничения, установленные лицензией LGPL, не распространяются. Однако исполняемая программа, возникающая при использовании библиотеки таким произведением, содержит в себе фрагменты библиотеки, а значит, является производной от библиотеки. На такую исполняемую программу распространяется действие пункта 6 лицензии LGPL, устанавливающего требования к порядку их использования. Производные произведения, согласно лицензии LGPL, разделяются на: 1) произведения, созданные в результате модификации библиотеки, и 2) произведения, созданные в результате соединения библиотеки с произведением, использующим библиотеку. Использование произведений первой группы регулируется пунктом 2 лицензии LGPL. Так, модификация Библиотеки может использоваться ее создателем и последующими пользователями (в форме воспроизведения и распространения) только если произведение, созданное в результате такой модификации, само является библиотекой (пп. «a» п. 2). При этом распространение может осуществляться только при условии предоставления приобретателю прав по лицензии LGPL (пп. «c» п. 2), то есть при условии заключения с приобретателем аналогичного договора. Распространяемые экземпляры модифицированной библиотеки должны сопровождаться указанием на внесенные изменения (пп. «b» п. 2), а также должны соответствовать условию функциональной независимости от предоставляемых данных (пп. «d» п. 2). Пункт 7 лицензии LGPL касается ситуации, при которой модификация Библиотеки используется в качестве элемента большей библиотеки наряду с элементами, не подпадающими под действие лицензии LGPL. Использование модификации Библиотеки в составе большей библиотеки допускается, если это не препятствует использованию составляющих ее элементов по отдельности. Кроме того, каждый приобретатель составной библиотеки должен быть поставлен в известность о наличии в ней модификации Библиотеки, об условиях использования модификации Библиотеки (текст лицензии LGPL), а также о возможности получения экземпляра модификации Библиотеки. Использование произведений, составляющих вторую группу, регулируется пунктом 6 лицензии LGPL. Так, лицо, создавшее программу для ЭВМ посредством соединения Библиотеки с произведением, использующим Библиотеку, свободно в определении условий ее распространения, однако такие условия должны допускать модификацию программы для ЭВМ пользователем в личных целях, а также ее декомпиляцию в целях устранения ошибок в программе. Помимо этого, распространитель программы для ЭВМ, соединенной с Библиотекой, должен поставить каждого приобретателя в известность о факте использования программой Библиотеки, об условиях использования Библиотеки (текст лицензии LGPL), а также обеспечить приобретателю возможность получения исходного текста Библиотеки, включая все внесенные изменения, одним из способов, описанных в данном пункте. Выводы: Рассмотренные положения лицензии LGPL не привносят осложнений для применения этого документа в России по сравнению с лицензией GPL. Библиотеки, распространяемые по лицензии LGPL, могут использоваться при выполнении работ по государственному заказу с соблюдением тех же ограничений, которые были рассмотрены применительно к лицензии GPL. 4. Лицензия BSDПолный текст лицензии BSD в переводе: Образец лицензии: (с) <год>, <правообладатель> Все права защищены. Распространение и использование в форме исходного текста или бинарного кода, с модификациями или без таковых, разрешается при выполнении следующих условий: - распространяемые экземпляры исходного текста должны содержать вышеуказанный знак охраны авторского права, настоящий перечень условий правомерности распространения и нижеследующее заявление; - при распространении распространяемые экземпляров в виде бинарного кода документация и/или иные сопровождающие материалы должны содержать вышеуказанный знак охраны авторского права, настоящий перечень условий правомерности распространения и нижеследующее заявление; - ни наименование <организация-разработчик>, ни имена сотрудников-разработчиков не могут использоваться в целях рекламирования и продвижения на рынке продуктов, производных от настоящей программы для ЭВМ без предварительного письменного разрешения. НАСТОЯЩАЯ ПРОГРАММА ДЛЯ ЭВМ ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ ПРАВООБЛАДАТЕЛЯМИ И РАЗРАБОТЧИКАМИ «КАК ЕСТЬ», А ЛЮБЫЕ ЯВНЫЕ ИЛИ ПОДРАЗУМЕВАЕМЫЕ ГАРАНТИИ, В ТОМ ЧИСЛЕ ПОДРАЗУМЕВАЕМЫЕ ГАРАНТИИ КОММЕРЧЕСКОЙ ПРИМЕНИМОСТИ И ПРИГОДНОСТИ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕННОЙ ЦЕЛИ, ИСКЛЮЧАЮТСЯ. НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ПРАВООБЛАДАТЕЛИ ИЛИ РАЗРАБОТЧИКИ НЕ НЕСУТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ использованием настоящей программы для ЭВМ ПРЯМО, КОСВЕННО, или случайно, будь то прямой ущерб, упущенная выгода или штрафные санкции, (который может выражаться, помимо прочего, в приобретении товаров- или услуг-заменителей, потере данных, прибыли или возможности использования программы для ЭВМ либо в прекращении хозяйственной деятельности) каким бы образом такой вред ни был причинен, и в соответствии с какой бы теорией ответственности ни рассматривался, будь то договорная ответственность, повышенная ответственность или деликт (в том числе по неосторожности), даже в том случае если указанные лица были поставлены в известность и возможном причинении вреда. Содержание лицензия BSD можно разделить на две части. Первая представляет собой условия предоставления пользователям авторских прав на использование программы для ЭВМ. Вторая содержит отказ от предоставления гарантий и заявление об освобождении от ответственности. Условие о передаче прав Часть лицензии BSD, предоставляющая авторские права на использование программы для ЭВМ сформулирована более лаконично, чем того требуют положения российского законодательства в отношении авторского договора: - не определен объект договора; - не определены субъекты, являющиеся сторонами договора; - отсутствует указание на характер передаваемых прав (исключительные или неисключительные); - отсутствует условие о вознаграждении за передачу каждого из прав - не определены срок и территория, на которые передаются права; Вместе с тем представляется, что большинство указанных недостатков не повлекут признания авторского договора недействительным, хотя могут привести к сужению его действия по сравнению с намерениями разработчиков лицензии BSD. Тот факт, что лицензия BSD прилагается к экземпляру определенной программы для ЭВМ, позволяет сделать вывод о том, что объектом авторского является данная программа для ЭВМ, а также о том, что одной из сторон договора является лицо, приобретшее означенных экземпляр программы для ЭВМ. Другой стороной договора будет являться лицо, указанное в качестве правообладателя (автора). В тех случаях, когда автор и лицо, распространившее экземпляр программы для ЭВМ, являются различными субъектами, возникает ситуация, аналогичная той, что уже ранее комментировалась нами применительно к пункту 6 лицензии GPL. У распространителя в данном случае отсутствует право действовать от имени правообладателя. Однако в силу того, что момент передачи экземпляра программы для ЭВМ и момент заключения авторского договора по лицензии BSD отстоят во времени друг от друга, как и в случае с лицензией GPL, распространитель может быть признан посредником для заключения сделок в будущем, а следовательно, полномочия представительства ему не потребуются. При отсутствии в авторском договоре указания на характер передаваемых прав, переданными считаются неисключительные авторские права. Данное положение согласуется с замыслом составителей лицензии BSD. При отсутствии в авторском договоре условия о сроке, на который передается право, договор может быть расторгнут автором по истечении пяти лет с даты его заключения, если пользователь будет письменно уведомлен об этом за шесть месяцев до расторжения договора. При отсутствии в авторском договоре условия о территории, на которую передается право, действие передаваемого по договору права ограничивается территорией Российской Федерации. Данные положения ЗоАП подлежат применению в случае распространения программы для ЭВМ на условиях лицензии BSD, а следовательно, действие данной лицензии в России ограничивается по сравнению с иной территорией, на которой данная лицензия используется. Что касается отсутствия условия о вознаграждении за передачу прав, то это с большой вероятностью будет являться основанием для признания авторского договора незаключенным. В соответствии с пунктом 1 статьи 31 ЗоАП условие о вознаграждении является существенным условием авторского договора, то есть данное условие во всяком случае подлежит согласованию сторонами. Если условие о безвозмездной передаче авторских прав является возможным основанием для оспаривания действительности договора, в силу неопределенности законодательства, то отсутствие условия о вознаграждении является безусловным основанием для признания договора незаключенным. Единственным возможным контраргументом в данной ситуации может быть отсутствие согласованности между ЗоАП и Законом об охране программ. Так, Закон об охране программ содержит понятие «использование программы для ЭВМ третьими лицами», которое осуществляется на основании договора с правообладателем (ст. 14). Требований к содержанию договора об использовании программы для ЭВМ третьими лицами в законе не установлено. В этой связи существует неясность относительно того, следует ли относить договор об использовании программы для ЭВМ к авторскому договору о передаче неисключительных прав и применять требования к его содержанию, установленные статьей 31 ЗоАП, или следует рассматривать его в качестве самостоятельного вида договора. Ранее нами был сделан вывод о том, что с точки зрения единообразия и взаимосвязанности институтов и понятий в системе законодательства об авторском праве первый вариант представляется предпочтительным. Вместе с тем, необходимость защищать действительность лицензии BSD в конкретной ситуации может потребовать пожертвовать стремлением к единству системы авторского права и воспользоваться его отсутствием. Заявление об отсутствии гарантий и освобождении от ответственности Комментарий ко второй части лицензии BSD аналогичен тому, что приводится выше, применительно к пунктам 11 и 12 лицензии GPL. А именно, условия об отказе от гарантий и об освобождении от ответственности действительны в России лишь в той мере, в которой это не противоречит императивным нормам российского законодательства. Выводы: Тот факт, что действительность второй части лицензии BSD может оказаться ограниченной императивными положениями закона, не препятствует включению данного заявления в текст договора. В таком случае условие лицензии BSD о наличии заявления может считаться исполненным, хотя данное заявление будет частично недействительно в России. Для того, лицензия BSD имела юридическую силу авторского договора, при распространении программ следует дополнять текст лицензии BSD указанием на условия о вознаграждении (за плату или безвозмездно) о сроке передачи прав (на весь срок действия авторских прав), о территории передачи прав (в отношении территории всех стран мира), о праве передачи авторских прав третьим лицам. Если при выполнении работ по государственному контракту используются программы, распространяемые в сопровождении лицензии BSD, то государством должны быть созданы условия для того, чтобы при распространении результатов разработок (производных программ) соблюдались как условий лицензии BSD, так и нормы российского законодательства об авторском праве. Так, распространение может осуществляться на основании авторского договора, содержание которого соответствует требованиям ЗоАП и Закона об охране программ, и в который включены уведомления в соответствии с требованиями лицензии BSD. Кроме того, лицензия BSD не содержит положений, которые ограничивали бы использование программы для ЭВМ в проектах, составляющих государственную тайну. 5. Лицензия Mozilla Public License (MPL, www.mozilla.org)По сравнению с лицензиями, рассмотренными выше, лицензия MPL отличается высоким уровнем юридической техники. В первом разделе лицензии даются определения понятий, используемых в дальнейшем тексте. Определяются субъекты регулируемых правоотношений, которыми являются «первоначальный разработчик» (initial developer), «последующий разработчик» (contributor) и пользователь, обозначаемый «Вы». В качестве объектов отношений лицензирования определены «оригинальный код», «код, защищенный лицензией», «модификация», «произведение последующего разработчика», «большее произведение», «исходный код». Предметом лицензии MPL являются авторско-правовые, патентно-правовые отношения и гражданско-правовые и деликтные отношения. Авторское право Согласно пунктам 2.1. (а) и 2.2. (а) лицензии MPL пользователю передается право осуществлять «использование, воспроизведение, переработку, показ, исполнение, сублицензирование и распространение» оригинального кода и его модификаций. Данное право является неисключительным и передается в отношении территории всего мира безвозмездно. Под правом осуществлять сублицензирование следует понимать право передачи авторских прав третьим лицам по договору. Таким образом, лицензия MPL содержит все существенные условия авторского договора, за исключением указания на срок передачи прав. При отсутствии в авторском договоре условия о сроке, на который передается право, договор может быть расторгнут автором по истечении пяти лет с даты его заключения, если пользователь будет письменно уведомлен об этом за шесть месяцев до расторжения договора. Патентное право Согласно пунктам 2.1. (b) и 2.2. (b) лицензии MPL пользователю передается неисключительная безвозмездная лицензия на осуществление на территории всего мира следующих охраняемых патентом действий: «создавать, заказывать создание, использовать, применять, продавать, предлагать для продажи и иным образом отчуждать» оригинальный код и его модификации. Таким образом, лицензия MPL представляет собой лицензионный договор о передаче патентных прав. В России данная часть лицензии не будет иметь юридической силы. Во-первых, в силу прямого указания (п. 2 ст. 4) Патентного закона патентование программ для ЭВМ в качестве изобретений в России исключается. Во-вторых, в силу пункта 5 статьи 13 Патентного закона лицензионный договор на использование запатентованных изобретения, полезной модели или промышленного образца подлежит регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Без указанной регистрации лицензионный договор считается недействительным. Условия пунктов 2.1. и 2.2. лицензии MPL сформулированы таким образом: «Первоначальный разработчик (каждый последующий разработчик) передает Вам <…> права <…>». Из данной формулировки следует, что лицензия MPL содержит в себе несколько самостоятельных оферт, то есть предложений заключить договоры об использовании программы для ЭВМ, сторонами которых будут являться первоначальный разработчик и пользователь, последующий разработчик №1 и пользователь, последующий разработчик № 2 и пользователь и т.д. При этом заключение этого набора договоров осуществляется в момент осуществления пользователем любого из действий по использованию программы для ЭВМ, указанных в лицензии. Распространитель, опять-таки, будет являться посредником для совершения сделок (авторских договоров) в будущем, а не представителем будущих сторон авторских договоров. Однако в том случае, когда распространитель является одним из разработчиков распространяемой им программы для ЭВМ, он сам будет являться стороной соответствующего авторского договора. В отличие от лицензии GPL, условия лицензии MPL содержат прямое указание на то, что каждый пользователь наделяется правом передачи авторских прав третьим лицам по договорам (право осуществлять сублицензирование). Следовательно, при распространении программы для ЭВМ на условиях лицензии MPL лицо, действуя от своего имени, может передавать приобретателю авторские права на использование произведений, созданных первоначальным и последующими разработчиками. Таким образом, помимо заключения договоров напрямую между пользователем и обладателем прав на соответствующее произведение, передача авторских прав может осуществляться по цепочке последовательно заключенных договоров. Сторонами таких договоров в каждом случае будут являться приобретатель программы для ЭВМ и лицо, передающее ему такую программу. Часть 3 лицензии MPL содержит условия осуществления переработки кода, защищенного лицензией, и распространения производных произведений, созданных в результате такой переработки. Пользователь обязан распространять производную программу только на условиях лицензии MPL, а также предоставлять приобретателям ее исходный код. Кроме того, при распространении производной программы приобретателю должна сообщаться информация о первоначальном и последующих разработчиках и об изменениях, внесенных в оригинальный код и в его последующие модификации последним разработчиком (пользователем). Заявление об отсутствии гарантий содержится в части 7 лицензии MPL. Действительность данного заявления в определенных случаях может ограничиваться в силу Закона о защите прав потребителей (см. комментарий к п. 11 лицензии GPL). В части 8 определены условия прекращения прав по лицензии MPL, то есть условия прекращения договора. Действие договора будет автоматически прекращено в том случае, если пользователь допустит нарушение условий лицензии MPL и не устранит его в течение 30 дней с того момента, как ему станет известно о факте нарушения (п. 8.1.). При этом действие договора прекращается на будущее время, а факт прекращения договора не затрагивает действительности договоров, заключенных пользователем с третьими лицами до означенного нарушения. Возбуждение пользователем судебного разбирательства о нарушении патентных прав первоначальным или последующими разработчиками в результате создания или использования ими произведения, защищенного лицензией MPL, является основанием для прекращения прав, указанных соответственно в п. 2.1 и/или п. 2.2 лицензии MPL (п. 8.2). При этом лицо, в отношении которого возбуждено судебное разбирательство, должно направить пользователю предложение о заключении возмездного договора на использование произведения, включая прошлое и будущее использование, либо об отзыве искового заявления. В случае, если в течение 60 дней с момента получения пользователем такого предложения сторонами не будет заключен возмездный договор или пользователем не будет отозвано исковое заявление, права по лицензии MPL прекращаются автоматически. Формулировка условий, при которых действие договора прекращается, не противоречит законодательству. Часть 9 лицензии MPL содержит условие об освобождении от ответственности для первоначального и последующих разработчиков и для распространителя. При этом предусмотрено, что в некоторых случаях в силу применимого в договору права ответственность все же будет наступать: Настоящее ограничение ответственности не будет применяться в отношении смерти или вреда здоровью, причиненных по неосторожности в тех случаях, когда такое ограничение запрещено в силу применимого закона. По законодательству некоторых государств ограничение ответственности за ущерб в виде упущенной выгоды запрещается, поэтому условие настоящего пункта может быть неприменимо в отношении Вас. К этому следует добавить, что действие императивных норм имеет приоритет над положениями договоров, а значит, условие об освобождении от ответственности может оказаться недействительным в случае причинения имущественного ущерба или вреда здоровью (см. комментарий к п. 12 лицензии GPL). Выводы: В условиях российского законодательства положения лицензии MPL, относящиеся к патентным правам, являются юридически недействительными. Это, однако, не влечет недействительности договора в целом. Лицензия MPL в той части, в которой она регулирует использование авторских прав на программу для ЭВМ, представляет собой авторский договор, условия которого соответствуют законодательству об авторском праве (с оговоркой, касательно условия о безвозмездности). В целом, программы для ЭВМ, распространяемые по лицензии MPL, могут быть использованы для выполнения работ по государственному заказу при условии, что государством будет обеспечена возможность выполнения обязательств, вытекающих из условий этой лицензии (безвозмездная передача прав третьим лицам, предоставление доступа к исходным текстам программы для ЭВМ и т.д.). В тех случаях, когда выполнение указанных условий не представляется возможным в силу технической или правовой не оснащенности, а также в результате действия режима государственной тайны, использование программ для ЭМВ, лицензируемых по GPL, следует исключать. Программы для ЭВМ, в отношении которых у государства существуют обязательства, обусловленные лицензией MPL, должны сопровождаться оригинальным текстом лицензии на английском языке, а также, при необходимости, переводом. При этом, в случае возникновения расхождений в текстах на русском и английском языках, преимущественное значение будет иметь текст на английском языке. 6. ЗаключениеВсе рассмотренные документы являются порождением англо-американской традиции права интеллектуальной собственности – системы копирайта, в то время как в российское авторское право тяготеет к традициям, свойственным авторскому праву в континентальной Европе. Этим объясняются терминологические расхождения между положениями лицензий и требованиями российского законодательства. Вместе с тем, существующие различия не настолько фатальны, чтобы исключить применение на российской правовой почве инструментов, созданных иными правовыми системами. Так, все рассмотренные свободные лицензии могут, с определенными оговорками, быть использованы в России, в том числе и при выполнении работ по государственному заказу. Однако при этом, следует имеет в виду, что совмещение в одно разработке различных программ, распространяемых по различным, хотя и свободным, лицензиям, может привести к блокированию возможности использования итоговой программы для ЭВМ в силу того, что такие лицензии могут оказаться несовместимы между собой. Анализ рассмотренных и иных популярных свободных лицензий на предмет их взаимной совместимости необходим для избежания дорогостоящих ошибок и должен явиться предметом будущих исследований.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Похожие:
 | Понятие гражданского права Гражданское право — отрасль права, регулирующая имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии... | | Программа дисциплины Авторское право и смежные права для специальности... ... |
| Программа по обществознанию Тема История государства и права Происхождение государства и права. Право древнего мира. Право средневековой Европы. Становление права нового времени. Развитие права... | | Закон республики беларусь Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства... |
| Содержание Источники финансового права Но во всех случаях нормы права имели некоторую общность: схожее содержание, охватывающее властные, имущественные, стоимостные, организационные... |  | Авторское право в субъективном смысле Авторское право является одним из четырех институ тов права, входящих в подотрасль «право интеллектуальной соб ственности». Кроме... |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Основные научные подходы к пониманию сущности права. Основополагающие принципы современного российского права. Правовая система.... | | Кафедра международного права вопросы к итоговому государственному... Теории соотношения международного права и национального права. Прямое действие норм международного права в Российской Федерации |
| Программа курса «Римское частное право» 1 Тема 1 Понятие и история развития римского права. Отличия частного права от права публичного | | Правительство Российской Федерации Государственное образовательное... На втором курсе студенты изучили общую часть гражданского права, которая включает основные положения гражданского права, права собственности... |
| Правительство Российской Федерации Государственное образовательное... На втором курсе студенты изучили общую часть гражданского права, которая включает основные положения гражданского права, права собственности... | | Инструкция по пожарной безопасности Инструкция по составлению библиографической... Закон, регулирующий отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства (авторское... |
| Тематика курсовых работ по дисциплине «теория государства и права» Происхождение права: три основные фазы в развитии права, роль естественного права | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Понятие и особенности частного права. Частное и публичное право. Частное право в России. Система частного права. Историческая судьба... |
| 1. Гражданское право отрасль права Гражданское право как первооснова частного права Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | «институт государственного управления, права и инновационных технологий» Изучение данной дисциплины базируется на следующих дисциплинах: «Теория государства и права», «Конституционное право», «Финансовое... |
