«Геополитика»
Скачать 1.95 Mb.
|
Карл Хаусхофер - автор теории «континентального блока»Карл Хаусхофер (1869—1946) – военный, дипломат и ученый, автор оригинальной теории — теории «континентального блока». Хаусхофер развивал идеи борьбы «морских сил» с «континентальными силами», или талассократии («власть посредством моря») с теллурократией («власть посредством земли»). Хаусхофер выдвинул программу геополитического воспитания немцев — рядовых обывателей. Важно, чтобы они понимали, что Германии недостаточно того пространства, которое она занимает. Высокая плотность населения была, по мнению ученого, важным фактором в психологической подготовке немцев ко Второй мировой войне. Хаусхофер полагал, что главной движущей силой государства выступает борьба за обеспечение и расширение жизненного пространства. Свободу от соседей Хаусхофер считал признаком истинно великой державы, а наиболее эффектным способом расширения страны — поглощение более мелких государств. В связи с этим Хаусхофер смотрел на господство Германии над малыми государствами-соседями как на неизбежное состояние, борьбу за такое господство он заранее оправдывал. Континентальная держава обладает значительным преимуществом над морской, вследствии чего рассматривал Германию и Россию как ядро евразийского союза. В перспективе к этому ядру могут присоединиться Япония и Китай, и тогда будет создан трансконтинентальный блок. В идее Мирового острова Хаусхофер видел пространственную модель для германской гегемонии в будущем мировом порядке. Суть доктрины Хаусхофера сводится к необходимости создания континентального блока, или геополитической оси: Берлин—Москва—Токио. Он развил и обосновал идеи «железного канцлера», объединителя германских земель Отто фон Бисмарка, ратовавшего за русско-германский союз и предупреждавшего Запад об опасностях любых действий против России. Хаусхофер видел в союзе с Россией и Японией достойный ответ на стратегию морских держав. Для противостояния морским державам Хаусхофер и представители его школы разработали концепцию Большого пространства. Сам термин «Большое пространство» возник еще в античном мире, и в него включали умеренные тропические и субтропические зоны по линии Восток—Запад. По мере накопления знаний о мире категория Большое пространство охватывала не только Средиземноморье и Малую Азию, но также Иран, Китай, Индию. В 40-х гг. XX в. сформировались два больших геополитических образования: панамериканский и восточно-азиатский блоки. Данное обстоятельство во многом объясняет попытки СССР перейти от «широтной стратегии» к «стратегии теплых морей»: Евроафриканский проект, проекты в отношении Индии и тихоокеанских островов. Геополитическое будущее планеты зависит от результата борьбы двух тенденций: сможет ли англо-американская экспансия вдоль параллелей побороть сопротивление восточно-азиатской экспансии вдоль меридианов. Российская геополитика Оригинальные геополитические идеи формировались в эпоху Средневековья в Древней Руси. Главной особенностью русской геополитической традиции является то, что она складывается в русле отечественной религиозной традиции. Старец Филофей сформулировал концепцию «Москва - Третий Рим» - главный архетип русской геополитической школы: «Яко два Рима падоша, а третий стоит, а четвертому не быти». Географический детерминизм – направление отечественной геополитики (Л.И. Мечников, В.П. Семенов-Тян-Шанский, В.О.Ключевский), в соответствии с которым история России в значительной степени определятся ее географией, пространством и климатом. Широкое распространение идей географического детерминизма начинается в России в XIX в. Л.И. Мечников, В.П. Семенов-Тян-Шанский, В.О.Ключевский, С.М.Соловьев, Б.Н.Чичерин, А, П. Щапов разрабатывают идеи взаимосвязи географических и природных факторов, рассматривают их влияние на политическую историю славян. Важное значение для становления русской школы геополитики имело то, что русские исследователи рассматривали географию в качестве лишь одного из существенных факторов политической истории. Это позволило Ключевскому вывести формулу: «...человеческая личность, людское общество и природа страны — вот те три основные исторические силы, которые строят людское общежитие». Н.Я. Данилевский заложил основы цивилизационного анализа. В труде «Россия и Европа» (1869)сформулирована концепция «культурно-исторических типов», или цивилизаций. Цивилизация – это совокупность народов, обладающих языковой, территориальной, нравственной, культурной и политической общностью. Данилевский выделяет 11 цивилизаций: 1.египетская 2. китайская 3. ассирийско-вавилоно-финикийская 4. индийская 5. иранская 6. еврейская 7. греческая 8. римская 9. аравийская 10. европейская 11. славянская Геополитической основой евразийства как оригинальной российской геополитической теории является идея единства России-Евразии. Россия-Евразия — срединная земля мира, особый мир, не принадлежащий ни к Европе, ни к Азии. (П. Савицкий, Г. Вернадский). П. Савицкий по отношению к России использовал термин «Континент-океан». Особый интерес представляет учение Л.Н. Гумилева о евразийской пассионарности. Пассионарность – врожденная способность вопринимать энергию внешней среды и выдавать ее в виде деятельности. Атрибут пассионарности – способность к самопожертвованию. Периодически, под воздействием космического излучения происходят пассионарные толчки, способствующие росту пассионарности, под влиянием которой происходят исторические изменения и формируются новые этносы. По мысли Л.Н. Гумилева, основа великорусской государственности – это геополитический синтез «Леса и Степи». Также Л.Н. Гумилев развивал следующие идеи:
В современной постсоветской России существует определенная проблема формирования новой геополитической традиции. Наиболее значимым направлением современной российской геополитики является неоевразийское с А.Г. Дугиным во главе. А.Г. Дугин придерживается правой антизападной идеологии, выступает за резкое разделение геополитической реальности на «чужих» и «своих», отрицание норм международного права, выступает за «третий», срединный путь развития между капитализмом и коммунизмом. Современное геополитическое положение России Геополитические процессы, происходящие в последние десятилетия в мире со всей остротой поставили вопрос о месте России в новом мировом порядке. Последствия распада СССР для России После окончания «холодной войны» и распада СССР геополитическое положение России сильно изменилось. Российский географ А. И. Трейвиш видит в этом не только минусы, но и плюсы. Минусы - Россия вернулась к границам примерно XVII—XVIII веков. Откололась четвертая часть территории бывшего СССР с почти половиной населения. - Россия лишилась значительной части портов. Она имеет теперь ограниченный выход в Черное и Балтийское моря, хотя на Севере и Дальнем Востоке сохранила широкий выход к морям открытого океана. - Россия лишилась ряда житниц, курортных районов. Россия стала более северной страной и удалилась от ряда мировых транспортных путей. - Она потеряла практически все свои геополитические зоны влияния, так называемые защитные оболочки, в которых происходит геополитическая переориентация; большими темпами идет процесс дезинтеграции в СНГ. - Ее границы не обустроены, к тому же появился анклав — Калининградская область. - За пределами России остались этнические русские меньшинства; не решены проблемы беженцев и выведенных из-за рубежа войск. - На границах и на периферии России появились «горячие точки». - Россия слаба экономически, ее армия не отвечает современным требованиям. Разрыв между амбициями, присущими великой империи в прошлом, и реальным весом России на мировой арене сейчас создает сложный и болезненный комплекс, который культивирует подозрительность по отношению к соседям и усиливает стремление объяснить внешнеполитические провалы интригами враждебных сил. - В то же время Россия обладает мощными стратегическими ядерными системами, а недостаток средств делает особо актуальным вопрос об обеспечении полноценного контроля над ними. Проблема усугубляется необходимостью повышенного внимания к надежности хранения ядерных материалов из-за деятельности в местах сосредоточения ядерных арсеналов криминальных групп. - Как полноправный наследник бывшего СССР, Россия, взяв на себя его внешние требования и обязательства, не может избавиться от старых геополитических проблем. - Подписанный ею 15 мая 1992 г. Договор о коллективной безопасности СНГ привел к тому, что Россия оказалась вовлечена в этнические, религиозные и политические проблемы Центральной Азии. Россия стала страной без настоящих государственных границ на большом протяжении. Она вынуждена соблюдать территориальные интересы, оставаясь на так называемых имперских границах и попадая в «ловушки» в Таджикистане, на Кавказе, в Крыму и Приднестровье. - Разорваны экономические связи, что ударило по производству. СССР строил заводы, экономически связанные по всем республикам. Характерной чертой прежней роли России был огромный безвозмездный вклад в развитие стран, причем зачастую в ущерб себе — достаточно сопоставить депопулирующую деревню Нечерноземной России и относительно процветающую сельскую местность периферийных республик. Россия прилагала огромные усилия, чтобы вывести на путь цивилизации все среднеазиатские республики. Плюсы геополитического положения России: • В пределах России остались лучшие по качеству естественные ресурсы. • Сохранились выходы в Черное и Балтийским моря, на 20,3 тыс. км сухопутных границ России приходится 38,8 тыс. км морских границ. • Россия сохранила контакты со всеми соседями из числа развитых стран. • Страна остается уникальным транзитным коридором через Евразию. По территории Россия все еще превосходит любое государство. Базовые характеристики любого государства — это пространство и население. Россия занимает территорию в 17 млн. кв. км и по этому показателю является крупнейшим государством в мире. Она единственная страна в мире, граничащая с 16 государствами, а общая протяженность ее границ более 60 тыс. км. Соответственно, встает проблема их защиты. Почти половина (45%) территории страны занята лесами - это один из самых больших лесных массивов в мире, «легкие Земли». В России находится и крупнейший резервуар пресной воды - озеро Байкал. Совокупная площадь водных бассейнов составляет 4% территории. Реки текут в меридиональном направлении, с севера на юг, и расположены на равнинах, что в древности создавало благоприятные условия для судоходства. Разветвленная сеть притоков создавала предпосылки для сосредоточения населения в центре европейской части, в зоне смешанных лесов. Территория в то же время является фактором слабости. Растянутые коммуникации, неосвоенные пространства, несоответствие демографического потенциала страны ее размерам, отдаленность районов от центра осложняют положение России. Даже в европейской части России более трети населенных пунктов не связаны с районными центрами дорогами с твердым покрытием. Цены ж.д. билета или авиабилета до Дальнего Востока – очень высоки, что создает разрыв между территориями. Большие территории провоцируют на экстенсивный путь развития, когда развитие страны идет не за счет усовершенствования технологий, а за счет расширения площадей. Следствие больших территорий и отношение к природе потребительское. Природные ресурсы Россия располагает самыми большими природными ресурсами. По многим полезным ископаемым Россия занимает ведущее место в мире, в том числе по природному газу, нефти, углю, железным и марганцевым рудам, рудам цветных металлов. Но ресурсы распределены по территории страны крайне неравномерно, их основная часть находится в отдаленных регионах России, что усложняет и удорожает их разработку и использование. Так, на севере расположены основные запасы и предприятия по добыче газа, нефти, алмазов, золота, выплавки цветных и редких металлов. Процесс специализации в нашей стране сталкивается с большими трудностями, чем на Западе. В условиях, когда потери за счет доставок превышают прибыль, предприятиям легче создать у себя массу подсобных цехов, чем иметь дело с территориально отдаленными производителями комплектующей продукции. Но местная автаркия при определенных условиях может служить экономической основой регионального сепаратизма и создавать угрозу территориальной целостности страны. От российского ядра былого Советского Союза отпало куда больше населения, чем пространства. Плотность населения в Западной Европе и России очень низкая. В отличие от Европы для России характерны не городки, плавно перетекающие один в другой, а острова-города, разбросанные по территории. В европейской России один город приходится на 5 тыс. кв. км. При этом есть тенденция оттока населения из слабоосвоенных районов (Севера) в места старого обитания. Уровень рождаемости в России не обеспечивает нулевого естественного прироста равенства между количеством рождений и смертей. Россия отличается от Европы по продолжительности жизни — на 15 — мужчин и на 7—12 лет для женщин. Причины этого кроются в алкоголизации значительной части населения, свертывании профилактической работы учреждений здравоохранения. Природно-климатические особенности создают дополнительные трудности в силу краткости сезона полевых работ. На северо-западе (Новгород, Санкт-Петербург) он длится 4 месяца, в центральных областях (в районе Москвы) — 5,5, в степи — 6 месяцев в году. В Западной Европе полевые работы продолжаются 8—9 месяцев. Климатические условия России создают трудности и для мясомолочного хозяйства. Скот вынужден находиться в закрытом помещении на два месяца дольше, чем в Европе, требуется селекционная работа для выведения пород скота, приспособленных к российским условиям. Если добавить к этому низкое качество почв, ненадежность осадков, то большую часть территории можно отнести к зоне рискованного земледелия. Все это обусловливало низкую урожайность сельскохозяйственных культур России. В конце XX в. урожайность в России была равна 20 центнерам с гектара 80 центнеров в Англии; Голландии и Швейцарии. За XX в. сложилась ассиметрия в развитие аграрного и промышленного сектора, так как индустриализацию проводили за счет крестьянства. Результатом принятой концепции в 20-е гг. индустриализации стало несопоставимость уровня жизни в городе и на селе. Для сельских жителей стали характерны значительно меньшая продолжительность жизни, ранняя инвалидность, массовое пьянство. Экономика Крайне неблагоприятные условия хозяйственной деятельности существенно повышают цену выживания. В России доля энергетической и транспортной составляющей в себестоимости продукции выше, чем в Европе. Это автоматически снижает размер оплаты труда, покупательную способность и емкость потребительского рынка. Одно и то же количество труда для запада и востока Европы удовлетворяет потребление не одного и того же количества благ. Восточнее Урала в условиях сурового климата, плохо пригодного для проживания, сконцентрирована преобладающая доля природных ресурсов и почти 2/3 всей добывающей промышленности. При этом 80% мощностей обрабатывающей промышленности РФ расположены западнее Урала, где проживает основная масса населения страны. При таком размещении производительных сил налаженные производственные связи выступают фактором сохранения целостности страны. Необходимость большого количества рабочих мест является обязательным требованием достаточной плотности экономического пространства. Но после распада СССР произошла своего рода деиндустриализация страны. Отсутствие таможенных барьеров привело к тому, что сформировавшаяся в других условиях советская промышленность не выдержала конкуренции с сильной западной и погибла. Угрозы для экономической безопасности России: 1. «Экономика двух труб», т.е. модели экономического развития, опирающеяся на экспорт сырья и импорт продовольствия и ширпотреба. Эффективный сырьевой сектор, торговля импортным товаром и обслуживание сопутствующих финансовых потоков не могут занять миллионы людей. Подобная экономика почти не создает рабочих мест для специалистов высокой квалификации. 2. Действие естественных монополий. СССР создавал монополии для удобства управления. Современные монополии осуществляют диктат цен и не проводят активную модернизации, так как конкурентов нет: «Российские железные дороги», РАО «ЕЭС России», ОАО «Газпром» и АК «Транснефть». Учитывая холодный климат и важность транспорта для такой громадной страны любое выключение одной из монополий может привести к социально-политическому взрыву). 3. Проблема техногенных катастроф. В России сохранилось большое число особо опасных объектов, построенных в советское время (атомные подводные лодки и точки их базирования, места складирования отработанных атомных реакторов и ядерных отходов, районы хранении уничтожения химического, оружия) и в алогичных отраслях промышленности (атомные электростанции, предприятия ядерного топливного цикла, некоторые объекты химической и аэрокосмической промышленности). Для обеспечения нормальных режимов их функционирования, консервации и ликвидации не хватает средств. 5. Наличие центробежных тенденций в экономике. Российские регионы соседствуют с разными государствами; самые мощные и динамичные государства втягивают в поле своего тяготения соседние территории. 6. Отсутствие у России серьезной защиты от враждебных действий основных субъектов мировой экономики. Торговое эмбарго, массовый арест счетов российских юридических лиц, отказ от предоставления приемлемых условий погашения внешних займов и т. п. могут иметь катастрофические экономические последствия. Российскую экономику невозможно надежно защитить от неблагоприятных тенденций на мировых рынках. (финансовые кризисы) Россия и СНГ Интеграция постсоветского пространства была провозглашена под влиянием успешной экономической интеграции в Западной Европе и других регионах. Однако заявленную задачу сближения национальных хозяйственных систем и развития многостороннего экономического сотрудничества до сих пор решить не удавалось. Договор о создании Экономического союза (1993 г.) был направлен прежде всего на создание общего экономического пространства на базе рыночных отношений. В последующие годы было принято более 80 соглашений и других нормативно-правовых актов для развития интеграционных процессов в СНГ. Но значительных результатов в формировании новых межгосударственных структур не было достигнуто. После распада Союза обнаружилась нерациональность значительной части торгово-производственных связей, определяемых советской системой хозяйствования и моделью внутрисоюзного и отраслевого разделения труда, а также низким уровнем цен на исходное сырье, материалы и энергоносители. Экономическая интеграция государств Содружества сейчас вряд ли возможна по ряду причин (различия в уровне экономического развития и политико-правовой зрелости, незавершенность процесса рыночного реформирования и т. п.). Содружество фактически распалось на несколько локальных экономических блоков: Центрально-Азиатское экономическое сообщество (Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Узбекистан), Евразийское экономическое сообщество (Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан), Союзное государство Белоруссии и России, а также экономический и политический блок ГУУАМ (Грузия, Украина, Узбекистан Азербайджан, Молдавия). Некоторые страны входят одновременно в два блока. Произошло разделение и военно-стратегического пространства СНГ: на Договор о коллективной безопасности и ГУУАМ. Российские поставки товаров и услуг частично не оплачиваются, ставится вопрос о необходимости реструктуризации (осуществление тех или иных схем снижения или замораживания долга) задолженностей. В целом на поддержку стран «ближнего зарубежья» Россия расходует столько же средств, сколько на оборону и здравоохранение. Причины потерь России связаны с ее геополитическими интересами сохранения политического влияния в регионе, предотвращения распада постсоветского военно-стратегического пространства. Страны СНГ, располагающие значительными природными ресурсами ориентируются на «дальнее зарубежье». (Туркмения, Таджикистан, Азербайджан, Казахстан, Узбекистан и Украина). Экспортная специализация России и ряда государств Содружества совпадают, что приводит к конкуренции. Начиная с 2000 г. Россия вынуждена все чаще делать акцент на двусторонние отношения. Принимаемые документы практически не соблюдаются. Это характерно практически для всех региональных экономических группировок на постсоветском пространстве будь то Евразийское экономическое сообщество (ЕвроАзЭс), Центрально азиатское экономическое сообщество или провозглашенное недавно Россией, Белоруссией, Украиной и Казахстаном создание Единого Экономического пространства (НЭП). В рамках последнего предусматривается согласование экономической политики по ряду направлений, гармонизация соответствующего законодательства, создание единого регулирующего межгосударственного органа. Но и в провозглашении создания ЕЭП, как и других экономических сообществ, скорее преобладают политические цели, а не экономическая целесообразность. Страны с относительно невысоким уровнем индустриального развития не способны к хозяйственному взаимодействию друг с другом. Интеграцию на постсоветском пространстве пытаются осуществить государства с различным уровнем индустриального развития и степенью рыночного реформирования экономики. Среди участников Содружества можно выделить группу государств — Белоруссия, Россия, Украина, — которые имеют достаточно развитую промышленность (в том числе машиностроительную, электронную, авиационную, химическую и другие высокотехнологичные отрасли), транспортную и телекоммуникационную инфраструктуру, квалифицированные кадры и общий высокий уровень образования населения. В определенной степени к этой группе государств можно отнести и Казахстан. Другие участники Содружества (прежде всего государства Центральной Азии и Закавказья) по своим социально-экономическим параметрам ближе к развивающимся странам. Их характеризует преимущественно аграрно-сырьевая структура экономики с высокой долей добывающих отраслей и первичной переработки сельскохозяйственного и минерального сырья. Товарная структура торговли внутри СНГ примерно соответствует структуре товарооборота региональных группировок развивающихся стран, осуществляющих обмен продуктами сельского хозяйства, добывающей промышленности или первичной переработки минерального сырья. Такая структура уменьшает взаимодополняемость экономик государств Содружества, ослабляет их интерес друг к другу, а порой даже приводит к соперничеству в борьбе за один и тот же рынок. Так, в товарной структуре импорта Белоруссии, Грузии, Киргизии, Молдавии, Таджикистана и Украины преобладают топливно-энергетические ресурсы, основная часть которых поставляется из Азербайджана, Казахстана, России, Туркменистана и Узбекистана. Около 1/3 общего объема импорта Казахстана, России и Туркменистана составляют машины, оборудование и транспортные средства, а продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье— основная статья импорта Армении и Грузин. В сфере экономики Содружество функционирует явно ниже своих возможностей. Обладая 5% численности населения планеты, 10% мирового промышленного потенциала, 25% запасов базовых видов природных ресурсов, на долю Содружества в мировой торговле приходится всего 2%. Все страны, входящие в СНГ заинтересованы в сотрудничестве с более развитыми странами и экономическими группировками. Это позволяет модернизировать и создавать производства, соответствующие мировому уровню. Особое место России в СНГ определяется как геополитическим положением, поскольку только она имеет общую границу со всеми странами СНГ, так и экономическим потенциалом. Сегодня на Россию приходится более половины общей численности населения и большая часть совокупного ВВП (валового внутреннего продукта) государств СНГ. Потенциал экономической интеграции в рамках СНГ: — народнохозяйственные комплексы государств Содружества в результате сложившегося в советское время разделения труда и территориального размещения производительных сил остаются взаимозависимыми и взаимодополняемыми; — технологический уровень производства, более соответствующий индустриальному обществу, невысокое качество изделий, их низкая по критериям мирового рынка конкурентоспособность; — безальтернативность существующих хозяйственных связей; — ориентированность экономик преимущественно на постсоветское пространство. В перспективе роль интегратора Россия может сохранить, если осуществит модернизацию собственной экономики на базе высоких технологий, повысит политическую и социально-бытовую привлекательность для соседних стран. Президенты «четверки» — Белоруссии, Казахстана, России и Украины — подписали в Ялте Соглашение о формировании Единого экономического пространства (ЭЕП). Этот документ предполагает объединение таможенных территорий государств, на которых функционируют единые экономические механизмы, обеспечивающие свободное передвижение товаров, услуг, капитала и рабочей силы. При этом проводится единая внешнеторговая, налоговая, денежно-кредитная валютно-финансовая политика с целью обеспечить «устойчивое развитие экономик на базе общепринятых принципов и норм международного права, в том числе принципов и правил Всемирной торговой организации». В соглашении оговаривается право каждого участника «определять участие в процессе формирования ЕЭП с учетом готовности своих государств к дальнейшему углублению интеграционных процессов». Причины отсутствия заметного реальной интеграции стран СНГ: -заметный разрыв в уровнях технико-экономического развития, -асинхронность трансформации национальных экономических систем и политических режимов в странах СНГ. - механизм принятия решений в органах СНГ, основанный на принципе консенсуса, при котором каждое государство-член обладает правом вето и способно заблокировать любое важное для остальных решение. Идея осуществления разноскоростной интеграции, которая вылилась в программы формирования Союза Белоруссии и России и Таможенного союза, включающего Белоруссию, Казахстан, Киргизию, Россию и Таджикистан, преобразованного по ходу в Евро-Азиатский экономический союз. Сейчас каждое из государств СНГ, исходя из приоритетов внутреннего развития и международных обязательств, самостоятельно определяет форму и масштабы своего участия в мероприятиях Содружества и в работе его общих органов, имея в виду максимально использовать его для укрепления своих геополитических и экономических позиций. Доминирует тремление отдельных стран-членов получить от Содружества военно-политическую поддержку либо решить с его помощью внутриполитические проблемы. Ключевые регионы СНГ |
Похожие:
 | Рабочая программа дисциплины Геополитика Направление подготовки 41.... Цель курса «Геополитика» формирование у студентов представления о геополитической картине современного мира, приобретение навыка... | | Рабочая программа дисциплины Геополитика Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Памятка по «Геополитике» Дисциплина «Геополитика» относится к вариативной части гуманитарного, социального и экономического цикла руп, изучается в 1 семестре... |  | Программа по дисциплине «Геополитика и военная безопасность России» Автор программы: доктор военных наук, профессор Останков Владимир Иванович (Ostankovv07@mail ru) |
| Урок №4-5 Тема: Характеристика влияния международных отношений на... Организация деятельности школы, направленная на обеспечение доступности общего образования | | Учебно-методический комплекс дисциплины гсэ. В 1 Геополитика основная... Автор-составитель программы: к и н., доцент кафедры географии и экологии В. Н. Фридкин |
| Учебно-методический комплекс по дисциплине «Геополитика» для специальности... Рассмотрено на заседании кафедры Теории и истории государства и права 24 октября 2008 г. Протокол №2 | | Рабочая программа учебной дисциплины геополитика Рецензенты: заведующий кафедрой 507 «экономическая теория» Московского авиационного института (национальный исследовательский университет),... |
| Учебно-методический комплекс дисциплины «Политическая география и геополитика» Направление— 050100. 68 Педагогическое образование Магистерская программа Географическое образование Форма подготовки (очная) | | Учебно-методический комплекс дисциплины гсэ. В 1 гсэ. В 1 Геополитика... Автор-составитель программы: к и н., доцент кафедры географии и экологии В. Н. Фридкин |
| Учебно-методический комплекс дисциплины специальность: 030201. 65 «Политология» Специальность: 030201. 65 «Политология», специализация «Мировая политика, международные отношения и геополитика» | | Учебно-методический комплекс дисциплины специальность 030201. 65 «Политология» Специальность 030201. 65 «Политология», специализация «Мировая политика, международные отношения и геополитика» |
| Учебно-методический комплекс дисциплины специальность 030201. 65 «Политология» Специальность 030201. 65 «Политология», специализация «Мировая политика, международные отношения и геополитика» | | Учебно-методический комплекс дисциплины специальность 030201. 65 «Политология» Специальность 030201. 65 «Политология», специализация «Мировая политика, международные отношения и геополитика» |
| Учебно-методический комплекс курса по выбору специальность 030201. 65 «Политология» Специальность 030201. 65 «Политология», специализация «Мировая политика, международные отношения и геополитика» | | Учебно-методический комплекс курса по выбору специальность 030201. 65 «Политология» Специальность 030201. 65 «Политология», специализация «Мировая политика, международные отношения и геополитика» |
