«Геополитика»
Скачать 1.95 Mb.
|
Украина и БелоруссияРоссия, Украина и Белоруссия являются пространством интенсивных связей и особых отношений. Через Белоруссию Россия осуществляет прямую связь с Калининградской областью и Европейским союзом, существенно сокращает издержки по обеспечению системы военно-стратегического сдерживания на своей западной границе, через Белоруссию проходят сухопутные транзитные пути, связывающие Россию, ряд азиатских стран и Закавказье с Европой. Белоруссия располагает высококвалифицированной и дешевой рабочей силой, развитой обрабатывающей промышленностью, относительно развитой коммуникационной инфраструктурой, научно-техническим потенциалом и производственными мощностями, использование которых в кооперации с российскими способно при определенных условиях поставлять как на внутренние рынки двух стран, так и на внешний рынок, вполне конкурентоспособную продукцию. Но политические амбиции лидеров и кризисные явления в экономике этих стран существенно препятствуют сближению. Россия и Белоруссия с середины 90-х гг. делали определенные шаги в этом отношении как политические и военные союзники, так и как экономические партнеры и даже в 1999 г. подписали Договор о создании Союзного государства. Но этот договор нес на себе отпечаток декларативности. Белорусское «экономическое чудо» середины 90-х гг. во многом было оплачено Россией. В рамках двухсторонних соглашений был запущен механизм косвенных субсидий. Практиковались прямые списания задолженности. Препятствия на пути экономической и политической интеграции России и Белоруссии: 1. Экономика Белоруссии не является рыночной. Частная собственность крайне ограничена, находится под жестким административным контролем государства. 2. Отсутствует единая ценовая политика, особенно в отношении топливно-энергетических ресурсов, поставляемых из России. 3. Отсутствует единое налоговое законодательство и единая налоговая политика. 4. Отсутствует в целом единые правовые акты, одинаково трактующие те или иные виды хозяйственной деятельности. 6. Руководство и политические элиты двух стран не готовы к потере частично или полностью своих властных полномочий. . В российско-украинских отношениях долгие годы преобладали центробежные и конфликтные тенденции. В целом же в межгосударственных отношениях в «славянском треугольнике» преобладали декларативные шаги и символические жесты. Так, количество межгосударственных и межведомственных соглашений между Украиной и Россией очень велико, но, как правило, они не исполняются. С одной стороны, Украина в феврале 1998 г. поставила подпись под Совместным заявлением о дальнейшем развитии равноправного партнерства и сотрудничества в рамках СНГ, а с другой, участвовала в создании блока ГУАМ (союз Грузии, Украины, Азербайджана и Молдовы, к которым позднее присоединился и Узбекистан), заявляя тем самым претензии на лидерство в Содружестве в противовес России. Восточная часть Украины характеризуется значительной долей русского населения и русскоязычных украинцев, исповедующих преимущественно православие. Здесь сосредоточена основная доля промышленного потенциала страны. Все это обусловливает тесные межличностные и межхозяйственные связи с Россией. Западная часть страны в течение долгого времени, находилась в составе Польши и Австро-Венгрии, что оказало влияние на социокультурные характеристики ее населения. Здесь преобладает униатская церковь и имеют место антироссийские настроения. Эти обстоятельства проявляются в националистических лозунгах отдельных политических партий и их ориентации на Запад. После долгих лет балансирования между Россией и ЕС украинское руководство в своих заявлениях о намерениях официально отдает приоритет отношениям с Евросоюзом. Российская политика в отношении Белоруссии и Украины была долгое время по модели донор — реципиент. Россия в ущерб себе обеспечивала своим соседям разного рода внешнеэкономические льготы. Украина и Белоуссия не стремятся оказать поддержку российскому бизнесу в его проникновении на рынки Украины и Белоруссии. Отличие Белоруссии от Украины состоит в том, что первая заинтересована в экономической и финансовой помощи от России, а вторая — от Запада. Украина - ключевое звено геостратегии на юго-западном направлении. 1. Союз России и Украины обеспечивает выход первой к Черному морю, а далее на Балканы и Ближний Восток. 2. Этот союз может укрепить положение России в Центральной Европе и Средиземноморье. 3. Союзнические отношения двух стран могут стать существенным фактором в борьбе против международного, в первую очередь, исламского терроризма. 4. Через территорию Украины осуществляются российские поставки энергоносителей в Западную Европу. Осложнение межгосударственных отношений заставит Россию искать альтернативные пути транзита, что существенно увеличит транспортные издержки и отрицательно скажется на наполняемости ее госбюджета. 5. Объективно украинская промышленность долгие годы была технически и технологически кооперирована с российской. Обстоятельства, препятствующие сближению России и Украины 1. Противоречия между двумя странами по поводу Крыма, Севастополя и Черноморского флота. 2. Участие Украины в расколе Содружества под вывеской ГУУАМ (Грузия, Украина, Узбекистан, Азербайджан и Молдова.) 3. Во внешней политике Украины доминирует курс на интеграцию страны в европейские структуры. При благоприятном развитии событий «Славянский треугольник» может стать одним из центров геополитической силы. Балтийская политика России После вступления Литвы, Латвии и Эстонии в ЕС и НАТО ситуация для России в этом регионе существенно изменилась. Важную роль в Прибалтике в настоящее время играет Германия, которая является ведущим инвестором и торговым партнером Латвии и Литвы. США так же укрепляли свои позиции в этом регионе посредством оказания прибалтийским странам помощи в рамках проекта «Поддержка восточноевропейской демократии». Интересы России в Прибалтике: — Заинтересованность в геополитической стабильности в этом районе. — Обеспечение выхода к Балтийскому морю. —Гарантии обеспечения всесторонней связи с российским эксклавом — Калининградской областью. — Обеспечение гражданских прав русских и русскоязычных в Прибалтике — Обеспечение оборонных интересов, в связи с продвижением НАТО к границам России. Важную роль в экономике прибалтийских стран играет высокая доля транзитных услуг в ВВП. Решающую роль в транзите играют российские грузы. Прибалтийские государства в значительной степени зависят от поставок из России энергоносителей и сырья для химической промышленности. В настоящее время геополитическая ситуация в Прибалтике для России может быть оценена как неблагоприятная, поскольку страны Балтии форсируют курс на сближение с Западом и при каждом удобном случае дистанцируются по отношению к России как к стране, в прошлом оккупировавшей их. Перспектива изменения этой ситуации в лучшую сторону во многом будет зависеть от характера отношений России с ЕС. Геополитическое положение стран Закавказья и Центральной Азии. На юге СНГ, в так называемом «южном подбрюшье» России, сложилась сложная геополитическая ситуация. Старые и вновь возникающие конфликты в этих районах подпитываются международным терроризмом и транснациональной преступностью (торговля оружием и наркотиками, контрабанда и наемничество). Все существование государств этого региона пронизано глубокими противоречиями: территориальные споры, экономическое соперничество, взаимная подозрительность и национальная и культурная неприязнь (например, между Арменией и Азербайджаном, Узбекистаном и Таджикистаном). Однако военное присутствие не обеспечивает России ожидаемого политического и экономического влияния в «ближнем зарубежье». Ее воинские и пограничные контингенты в зонах конфликтов, сделав «грязную» работу по прекращению кровопролития, стали средством манипулирования для политиков противоборствующих сторон конфликтов. Договор о коллективной безопасности (ДКБ) стран-членов СНГ, который Россия считает главным механизмом достижения безопасности и стабильности на всей территории бывшего Советского Союза, во многом остался декларацией о намерениях. В апреле 1999 г. Узбекистан, Грузия и Азербайджан приостановили в нем свое членство. Переориентировавшись на других стратегических партнеров, эти государства приняли участие в недружественных России организациях и проектах (ГУУАМ, натовская программа «Партнерство ради мира»), заключали договоры, прямо направленные против интересов России в регионах. Ориентация местных режимов на авторитаризм, подавление свобод вкупе с ростом экстремизма способна спровоцировать новые конфликты. Сегодня Россия вынуждена вырабатывать так называемую «конфликтную стратегию», ориентированную на сохранение в Кавказском, Каспийском и Центрально-Азиатском регионах своего экономического и военного присутствия. Главные проблемы в регионе: контроль над разработками энергоресурсов Каспия, ограничение экспансии геополитических и экономических соперников, в первую очередь США и Турции. Кавказский регион Кавказ, будучи зоной повышенной конфликтности, сохраняет важное экономическое и стратегическое значение для России. Участвовать в разрешении этнополитических споров на его пространстве Россия может только с помощью экономических и политических рычагов. В противном случае, противоборствующие стороны делают упор на военное разрешение конфликтов. Напряженная ситуация остается между Азербайджаном и Арменией. Ни Баку, ни Ереван не сделали ни шага навстречу друг другу. Переговорный процесс, несмотря на усилия многочисленных посредников (Минская группа ОБСЕ, Россия, США, Турция, Иран и др.), фактически торпедируется. В целом же противоречия между конфликтующими сторонами — относительно статуса Нагорного Карабаха, захваченных азербайджанских территорий, беженцев и т. п. — остаются неразрешенными, соответственно слаба и надежда на мирный исход конфликта. Ситуация осложнена не только взаимными территориальными претензиями обеих стран по поводу Нагорно-Карабахской области, объявившей свою независимость в 1992 г., но и сложным историческим прошлым, в котором имело место соперничество с элементами межнациональной розни между армянами и азербайджанцами. В ходе карабахского конфликта в этих странах сложились агрессивно настроенные друг против друга общественно-политические организации (Армянское общенациональное движение и Народный фронт Азербайджана). Их влияние на общественное мнение и действующие политические институты своих стран достаточно велико. В этих условиях геостратегические интересы России состоят в том, чтобы продолжать участвовать в процессе поиска компромисса для политического решения карабахской проблемы. Тесные связи с Арменией должны сочетаться с совершенствованием качества российско-азербайджанских отношений. От этого зависит и успешная развязка ситуации, сложившейся в регионе Каспийского моря. |
Похожие:
 | Рабочая программа дисциплины Геополитика Направление подготовки 41.... Цель курса «Геополитика» формирование у студентов представления о геополитической картине современного мира, приобретение навыка... | | Рабочая программа дисциплины Геополитика Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Памятка по «Геополитике» Дисциплина «Геополитика» относится к вариативной части гуманитарного, социального и экономического цикла руп, изучается в 1 семестре... |  | Программа по дисциплине «Геополитика и военная безопасность России» Автор программы: доктор военных наук, профессор Останков Владимир Иванович (Ostankovv07@mail ru) |
| Урок №4-5 Тема: Характеристика влияния международных отношений на... Организация деятельности школы, направленная на обеспечение доступности общего образования | | Учебно-методический комплекс дисциплины гсэ. В 1 Геополитика основная... Автор-составитель программы: к и н., доцент кафедры географии и экологии В. Н. Фридкин |
| Учебно-методический комплекс по дисциплине «Геополитика» для специальности... Рассмотрено на заседании кафедры Теории и истории государства и права 24 октября 2008 г. Протокол №2 | | Рабочая программа учебной дисциплины геополитика Рецензенты: заведующий кафедрой 507 «экономическая теория» Московского авиационного института (национальный исследовательский университет),... |
| Учебно-методический комплекс дисциплины «Политическая география и геополитика» Направление— 050100. 68 Педагогическое образование Магистерская программа Географическое образование Форма подготовки (очная) | | Учебно-методический комплекс дисциплины гсэ. В 1 гсэ. В 1 Геополитика... Автор-составитель программы: к и н., доцент кафедры географии и экологии В. Н. Фридкин |
| Учебно-методический комплекс дисциплины специальность: 030201. 65 «Политология» Специальность: 030201. 65 «Политология», специализация «Мировая политика, международные отношения и геополитика» | | Учебно-методический комплекс дисциплины специальность 030201. 65 «Политология» Специальность 030201. 65 «Политология», специализация «Мировая политика, международные отношения и геополитика» |
| Учебно-методический комплекс дисциплины специальность 030201. 65 «Политология» Специальность 030201. 65 «Политология», специализация «Мировая политика, международные отношения и геополитика» | | Учебно-методический комплекс дисциплины специальность 030201. 65 «Политология» Специальность 030201. 65 «Политология», специализация «Мировая политика, международные отношения и геополитика» |
| Учебно-методический комплекс курса по выбору специальность 030201. 65 «Политология» Специальность 030201. 65 «Политология», специализация «Мировая политика, международные отношения и геополитика» | | Учебно-методический комплекс курса по выбору специальность 030201. 65 «Политология» Специальность 030201. 65 «Политология», специализация «Мировая политика, международные отношения и геополитика» |
