Нумизматическая конференция
Скачать 1.09 Mb.
|
 Государственный Эрмитаж Государственный историко-художественный дворцово-парковый музей-заповедник «Гатчина» XIV ВСЕРОССИЙСКАЯ НУМИЗМАТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ Санкт-Петербург Гатчина 16—21 апреля 2007 года Тезисы докладов и сообщений Санкт- Петербург Издательство Государственного Эрмитажа 2007 Печатается по решению Редакционно-издательского совета Государственного Эрмитажа Редакционная коллегия: В.А. Калинин (отв. редактор) Е.В. Лепехина О.А. Степанова (отв. секретарь) Н.Г. Введенский (техническое обеспечение) Конференция проводится при поддержке Российского гуманитарного научного фонда Проект № 07-01-14070 года ПОСВЯЩАЕТСЯ СВЕТЛОЙ ПАМЯТИ А.С. МЕЛЬНИКОВОЙ И В.М. ПОТИНА   Алла Сергеевна Мельникова Всеволод Михайлович Потин 1929-2005 1918-2005 По решению Объединенного проблемного Совета по нумизматике (заседание ОПСН от 21 апреля 2005 г.) проведение очередной, XIV Всероссийской нумизматической конференции (ВНК) было поручено Отделу нумизматики Государственного Эрмитажа. На этом же заседании ОПСН было принято решение в дальнейшем проводить ВНК с периодичностью один раз в два года такое решение продиктовано объективными причинами. Подготовка и проведение столь масштабных конференций (более 150 участников), на которых представлен почти весь спектр специальных исторических дисциплин — нумизматика, бонистика, медальерное искусство, фалеристика, геральдика, история нумизматических музейных собраний — в настоящее время, к сожалению, под силу только самым крупным российским музеям. Отбор и рецензирование присылаемых тезисов требует привлечения разноплановых специалистов по вышеперечисленным историческим дисциплинам, не говоря уже об усложняющихся с каждым годом организационных проблемах. С 2000 г. ВНК проводятся при финансовой поддержке РГНФ, не стала исключением и нынешняя конференция. После официального открытия ВНК и первого пленарного заседания 16 апреля сего года в Эрмитажном театре секционные заседания конференции будут продолжены в Гатчинском музее-заповеднике, гостеприимно предоставившем свои помещения для работы XIV ВНК. На XIV ВНК заявлено 174 доклада, в рецензировании тезисов которых принимали участие все научные сотрудники ОН ГЭ, заведующий сектором ОИРК ГЭ С. Л. Плотников, старший научный сотрудник ОБ ГЭ Е. В. Степанова, заместитель директора Института археологии РАН П. Г. Гайдуков, ведущий научный сотрудник ИВ РАН А. И. Колесников, ведущий научный сотрудник ИИМК РАН С, В. Белецкий, а также наши коллеги из Санкт -Петербурга В. А. Беляев и М. М. Глейзер. По решению рецензентов и Оргкомитета ВНК из-за несоответствия научным требованиям были отклонены тезисы 14 докладов. Окончательно из 174 заявленных докладов в сборник вошли тезисы 160 докладов и сообщений, сгруппированных по традиционным разделам: античная, восточная, западная и русская нумизматика, медальерное искусство, фалеристика, история науки. К сожалению, традиционными остаются и претензии Редколлегии к авторам тезисов — сроки подачи, объем, отсутствие списков сокращений, отсутствие инициалов упоминаемых лиц (а подчас и самих авторов), игнорирование дат правлений, некоторая небрежность авторских текстов и т. п. За последние годы мы потеряли немало наших коллег. Вот и за это короткое время, прошедшее после XIII ВНК, наш мартиролог пополнился именами двух наиболее авторитетных и уважаемых ученых, стоявших у истоков создания ОПСН и ВНК. 12 сентября 2005 г. скончался Всеволод Михайлович Потин, около четверти века возглавлявший Отдел нумизматики Государственного Эрмитажа, крупнейший в России специалист по западноевропейской нумизматике, безусловно, входивший в десятку ярчайших звезд научного созвездия Эрмитажа — ученых с мировым именем. 30 октября того же года ушла из жизни Алла Сергеевна Мельникова, человек щедрой души, талантливый и целеустремленный ученый, автор теперь уже классических трудов по истории денежного обращения России. Более пятнадцати лет она руководила Отделом нумизматики ГИМ, вкладывая весь свой талант и душевные силы в организацию научной работы, подготовку молодых специалистов не только в Историческом музее, но и во многих периферийных музеях России. Именно в годы ее заведования Отдел нумизматики ГИМ был бесспорным лидером в нумизматических исследованиях в нашей стране. В начале 1960-х гг. А. С, Мельникова и В. М. Потин, в то время еще только начинающие исследователи, активно включились в работу небольшого сообщества нумизматов, объединенных нумизматической секцией ежегодных сессий Института археологии АН СССР. В 1970-х гг. во многом благодаря их усилиям камерные заседания нумизматической секции переросли во Все союзные нумизматические конференции, на которые собирались специалисты из музеев и академических институтов — почти из всех республик СССР. Огромной заслугой А. С. Мельниковой и В. М. Потина стало возрождение (после бурных политических событий начала 1990-х гг.) ежегодных нумизматических конференций в рамках всероссийских (ВНК). Теперь наши конференции собирают коллег не только из республик бывшего СССР, но и из стран дальнего зарубежья. За годы существования ВНК выросло целое поколение специалистов-нумизматов, для которых участие в конференциях было своего рода мастер-классом. Среди них много достойных учеников А. С. Мельниковой и В. М. Потина. А. С. Мельникова была активной сторонницей вовлечения в нумизматическое сообщество России многочисленных, но организационно разрозненных коллекционеров-любителей, некоторые из них доросли до вполне профессионального уровня. В. М. Потин и А. С. Мельникова, являясь руководителями двух ведущих нумизматических отделов крупнейших музеев нашей страны, прекрасно понимали, что нумизматические коллекции Эрмитажа и ГИМ составляют основу национального нумизматического собрания России. Они всегда поддерживали и стремились развивать тесное научное сотрудничество, зародившееся еще со времен работы А. А. Маркова, А. В. Орешникова и А. А. Ильина Хотелось бы надеяться, что это традиционное сотрудничество между отделами нумизматики Эрмитажа и ГИМ будет бережно сохраняться и в дальнейшем. В 2002 г. А. С. Мельникова в предисловии к сборнику тезисов X ВНК писала: «... у нас есть возможность в середине апреля собраться вместе, обсудить то, что хочется обсудить и хотя бы на неделю забыть о том, о чем не хочется вспоминать». Для нас эти слова Аллы Сергеевны актуальны и сегодня. Редколлегия. С. И. КЛИМОВСКИЙ (Киев) Значение данных нумизматики для экономической периодизации истории* Вопрос о сосуществовании в античности, прежде всего в Греции и Римской империи, развитого рыночного хозяйства и традиционного способа производства впервые поставил Э. Мейер в 1895 г. как проблему «античного капитализма». Эту точку зрения разделяли А. И. Тюменев и С. И. Ковалев, а в 1930-х гг. «античный капитализм» стал предметом дискуссии, прерванной по идеологическим соображениям, поскольку данный тезис якобы противоречил марксизму. В 1960-х гг. под давлением материала это положение ставится под сомнение, а с конца 1980-х гг. об «античном капитализме» говорится уже открыто (С. Л. Утченко, Э. Д. Фролов, В. И. Кузищин). Похожая проблема возникала и перед исследователями Средневековья, но постулат о генезисе капитализма из феодализма позволял не вступать в открытый конфликт с идеологией. Влияние теории стадий экономического роста У.-У. Ростоу сместило на Западе проблему «античного капитализма» из историософии в русло собственно исторических исследований, но с 1980-х гг. она вновь вызывает интерес в контексте концепций миров-экономик Ф. Броделя и миров-систем И. Валлерстайна. Для решения этой историко-философской проблемы важны данные нумизматики, позволяющие определить уровень развития денежного хозяйства как неотъемлемого атрибута рыночной экономики. Это определение возможно по следующим критериям:
Последний критерии вспомогательный, поскольку в истории денежных систем очевидна их эволюция от простых к сложным и вновь к простым, состоящим из основного номинала и его разменных фракций, которые имеют тенденцию к исчезновению. Применение этих критериев к античной Греции и Римской империи показывает, что уровень развития их денежного хозяйства вполне сопоставим с уровнем капиталистических стран периода позднего Средневековья и Нового времени. Наиболее нагляден пример Римской империи, благодаря ее огромной территории и пяти векам стабильной денежной эмиссии, масштабность которой надежно зафиксирована письменными и археологическими источниками. На способность к регулярной эмиссии указывает и наличие разветвленной сети имперских и провинциальных монетных дворов, необходимость которой обусловливали их сравнительно невысокая производительность, размеры империи и неразвитость средств сообщения. Денежное хозяйство греческих государств-полисов на фоне масштабов Римской империи выглядит скромнее, но, несмотря на относительную локальность, оно также соответствует указанным критериям: высокое время продолжения эмиссий, значительность денежных масс, регулярность выпусков, иерархия номиналов. Показателем интенсивности денежного обращения древних обществ является количество находок монет в культурных слоях поселений. Для греческих полисов он остается высоким и после римского завоевания, осуществленного в форме их всесторонней интеграции в состав империи, в том числе и через денежное обращение. Таким образом, анализ денежного обращения античной Греции и Римской империи позволяет констатировать наличие в нем всех признаков, свойственных рыночной экономике капиталистического типа. И. Е. СУРИКОВ (Москва) От Wappenmunzen к «Совам»: в поисках исторического контекста Наш доклад на предыдущей БНК был посвящен древнейшим афинским монетам, так называемым Wappenmunzen (ТДХШ БНК, с. 9—11). По времени чеканки они непосредственно предшествовали знаменитым «совам», столь характерным для монетного дела классических Афин. Данный доклад является прямым продолжением вышеупомянутого. Переход от Wappenmunzen к «совам» явился событием большого значения, кардинальным реформированием всей системы чеканки. И вполне естественно, что вопросы о времени и конкретных обстоятельствах этого перехода, о его историческом контексте представляются весьма важными. Мы придерживаемся точки зрения, согласно которой Wappenmunzen выпускались в Афинах исключительно или почти исключительно в правление тирана Гиппия (527—510 гг. до н. э.). «Совы» же, как известно, имеют самую непосредственную связь с классической афинской демократией, установившейся в результате реформ Клисфена 508—507 гг. до н. э. Из этого и будем исходить в дальнейшем. Сразу приходят на ум два возможных ответа на вопрос об интересующем нас переходе. Либо это произошло сразу после изгнания Гиппия и свержения афинской тирании в 510 г. до н. э., что в восприятии современников было «освобождением» государства. Либо — второй вариант — данный факт следует связывать с деятельностью Клисфена, с рождением демократического государственного устройства в Афинах. Оба переворота имели огромное историческое значение. Причем если для нас, с хронологической дистанции в две с половиной тысячи лег, более важным выглядит второй, «клисфеновский» переворот, поскольку он направил судьбы Афин и всей Греции по совершенно новому пути, то для афинян рубежа VI—V вв. до н. э., пожалуй, было наоборот. Б любом случае, несомненно, что создание принципиально нового типа монетной чеканки обязательно должно быть связано с каким-то исключительно значимым событием истории полиса, как бы «маркировать» его. Для решения вопроса, как представляется, имеет определенное значение еще вот какое обстоятельство. Между Wappenmunzen, базовым номиналом которых была дидрахма, и «совами», система которых основывалась на тетрадрахме, четко прослеживается промежуточная, переходная стадия - тетрадрахмы серии Wappenmunzen. Эти редкие типы относятся к самому концу чеканки «гербовых монет», и главное, что бросается в глаза на данном, последнем этапе их выпуска, — отказ от прежнего большого разнообразия изображении, использование лишь очень небольшого их набора. Известно только две разновидности тетрадрахм-Wappenmunzen. У обеих на л. с. — голова Горгоны, а на о. с. — в одном случае голова льва во вдавленном квадрате, в другом — в таком же вдавленном квадрате голова быка. Дидрахмы этой стадии подразделяются на два или три вида: с головой Горгоны на л. с. и вдавленным квадратом без изображений на о. с, с головой Горгоны на л. с. и вдавленным квадратом с небольшим символом — головой льва — на о. с, а также, судя по всему, с головой быка на л. с. и вдавленным квадратом без изображений на о. с. В свете наших общих представлений о переходе от Wappenmunzen к «совам» вырисовываются два варианта интерпретации последовательности и датировки стадий перехода. Первый вариант: дидрахмы-Wappemnunzen выпускаются Гиппием вплоть до его свержения в 510 г. до н. э.; после ликвидации тирании появляются тетрадрахмы-Wappenmunzen и соответствующие типы дидрахм; наконец, в ходе реформ Клисфена начинается чеканка «сов», теперь уже всецело на базе тетрадрахмы. Второй вариант: дидрахмы-Wappenmimzen выпускаются Гиппием приблизительно до 514— 513 гг. до п. э. (разнообразие их типов прокламирует примирение тирам с аристократическими родами Аттики), после заговора Гармодия и Аристогитона и ссоры Гиппия с аристократами он переходит к выпуску тетрадрахм-Wappenmunzen, сильно редуцировав разнообразие типов. Смена базового номинала может быть связана с так называемой монетной реформой Гиппия, которая заслуживает специального исследования. Наконец, после свержения тирании базовый номинал остается прежним, «гиппиевским» (тетрадрахма), но радикально меняется тип, вводятся «совы», дабы подчеркнуть важность свершившегося события. Этот, второй, вариант представляется нам более вероятным. На наш взгляд, об этом свидетельствует, помимо прочего, появление на «совах» легенды AGE, что должно было продемонстрировать «освобождение» Афин и их суверенитет. А. В. СТРЕЛКОВ (Москва) Пирейский клад 1902 года (IGCH 46 и СН VII, 22) В 1902 г. в Пирее был найден уникальный клад, который, по устной информации, содержал тысячи экземпляров афинских серебряных монет. К сожалению, он был сразу же расхищен. В Нумизматический музей в Афинах в разные годы (1902—1912) тремя группами от разных лиц поступило 46 монет данного клада (Оесо-nomides-Caramessmi, 1985, р. 40—41). Теперь эта часть Пирейского клада зафиксирована как СН VII, 22. 47 монет из этого клада оказались в Нью-Йорке и Лондоне и были ошибочно зафиксированы как клад из Элевсина (IGCH 46). На принадлежность всех этих монет к Пирейскому кладу 1902 г. впервые указал Дж. Кролл (КгоП, 1976, р. 331—333). Все монеты из разных собраний (2 тетрадрахмы и 98 драхм), определенные как принадлежащие Пирейскому кладу, были опубликованы Дж. Кроллом в 1996 г. (КгоП, 1996, р. 139-146). Главной особенностью известных ныне монет Пирейского клада является то, что все они субератные. Если учесть, что данная выборка (100 монет из «тысяч» найденных) образовалась случайно, то можно предположить, что весь клад либо его подавляющая часть состояли именно из субератных монет. По поводу этих монет в литературе существуют две основные точки зрения. В 1911 г. знаменитый английский нумизмат Б. Хэд предположил, что именно субератные монеты являются официальным выпуском 406 г. до н. э., который Аристофан в своей комедии «Лягушки» назвал «плохой медью» (Head, 1911, р. 373), Год спустя И. Своронос определил многочисленные плакированные монеты, найденные в Пирее, как монеты чрезвычайного выпуска, о котором писал Б. Хэд (Svoronos, 1912, р. 124). Более подробно свою точку зрения И. Своронос обосновал в статье, опубликованной в 1927 г. Он обратил внимание на общие стилистические черты этих плакированных монет и афинских золотых монет, отчеканенных в 407 г. до н. э. (Svoronos, 1927, р. 157— 158). Наиболее подробно обосновал гипотезу об официальном выпуске плакированных монет в 406 г. до н. э. С Робинсон, который считал, что монеты Пирейского клада относятся как раз к этому выпуску (Robinson, 1960, р. 10). В настоящее время наиболее последовательно отстаивает идею связи монет Пирейского клада с чрезвычайным выпуском афинских плакированных монет Дж. Кролл (КгоП, 1976, р. 329-341; 1993, р. 7-8; 1996, р. 139-146). Сторонники второй точки зрения исходят из того, что в конце V в. до н. э. в Афинах был осуществлен выпуск именно бронзовых монет, о которых упоминал Аристофан. В данной связи плакированные монеты Пирейского клада 1902 г. рассматриваются этими специалистами как продукция античных фальшивомонетчиков (например, Giovannini, 1975," р. 185-190). Решение о выпуске плакированных монет в 406 г. до н. э. должно было принимать Народное собрание, что делало эту информацию доступной для всех торговцев в Афинах. Поскольку внешне плакированные монеты были неотличимы от полноценных серебряных монет, торговцы отказались бы принимать все монеты афинской чеканки, так как за пределами Аттики они, несмотря на официальный характер их выпуска, рассматривались как обычные фальшивые деньги. В конечном итоге это могло привести к кризису афинской торговли и поражению в войне со Спартой (Стрелков, 2005, с. 40). В связи с этим обстоятельством, как представляется, можно предложить еще один вариант происхождения монет Пиреиского клада. Количество монет в кладе, число использованных штемпелей, обстоятельства находки говорят, скорее, о том, что эти монеты не были изготовлены частными лицами. Если же допустить, что чеканка осуществлялась на монетном дворе, то наиболее приемлемым представляется период правления олигархических режимов в Афинах в 411 или 404—403 гг. до н. э. Именно в это время можно было обеспечить секретность данной акции, без чего она вообще лишалась смысла. Монеты были изготовлены, спрятаны в Пирее, но в связи с изменением политической обстановки так и не были пущены в оборот. Ю. Л. ДЮКОВ (Санкт-Петербург) |
Добавить документ в свой блог или на сайт
Похожие:
 | Международная Научно-практическая конференция «v Международная конференция... Международная конференция посвященная проблемам общественных наук: Международная Научно-практическая конференция, г. Москва, 23 февраля... |  | Международная Научно-практическая конференция «v Международная конференция... Международная конференция посвященная проблемам общественных наук: Международная Научно-практическая конференция, г. Москва, 23 февраля... |
| В новосибирске состоится крупнейшая региональная конференция об интернет-бизнесе Заочная всероссийская научная конференция с международным участием «Научное творчество ХХI века» | | Вариант участия Основная конференция Пре-Конференция Узнайте все, что Вам необходимо, чтобы воспользоваться преимуществами rfid для своего бизнеса |
| Решение проблем комплексной безопасности автотранспортных средств»... Конференция «Формирование научно-обоснованной технической политики через разработку технических регламентов» | | Научная конференция «Инновационный прорыв России: риски и ресурсы,... Научная конференция профессорско-преподавательского состава, аспирантов и соискателей |
| Фио научного руководителя Сычевская районная краеведческая конференция «Сычёвский район: прошлое и настоящее» (далее конференция) проводится по инициативе... | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... В августе 2013 года в районе состоится августовская конференция работников образования. Августовская конференция будет проходить... |
| Учебно-поисковая конференция Тепловые двигатели: история, виды, роль в жизни человека Учебно-поисковая конференция проводится под девизом: "Открытия, которые изменили мир" | | Секция «Научно-практическая конференция». Номинация «Мы здоровью скажем «Да» В 2012г. – традиционная научно-практическая конференция и конкурс видеороликов и мини-сочинений на тему «Если бы я был министром... |
| 28 сентября 11 класс : Конференция молодых ученых в ибх (доклад учащихся... Октябрь–февраль 7–11 классы: Московская городская конференция проектных и исследовательских работ (естествознание), I тур | | Xvi муниципальная научно практическая конференция «Научно-практическая конференция «поиск» Музыка, прежде всего современная, является неотъемлемой частью жизни подростков и молодежи. Именно они — основные потребители музыкальной... |
| Классный руководитель : На этом моя пресс-конференция закончена.... Дать возможность детям поближе познакомиться друг с другом, способствовать формированию групповой сплоченности | | Актуальные вопросы функциональной диагностики Впервые конференция такого уровня проходила не в Москве, а в Сибирском Федеральном округе. Это позволило привлечь к участию многих... |
| Урок конференция География биология Тема: «Здоровье нации будущее России» Конференция, как форма организации учебно-воспитательного процесса, предусматривает присутствие в одной аудитории учеников, которые... | | Генуэзская конференция 1922 г. Генузская конференция. Рсфср представляет... Декрете о мире и первых декларациях (равноправие народов и языков, признание суверенитета). В то же время, идеологическая направленность... |
