Нумизматическая конференция
Скачать 1.09 Mb.
|
О специфике денежного обращения на Северном Кавказе в первой трети XIII века В кавказоведении считается, что после Чингизидского вторжения 1222 г. на Северный Кавказ наступает период «смут и феодальной раздробленности», предопределивший его дальнейшую политико-экономическую «катастрофу» (В. А. Кузнецов). С этой характеристикой не согласуется северокавказская коллекция монет, представленная монетными эмиссиями первой трети XIII в. (монеты хорезм-шаха Джалал ад-Дина и грузинской царицы Русудан). Две монеты Джалал ад-Дина и несколько монет Русудан (единичные находки и в составе кладов) связаны со средневековым Дербентом и его округой (М. И. Исаков, С. В. Гусев, И. Л. Джалагания). Еще один экземпляр монеты грузинской царицы поднят в окрестностях чеченского сел. Майртуп (Б. А. Ахмадов, В. Б. Виноградов, Е. И. Нарожный). Две серии (по пять экземпляров в каждой) монет Русудан отмечены среди погребального инвентаря полуподземных склепов и «пещерных» захоронений восточного Придарьялья -в горах Ингушетии (В. Б. Виноградов, Е. И. Нарожный) и Северной Осетии (В. Б. Виноградов, В. X. Тменов, А. А. Цупиев). Еще одна такая же монета поднята на территории современного г. Краснодара (Е. А. Пахомов, Ю. А. Прокопенко). Известны и два крупных клада монет Русудан, случайно обнаруженных при закладке российских укреплений XIX в. - Хадыжен-ского (ныне Адыгея) и Надеждинского (Верхняя Кубань) редутов. Вероятно, обе крепости были основаны на средневековых поселениях или городищах. Причины распространения закавказских эмиссий на территории Северного Кавказа различны, но вряд ли стоит их увязывать только с результатами набегов горцев Северного Кавказа на Грузию, инспирировавшихся Золотой Ордой (Ю. М. Сихарулидзе). Сомнительна и версия, относящая данные находки к имуществу граждан--ских чиновников и офицеров из окружения Русудан, после поражения от войск хорезмшаха Джалал ад-Дина и захвата им Тбилиси в 1226 г. (Ю. А. Прокопенко). Появление монет Джалал ад-Дина и Русудан в Дербенте и его округе более уместно связывать с торговлей, осуществлявшейся через древний дербентский горный проход. Та же причина их появления в Юго-Восточной Чечне (сел. Майртуп). Вместе с монетами сюда попадали и керамические изделия (сел. Майртуп-Курчалой), характерные для ремесленных центров Северо- Восточно го Азербайджана (Т. Достиев). Монеты Русудан с территории восточного Придарьялья (горные районы Ингушетии и Северной Осетии) заманчиво связывать не только с торговлей через придарьяльский горный проход. Грузинский «Хронограф» XIV в. содержит сведения о наборе царицей Русудан отрядов аланов и дурдзуков (средневековых предков современных ингушей) для обороны Тбилиси от войск Джалал ад-Дина, когда она «отверзла Врата Дарьяльские и впустила» их военные отряды в Грузию (Г. В. Цулая). Несмотря на поражение от войск хорезмшаха, Русудан, вероятно, обязана была оплатить военные «услуги» северокавказских аланов и их соседей — дурдзуков, что легко Оъясняет причины появления таких монет в горах Ингушетии Осетии. Монеты традиционно составляли и часть погребального инвентаря. Монеты из Надеждинского и Хадыженского кладов следует увязывать с торговым оборотом второй половины XIII в., осуществлявшимся по прикубанскому ответвлению от сухопутной трассы – из Закавказья на Северо-Западный Кавказ вдоль восточного берега Черного моря. В начале XIII в. этот путь упоминает Гайтон – Гктум Патмич (Л. X. Тер-Мкртчян); в грузинском «Хронографе» этот же маршрут известен как «дорога Запада» (Г. В. Цулая). Учитывая находку еще одной монеты с именем царицы Русудан (серебро, 1230 г.), происходящей из г. Азова Ростовской области (Г. А. Федоров-Давыдов), можно полагать, что грузинские эмиссии имели хождение на Северном Кавказе и Нижнем Дону вплоть до 30-х гг. XIII в. Событием, прервавшим указанную экономическую активность, могло стать второе Чингизидское вторжение в регион в самом конце 1230-х гг. со стороны Северо-Западного Кавказа и его восточные районы. Именно тогда, когда временно прерываются торгово-экономические отношения Северного Кавказа с Закавказьем, и произошло сокрытие Надеждинского и Хадыженского кладов монет Русудан, зарытых, скорее всего, на территории средневековых поселений или городищ. С. В. АКИНДИНОВ, П. Н. ПЕТРОВ (Москва) Клад чагатаидских дирхамов начала XIV века из Узбекистана Осенью 2006 г. нам удалось ознакомиться с группой чагатаид-ских монет в количестве 300 экз. Это была часть клада, привезенного в Москву из Узбекистана еще в 80-е гг. XX в. По словам ее владельца, объем всего клада составлял ок. 600—700 дирхамов и находка происходит из-под Ташкента. Необычным оказался состав осмотренной нами группы монет. Все они были пореформенными дирхамами Мас'уд-бека, из которых ок. 60% — продукция Бухары и примерно 40% — Самарканда. Экземпляров с названием иных монетных дворов в осмотренной части клада не было. Младший датированный дирхам — Самарканд 703 г. х., поэтому время тезаврации клада — первое пятилетие XIV в. В этой связи удивляет несоответствие состава клада (Самарканд, Бухара) указанному месту его находки (Ташкентская обл.). Монетным двор Шаш в конце XIII в. активно чеканил серебряную монету, и ее отсутствие в этом комплексе может свидетельствовать либо о том, что место находки указано ошибочно, либо, что клад сформировался не в Ташкентской области, но по ряду причин оказался сокрыт именно там. Основная масса монет не сохранила дат выпуска, что является скорее правилом, чем. исключением. Дата на бухарском чеканном серебре указывалась цифрами исключительно в круговой легенде. На самаркандских монетах в круговой легенде дата проставлялась цифрами, редко прописью. Чаще год дублировался цифрами в верх-ей части поля по обе стороны от тамги. Круговые легенды на этих монетах всегда видны фрагментарно. Это определило количество зафиксированных до сих пор годов чеканки дирхамов в Самарканде - 17- 680-682, 684-693, 696, 700, 703, 705 гг. х.; в Бухаре - 3: 681 685 686 гг.х. (Давидович Е. А., 1972, с. 98-99; Yih T.-D., Schtittenhelm R.-T.-E., 2003, p. 12; Жуков В. Д, 1959, с 191, 193; Бур-нашева R 3., Смагулов Е. А., 2001, с. 142; Петров П. Н. — рукописный каталог). Поэтому от изучаемой части клада авторы ожидали открытия новых годов чеканки, и их ожидания оправдались. На монетах обнаружены следующие даты: для Бухары: 682, 683, 68(4?), 692 и (?)72 (=702?) гг. х.; для Самарканда: 68(2?), 685, 686, 687, 689, 691, 692, 696, 700, 702 и 703 гг. х.; еще на одном экземпляре монетные легенды выполнены особенно небрежно, и дата (если это дата), приведенная в виде двух галочек справа и слева от тамги, может интерпретироваться как 706 или 707 г. х. Несколько смущает написание года 702 на самаркандском дирхаме: косая, тонко процарапанная палочка вверху у цифры 2 делает ее похожей на цифру 4. Таким образом, выявлены новые годы чеканки монет для дворов: Бухара: 682; 683; 68(4?); 692 и 702? гг. х. Самарканд: 702 и 706/7? гг. х. Обнаружение новых дат эмиссии для бухарских и самаркандских дирхамов открывает новые возможности уточнения хронологических привязок при поштемпельном анализе продукции этих дворов в целях более точной атрибуции экземпляров, по разным причинам не сохранивших дат. Е. А. БЕГОВАТОВ (Казань), А. В. ПАЧКАЛОВ (Москва) Новые находки восточных монет золотоордынского времени на Мурзихинском и Старокуйбышевском IV селищах в Татарстане В1980— 1990-e гг. во время разведочных работ археологической Экспедиции Казанского университета одним из автором данной Работы на Мурзихинском и Старокуйбышевском IV селищах были джучидские монеты. Все монеты, за исключением двух эк-в., относятся к XIII в.; все, за исключением одной Сельджуков Рума), были чеканены в Поволжье. На селище у с. Мурзиха Алексеевскою района Республики Татарстан были собраны 22 джучидские монеты. Серебро: Ариг-Буга: Болгар, б, г. — 1 (в. 0,43 г); Ариг-Буга или Менгу казн: Болгар, б. г. — 1 (Сингатуллина А. 3., 2003, № 8 или № 10) (0,45); Менгу-Тимур: 6. м. и б. г. — 1 (Сингатуллина, № 36) (1,45); Джанибек: Гюлистан, 752 г. х. — 1 (нал. с. двойной удар) (1,17);медь: Насир: 6. м. и б. г. — 9 (1,31; 1,92; 1,93; 2,93; 3,01; 3,14; 3,37; 3,82; обл.); Менгу каан: Болгар, б. г. — 5 (на одном экземпляре видны следы перечекана из Насира) (1,03; 1,54; 2,17; 2,29; 2,80); Менгу каан (?) Болгар, б. г. - 2 (2,23; 2,37); анонимные: Болгар, 734 г. х. — 1 (1,71); неопределенные — 1 (2,82). Ранее на этом памятнике уже фиксировались находки джу-чидских монет. Новые находки монет дополняют ранее изученный археологический материал (Казаков Е. П., Руденко К. А., Беговатов Е. А., 1993), согласно которому расцвет товарно-денежных отношений на Мур-зихинском селище приходился на ХШ в.: выпуски XIV в. встречаются значительно реже. Среди рассматриваемых здесь 19 экз. датируются XIII в., 2 экз. относятся к XIV в., время чеканки одной монеты определить не удалось. По составу монетного комплекса Мурзихинскому селищу близко Старокуйбышевское IV селище, на котором также преобладают монеты, чеканенные в XIII в. Старокуйбышевское IV селище в историографии тоже иногда относят только к домонгольскому времени (Казаков Е. П., 1988, с. 73), хотя при этом и отмечается, что на памятнике находят монеты с именем халифа ан-Насир ли-д-дина (Казаков Е. П., 1988, с. 72-73). На селище было найдено 24 монеты монгольского времени. Состав: серебро (все серебряные монеты представляют собой фракции дирхамов): Джучиды: анэпиграф-ные — 1 (Сингатуллина, № 77) (0,33); анонимные: Болгар, б. г. - 1 (Сингатуллина, № 44) (0,72); «Биляр», б. г. - 1 (Сингатуллина, № 217) (0,32); неопределенные XIII в.: 1 (0,31); медь: Джучиды: Насир: б. м. и б. г. - 9 (1,91; 2,13; 2,18; 2,82; 2,94; 3,03; 3,20; 3,41; 3,45); Менгу каан: Болгар, б. г. — 10 (на трех экз. заметны следы перечекана из монеты с именем Насира) (1,83; 1,90; 1,97; 2,11; 2,51; 2,67; 3,08; 3,12; 3,15; 3,19); Румские Сельджуки: Кейкубад I (616-634 гг. х.) Сивас, г. (?)-1(3,15). Монета Румских Сельджуков, обнаруженная на IV Старокуи-бышевском селище и датируемая временем монгольских завоеваний, не принадлежит к числу редких. На территории Малой Азии, находки подобных монет многочисленны, однако в Поволжье монеты Румских Сельджуков редки. На территории Волжской Болгарии нам известны только два экземпляра монет, относящихся к эмиссиям данной династии. В Великом Болгаре до 1953 г. была найдена медная монета Румских Сельджуков XIII в. (Жиромский Б. Б., 1953, С 60- 1962, с. 207), а в период 1994-1996 гг. - серебряная монета 1340-х гг. (Баранов В. С, 1998, с. 33). С учетом сделанных находок монет можно полагать, что на IV Старокуйбышевском селище товарно-денежные отношения существовали уже в XIII в. Возможно, что в XIV в. оно было оставлено населением. Е. Ю. ГОНЧАРОВ (Москва) Новое имя в нумизматике Крыма XIII века В нумизматических материалах из Старого Крыма и его округи встречаются пулы несколько необычного для крымской джучидской чеканки оформления. На одной стороне: двустрочная легенда: Султан ал-'Аззам, с шестилучевой звездочкой между строками. На другой стороне: в середине, в линейном ободке, 6(5)-лепестковый цветок, вокруг легенда: Гияс ад-Дин ва-д-Дунйа. Обычно их считали иностранными монетами, и внимание исследователей они к себе не привлекали. Собранная мной статистика находок подобных монет в Крыму, более 30 экземпляров, позволяет считать их местной эмиссией и искать Гияс ад-Дина среди правителей Крыма. Известный контекст находок позволяет датировать их последней четвертью XIII в. Внешние данные - многовариантность штемпелей, редукция легенд, падение веса - позволяют предположить, что чеса этого типа не была случайным эпизодом и продолжалась до-статочно длительное время. Вес большинства доступных для взвешивания монет находится в пределах 1,21-1,57 г. Из хроники Ибн Биби нам известен только один Гияс ад-Дин, имевший отношение к Крыму, - султан из династии Сельджуков Рума – Гияс ад-Дин Мас’уд II ибн Кейкавус. Он был сыном султана Иконийского султаната. После входа а Кнстантинополь с Михаилом VIII Палеологом в 1261 г. семья султана была заключена в крепость и вызволена только Джучидом Берке во время похода 1265 г. В земельное владение - "икта" сельджукидам были отданы Солхат Судак. Выбор этих земель и городов был обусловлен  Монеты чеканки Гияс ад-Дина Мас'уда II. Начало 1280-х гг. (увеличено) владениями турков в Крыму до монгольских завоеваний. Статус семьи: несопротивление монголам джучидской линии в эпоху завоеваний; родственные связи с Берке; султанский род; наличие в Крыму уделов, принадлежавших сельджукидам, — позволяют считать их положение в местной иерархии чрезвычайно высоким. Не последнюю роль в этом играло и противостояние между Джучидами и Ильханами — вассалами последних были султаны Коньи. Согласно Ибн Биби, после 18 лет правления Изз ад-Дина Кейка-вуса «...султан Гияс ад-Дин Мае'уд на Солхатском берегу сел на трон на место отца», т. е. титул и легитимность были соблюдены. Наличие именной чеканки в Крыму не является противоречащим фактором в отношениях монгольских сюзеренов и подвластных им правителей. Сельджуки, остававшиеся в Малой Азии, чеканили все номиналы без указания имени монгольского хана, тем не менее признавая его верховную власть. Нам известно еще несколько типов сельджукских монет, найденных в Ст. Крыму и имеющих близкое оформление к аверсу и/ или реверсу описываемых пулов. Некоторые из них имеют имя Гияс ад-Дина. Вопросы об эмитенте и месте их чеканки выходят за рамки нашего доклада. Эти фалсы известны в единичных экземплярах Таким образом, имеющиеся в нашем распоряжении нумизматические и исторические данные позволяют отнести пулы к чеканке Г яс ад-Дина Мас'уда II в эпоху его пребывания в Крымском улусе в начале 1280-х гг. Монеты его отца с этого двора-эмитента нам не известны. Л.А.ГОМЗИН(Рязань) К типологии среднеокских подражаний Джучидам (типы XVII-XX, XXVI, XXVII) В 2005 г. И. В. Волковым были опубликованы 17 подражательных монет, местом изготовления которых автор признал земли Рязанского княжества (Волков И. В., 2005, с. 27—29). Однако он отказался связать их с рязанским княжеским чеканом, мотивируя это тем, что ему неизвестны описываемые подражания с буквенными надчеканками или рязанской тамгой, а также штемпельные связи с монетами, несущими буквенные надчеканки. Сомнения в правильности подобных выводов отчасти и определили тему данного сообщения. К настоящему времени было изучено 56 таких монет, подразделяющихся пока на 33 типа. В настоящем сообщении приводятся 6 типов среднеокских подражаний (ил.: XVII-XX, XXVI, XXVII). Л. с. типов XVII, XVIII - подражание Символу веры (2 экз.: дер. Насурово Рязанского района; дер. Данилово Рыбновского района; в. 1,265; 1,21 г). Л. с типов XIX, XX имитируют л. с. монет с именем Тохтамыша чеканки Сарая ал-Джедида 792 и 796 гг. х. (2 экз.: с. Высокое Рязанского района; Кремль Переяславля Рязанского; в. 1,33; 1,13 г). Л. с. типа XXVI уже использовалась как о. с. типа XVII. О. с. типа XXVI образована из о. с. типов XVIII и XX (2 экз.: Новодеревенский район; Гавердовский клад 1947 г.; в. 1,38; 1,39 г). В Гавердовском же кладе содержится монета с о. с. типа XVII или л. с. типа XXVI, надчеканенная рязанси тамгой типа III (по: П. А. Шорину), другая сторона подражания не совсем ясна (в. 1,38 г; ил.: тип А). Монеты типов XVII-XX и XXVI через ряд промежуточных типов восходят к характерным подражаниям с Символом веры на л. с. и так называемым монетам с именем Тимура (ил.: I - VII, X). Их нет в Рязанском (1958 г.) и Крещено-Гайском (2004 г.) кладах с младыми монетами 795 - 796 гг. х., где содержатся подражания типов XVI, XXI-XXV, XXVII-XXX, XXXII, XXXIII.   Типы среднеокских подражаний монетам Джучидов {увеличено) Монета типа XVII присутствует в Ижевском кладе 1978 г. (Волков И. В., 2005, № б). Подражания Гавердовского комплекса упоминались выше. Формирование обоих кладов относится ко времени Федора Ольговича. При этом Ижевский комплекс, судя по составу и весу монет (РИАМЗ и частн. колл.), может быть датирован не позднее 1408 г. Гавердовский клад несколько моложе. Формально на основании кладов появление монет типов XVII—XX и XXVI пока может быть отнесено к 1394—1408 гг. Вместе с тем, часть предшествующих им подражаний с именем «Тимура» вполне определенно имитирует монеты Тимур-Кутлуга периода 800-802 гг.х., что, видимо, позволяет сузить этот промежуток до 1400-1408 гг.   Типы среднеокских подражаний монетами Джучидов (увеличено) Каких либо веских доказательств, дающих возможность ограничить выпуск рассматриваемых подражаний временем правления только Олега Ивановича, до 1402 г. включительно, кроме немногочисленных метрологических показателей, пока нет. Монета типа XXVII входит в состав Рязанского клада 1958 г. (в. 1,23 г; ил.: XXVII). Еще одно подражание с о.с. того же типа (лицевая сторона не совсем ясна) находится в Лавском кладе с младшей монетой 808 г. х. (Гончаров Е.Ю., 1999, с. 139, № 9). Наконец, в статье В. И. Зубкова о рязанских монетах, опубликованной в 1959 г помещена фотография подражания с такой же о. с, надчеканенной рязанской тамгой типа IV с боковым отростком влево (ил.: тип В). Прототипы рассматриваемых подражаний, судя по всему, обнаруживаются среди монет хана Махмуда и Амира Тимура 795 г. х. Исходя из вышеизложенного, время появления монет типа XXVII можно относить к 1393—1406 гг. Более точные выводы из-за небольшого объема данных сделать трудно. Имеющаяся информация действительно позволяет считать местом чеканки среднеокских подражаний рязанские земли. Топография находок и общие элементы в оформлении разных групп этих монет пока в равной степени указывают на их производство либо в разных городах, либо в одном центре на правах откупа. Не стоит забывать и о возможной разновременности выпусков. Вместе с тем выявленные факты надчеканивания и количество среднеокских подражаний в Рязанском и Крещено-Гайском кладах вполне могут свидетельствовать именно о великокняжеской чеканке этих эмиссий. Доли подражаний типов I—XVI, XXI—XXV, XXVII—XXX, XXXII, XXXIII в отмеченных комплексах составляют 20,76% и 39,62%, в то время как количество монет с рязанскими надчеканками (буквенными и тамги) в них не превышает 1,26% и 1,89% соответственно. Д. Г. МУХАМЕТШИН (г. Болгар) |
Похожие:
 | Международная Научно-практическая конференция «v Международная конференция... Международная конференция посвященная проблемам общественных наук: Международная Научно-практическая конференция, г. Москва, 23 февраля... |  | Международная Научно-практическая конференция «v Международная конференция... Международная конференция посвященная проблемам общественных наук: Международная Научно-практическая конференция, г. Москва, 23 февраля... |
| В новосибирске состоится крупнейшая региональная конференция об интернет-бизнесе Заочная всероссийская научная конференция с международным участием «Научное творчество ХХI века» | | Вариант участия Основная конференция Пре-Конференция Узнайте все, что Вам необходимо, чтобы воспользоваться преимуществами rfid для своего бизнеса |
| Решение проблем комплексной безопасности автотранспортных средств»... Конференция «Формирование научно-обоснованной технической политики через разработку технических регламентов» | | Научная конференция «Инновационный прорыв России: риски и ресурсы,... Научная конференция профессорско-преподавательского состава, аспирантов и соискателей |
| Фио научного руководителя Сычевская районная краеведческая конференция «Сычёвский район: прошлое и настоящее» (далее конференция) проводится по инициативе... | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... В августе 2013 года в районе состоится августовская конференция работников образования. Августовская конференция будет проходить... |
| Учебно-поисковая конференция Тепловые двигатели: история, виды, роль в жизни человека Учебно-поисковая конференция проводится под девизом: "Открытия, которые изменили мир" | | Секция «Научно-практическая конференция». Номинация «Мы здоровью скажем «Да» В 2012г. – традиционная научно-практическая конференция и конкурс видеороликов и мини-сочинений на тему «Если бы я был министром... |
| 28 сентября 11 класс : Конференция молодых ученых в ибх (доклад учащихся... Октябрь–февраль 7–11 классы: Московская городская конференция проектных и исследовательских работ (естествознание), I тур | | Xvi муниципальная научно практическая конференция «Научно-практическая конференция «поиск» Музыка, прежде всего современная, является неотъемлемой частью жизни подростков и молодежи. Именно они — основные потребители музыкальной... |
| Классный руководитель : На этом моя пресс-конференция закончена.... Дать возможность детям поближе познакомиться друг с другом, способствовать формированию групповой сплоченности | | Актуальные вопросы функциональной диагностики Впервые конференция такого уровня проходила не в Москве, а в Сибирском Федеральном округе. Это позволило привлечь к участию многих... |
| Урок конференция География биология Тема: «Здоровье нации будущее России» Конференция, как форма организации учебно-воспитательного процесса, предусматривает присутствие в одной аудитории учеников, которые... | | Генуэзская конференция 1922 г. Генузская конференция. Рсфср представляет... Декрете о мире и первых декларациях (равноправие народов и языков, признание суверенитета). В то же время, идеологическая направленность... |
