МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«УДМУРТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ ПРАВА, СОЦИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ И БЕЗОПАСНОСТИ
УТВЕРЖДАЮ
_______________________
«______» ________________20__ г.
РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
Направление подготовки
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
Наименование магистерской программы
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
Степень выпускника
МАГИСТР
Ижевск 2012
Цель и задачи освоения дисциплины
Цель освоения дисциплины «Теоретические и практические проблемы гражданских правоотношений» - расширение и углубление знаний, умений, навыков и компетенций, определяемых содержанием базовых дисциплин в сфере гражданских правоотношений для успешной профессиональной деятельности.
Задачи освоения дисциплины:
Правоприменительная деятельность:
Обоснование и принятие в пределах должностных обязанностей решений, а также совершение действий, связанных с реализацией правовых норм.
Составление юридических документов.
Правоохранительная деятельность:
Защита прав и законных интересов граждан и юридических лиц.
Экспертно-консультационная деятельность:
Оказание юридической помощи, консультирование по вопросам права.
Место дисциплины в структуре ООП
Дисциплина входит в цикл профессиональных дисциплин, вариативная часть ООП.
Дисциплина адресована студентам второго года обучения.
Изучение дисциплины осуществляется в третьем семестре одновременно с дисциплинами: «Договоры страхования: теория и практика», «Современные проблемы налогового права», «Проблемы современного арбитражного процесса», «Актуальные проблемы современного гражданского права», «Актуальные проблемы в залоговом праве».
3. Компетенции обучающегося, формируемые
в результате освоения дисциплины
В правоприменительной деятельности:
способность квалифицированно применять нормативные правовые акты в конкретных сферах юридической деятельности, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности (ПК-2);
В экспертно-консультационной деятельности:
способность квалифицированно толковать нормативные правовые акты (ПК-7);
способность принимать участие в проведении юридической экспертизы проектов нормативных правовых актов, в том числе в целях выявления в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции, давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных сферах юридической деятельности (ПК-8).
В педагогической деятельности:
способностью преподавать юридические дисциплины на высоком теоретическом и методическом уровне (ПК-12);
В результате освоения дисциплины обучающийся должен:
- понятие, признаки и виды оснований возникновения гражданских правоотношений;
- понятие, классификацию объектов гражданских правоотношений;
- содержание гражданских правоотношений;
- субъектный состав гражданских правоотношений;
- современное состояние и тенденции развития судебной практики, касающейся гражданских правоотношений, а также наиболее типичные ошибки спорящих сторон.
- использовать полученные знания в профессиональной деятельности,
- толковать гражданско-правовые нормы,
- логически грамотно выражать и обосновывать свою точку зрения,
- свободно оперировать понятиями и категориями, освоенными в ходе изучения дисциплины,
- использовать нормативные правовые акты в профессиональной деятельности,
- составлять исковые заявления и иные документы, связанные с движением правоотношения,
- анализировать и решать юридические проблемы в сфере определения содержания, субъектного состава и объекта правоотношения.
4. Структура дисциплины по видам учебной работы,
соотношение тем и формируемых компетенций
Общая трудоемкость дисциплины составляет 2 зачетные единицы, 72 часа.
№
п/п
|
Темы дисциплины
|
Неделя
семестра
|
Виды учебной работы
(в часах)
|
Формы текущего контроля успеваемости
|
Формируемые
компетенции (код)
|
Всего компетенций
|
Л.
|
Пр.
|
Сам.
раб.
|
ПК-2
|
ПК - 7
|
ПК- 8
|
ПК-12
|
|
Семестр 3
|
1.
|
Развитие учения о гражданских правоотношениях в дореволюционной российской и зарубежной цивилистической доктрине
|
1
|
|
2
|
6
|
Семинар с представлением эссе
|
|
+
|
|
+
|
2
|
2.
|
Общее учение об основаниях возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений
|
2,3
|
2
|
8
|
21
|
Контрольная работа;
Лекция,
Семинар с проверочной работой по самостоятельной работе и решением задач (казусов)
|
+
|
+
|
+
|
+
|
4
|
3.
|
Теоретические и практические проблемы содержания, объекта и субъектного состава гражданских правоотношений
|
4,5
|
2
|
8
|
21
|
Контрольная работа;
Лекция,
Семинар (практическое занятие) с проверочной работой по самостоятельной работе
|
+
|
+
|
+
|
+
|
4
|
Всего
часов
|
|
|
4
|
18
|
48
|
|
|
|
|
|
|
Форма промежуточной аттестации – зачет, реферат
|
5. Содержание дисциплины
5.1. Темы лекций и их аннотации
Тема 2. Общее учение об основаниях возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений (2 часа)
- Учение о юридических фактах в отечественной цивилистике советского периода и в современном гражданском праве;
- Гипотеза правовой нормы как абстрактная правовая модель юридического факта;
- Юридические факты и безразличные для права обстоятельства реальной действительности;
- Разновидности правовых последствий юридических фактов. Проблема осуществления и защиты гражданских прав как разновидности правовых последствий юридических фактов;
- Понятие юридического факта;
- Состав юридического факта. Правовое значение отдельных признаков, свойств, качеств, характеристик, относящихся к реальному обстоятельству, его субъектам или объекту.
- Дефектность состава юридического факта, ее последствия;
- Понятие юридического состава;
- Общие предпосылки наступления правовых последствий и их отграничение от элементов юридического состава;
- Проблема правоотношения как элемента юридического состава;
- Эффект «поглощения» и эффект накопления элементов юридического состава;
- Правовой эффект незавершенного юридического состава и его отдельных элементов;
- Виды юридических составов;
- Иные совокупности юридических фактов. Группа юридических фактов;
- Классификации юридических фактов. Основные классификационные критерии;
- Проблема отрицательных юридических фактов, фактов-состояний, правопрепятствующих и правовосстанавливающих юридических фактов;
- Юридические события и их виды. Проблема сроков и заблуждения (ошибки);
- Юридические действия и их виды. Дозволенные и недозволенные, правомерные и неправомерные действия. Место недействительных сделок в классификационной системе;
- Состав правонарушения. Объективно противоправное деяние;
- Юридические поступки и их виды. Результативные действия.
- Юридические акты и их виды. Проблема решений собраний. Правовая природа исполнения обязательств.
- Юридическая природа согласия на совершение сделок, его место в классификационной системе. Отзыв, изменение согласия и их последствия.
- Гражданско-правовые акты;
- Односторонние сделки и их классификация по правовым последствиям;
- Классификация сделок по правовому эффекту. Проблема деления сделок на распорядительные и обязательственные;
- Публичные акты;
- Судебные постановления и акты третейских судов как гражданско-правовые юридические факты;
- Семейно-правовые акты.
Тема 3. Теоретические и практические проблемы содержания, объекта и субъектного состава гражданских правоотношений (2 часа)
Общественная природа правового отношения. Правовое отношение как особый вид общественных отношений;
Основные черты и структурные особенности гражданского правоотношения.
Содержание гражданского правоотношения. Воля и интерес в отношениях гражданского права;
Объект гражданского правоотношения. Гражданско-правовое значение вещей, их свойств и гражданско-правовых режимов.
Субъектный состав гражданских правоотношений. Абсолютные и относительные права.
5.2. Планы практических занятий
Краткое описание подходов к организации семинарских занятий:
Практические занятия проходят в интерактивных формах. На практических занятиях отрабатываются навыки, полученные в ходе освоения теоретического курса. Студентам рекомендуется заблаговременно изучить соответствующие теме главы и разделы в предлагаемых источниках. Работа в группе организована в логике проблемного обучения – под руководством преподавателя студенты получают и решают определенные проблемы; во время проверочной работы студенты самостоятельно предлагают пути решения проблемы актуальных для теории и практики проблем. То есть студенты находятся в субъектной позиции, поощряется ясное выражение их собственных мнений по обсуждаемым вопросам и проблемам.
Тема 1. Развитие учения о гражданских правоотношениях в дореволюционной российской и зарубежной цивилистической доктрине (2 часа)
Технология: групповая дискуссия, презентация и взаимооценка эссе.
Вопросы/позиция:
Зарождение теории правоотношений;
Развитие учения о правоотношениях в германской пандектистике.
Основные тенденции развития учения о правоотношении в дореволюционной науке гражданского права.
Обсуждение эссе на тему «Правоотношения в историческом и сравнительно-правовом аспекте».
Нормативные акты и материалы судебной практики
Гражданский кодекс РФ
Основная литература
Российское гражданское право. Учеб. в 2-х т. Т. 2 / Отв. ред. д.ю.н., проф. Суханов Е.А. – М.: Статут, 2011.
Белов В.А. Гражданское право актуальные проблемы теории и практики. – СПб.: Лань, 2009. -993 с.
Белов В.А. Гражданско право общая часть т II лица, блага, факты. Учебник для магистров. – СПб.: Лань, 2011. -1093 с.
Дополнительная литература
Зинченко С.А. Юридические факты в механизме правового регулирования. М.: Волтерс Клувер, 2007;
Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М.: Юридическая литература, 1984;
Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов, 1980;
Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. - М., 1958;
Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002;
Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М.: Изд. юрид. литературы, 1974;
Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. М., 1950.
Тема 2. Общее учение об основаниях возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений (6 часов)
Занятие 1 (4 часа)
Технология: групповая дискуссия.
Вопросы/позиция:
Гипотеза правовой нормы как абстрактная правовая модель юридического факта;
Юридические факты и безразличные для права обстоятельства реальной действительности;
Разновидности правовых последствий юридических фактов. Проблема осуществления и защиты гражданских прав как разновидности правовых последствий юридических фактов;
Понятие юридического факта;
Состав юридического факта. Правовое значение отдельных признаков, свойств, качеств, характеристик, относящихся к реальному обстоятельству, его субъектам или объекту.
Дефектность состава юридического факта, ее последствия;
Понятие юридического состава;
Общие предпосылки наступления правовых последствий и их отграничение от элементов юридического состава;
Проблема правоотношения как элемента юридического состава;
Эффект «поглощения» и эффект накопления элементов юридического состава;
Правовой эффект незавершенного юридического состава и его отдельных элементов;
Виды юридических составов;
Иные совокупности юридических фактов. Группа юридических фактов;
Учение о юридических фактах в отечественной цивилистике советского периода и в современном гражданском праве.
Занятие 2 (4 часа)
Технология: дебаты, решение задач (казусов)
Вопросы/позиция:
Отрицательные юридические факты занимают самостоятельное место в классификации - отрицательные юридические факты охватываются смежными классификационными группами;
Факты-состояния относятся к событиям – факты-состояния занимают отдельное место в иной классификационной плоскости;
В классификации следует выделять правопрепятствующие юридические факты – в классификации не следует выделять правопрепятствующие юридические факты;
Правовосстанавливающие юридические факты составляют отдельную классификационную группу - правовосстанавливающие юридические факты охватываются смежными классификационными группами;
Сроки относятся к событиям – сроки занимают самостоятельное место в классификации;
Заблуждение (ошибка) относится к действиям – заблуждение (ошибка) относится к событиям;
Недействительные сделки относятся к неправомерным действиям – недействительные сделки относятся к классификационной группе «сделки»;
Исполнение обязательств является сделкой – исполнение обязательств не является сделкой;
Согласие является сделкой – согласие не является сделкой;
Решение собрания является сделкой – решение собрания является особой разновидностью юридических актов;
Задачи (казусы):
1. Иванов И.И. от имени своего 5-летнего сына Андрея заключил договор, согласно которого Андрей, как известный талантливый исполнитель танцев народов Кавказа, должен был исполнить танцевальную программу на праздничном вечере, организованном одной общественной организацией и посвященном дружбе народов. По завершении программы Иванов И.И. потребовал оговоренной оплаты, однако получил отказ и вынужден был обратиться в суд.
В возражениях на иск Иванова И.И. общественная организация указала, что исполнение договора представляет собой сделку, а сделка, как известно, не может быть совершена малолетним.
Какое решение вынесет суд?
2. Собственники жилого дома на своем общем собрании решили аккумулировать денежные средства на монтаж системы видеонаблюдения за придомовой территорией. Иванов И.И. внести денежные средства отказался, сообщив, что участия в собрании не принимал. По его мнению, решение собрания есть разновидность сделки, а сделка не может создавать обязанности для лиц, не участвовавших в ее совершении, согласно ст. 156, п.3 ст. 308, ст. 420 ГК РФ.
Прав ли Иванов И.И.?
3. Сидоров С.С. передал принадлежащий ему автомобиль в залог Петрову П.П. в обеспечение заключенного между ними договора займа. Спустя какое-то время к Сидорову С.С. обратился Иванов И.И. с просьбой на очень выгодных условиях продать автомобиль. Поскольку к этому времени Сидоров С.С. стал испытывать трудности в погашении займа, он попросил у Петрова П.П. разрешения на продажу предмета залога с условием погашения займа за счет полученной от продавца суммы. Петров П.П. согласился. Иванов И.И. за свой счет провел полную диагностику приобретаемого автомобиля в дилерском сервисном центре, заказал его оценку у независимого оценщика, а также оплатил услуги юриста по составлению договора купли-продажи.
В день, когда стороны намеревались подписать согласованный ими договор, в адрес Сидорова С.С. поступило письмо Петрова П.П., в котором он без объяснения причин отзывал свое согласие на продажу.
Расстроенный срывом сделки Иванов И.И. обратился в суд с иском, где просил взыскать с Петрова П.П. все свои расходы по диагностике, оценке автомобиля, а также по юридическому сопровождению сделки.
Какое решение вынесет суд? Изменится ли ситуация, если письмо Петрова П.П. поступит после подписания договора купли-продажи? Каковы правовые последствия совершения данной сделки без согласия залогодержателя?
4. Акционерное общество (субарендатор) обратилось с иском к комитету по управлению государственным имуществом (арендодателю) об обязании заключить договор аренды нежилого помещения.
В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что занимал указанное помещение на основании договора субаренды, который прекратил свое действие в силу пункта 1 статьи 618 ГК РФ в связи с досрочным прекращением договора аренды. Как предусмотрено данной нормой, в этом случае субарендатор имеет право на заключение с ним договора аренды на имущество, находившееся в его пользовании в соответствии с договором субаренды, в пределах оставшегося срока субаренды на условиях, соответствующих условиям прекращенного договора аренды.
В качестве третьего лица к участию в деле был привлечен арендатор.
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в удовлетворении иска отказано.
При этом судебные инстанции исходили из того, что срок договора субаренды, заключенного между истцом (субарендатором) и третьим лицом (арендатором) с согласия ответчика (арендодателя), истек в период действия договора аренды. Второй договор субаренды с истцом третье лицо заключило, не испросив согласия арендодателя, и этот договор был заключен на весь оставшийся срок аренды.
В кассационной жалобе истец, считая второй договор субаренды не противоречащим закону, просил отменить судебные акты первой и апелляционной инстанций и удовлетворить иск.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и согласившись с позицией истца, отменил обжалуемые судебные акты и удовлетворил иск по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между ответчиком (арендодателем) и третьим лицом (арендатором) был заключен договор аренды нежилых помещений сроком на пять лет. Впоследствии с согласия арендодателя арендатор сдал одно из помещений в субаренду истцу.
В деле имеется письмо арендодателя, из которого усматривается что он, разрешая арендатору заключить договор субаренды с истцом, не сделал никаких оговорок в отношении срока субаренды.
Первоначально договор субаренды был заключен сроком на один год. По истечении этого срока стороны заключили второй договор на два года, то есть на весь оставшийся срок аренды.
По соглашению сторон договор аренды прекращен досрочно - за полтора года до истечения его срока. Арендатор освободил занимаемые помещения.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции указал, что согласие арендодателя на субаренду распространяется на период с момента дачи согласия до истечения предусмотренного договором срока аренды. Поэтому второй договор субаренды является действительным и субарендатор в связи с досрочным прекращением договора аренды вправе был предъявить арендодателю соответствующее требование на основании пункта 1 статьи 618 ГК РФ.
Поскольку при определении срока действия второго договора субаренды стороны не вышли за пределы срока аренды, установленного договором аренды, требование истца (субарендатора) о понуждении ответчика (арендодателя) заключить с ним договор аренды на весь оставшийся срок субаренды правомерно.
Прав ли суд кассационной инстанции? Каков срок действия согласия на совершение сделки?
5. 10-летний Иванов И.И., оставшийся сиротой, поселился в заброшенном доме на окраине деревни, в которой жил. Спустя 15 лет Иванов И.И. обратился в суд с иском о признании права собственности на дом по давности владения. В судебном заседании выяснилось, что дом самовольно построил Сидоров И.И., наследники которого категорически возражали против удовлетворения иска.
Адвокат наследников в отзыве на иск указал, что во-первых владение как субъективное право не могло осуществляться малолетним Ивановым И.И. самостоятельно и предложил исключить из указанного Ивановым срока 8 лет. Во-вторых, владение недвижимым имуществом как разновидность субъективного права подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП), что также места не имело. И, наконец, владение не может иметь своим объектом вещь, не отвечающую условиям, предъявляемым к объекту права, т.е. самовольным строением.
Иванов И.И. возражал, что на момент приобретения права собственности он достиг совершеннолетия, получил все необходимые градостроительные и разрешительные документы на возведение дома.
Какое решение вынесет суд? Является владение субъективным правом или юридическим фактом? К какой разновидности юридических фактов оно может быть отнесено.
6. Иванов И.И. купил у Петрова П.П. квартиру. По условиям договора половину цены покупатель оплачивал за счет банковского кредита, а другую половину - собственными денежными средствами в течение месяца после государственной регистрации договора и перехода покупателю права собственности. После указанной регистрации и перечисления продавцу кредитных денежных средств, банк заключил с покупателем договор ипотеки. Возникшее обременение также было зарегистрировано.
Поскольку в установленный срок оставшаяся часть цены так и не была уплачена, Петров П.П. в установленном законом порядке предъявил требование о расторжении договора и возврате квартиры.
В судебном заседании представитель банка настаивал на сохранении своего залогового права после возвращения квартиры продавцу на основании ст. 353 ГК РФ, т.к. в противном случае кредит останется необеспеченным. Иванов И.И. заявлял, что стал полноправным собственником и Петров П.П. может требовать не возврата квартиры, а исключительно взыскания неуплаченной части цены.
Подлежит ли удовлетворению требование Петрова П.П.? Какой юридический факт является основанием «возвращения (восстановления)» его права собственности? Предполагает ли такое основание сохранение залогового права?
7. Банк обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с заемщика процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) в связи с несвоевременным возвратом кредита. Ответчик иск признал частично, указав, что проценты за несвоевременный возврат кредита должны исчисляться до дня направления им заявления о зачете обязательства по возврату кредита встречным однородным требованием к банку, срок которого наступил.
Истец, не возражая против возможности прекращения кредитного обязательства зачетом, заявил о необходимости исчислять проценты не до дня направления ответчиком письменного заявления о зачете, а до дня получения упомянутого заявления истцом.
Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, в частности, отметил, что исходя из смысла статьи 410 ГК РФ для того, чтобы обязательство считалось прекращенным, необходимо уведомить другую сторону о зачете, и с этого момента обязательства считаются прекращенными. Поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению со дня просрочки возврата суммы до дня получения кредитором (истцом) письменного заявления должника (ответчика) о зачете встречного однородного требования.
Суд кассационной инстанции решение в части взыскания процентов, начисленных до момента получения истцом заявления о зачете, отменил и в этой части в иске отказал. При этом было указано, что заявленное к зачету требование считается погашенным с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее. В данном случае позднее наступил срок исполнения обязательства ответчика.
Прав ли суд кассационной инстанции? Каковы правовые последствия односторонних сделок и когда эти последствия наступают (в момент совершения сделки; в момент доведения волеизъявления до сведения заинтересованных лиц; в иной момент)?
8. Арендодатель обратился в арбитражный суд с иском к арендатору о взыскании задолженности по арендной плате, стоимости затрат по уборке территории, прилегающей к арендуемому зданию, а также неустойки за просрочку платежа.
Возражая против заявленного иска, ответчик сослался на то, что требования истца относятся к периоду до заключения договора аренды, в связи с чем не подлежат удовлетворению.
Принимая решение, суд руководствовался пунктом 3 статьи 425 ГК РФ, согласно которому стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.
Между истцом и ответчиком был заключен договор аренды здания, согласно которому арендатор обязался ежемесячно вносить арендную плату, а также возмещать арендодателю расходы по уборке территории, прилегающей к арендуемому зданию. За просрочку платежа предусмотрена неустойка.
Данное здание было передано ответчику по акту приема - передачи до заключения договора аренды и фактически использовалось им в течение этого времени.
В договоре стороны установили, что его условия распространяются на отношения, возникшие с даты подписания ими акта приема - передачи здания.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции признал иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции решение в части взыскания договорной неустойки отменил, а в части взыскания арендной платы и расходов по уборке территории за период фактического использования ответчиком здания оставил без изменения. При этом суд исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Достижение сторонами соглашения о применении к их отношениям, сложившимся до заключения договора, условий об обязанности арендатора по внесению арендной платы и возмещению арендодателю расходов по уборке прилегающей к арендуемому зданию территории свидетельствует только о согласии арендатора оплатить фактическое использование им здания и расходы, понесенные арендодателем в этот период на условиях, предусмотренных договором аренды, и не означает, что непосредственная обязанность по их исполнению возникла у ответчика ранее заключения самого договора.
В связи с этим у суда первой инстанции не имелось оснований признавать, что ответчиком нарушены договорные обязательства в период, когда между сторонами имели место лишь фактические отношения, и удовлетворять иск о взыскании договорной неустойки за период, предшествовавший заключению договора.
Прав ли суд апелляционной инстанции? Каковы последствия распространения действия договора на предшествующие отношения сторон?
9. Субъект Российской Федерации, сдавший в аренду принадлежащий ему на праве собственности земельный участок на 49 лет, предъявил иск о применении последствий недействительности договора об ипотеке, по которому арендатор земельного участка заложил свои права арендатора по договору аренды, не получив на это согласия арендодателя.
Истец указал, что в соответствии с условиями договора аренды и пунктом 2 статьи 615 ГК РФ арендатор был не вправе без согласия арендодателя сдавать арендованный участок в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять его в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив. Истец также отметил, что в соответствии с пунктом 1.1 статьи 62 Закона об ипотеке в случае, когда земельный участок передан по договору аренды гражданину или юридическому лицу, арендатор земельного участка вправе отдать арендные права земельного участка в залог в пределах срока договора аренды земельного участка с согласия собственника земельного участка.
Арендатор, возражая против иска, указал, что права по договору аренды земельного участка заложены им одновременно с ипотекой принадлежащего ему на праве собственности здания, находящегося на этом участке, во исполнение требований, установленных пунктом 3 статьи 340 ГК РФ и части 2 статьи 69 Закона об ипотеке. Право собственника свободно распоряжаться принадлежащим ему зданием посредством его ипотеки не может быть обусловлено получением или неполучением согласия арендодателя на залог права аренды земельного участка под этим зданием. В частности, пункт 3 статьи 552 ГК РФ предусматривает, что продажа недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, допускается без согласия собственника этого участка, если это не противоречит условиям пользования таким участком, установленным законом или договором. При продаже такой недвижимости покупатель приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях, что и продавец недвижимости.
Арбитражный суд в удовлетворении иска отказал по следующим основаниям. По договору, заключенному между ответчиком и истцом, истец передал ответчику в аренду на 49 лет земельный участок из состава государственных земель под принадлежащим ответчику на праве собственности зданием. Договором аренды было предусмотрено обязательное получение арендатором предварительного согласия арендодателя на ипотеку права аренды. Однако это условие противоречит императивной норме пункта 9 статьи 22 Земельного кодекса, предусматривающей, что арендатор без согласия арендодателя с его уведомления вправе заложить свои права по договору. Положение пункта 9 статьи 22 Земельного кодекса не противоречит пункту 2 статьи 615 ГК РФ, так как согласно пункту 2 статьи 607 ГК РФ законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков.
Следовательно, условие договора аренды земельного участка, предусматривающее обязательное получение арендатором согласия арендодателя на залог права аренды, является недействительным в силу статей 168 и 180 ГК РФ.
Что касается пункта 1.1 статьи 62 Закона об ипотеке, то положения главы XI Закона об ипотеке, включая положения указанного пункта, определяют особенности ипотеки земельных участков в отличие от главы XII Закона, устанавливающей особенности ипотеки предприятий, зданий и сооружений. Поэтому установленное в пункте 1.1 статьи 62 Закона об ипотеке условие об ипотеке арендатором земельного участка своего права аренды только с согласия арендодателя распространяется на те случаи ипотеки права аренды земельного участка, когда такое право является единственным (самостоятельным) предметом ипотеки и закладывается без одновременной ипотеки зданий (сооружений) либо на случай ипотеки права аренды земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения.
Поскольку в данном случае ипотека права аренды земельного участка была осуществлена в связи с ипотекой здания, находящегося на этом участке, пункт 1.1 статьи 62 Закона об ипотеке к такому договору не применяется.
Прав ли арбитражный суд? Каковы различия в правовых последствиях между согласием на совершение сделки и уведомлением о ее совершении? Будет ли действительным договор залога, если требуемое уведомление не будет произведено?
10. Кредитор дал предварительное согласие на перевод долга. Впоследствии кредитор предъявил иск о признании договора перевода долга недействительным, поскольку согласие кредитора может быть только последующим. Должник утверждал, что такое согласие возможно, но перевод долга вступит в силу с момента получения кредитором соответствующего уведомления.
Какое решение вынесет суд? Какие случаи предварительного и последующего (одобрение) согласия на совершение сделки вам известны? Каковы последствия последующего согласия, если закон требует предварительного согласования сделки?
11. Иванов И.И. продал Петрову П.П. принадлежащий ему автомобиль. По условиям договора передача автомобиля была обусловлена передачей покупной цены согласно ст. 328 ГК РФ. Спустя какое-то время Петров П.П. заявился к Иванову И.И. в компании подвыпивших друзей и стал уговаривать его передать автомобиль, обещая, что деньги за него принесет завтра. Иванов И.И. вначале категорически отказывался, но затем после совместного употребления спиртных напитков, поддавшись уговорам, в состоянии сильного алкогольного опьянения подписал акт приема-передачи автомобиля, отдал ключи и передал все необходимые документы.
В установленный договором срок деньги за автомобиль так и не были переданы.
Иванов И.И. обратился в суд с требованием вернуть автомобиль, указывая, что передал его в состоянии, когда не способен был понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ). Петров П.П. возражал, полагая, что в момент подписания сторонами договор купли-продажи продавец был абсолютно трезв, а все остальное значения не имеет. По его мнению Иванов И.И. может требовать исключительно взыскания с него денег, отдать которые он пока не может по причине материальных трудностей.
Какое решение вынесет суд? Изменится ли ситуация, если Иванов И.И. передаст автомобиль под влиянием насилия или угроз?
Какое решение вынесет суд, если после заключения договора купли-продажи Иванов И.И. вследствие психического заболевания будет признан недееспособным и, уже будучи недееспособным, передаст автомобиль Петрову П.П.?
Может ли быть признана недействительной сделка по исполнению договора отдельно от самого договора? Каковы различия обязательственных и распорядительных сделок (вещных договоров)?
12. Общество с ограниченной ответственностью (заимодавец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу (заемщику) о взыскании процентов по договору займа и неустойки за несвоевременный возврат суммы займа.
Как следовало из представленных суду документов, ответчик, получив от истца денежные средства по договору займа, обязался в установленный договором срок возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Поскольку заемщик не выполнил своевременно своих обязанностей, руководитель заимодавца направил в его адрес письмо с требованием немедленно возвратить сумму займа, указав при этом, что в случае исполнения данного требования заимодавец освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами и неустойки за несвоевременный возврат суммы займа. Заемщик сумму займа возвратил.
В своих возражениях на иск ответчик указал на отсутствие у него обязанности уплатить проценты и неустойку, так как данные обязательства прекращены прощением долга.
Суд первой инстанции иск удовлетворил, мотивировав свое решение следующим.
Прощение долга представляет собой освобождение кредитором должника от имущественной обязанности. В связи с этим прощение долга является разновидностью дарения (статья 572 ГК РФ), поэтому оно должно подчиняться запретам, установленным статьей 575 ГК РФ, в соответствии с пунктом 4 которой не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями.
Таким образом, прощение долга, совершенное заимодавцем, является ничтожным, не влечет каких-либо последствий, поэтому обязанность заемщика уплатить проценты по договору займа и неустойку за несвоевременный возврат суммы займа не прекратилась.
Суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и в иске отказал по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.
Суду не представлено каких-либо сведений, на основании которых можно было бы сделать вывод о нарушении прощением долга прав третьих лиц в отношении имущества кредитора.
Оценивая квалификацию судом первой инстанции прощения долга в качестве разновидности дарения, суд кассационной инстанции указал: квалифицирующим признаком дарения является согласно пункту 1 статьи 572 Кодекса его безвозмездность. При этом гражданское законодательство исходит из презумпции возмездности договора (пункт 3 статьи 423 ГК РФ). Поэтому прощение долга является дарением только в том случае, если судом будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара. Об отсутствии намерения кредитора одарить должника может свидетельствовать, в частности, взаимосвязь между прощением долга и получением кредитором имущественной выгоды по какому-либо обязательству между теми же лицами.
Изучив отношения сторон, суд кассационной инстанции установил, что целью совершения сделки прощения долга являлось обеспечение возврата суммы задолженности в непрощенной части без обращения в суд, то есть у кредитора отсутствовало намерение одарить должника.
Поскольку в данном случае у кредитора не было намерения освободить должника от обязанности в качестве дара, в удовлетворении иска отказано.
Прав ли суд? Как соотносятся сделки дарения и прощения долга? Как позволяет решить вопрос об их разграничении деление сделок на обязательственные и распорядительные?
13. Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате полученного по договору купли-продажи недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что право требования платежа перешло к нему во исполнение соглашения об уступке права (требования), заключенного с закрытым акционерным обществом, являвшимся продавцом по указанному договору.
Возражая против удовлетворения иска, ответчик сослался на недействительность сделки уступки права (требования), полагая, что недействительность обязательства, в содержание которого входит уступаемое право (требование), влечет за собой также и недействительность сделки уступки.
Согласно материалам дела договор купли-продажи недвижимости, цена которой составляла более пяти процентов балансовой стоимости активов закрытого акционерного общества, был заключен данным обществом после введения в отношении него процедуры наблюдения. При этом сделка была совершена обществом в отсутствие согласия временного управляющего, то есть с нарушением предписания, установленного абзацем вторым пункта 2 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Указное нарушение явилось основанием для признания арбитражным судом по другому делу договора купли-продажи недвижимости недействительным на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) и применении последствий его недействительности.
Суд, согласившись с доводами ответчика, в удовлетворении иска отказал, указав в мотивировочной части решения следующее.
Оспариваемая ответчиком сделка уступки права (требования) является сделкой, непосредственно направленной на передачу права (требования) от цедента цессионарию (далее - сделки уступки права (требования). Данная сделка была совершена во исполнение договора купли-продажи имущественного права, в соответствии с которым закрытое акционерное общество обязалось передать за плату индивидуальному предпринимателю указанное право (требование) (далее - соглашение об уступке права (требования). При этом недействительность уступаемого требования влечет недействительность как сделки по передаче данного требования, так и соглашения, во исполнение обязательства по которому данная уступка совершается.
Суд кассационной инстанции, оставляя решение арбитражного суда первой инстанции в силе, изменил мотивировочную часть судебного акта, указав следующее.
Совершение сделки уступки права (требования) представляет собой исполнение цедентом возникшего из соглашения об уступке права (требования) обязательства по передаче цессионарию права (требования).
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. Поскольку у закрытого акционерного общества в силу недействительности договора купли-продажи недвижимости отсутствовало вытекающее из данного договора право требования к ответчику осуществления платежа за переданный объект недвижимости, то это право не могло перейти к истцу.
Следовательно, закрытым акционерным обществом обязательство продавца по передаче права (требования), возникшее из договора купли-продажи имущественного права, не исполнено и он несет ответственность перед цессионарием на основании статьи 390 ГК РФ. По смыслу данной статьи Кодекса передача недействительного требования рассматривается как нарушение цедентом своих обязательств перед цессионарием, вытекающих из соглашения об уступке права (требования). При этом под недействительным требованием понимается как право (требование), которое возникло бы из обязательства при условии действительности сделки, так и несуществующее (например, прекращенное надлежащим исполнением) право.
Из положений статьи 390 ГК РФ вытекает, что действительность соглашения об уступке права (требования) не ставится в зависимость от действительности требования, которое передается новому кредитору. Неисполнение обязательства по передаче предмета соглашения об уступке права (требования) влечет ответственность передающей стороны, а не недействительность самого обязательства, на основании которого передается право. Поэтому вывод суда о недействительности соглашения об уступке права (требования) является ошибочным.
Прав ли суд? Как соотносятся обязательственная сделка - соглашение об уступке права (требования) - и распорядительная сделка уступки права (требования)? Какие обязательственные сделки могут лежать в основе цессии?
14. Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании задолженности за переданный по договору купли-продажи товар. В обоснование заявленных требований истец указал на получение права (требования) к ответчику на уплату суммы основного долга по сделке уступки права (требования), заключенной с закрытым акционерным обществом, которое являлось продавцом по данному договору.
Суд признал сделку уступки права (требования) ничтожной в силу статей 168, 575 ГК РФ и в удовлетворении иска отказал, руководствуясь при этом следующим.
Согласно спорной сделке цедент передает, а цессионарий принимает от цедента указанное право (требование) к должнику; право считается перешедшим к цессионарию с момента совершения названной сделки. При этом сторонами сделки не предусмотрена обязанность цессионария оплатить или предоставить цеденту какой-либо иной эквивалент за полученное им право (требования). Следовательно, это право (требование) передано цедентом цессионарию безвозмездно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 572 ГК РФ дарение может выражаться в безвозмездной передаче одним лицом другому лицу имущественного права (требования) к третьему лицу. Таким образом, спорная сделка уступки права (требования) является сделкой дарения и должна соответствовать пункту 4 статьи 575 ГК РФ: не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями.
Суд кассационной инстанции решение суда отменил, дело направил на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Судом не было учтено, что признанная им ничтожной сделка уступки права (требования) непосредственно направлена на переход права (требования); ее нельзя квалифицировать как возмездную или безвозмездную, поскольку она лишь оформляет исполнение обязательства по передаче права, возникшего из соглашения об уступке права (требования). Как следует из преамбулы спорной сделки и указывается истцом в кассационной жалобе, рассматриваемая сделка заключена во исполнение соглашения об уступке права (требования).
Оценивая соглашение об уступке права (требования), суд кассационной инстанции сослался на пункт 3 статьи 423 ГК РФ, в силу которого договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Квалификация соглашения об уступке права (требования) как договора дарения возможна лишь при установлении намерения безвозмездно передать право (требование). Отсутствие в данном соглашении условия о цене передаваемого права (требования) само по себе не свидетельствует о дарении соответствующего права (требования).
Как установлено судом, предметом соглашения об уступке права (требования) являлось принятие цедентом обязательства передать цессионарию (истцу) соответствующее право (требование) к ответчику в качестве отступного с целью прекращения обязательства цедента перед цессионарием по возврату займа. Таким образом, уступка права (требования) носила возмездный характер.
Поскольку суд не проверял обоснованность заявленной ко взысканию суммы основного долга, дело было направлено на новое рассмотрение.
Как соотносятся безвозмездная цессия и дарение? Какие еще обязательства, кроме дарения, могут исполняться передачей права требования? Какие сделки являются основанием возникновения этих обязательств и как они соотносятся с цессией?
15. Поручитель Сидоров С.С. выплатил банку долг заемщика Иванова И.И. Поскольку Иванов И.И. был неплатежеспособен Сидоров С.С. предъявил иск о взыскании уплаченного им долга с другого поручителя – Петрова П.П. и просил суд обратить взыскание на залог, предоставленный Алексеевым А.А.
Ответчики заявили в суде, что обязательство Иванова И.И. перед банком прекратилось исполнением, а следовательно прекратились и все акцессорные обязательства (залог, поручительство). Кроме того, по их мнению, на момент предъявления иска прошло три года с момента неисполнения Ивановым И.И. обязанности по возврату кредита перед банком и Сидоров С.С., следовательно, пропустил срок исковой давности. Поручитель Петров П.П. кроме того завил, что по правилам ст. 325 ГК РФ он как солидарный должник не должен выплачивать весь долг.
Какое решение вынесет суд? Какие правовые последствия связаны с таким юридическим фактом, как исполнение обязательства за другое лицо? В чем отличие правовых последствий при регрессе и суброгации?
16. Иванов И.И. направил Петрову П.П. предложение (оферту) заключить договор купли-продажи автомобиля. Получив предложение, Петров П.П. за свой счет провел полную диагностику автомобиля в дилерском сервисном центре, заказал его оценку у независимого оценщика, а также оплатил услуги юриста по составлению договора купли-продажи и выполнению регистрационных формальностей в ГИБДД. Поскольку результаты диагностики и оценки вполне устроили Петрова П.П., он в установленный срок акцептовал оферту. Однако вскоре сын Иванова И.И. – Иванов С.И. сообщил ему, что незадолго до поступления акцепта оферент умер, а он, хотя и является единственным наследником, не обязан придерживаться сделанного наследодателем предложения и продаст автомобиль своему знакомому.
Петров П.П. обратился в суд с иском о понуждении к заключению договора купли-продажи. Узнав, что автомобиль уже продан, истец стал требовать признания этой сделки недействительной и взыскания с Иванова С.И. всех своих расходов по диагностике, оценке автомобиля, а также по юридическому сопровождению сделки.
Какое решение вынесет суд? Является ли оферта юридическим фактом и какие с ней связаны правовые последствия? Включается ли в наследственную массу обязанность оферента придерживаться сделанного предложения? Изменится ли ситуация, если акцепт за умершего Петрова П.П. направит его наследник? Входит ли в состав наследства право на акцепт?
17. Иванова И.И. обратилась в суд с иском к Петрову П.П. о расторжении договора купли-продажи квартиры с условием пожизненного содержания продавца на том основании, что ответчик не выполняет взятые на себя по договору обязательства. Вскоре истица умерла. В дело в качестве правопреемника была допущена наследница.
Решением суда в иске отказано. Суд указал, что поскольку обязательства покупателя квартиры по обеспечению ухода и содержанию продавца подлежали исполнению непосредственно в пользу последней, то есть неразрывно были связаны с его личностью, они прекратились вследствие ее смерти. Поэтому к наследнице не могли перейти ее право требования к Петрову П.П. по предоставлению содержания и ухода, вытекающее из договора и, соответственно, право требовать расторжения данного договора ввиду существенного нарушения его условий.
В своей жалобе на решение наследница указала, что, действительно, согласно п. 1 ст. 605 ГК РФ обязательство пожизненного содержания с иждивением прекращается смертью получателя ренты. В силу личного характера обязательств по предоставлению содержания к наследнику получателя ренты не может перейти право требования по предоставлению содержания. Однако предметом спора по делу являлась не защита права требования по предоставлению содержания, а требование получателя ренты о возврате недвижимого имущества (квартиры) ввиду существенного нарушения плательщиком ренты своих обязательств, то есть требование о расторжении договора купли-продажи квартиры (п. 2 ст. 605 ГК РФ). Это требование было заявлено первоначально самой Ивановой И.И. и затем поддержано после ее смерти наследницей. В правоотношениях по возврату квартиры правопреемство являлось допустимым.
В своих возражениях на жалобу ответчик указал, что правопреемство в правоотношении по возврату квартиры не произошло, так как истица умерла еще до вынесения судом решения о расторжении договора. Значит, расторжение договора к моменту ее смерти еще не состоялось. Поэтому не могли наступить последствия, связанные с расторжением договора, в частности, не могли возникнуть отношения по поводу возврата неосновательного обогащения в силу аннулирования сделки.
Может ли быть предметом правопреемства право на расторжение договора? Каковы особенности секундарных прав? Могут ли эти права передаваться по сделке? Какие юридические факты являются основанием их возникновения? Влекут ли эти юридические факты движение (возникновение, изменение, прекращение) правоотношения?
Допустимо ли преемство в праве на расторжение договора, если оно хотя и возникло в силу нарушения договора, но не было заявлено потерпевшей стороной при жизни?
18. Составьте схему юридического состава, предусмотренного нормой ст. 302 ГК РФ и опишите его правовые последствия.
Нормативные акты и материалы судебной практики
1. Гражданский кодекс РФ
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"// "Российская газета", N 109, 21.05.2010, "Вестник ВАС РФ", N 6, июнь, 2010, "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 7, июль, 2010.
3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" // "Вестник ВАС РФ", N 3, 2002; Специальное приложение к "Вестнику ВАС РФ", N 10, 2003 (ч. 1).
4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" // "Вестник ВАС РФ", N 3, 2002; Специальное приложение к "Вестнику ВАС РФ", N 11 (ч. 2), 2003.
5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.01.2005 N 90 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке» // "Вестник ВАС РФ", N 4, 2005.
6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств» // "Вестник ВАС РФ", N 4, 2006; "Хозяйство и право", N 5, 2006.
7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» // "Вестник ВАС РФ", N 1, январь, 2008.
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева» // «Российская газета», N 81, 26.04.2003; Собрание законодательства РФ, 28.04.2003, N 17, ст. 1657; Вестник Конституционного Суда РФ, N 3, 2003.
Основная литература
Российское гражданское право. Учеб. в 2-х т. Т. 2 / Отв. ред. д.ю.н., проф. Суханов Е.А. – М.: Статут, 2011.
Белов В.А. Гражданское право актуальные проблемы теории и практики. – СПб.: Лань, 2009. -993 с.
Белов В.А. Гражданско право общая часть т II лица, блага, факты. Учебник для магистров. – СПб.: Лань, 2011. -1093 с.
Дополнительная литература
Бабаев А.Б. Односторонние сделки в системе юридических фактов // Сделки: проблемы теории и практики: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2008. С. 119 - 164.
Воронин А.Е. Проблемы формирования теоретико-правовой концепции юридических фактов-событий // История государства и права, 2007, N 16
Зинченко С.А. Юридические факты в механизме правового регулирования. М.: Волтерс Клувер, 2007;
Рожкова М.А. Юридические факты в гражданском праве // Хозяйство и право", 2006, N 7 (Приложение);
Зайцев И., Фокина М. Отрицательные факты в гражданских делах // Российская юстиция. - 2000. - № 3;
Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М.: Юридическая литература, 1984;
Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов, 1980;
Исаков В.Б. Фактический (юридический) состав в механизме правового регулирования: Автореф. дис. канд. юр. наук. – Свердловск, 1975;
Исаков В.Б. Проблемы теории юридических фактов: Автореф. дис. канд. юр. наук. – Свердловск, 1985;
Косарева И.А., Косарев А.А. К вопросу о понятии и видах юридических фактов в семейном праве // Семейное и жилищное право. 2009. N 6. С. 16 – 22;
Коструба А.В. Функции юридических фактов в механизме правового регулирования имущественных отношений // Нотариус. 2011. N 5. С. 22 – 26;
Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. - М., 1958;
Миннебаев Р.Х. Проблема соотношения понятий "юридический факт", "состав юридического факта" и "фактический (юридический) состав" // Социальное и пенсионное право. 2011. N 2. С. 7 - 11.
Миннебаев Р.Х. К вопросу о понятии юридических фактов // Юридический мир. 2011. N 3. С. 54 - 56.
Овсянников М.В., Горюнова Е.Н., Курцев Н.П. Методология политико-правового учения юридических фактов // Мировой судья. 2010. N 7. С. 30 - 32.
Синюков В.Н. Юридические факты в системе общественных отношений: Автореф. дис. канд. юр. наук. – Свердловск, 1984;
|
