Высшего профессионального образования «удмуртский государственный университет» Институт права, социального управления и безопасности
Скачать 0.74 Mb.
|
Список нормативно-правовых актов и материалов судебной практики
Формы самостоятельной работы по теме:
Список дополнительной литературы
Тема 2. Наследственное правопреемство и его элементы. Технология: групповая дискуссия; дебаты, решение задач. Задание 1. Обоснуйте необходимость признания наследства единым имущественным комплексом. Используйте в аргументации сравнение наследственного правопреемства и правопреемства при реорганизации юридических лиц. Какие ещё имущественные комплексы встречаются в гражданском праве РФ? Задание 2. Сопоставьте положения ст. 1111 ГК РФ и п. 2 ст. 1152 ГК РФ. Сколько оснований наследования в российском гражданском праве? Аргументируйте свою позицию и примените метод систематического толкования норм наследственного права. Задание 3. Проведите классификацию прав и обязанностей, которые не входят в состав наследства. Почему эти права и обязанности не входят в состав наследства? Объясните подход законодателя. Задача 4. Наследодатель Кабанов снялся с регистрационного учета в г. С.-Петербурге и намеревался переехать для постоянного проживания в село Тепличное Курской области. До этого он решил погостить у своей сестры в г. Воронеж. По пути следования, находясь в поезде, следующем в Воронеж, Кабанов скоропостижно скончался. При нём находилась крупная сумма денег, полученных от продажи квартиры в С.-Петербурге. Необходимо ли направлять наследников в суд с заявлением об установлении места открытия наследства или же на основании закона можно определить место открытия наследства? Задача 5. Групповая дискуссия по вопросу о видах оснований наследования Список нормативно-правовых актов и материалов судебной практики
Формы самостоятельной работы по теме:
Список дополнительной литературы
Тема 3. Наследование по завещанию Технология: дебаты; диспут, решение задач. Задача 1. Петр завещал всё свое имущество двум сыновьям Ивану и Павлу. До смерти отца умер Павел. После смерти Петра Иван заявил о принятии наследства по завещанию. Других детей, родителей и супруги у Петра не было. Какова судьба доли имущества Петра, завещанной умершему Павлу, если у него остался сын Михаил? Что изменится, если Иван решит принять наследство по закону? Если завещание повторяет законный порядок наследования, какое значение имеет эта сделка? Задача 2. Гражданин П. П. Гаврилов обратился в нотариальную контору, желая составить завещания. Свою квартиру он хотел завещать своему сыну Николаю, поскольку тот остро нуждается в жилье. Также П. П. Гаврилов очень хотел, чтобы его сын до конца своих дней не испытывал нужды в жилье. Однако, зная о его пристрастии к игровым автоматам, он опасался, что сын может проиграть квартиру и поставить самого себя и своего малолетнего сына, внука П. П. Гаврилова, Сергея в тяжелое жилищное и материальное положение. Поэтому П. П. Гаврилов хотел составить завещание под условием запрета для сына Николая отчуждать унаследованную им квартиру, а также хотел обязать Николая после его собственной смерти передать квартиру его сыну Сергею, внуку П. П. Гаврилова. Возможно ли составить такого рода завещание? Каким образом П. П. Гаврилову следует выразить волю? Вправе ли наследодатель завещанием ограничить права наследников по распоряжению унаследованного имущества? Задача 3. Завещательница составила завещание - «Завещаю квартиру моей дочери Анне, а иконы завещаю Никольской церкви нашего поселка. Мои деньги, которые находятся на вкладе в сберегательном банке, пусть раздадут бедным людям нашего поселка. В случае моей смерти до приобретения Анной дееспособности в полном объеме её опекуном или попечителем пусть будет А. П. Гаврилов». Дайте оценку с точки зрения законности распоряжениям завещательницы. Какие завещательные распоряжения содержатся в завещании? Задача 4. Нотариус Петрова обратилась к специалисту по наследственному праву с вопросом: «Гр. Тимофеев желает составить завещание о том, чтобы его тело после смерти кремировали, и похоронили по православному обряду с отпеванием в Никольской церкви рядом с могилой его матери. Если наследники не исполнят его волю, то лишает их наследства. При этом для того, чтобы получить наследство, указанные в завещании лица должны предъявить нотариусу бесспорное подтверждение того, что они исполнили волю наследодателя. Насколько законными являются такого рода распоряжения? Как их можно квалифицировать? Как лучше всего обеспечить исполнение последней воли наследодателя?». Ответьте на поставленные вопросы, выскажите ваши предложения по обеспечению исполнения наследниками завещательных распоряжений. Задача 5. Во время работы в геолого-разведочной экспедиции И. И. Иванов тяжело заболел и перед смертью в присутствии 4-х свидетелей записал на видеокамеру свое волеизъявление на случай смерти, где назначил своей единственной наследницей Наталью Ильину, с которой у И. И. Иванова в последние 2 года сложились фактически брачные отношения. И. И. Иванов специально указал, что его наследницей не следует считать его бывшую жену, с которой он уже много лет назад прекратил всякие отношения, однако не расторг брак. После смерти И. И. Иванова и возвращения экспедиции каждый из четырех свидетелей без промедления в письменной форме составил подтверждение волеизъявления своего товарища и нотариально заверил свою подпись на данном акте. Н. Ильина обратилась в нотариальную контору по бывшему месту жительства И. И. Иванова с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство. К заявлению она приложила видеозапись и подтверждения, написанные свидетелями. Как следует поступить нотариусу? Какие разъяснения следует дать Н. Ильиной? Изменится ли ситуация, если И. И. Иванов перед смертью написал завещание краской на скале в присутствии других членов экспедиции и надпись всё ещё сохранилась? Задание 5. 1) Дебаты по вопросу о том, соответствует ли закону распоряжение завещателя о том, чтобы наследник при отчуждении унаследованного им имущества часть вырученной им суммы передал лицу, указанному завещателем? Если наследник не желает продавать завещанный ему дом, может ли суд обязать наследника продать полученный по наследству жилой дом и выплатить отказополучателю указанную в завещании сумму? 2) диспут по правовой позиции Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 11 сентября 2003 г. N 33-1856 Список нормативно-правовых актов и иных источников
Формы самостоятельной работы по теме:
Ответчицы иск не признали, указывая, что Л.А.В. понимала значение своих действий, до самой смерти она находилась в здравом уме и рассудке. …В кассационной жалобе представитель В.Г.Ю. по доверенности Р.С.В. просит решение суда отменить, указывая, что имеющиеся в материалах дела показания свидетелей в отношении состояния Л.А.В. носят крайне противоречивый характер, при вынесении решения суд руководствовался показаниями свидетелей только со стороны истцов, не принимая пояснения государственного нотариуса Д.Н.Н., суд неправильно сделал вывод о психическом состоянии наследодателя в момент оформления завещания, позиция нотариуса в процессе была неправильно оценена, Л.А.В. никогда не находилась под наблюдением врача-психиатра, но суд данное обстоятельство оставил без внимания, суд необоснованно обращается к выводам повторной посмертной судебно-психиатрической экспертизы, не принимая заключение первоначальной экспертизы, необоснованно отвергая заключения врачей-психиатров и письменную консультацию профессора Т., суд не применил годичный срок исковой давности по оспоримым сделкам к завещанию. В кассационной жалобе нотариуса Д.Н.Н. ставится вопрос об отмене решения суда по следующим основаниям. Заключение экспертов предвзято, выполнено без учета медицинских документов, основано только на показаниях лиц, заинтересованных в исходе данного дела, Л.А.В. по день смерти находилась под наблюдением врачей г. Дубны, которые не могли не заметить бы отклонений в ее психике, но эти врачи не были опрошены в судебном заседании, выводы врача-психиатра К. судом оставлены без внимания, экспертное исследование являлось дополнительным, первая экспертиза пришла к выводу о недостаточности материалов для экспертного исследования, но затем экспертам был предоставлен для исследования тот же объем медицинской документации, и они сделали экспертное заключение. …При рассмотрении дела на основании определения суда была проведена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой от 11 февраля 2002 года Л.А.В. в момент составления завещания 2 апреля 1998 года ввиду значительной степени выраженности психиатрических расстройств была лишена способности понимать значение своих действий и руководить ими. Не доверять заключению экспертизы, составленному врачами-специалистами Тверского областного клинического психоневрологического диспансера, у суда оснований не имелось. Экспертное заключение от 11 февраля 2002 года было сделано на основании данных, дополнительно собранных судом в судебных заседаниях 11 марта и 22 ноября 2001 года. Данное заключение было оценено судом согласно ст. 67 ГПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, в частности, с показаниями свидетелей. …Суд обоснованно указал, что не доверять показаниям родных сестер Л.А.В. оснований нет, сестры на протяжении длительного времени поддерживали с наследодателем родственные отношения, регулярно общались. К показаниям свидетелей со стороны ответчиков суд отнесся критически, как к не соответствующим обстоятельствам дела».
Список дополнительной литературы
Тема 4. Наследование по закону Технология: решение задач. Задача 1. После смерти В. Зайчикова возник спор относительно круга наследников. На наследство претендовали его сын от первого брака И. Зайчиков, которому наследодатель завещал все принадлежащее ему имущество, и супруга завещателя 50-летняя Анна Зайчикова, инвалид 3 группы. Анна Зайчикова требовала определение для неё обязательной доли как нетрудоспособному иждивенцу. О своем желании воспользоваться правом на обязательную долю в наследстве заявил и троюродный брат завещателя, пенсионер по возрасту, Степан Зайчиков, который уже несколько лет был фактически на содержании у В. Зайчикова и постоянно проживающий в его дачном домике. Определите круг наследников и размер доли в наследстве, причитающейся каждому из них? Будет ли иметь значение для расчета обязательной доли распоряжение наследодателя о том, чтобы его сын каждый год на летний период привозил и отвозил Анну Зайчикову в деревню к её сестре? Задача 2. Внук наследодателя Иван Трофимов (13 лет) в течение десяти лет проживал вместе со своим дедом Ильей Трофимовым, который содержал внука и был его фактическим воспитателем. После смерти Ильи Трофимова его сын, отец Ивана, Яков Трофимов заявил о принятии наследства, поскольку он является единственным наследником по завещанию. Органы опеки и попечительства обратились к нотариусу, который вел данное наследственное дело, с просьбой включить в состав наследников и внука, как необходимого наследника. Они указали на то, что отец мальчика его судьбой не интересовался, создал другую семью, и есть опасность, что ребенок останется без жилого помещения, если все имущество унаследует нерадивый отец. Следует ли признать внука необходимым наследником? Аргументируйте вашу позицию. Задача 3. После смерти своего супруга Анна Федоткина отказалась от определения супружеской доли и получения свидетельства о праве собственности на неё, указав на то, что все имущество нажитое в браке было приобретено умершим супругом на его личные средства, не относящиеся к общей совместной собственности супругов. Как поступить в этой ситуации нотариусу, если между наследниками отсутствует какой-либо спор? Нет ли противоречия между заявлением Анны Федоткиной и положением ст. 1150 ГК РФ о правах пережившего супруга при наследовании? Обоснуйте свою позицию. Задача 4. Рассмотрите очередность призвания наследников по закону к наследству. Обоснуйте позицию законодателя относительно указанного в законе порядка призвания к наследству. Какие предложения de lege ferenda вы хотели бы внести для совершенствования порядка очередности наследования по закону? Список нормативно-правовых актов и иных источников
Формы самостоятельной работы по теме:
Список дополнительной литературы
Тема 7. Принятие и отказ от наследства. Технология: дебаты; деловая (ролевая) игра, решение задач. Задача 1. Если наследник пользовался, не будучи собственником, и продолжает пользоваться имуществом наследодателя – например, в квартире наследодателя проживала его супруга (квартира является собственностью умершего супруга), а после смерти наследодателя она продолжала проживать в той же квартире. Дает ли это обстоятельство основание заключить, что переживший супруг принял наследство? Если квартира была общей совместной собственностью супругов, но переживший супруг с момента открытия наследства и до окончания срока, предоставленного для принятия наследства, не проживал в данной квартире, не нес никаких расходов по её содержанию, не совершил действий, указанных в законе, которые свидетельствовали бы о фактическом принятии им наследства, не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следует ли считать его принявшим наследство? Задача 2. В завещании Павла от 11.09.2004 г. Николай был назван наследником его квартиры. В завещании от 23.03.2005 г. – наследником автомобиля. В завещании от 01.05.2005 г. – наследником земельного участка. 22.04.07 г. Павел умер. Николай отказался принять наследство по завещанию от 23.03.2005 г., но подал заявление о принятии наследства по завещанию от 11.09.2004 г. и 01.05.2005 г. В заявлении о принятии наследства Николай заявил так: «принимаю квартиру и земельный участок, завещанные мне Павлом. Отказываюсь от наследования по закону и по завещанию от 23.03.2005 г.» Правомерно ли заявление Николая? Задача 3. К наследству после смерти отца были призваны три сына Алексей, Григорий, Кирилл. Алексей отказался от наследства в пользу своего сына Игоря и двоюродного брата Бориса (племянника наследодателя). У Григория и Кирилла возникли сомнения в правомерности отказа в пользу Игоря, поскольку он не может быть призван к наследству по праву представления при живом отце, и в пользу Бориса, который является наследником не призванной к наследству второй очереди. Насколько обоснованы их сомнения? Задача 4. Наследник Иванов пришел к нотариусу и в устной форме заявил о принятии наследства, заявление не написал. Принял ли Иванов наследство? Какие наступают последствия в случае несоблюдения формы такой сделки как принятие наследства? Если Иванов лично не подавал заявление нотариусу о принятии наследства, а отправил его заказным письмом, и при этом его подпись на заявлении не была засвидетельствована нотариусом, следует ли считать, что он принял наследство? Помогите Иванову составить заявление. Задание 5. Проанализируйте п.44 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г.№9, сопоставив с п. 1 ст.1158 ГК РФ. Выскажите свою позицию по обозначенной проблеме. Задание 6. Деловая (ролевая) игра «Опровержение презумпции фактического принятия наследства». Содержание игровой ситуации: Александр К. 21 мая 2003 г. обратился Выборгский районный суд с требованием аннулировать свидетельство о праве на наследство, выданное его сестре Татьяне К. 24 сентября 2001 г., на наследство, которое открылось 31 марта 1998 г. после смерти их матери Анны К. 24 сентября 2001 г. Татьяна К. обратилась к нотариусу Десятияровой с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство после умершей матери Анны К. Хотя срок для принятия наследства уже прошел, но Татьяна К. утверждала, что приняла наследство конклюдентными действиями – проживала в доме, принадлежащем наследодателю на праве собственности. Её брат Александр К. пришел в нотариальную контору вместе с Татьяной К. и заявил, что хотя он также проживал в доме своей матери Анны К., однако: «на наследство не претендую, от наследства отказываюсь», «против оформления свидетельства о праве на наследство на дочь умершей матери Татьяну К. не возражаю». Подпись заявителя засвидетельствована нотариусом М. А. Десятияровой, которая установила личность Александра К. и его дееспособность. После чего нотариус выдала свидетельство о праве на наследство дочери умершей, которая зарегистрировала право свое собственности на дом, принадлежавший её матери. Истец настаивает на том, что его заявление о том, что он на наследство не претендует, от наследства отказывается и не возражает против оформления свидетельства о праве на наследство на дочь умершей матери Татьяну К., не имеет правового значения. Истец считает, что он совершил сделку-отказ от наследства, а поскольку отказаться от наследства можно только в указные в законе 6 месяцев с момента открытия наследства, то данную сделку следует признать недействительной. В ходе игрового процесса необходимо выработать правовую позицию суда общей юрисдикции, с составлением необходимых документов. Роли: Истец - (Александр К.) Ответчик - (Татьяна К.) Третье лицо, без заявления самостоятельных требований – (нотариус Десятиярова) ……Суд Остальные магистры – консультанты сторон. Список нормативно-правовых актов и иных источников
Формы самостоятельной работы по теме:
Список дополнительной литературы
Тема 9. Наследственные споры Технология: дебаты, групповая дискуссия. |
Похожие:
 | Федеральное государственноебюджетное образовательное учреждение высшего... Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации от 14. 02. 2008 №71 «Об утверждении Типового положения об образовательном... |  | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение... Программа учебной дисциплины «Публичная служба: проблемы правового регулирования» |
| Высшего профессионального образования «удмуртский государственный... В связи с принятием Третьей части Гражданского Кодекса РФ и увеличением числа правовых норм, регулирующих отношения наследования... | | Образовательное учреждение высшего профессионального образования... Международное частное право, применяемое при определении правового положения лица, а также применяемое к имущественным и личным неимущественным... |
| Государственное образовательное учреждение высшего профессионального... Именно римское право стало международным «языком» официального и неофициального общения юристов и государственных деятелей, правовым... | | Образовательное учреждение высшего профессионального образования... «Право собственности и иные вещные права: проблемы теории и практики» расширение и углубление знаний, умений, навыков и компетенций,... |
| Образовательное учреждение высшего профессионального образования... «Право собственности и иные вещные права: проблемы теории и практики» расширение и углубление знаний, умений, навыков и компетенций,... | | Государственное образовательное учреждение высшего профессионального... Целью освоения дисциплины (модуля) судебно-медицинская экспертиза в уголовном и гражданском процессе является овладение студентами... |
| Фгбоу впо «Удмуртский государственный университет» Институт права,... Целью учебной дисциплины «залоговое право» является углубленное изучение залога как института гражданского права | | Фгбоу впо «Удмуртский государственный университет» Институт права,... Целью учебной дисциплины «залоговое право» является углубленное изучение залога как института гражданского права |
| Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение... Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение... Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Образовательное учреждение высшего профессионального образования... «Проблемы современного арбитражного процесса», является формирование теоретических и практических знаний о процессе рассмотрения... | | Образовательное учреждение высшего профессионального образования... Цель освоения дисциплины «Теоретические и практические проблемы гражданских правоотношений» расширение и углубление знаний, умений,... |
| Высшего профессионального образования «удмуртский государственный... В связи с принятием Четвертой части Гражданского Кодекса рф, реформированием гражданского законодательства и увеличением числа правовых... | | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение... Усвоению и привитию высоких нравственных качеств, коим должен обладать юрист, посвятивший себя торжеству, справедливости, защите... |
