МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИИ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ
по дисциплине
«Теоретические проблемы квалификации преступлений»
Направление подготовки – 030900.68 "Юриспруденция"
Форма подготовки: очная
Владивосток, 2012 г.
Для организации самостоятельной работы магистрантов по дисциплине «Преступления коррупционного характера: проблемы уголовно-правовой оценки» предлагаются задачи.
Методические рекомендации по решению задач
Решение задач призвано приобщить студентов к научной и практической работе, научить их элементам научного исследования, привить им навыки самостоятельного анализа и обобщения материалов деятельности суда, прокуратуры и органов внутренних дел, научить критически осмысливать и использовать в практическом направлении теоретические работы, научную информацию. Подготовка к решению задач должна научить быстро, юридически грамотно, лаконично составлять юридические документы, содержащие обоснованное, убедительное и верное толкование уголовного закона или нормативного акта.
При реше нии задач, рекомендуется придерживаться следующего плана:
1. Общий вывод о наличии в содеянном признаков состава преступле ния с точным указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ.
2. После этого провести подробный юридический анализ признаков состава преступления (объекта, объективной стороны, субъективной сто роны, субъекта преступления), который должен базироваться на обстоя тельствах, изложенных в условии задачи.
Если преступление совершено при наличии квалифицирующих призна ков, то следует назвать эти квалифицирующие признаки и раскрыть содер жание.
1. Зуйков часто ссорился со своей сожительницей Тимофеевой. Однажды после очередной ссоры он с криком: "Убью"! ударил ее топором по голове, причинив открытый вдавленный перелом лоботеменной кости с повреждением вещества головного мозга. По заключению судебно-медицинской экспертизы, этот вред здоровью относится к категории тяжкого, опасного для жизни.
1. Квалифицируйте действия Зуйкова.
2. Чем отличается покушение на убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека'
2. Веревкин, в нетрезвом состоянии и вооружившись двуствольным охотничьим ружьем, пришел к дому Казанкова, с которым у него сложились неприязненные отношения. Войдя в палисадник, Веревкин постучал в окно и, когда в комнате загорелся свет, произвел выстрел через стекло в глубь комнаты, однако Казанкову какого-либо вреда здоровью причинено не было. На следствии и в суде Веревкин показал, что стрелял в окно комнаты Казанкова без цели убийства, так как хоте только лишь попугать последнего.
1. Дайте правовую оценку содеянному Веревкиным.
2. Что понимается под убийством?
3. Братья Сергей и Александр Чесноковы проживали вместе с матерью в одной квартире. В связи с выселением Александра из квартиры матери на жилплощадь жены между братьями сложились неприязненные отношения, имели место ссоры и драки. После очередной ссоры Александр в нетрезвом состоянии внезапно напал на брата и ударом ножа убил его.
1. Квалифицируйте содеянное Александром Чесноковым.
2. Раскройте объективные признаки убийства.
4. Механик электростанции Долганов с целью охраны своего огорода оцепил его проволокой и подключил ее к электросети напряжением 220 вольт. Подросток Семенов подошел к проволоке, которая была в это время под напряжением, коснулся ее рукой и был смертельно травмирован электротоком. Согласно заключению электротехнической экспертизы, проволока и электрозвонок не были изолированы, что представляло опасность для окружающих.
1. Дайте правовую оценку содеянному Долгановым.
2. Какая усматривается форма вины в его деянии?
5. Между Агеевым и Хлоповым сложились неприязненные отношения по поводу использования спорного участка земли. Однажды поздно вечером Агеев, пьяный, пробрался на веранду дома, где находился Хлопов и нанес ему несколько ножевых ранений в грудь и живот. Считая, что Хлопов мертв, Агеев с целью сокрытия содеянного облил керосином дом и поджег его. Во время пожара погибли Хлопов (смерть которого наступила от воздействия высокой температуры) и его сестра с десятилетней дочерью. На следствии Агеев показал, что он ничего не знал о лицах, находившихся в доме, помимо Хлопова.
1. Квалифицируйте действия Агеева.
2. Изменится ли квалификация содеянного, если бы Агеев знал о лицах, находившихся в доме?
6. Между Поповым и Щипковым в помещении диспетчерской гаража в присутствии Кибалина произошла ссора. Щипков ударил Попова кулаком по лицу. После этого последний с целью убийства нанес Щипкову удар по голове тяжелой металлической болванкой. Удар пришелся вскользь. Потерпевший потерял сознание и упал на пол. Кибалин пытался остановить Попова, но тот ударил его болванкой, причинив перелом свода и основания черепа. От полученных повреждений Кибалин скончался на месте. Органы предварительного следствия квалифицировали действия Попова по ст. 30, п. "и" ч. 2 ст. 105 УК и п. "а", "и" ч. 2 ст. 105 УК.
1. Правильно ли квалифицированы действия Попова?
2. Раскройте субъективные признаки убийства из хулиган ских побуждений.
7. Азизов неоднократно просил начальника районной электросети Кафарова устроить свою жену на работу. Поскольку вакантных рабочих мест не было, Кафаров удовлетворить просьбу не мог. Однажды Азизов пришел в служебный кабинет Кафарова и после очередного отказа устроить жену на работу в сильном раздражении с криком "Убью"! нанес ему несколько ножевых ранений в живот, причинив тяжкий вред здоровью. Подоспевшими рабочими Азизов был обезоружен и задержан.
1. Квалифицируйте содеянное Азизовым.
2. Есть ли основания для применения в данном случае ст. 107 или ст. 113 УК?
8. Куницин, Пузанов и Толстов занимались незаконным ловом рыбы. После того как Пузанов и Толстов сошли с лодки на берег, Куницын продолжал ставить сети в протоке. Прибывший на катере для задержания браконьеров инспектор рыбнадзора Крылов потребовал прекратить незаконный промысел рыбы и попытался изъять поставленные браконьерами сети. В ответ Куницын развернул свою лодку и, чтобы избавиться от нежелательного свидетеля и его неблаговидных действий, совершил наезд на катер инспектора. Крылов упал в воду, где глубина достигала двух метров. Развернув свою лодку, Куницын вновь направил ее на Крылова, который успел нырнуть. Куницын снова попытался наехать, однако не справился с управлением, и лодку вынесло на берег.
1. Дайте правовую оценку действиям Куницына.
2. Влияет ли на квалификацию содеянного в этом случае способ совершения преступления?
9. 17-летний Седов длительное время конфликтовал со своей матерью, которая вторично вышла замуж после смерти мужа. Однажды вечером Седов, воспользовавшись отсутствием матери и отчима, обманным путем увлек в лес З-летнюю Наташу (ребенка матери от второго брака), связал ее и запер в
заброшенной постройке. Затем он подбросил в почтовый ящик анонимную записку на имя матери, в которой предлагает уплатить выкуп за жизнь девочки. Мать и отчим обратились в милицию. Проведенными оперативными мероприятиями удалось установить место нахождения ребенка. Однако девочка была мертва. Задержанный Седов показал, что задушил девочку через несколько часов после похищения.
1. Квалифицируйте содеянное Седовым.
2. Как изменится квалификация содеянного, если смерть девочки наступила вследствие того, что она задохнулась, находясь в душной постройке?
10. Между Орловским и Скороду мовым сложились неприязненные отношения, поскольку Скородумов в прошлом наказал Орловского в дисциплинарном порядке за совершенный им прогул. Увидев Скородумова на улице. Орловский подошел к нему, чтобы выяснить их взаимоотношения. Скородумов согласился поговорить с ним и предложил присесть. Однако увидев, что Орловский находится в нетрезвом состоянии, отказался продолжать беседу. В ответ Орловский вытащил самодельный финский нож и нанес два удара в живот и грудь Скородумову, причинив проникающие ранения с повреждением плевры, сальника и стенки желудка. По заключению судебно-медицинской экспертизы причиненные повреждения относятся к опасным для жизни. Орловский был осужден за незаконное ношение оружия и за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью лицу в связи с осуществлением им служебной деятельности по п. "а" ч. 2 ст. III УК.
1. Правильно ли был осужден Орловский?
2. Что понимается под причинением тяжкого вреда здоровью?
II. Лопухова, находившаяся в интимных отношениях с Додыко, решила убить его, чтобы завладеть долговой распиской на большую сумму, выданной год назад ее мужем. Для совершения этого преступления она привлекла своего брата Костина, сказав последнему, что мотивом убийства является обида на оскорбление со стороны Додыко. Костин ночью задушил спящегоДодыко.
1. Квалифицируйте действия Костина и Лопуховой.
2. Изменится ли квалификация содеянного, если бы Лопухо-ва перед совершением преступления рассказала Костину об ис тинном мотиве необходимости лишения жизни Додыко?
12. Постовой милиционер Захаров с целью задержания мелкого хулигана Артемова применил оружие на поражение, в результате чего последний получил смертельные ранения.
1. Дайте правовую оценку действия Захарова.
2. Есть ли в содеянном Захаровым признаки деяния, предусмотренного ст. 108 УК?
13. Григорьева сообщила своему мужу, что она беременна. Не желая воспитывать будущего ребенка и с целью избавиться от надоевшей ему жены, Григорьев убил ее. Проведенная судебно-медицинская экспертиза установила, что потерпевшая не была беременна.
1. Какое преступление совершил Григорьев?
2. Влияет ли ошибка в определении состояния беременности на квалификацию содеянного Григорьевым?
14. Коротаевский, желая избавиться от жены, Каратаевской М., заведомо для него находящейся в состоянии беременности, привел ее на набережную реки, сдавил ее шею руками, а затем сбросил в воду. Убедившись, что тело Каратаевской течением затянуло под лед, он с места происшествия ушел. По заключению медицинской экспертизы смерть потерпевшей наступила от утопления.
1. Квалифицируйте содеянное Каратаевским.
2. Совершил ли Каратаевский оконченное преступление в данном случае?
15. Матвеев на закрепленной за ним автомашине ЗИЛ-555 подъехал к закусочной, где с приятелем употребил спиртные напитки. Желая угостить пивом Скубицкого и Бойко, Матвеев стал просить у продавца Саталкиной отпустить ему пиво без очереди. Последняя отказала ему. Тогда Матвеев учинил скандал, нецензурно оскорбил Саталкину, а также Скубицкого и Бойко, заступившихся за нее. Затем, сев за руль автомашины, с целью убийства Саталкиной, Скубицкого и Бойко, стоявших у служебного входа, направил на них автомобиль. Саталкина, Скубицкий и Бойко успели отскочить в сторону, а стоявшему с ними рядом З-летнему Кабулову Валерию в результате наезда автомашины был причинен тяжкий вред здоровью, от чего он скончался на месте.
1. Дайте уголовно-правовую характеристику Матвеева.
2. Определите мотив преступления, совершенного Матвеевым.
16. Егоров, получив отказ в просьбе дать ему денег на выпивку, выстрелил из охотничьего ружья, заряженного крупной дробью, в свою сестру Егорову через окно дома, в котором она проживала. В комнате кроме нее находились Рудакова, Антипова и Федина. Выстрелом Рудаковой был причинен тяжкий, а Антиповой легкий вред здоровью. Егорова не пострадала.
1. Какое преступление совершил Егоров?
2. Можно ли признать оконченным содеянное Егоровым?
17. Шарапов после освобождения из мест лишения свободы жил у родителей на даче. Однажды вечером Шарапов зашел на садовый участок Лялина и попытался собрать клубнику, однако был избит и прогнан хозяином. С целью убийства Лялина Шарапов, будучи пьяным, ночью вернулся на садовый участок и, убедившись, что Лялин спит, облил дверь дома бензином и поджег. Пожаром был уничтожен дом и находившееся в нем имущество, а Лялин, получивший сильные ожоги, три месяца находился на излечении в больнице.
1. Квалифицируйте содеянное Шараповым.
2. Подлежит ли уголовной ответственности Лялин?
18. Хуснетдинов на почве ревности нанес своей жене восемь ножевых ранений в шею, грудь и спину, остановившись после того, как нож сломался и часть клинка осталась в ране. Жизнь женщины благодаря своевременно оказанной помощи была спасена.
1. Оцените действия Хуснетдинова.
2. Содержится ли в действиях Хуснетдинова такой квалифицирующий признак, как "особая жестокость"?
тематика и перечень рефератов
1. Проблемы выбора уголовно-правовой нормы при квалификации преступлений.
2. Квалификация и объективная истина.
3. Квалификация преступлений по бланкетным нормам УК.
4. Квалификация преступлений при наличии оценочных категорий.
5. Квалификация малозначительных деяний.
6. Квалификация составных преступлений.
7. Акцессорная теория и квалификация преступлений.
8. Квалификация неосторожного сопричинения вреда.
9. Квалификация групповых преступлений со специальным субъектом.
10. Квалификация частично неоконченной преступной деятельности.
11. Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм.
12. Квалификация при изменении уголовного закона.
13. Актуальные вопросы квалификации мошенничества.
14. Предмет преступления и проблемы его квалификации (на примере из УК).
15. Квалификация посредничества во взяточничестве.
Примечание:Указанный перечень не является исчерпывающим. По согласованию с преподавателеммагистрант вправе мотивированно предложить для разработки иную тему реферата, касающуюся проблем уголовно-правовой оценки коррупционных преступлений.
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Дальневосточный федеральный университет»
(ДВФУ)
Юридическая школа
|
