МАТЕРИАЛЫ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ
по дисциплине
«Теоретические проблемы квалификации преступлений»
Направление подготовки – 030900.68 "Юриспруденция"
Форма подготовки: очная
Владивосток, 2012 г.
При проведении практических занятий используется набор активных и интерактивных методов обучения. К основным можно отнести:
Решение ситуационных задач.
Фабулы задач приведены в материалах для подготовки занятий УМКД. В зависимости от используемого набора методов решения, обсуждения, подведения итогов, условия задачи могут быть изменены преподавателем (ведущим) в процессе проведения занятия.
Преподаватель организует работу в зависимости от избранного набора методов, определяет цель, принципы, виды и правила работы и подведения итогов. Формирует из числа студентов экспертные группы.
Подготовка решений осуществляется как в малых группах с применением методики «обсуждение вполголоса», так и индивидуально, при подготовке к мозговому штурму.
При обсуждении решений используются такие методы как обмен мнениями, дискуссия, мозговой штурм.
Подведение итогов работы по решению ситуационной задачи осуществляется на основе сочетания самооценки, оценки экспертной группы и выводов преподавателя по оцениванию работы всех участников с точным определением допущенных ошибок в процессе работы. Заканчивается подведение итогов определением рекомендаций по устранению причин допущенных ошибок.
Теоретические вопросы практических занятий обсуждаются в форме дискуссии.
Занятие 1. Понятие, виды и значение квалификации преступлений (2 час.)
Использование методов активного обучения: решение ситуационных задач, дискуссия.
Угольников, Божедомов и Моисеев организовали преступную группу с целью нападения на граждан. Для завладе-ния огнестрельным оружием указанные лица выследили работника милиции Похомова и, напав на него, нанесли несколько ножевых ранений, опасных для жизни. Однако оружия у Пахомова не оказалось.
Студенты объединяются в группы для решения следующих вопросов:
1.Между Стукалкиным и Ракитиным в комнате общежития произошла ссора, перешедшая в драку. Стукалкин вместе со своим приятелем Грибовым прокрались в комнату Ракитина. В то время как Стукалкин наносил Ракитину ножевые ранения, Грибов стоял около двери, преграждая потерпевшему выход из комнаты. От полученных ножевых ранений Ракитин скончался на месте преступления.
1. Определите роль Стукалкина и Грибова в совершении преступления.
2. Дайте квалификацию содеянному.
2. Аксенов и Чижов в нетрезвом состоянии затеяли ссору и драку с Савельевым и Зиминым, во время которой Чижов нанес Савельеву удар в грудь и спину. Когда Савельев упал, скончавшись на месте. Чижов осмотрел его карманы и снял с его руки часы.
1. Дайте правовую оценку содеянного Чижовым.
2. Как оценить его поведение, если бы Савельев остался жив?
Вопросы к занятию.
1.Состав преступления и его уголовно-правовое значение.
2. Состав преступления и уголовный закон.
3. Виды составов преступлений.
4. Элементы и признаки состава преступления и их влияние на квалификацию.
5.Диспозиция нормы уголовного закона и диспозиция статьи уголовного закона, границы состава преступления.
Толкование уголовного закона. Роль постановлений Пленума Верховного Суда РФ в квалификации преступлений.
Понятие правил квалификации преступлений.
Виды правил квалификации преступлений.
Общие правила квалификации преступлений, основанные на принципах, закрепленных в УК РФ и Конституции РФ.
Общие правила квалификации преступлений, основанные на иных общих положениях, установленных в УК РФ.
Литература:
Корнеева, А.В. Теоретические основы квалификации преступлений : учебное пособие /А. В. Корнеева ; под ред. А. И. Рарога ;М.: Проспект , 2009. 171 с.
Корнеева, А.В. Теоретические основы квалификации преступлений : учебное пособие /А. В. Корнеева ; под ред. А. И. Рарога. М.: Проспект , 2010. 171 с.
Кузнецов, А.П. Особенная часть уголовного кодекса Российской Федерации : система преступлений и их классификация : учебное пособие /А. П. Кузнецов, Н. Н. Маршакова ; Нижний Новгород : [Изд-во Нижегородской правовой академии] , 2008. 213 с.
Наумов, А.В. Российское уголовное право : курс лекций : [в 3 т.] : т. 1 : Общая часть /А. В. Наумов.М. : Волтерс Клувер , 2010. XXII, 710 с.
Наумов, А.В. Российское уголовное право : курс лекций : [в 3 т.] : т. 2 : Особенная часть (главы I - X) /А. В. Наумов. М. : Волтерс Клувер , 2010. VIII, 491 с.
Наумов, А.В. Российское уголовное право : курс лекций : [в 3 т.] : т. 3 : Особенная часть (главы XI - XXI) /А. В. Наумов. М. : Волтерс Клувер , 2010. XIV, 640 с.
Занятие 2. Квалификация множественности преступлений. Конкуренция норм (2 час.).
Использование метода активного обучения дискуссия по проблемному вопросу, работа в малых группах. Студенты объединяются в группы для решения следующих вопросов:
1. Сторожев и Ефремов, зная, что кассир завода должен возвращаться из банка с крупной суммой денег, договорились напасть на него и завладеть деньгами. Когда автомобиль кассира подъехал к заводу, преступники преградили ему путь и под угрозой ножа потребовали деньги. Однако денег у кассира не оказалось, так как в тот день банк выплат не производил. Обозленный неудачей Ефремов ударил кассира железным прутом по голове, причинив ему перелом основания черепа, от которого потерпевший, не приходя в сознание, скончался.
1. Дайте правовую оценку содеянного Ефремовым и Стороже
2. Определите роль каждого из них в совершении преступления.
2. Ловкины состояли в браке, имели двоих детей. В процессе совместной жизни между супругами сложились неприязненные отношения. Однажды на почве возникшей ссоры Ловкина решила убить мужа. Для этого она привлекла Баранова, пообещав ему крупную сумму денег. Баранов топором, переданным Ловкиной, убил ее мужа, когда тот спал. После убийства Баранов и Ловкина вытащили труп во двор, отвезли к реке и сбросили в воду.
1. Укажите на роль Ловкиной и Баранова в совершенном преступлении.
2. Квалифицируйте содеянное этими лицами.
Вопросы к занятию.
1. Отличие множественности от единого преступления.
2. Квалификация длящихся и продолжаемых преступлений.
3. Квалификация при совокупности преступлений.
4. Разграничение совокупности преступлений и преступления, совершенного в отношении двух и более лиц.
5. Идеальная совокупность преступлений. Реальная совокупность преступлений.
6. Теоретические положения конкуренции уголовно – правовых норм, понятие и виды конкуренции.
7. Виды конкуренции уголовно – правовых норм (общей и специальной нормы, части и целого).
8. Правило квалификации преступления при конкуренции части и целого. Квалификация преступлений со сложным и простым составами.
Литература:
Иванцова Н.В. Квалификация преступлений, совершаемых с применением насилия: теория и практика: Научно-практическое пособие. Чебоксары, 2004.
Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений: Учеб.пособие. М., 2002.
Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: теория и практика: Учебное пособие. М., 2003.
Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.
Ковалев М.И. Объективная сторона преступления. Красноярск, 1993.
Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999.
Кожемякин Б.А., Тер-Акопов А.А. Логические основы квалификации преступлений. М., 1981.
Занятие 3. Квалификация неоконченной преступной деятельности и преступлений, совершенных в соучастии (2 час.).
Использование метода активного обучения дискуссия по проблемному вопросу, «работа в малых группах»
Вопросы:
1. Петров и Протасов решили совершить кражу имущества из складского помещения частной фирмы. Ночью в состоянии алкогольного опьянения они пришли к зданию спортивной школы, в подвальном помещении которой был расположен склад фирмы, заведомо зная, что он охраняется сторожем. Взломав замки, Протасов проник в помещение склада, где стал складывать имущество в принесенные с собой сумки и чемоданы. Петров остался около входа в склад наблюдать за обстановкой. В это время в склад вошел сторож Медведев, у которого в руке была деревянная палка. Петров вырвал у него палку и стал наносить Медведеву удары по голове и шее, в результате чего потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший за собой его смерть. После этого Петров сообщил о случившемся Протасову, и тот помог затащить труп в подвал. Затем, похитив со склада материальные ценности, Протасов и Петров с места преступления скрылись.
1. Оцените роль Петрова и Протасова в совершенном преступлении.
2. Квалифицируйте содеянное Петровым и Протасовым.
2. Владимиров и Назаров, представившись племянниками умершей жены Васильева, обманом получили от него доверенность на принадлежащую ему автомашину Москвич-2141. Однако Васильев, заподозрив, что его хотят обмануть, спрятал ключи от автомобиля у себя дома. Воспользовавшись его отсутствием, Владимиров и Назаров проникли в его квартиру, нашли ключи от автомобиля, принадлежащего Васильеву, и угнали его в другой город с целью последующей перепродажи.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
1. Понятие неоконченного преступления и его значение для квалификации.
2. Понятие, признаки и значение соучастия в преступлении для квалификации.
3. Теоретические положения о формах соучастия.Влияние на квалификацию.
4. Влияние на квалификацию поведения соучастников преступления.
5. Виды соучастников. Влияние на квалификацию.
6. Эксцесс исполнителя.
Литература:
Наумов А.В. Реализация уголовного права. Волгоград, 1983.
Наумов А.В., Новиченко А.С. Законы логики при квалификации преступлений. М., 1978.
Нафиев С.Х., Мухамедзянов И.А. Квалификация преступлений. Казань, 1999.
Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве. Екатеринбург, 1994.
Николаева З.А. Квалификация преступлений, совершенных на территории иностранных государств // Правоведение. 1994. № 2. С.104 – 107.
Никонов В.А. Научные основы квалификации преступлений. Тюмень, 1996.
Никонов В.А. Основы квалификации преступлений (алгоритмический подход): Учебное пособие. Тюмень, 2001.
Тема 5. Вопросы квалификации преступлений против жизни и здоровья (8 ч.).
Использование метода активного обучения дискуссия по проблемному вопросу, «работа в малых группах».
Вопросы:
1. Корнеев снял номер в гостинице на двое суток. По истечении срока он не только не покинул его, но и, забаррикадировав дверь, в течение нескольких часов отказывался покинуть номер, мотивируя это тем, что он должен дождаться своего друга. Прибывшие на место сотрудники милиции обнаружили Корнеева в состоянии сильного алкогольного опьянения, Администратор гостиницы, вызванный в качестве свидетеля, показал, что морального или физического вреда Корнеев никому из персонала гостиницы не причинил, а нанесенный им материальный ущерб малозначителен.
Решите вопрос об уголовной ответственности Корнеева.
2. Между Гришиным и Хотьковым в квартире последнего на почве взаимной неприязни произошла драка. Воспользовавшись всеобщим замешательством, знакомый Гришина, Володин, похитил золотой перстень Хотькова, золотую брошь" и ряд других ювелирных украшений.
1. Как оценить действия указанных лиц?
2. Дайте понятие тайного и открытого хищения.
Вопросы к занятию:
1. Квалификация убийства при отягчающих обстоятельствах.
2. Отграничение убийства и покушения на убийство от следующих видов преступлений:
а) умышленное причинение вреда здоровью (в том числе повлекшего причинение смерти по неосторожности);
б) доведение до самоубийства;
в) оставление в опасности;
г) геноцид.
3. Соотношение между собой квалифицированных и привилегированных составов убийств.
4. Разграничение отдельных видов вреда здоровью.
5. Соотношение с причинением вреда здоровью истязания и побоев.
Литература:
Сабитов Р.А. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний. М., 2003.
Савельева В.С. Основы квалификации преступлений. Учебное пособие. М., 2006.
Соковых Ю.Ю. Информатизация квалификации преступлений (теоретико-правовые аспекты). М., 1998.
Сперанский К.К. Теория и практика квалификации преступлений: Учебное пособие. Краснодар, 1990.
Тарарухин С.А. Квалификация преступлений в судебной и следственной практике. Киев, 1995.
Тарарухин С.А. Теория и практика квалификации преступлений. Киев, 1978.
Тема 6. Вопросы квалификации преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности (4 час.).
Использование метода активного обучения дискуссия по проблемному вопросу, «работа в малых группах» (4 час.).
Вопросы:
1. Кравченко, находясь в гостях у своих знакомых Весе ловых и воспользовавшись тем, что хозяева вышли в другун комнату, взял с туалетного столика мужские наручные часы 1 обручальное кольцо, завязал их в носовой платок и выброст в окно, выходящее в палисадник, с намерением подобрат] вещи при уходе домой. Случайно проходивший Абрикосов увидев, как кто-то выбросил из окна сверток, подобрал его 1 унес с собой.
1. Дайте юридическую оценку действиям Кравченко.
2. Подлежит ли уголовной ответственности Абрикосов?
3. Определите момент окончания содеянного Кравченко.
2. Чураков, выходя последним из купе поезда на конечной станции, обнаружил забытый кем-то из пассажиров чемодан. Чураков взял этот чемодан, привез его домой, открыл и обнаружил французские духи "СЫМАТ", шотландский полувер, бумажник с 10 млн. руб., японский видеомагнитофон. Пустой чемодан он выбросил в мусорный контейнер.
1. Есть ли в действиях Чуракова состав какого-либо преступления?
2. Чем отличается хищение от присвоения находки?
Вопросы к занятию:
1. Общие правила квалификации преступлений, соединенных с применением физического или психического насилия.
2. Какое насилие охватывается диспозициями ч.1 ст.131, п. «б» ч.2 ст.179, ч.2 ст.213 и п. «в» ч.3 ст.229 УК РФ?
Литература:
1.Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. В.К. Дуюнова. - 2-e изд. - М.: ИД РИОР, 2009. http://znanium.com/bookread.php?book=328294
2. Общая теория юридической ответственности / Н.В. Витрук; Российская академия правосудия. - 2-e изд. - испр. и доп. - М.: Норма, 2009. - 432 с http://znanium.com/bookread.php?book=176992
3. Аванесов, Г. А. Преступность и социальные сословия. Криминологические рассуждения [Электронный ресурс]: монография / Г. А. Аванесов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 79 с.http://znanium.com/bookread.php?book=390121
Занятие 7. Вопросы квалификации преступлений против собственности (2 час.).
Использование метода активного обучения обсуждение проблемного вопроса, «работа в малых группах» .
Вопросы:
1. Возвращавшийся с неудачной охоты Белов подъехал на мотоцикле к пруду, чтобы помыть сапоги. Увидев плавающих в пруду домашних гусей, Белов произвел по ним несколько выстрелов и убил пять птиц. Сложив их в рюкзак, он на большой скорости уехал.
1. Дайте юридическую оценку действиям Белова.
2. Чем отличается хищение от умышленного уничтожения или повреждения имущества?
3. С какого момента можно считать оконченным деяние, совершенное Беловым?
2. Ранее осужденный за кражу Беев, подобрав ключ, проник в квартиру Ляпкина, в которой находился его 6-летний сын Саша Ляпкин. Беев, сказав, что он знакомый родителей мальчика, предложил ему поиграть в "магазин" (Саша - в роли продавца, а Беев - покупатель). Мальчик согласился и передал в качестве "покупки" Бееву ювелирные изделия, деньги, кожаное пальто и шубу (всего на сумму 20 млн. руб.). После чего Беев и Саша стали играть в прятки, что и позволило Бееву незаметно скрыться вместе с похищенными выше ценностями.
1. Дайте юридическую оценку поведения Беева.
2. Чем отличается мошенничество от кражи с элементами обмана?
3. Влияют ли на квалификацию в данном случае особенности личности Саши Ляпкина?
Вопросы к занятию:
Хищение и его основные признаки.
Предмет хищения.
Признаки, разграничивающие между собой отдельные формы хищения чужого имущества.
4. Отличие от хищений чужого имущества:
а) вымогательства;
б) причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием;
в) неправомерного завладения транспортным средством.
Литература:
1. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. В.К. Дуюнова. - 2-e изд. - М.: ИД РИОР, 2009. http://znanium.com/bookread.php?book=328294
2. Общая теория юридической ответственности / Н.В. Витрук; Российская академия правосудия. - 2-e изд. - испр. и доп. - М.: Норма, 2009. - 432 с http://znanium.com/bookread.php?book=176992
3. Аванесов, Г. А. Преступность и социальные сословия. Криминологические рассуждения [Электронный ресурс]: монография / Г. А. Аванесов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 79 с.http://znanium.com/bookread.php?book=390121
Тема 8. Вопросы квалификации преступлений в сфере незаконного оборота оружия (8 час.).
Использование метода активного обучения дискуссия по проблемному вопросу, «работа в малых группах».
1. Камнев, ехавший в тамбуре пригородного поезда, потребовал от курившего там Бурякова деньги и часы. Когда Буряков отказался выполнить его требования и пытался пройти в вагон, Каменев резким движением сдернул с его плеч куртку, выхватил из внутреннего кармана бумажник и вытолкнул Бурякова с поезда под откос. Буряков упал на кучу песка и отделался легкими ушибами.
1. Как квалифицировать действия Камнева?
2. Чем отличается насильственный грабеж от разбоя?
3. Влияют ли последствия в данном случае на квалификацию содеянного?
2. К представителю акционерного общества Сидорову пришел известный ему как бывший каратист Ковров и потребовал уплаты "налога". В случае отказа Ковров грозил "обеспечить неприятности", в частности, сжечь его дачу. Получив отказ. Ковров избил Сидорова, причинив ему средней тяжести вред здоровью и, взяв 14,5 млн. руб. из кассы, скрылся.
1. Как квалифицировать действия Коврова?
2. Чем отличается вымогательство от разбоя?
Вопросы к занятию:
1. Общая характеристика преступлений, предметом которых являются оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства.
2. Незаконное приобретение, передача, ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
3. Незаконное изготовление оружия.
Литература:
Уголовная ответственность за служебный подлог: учебное пособие /А. Н. Ильяшенко, А. Г. Сапрунов, А. У. Садыков [и др] . Краснодар : Изд-во Краснодарского университета МВД России , 2011. 139 с.
Уголовное право России. В 2 т : учебник для вузов : Особенная часть М. : Норма , 2008 848с.
Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учебник /[М. П. Журавлев, А. В. Наумов, С. И. Никулин и др.] ; под ред. А. И. Рарога. М.: Проспект , 2012. 722 с.
Уголовное право России в вопросах и ответах : учебное пособие /[Г. Н. Борзенков, В. С. Комиссарова, Н. Ф. Кузнецова и др.] ; под ред. В. С. Комиссарова. М.: Проспект , 2012. 422 с.
Шумихин, В.Г. Нормативные правила квалификации преступлений: учебное пособие /В. Г. Шумихин. Пермь : [Изд-во Пермского университета], 2009. 216 с.
Тема 9. Вопросы квалификации преступлений, предметом которых выступают наркотические средства или психотропные вещества (8 ч.).
1. Общая характеристика и виды преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических и психотропных веществ, сильнодействующих и ядовитых веществ.
2. Вопросы квалификации наркотических средств или психотропных веществ в качестве предмета преступления.
3. Незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ.
4. Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ.
5. Особенности освобождения от уголовной ответственности по примечанию к ст. 228 УК РФ.
6. Вопросы соотношения между собой преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических, психотропных веществ и их аналогов.
Литература:
Уголовная ответственность за служебный подлог: учебное пособие /А. Н. Ильяшенко, А. Г. Сапрунов, А. У. Садыков [и др] . Краснодар : Изд-во Краснодарского университета МВД России , 2011. 139 с.
Уголовное право России. В 2 т : учебник для вузов : Особенная часть М. : Норма , 2008 848с.
Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учебник /[М. П. Журавлев, А. В. Наумов, С. И. Никулин и др.] ; под ред. А. И. Рарога. М.: Проспект , 2012. 722 с.
Уголовное право России в вопросах и ответах : учебное пособие /[Г. Н. Борзенков, В. С. Комиссарова, Н. Ф. Кузнецова и др.] ; под ред. В. С. Комиссарова. М.: Проспект , 2012. 422 с.
Шумихин, В.Г. Нормативные правила квалификации преступлений: учебное пособие /В. Г. Шумихин. Пермь : [Изд-во Пермского университета], 2009. 216 с.
Тема 10. Вопросы квалификации преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (6 час.).
1. Квалификация злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285). Отличие этого преступления от превышения должностных полномочий (ст. 286) и от злоупотребления полномочиями (ст. 201).
2. Правила квалификации преступлений при использовании виновным лицом своего служебного положения.
Литература:
Борзенков, Г.Н. Преступления против жизни и здоровья : закон и правоприменительная практика: учебно-практическое пособие /Г. Н. Борзенков . М. : Зерцало-М , 2009. 255 с.
Волков, К.А. Торговля людьми : вопросы квалификации и правоприменения : учебно-практическое пособие /К. А. Волков, Д. В. Ивашкин. Хабаровск , 2009. 119 с.
Гармаев, Ю.П. Квалификация и расследование взяточничества : учебно-практическое пособие /Ю. П. Гармаев, А. А. Обухов. М. : Норма , 2009. 303 с.
Есаков, Г.А. Настольная книга судьи по уголовным делам: практическое пособие /Г. А. Есаков, А. И. Рарог, А. И. Чучаев ; отв. ред. А. И. Рарог ; М.: Проспект , 2010. 569 с.
Тема 11. Вопросы квалификации преступлений, предметом которых являются документы, штампы, печати, бланки (10 час.).
Использование метода активного обучения «Понятийная презентация» (2 ч.). Термины берутся из раздела глоссарий.
1. Общая характеристика и система преступлений, предметом которых являются документы, штампы, печати, бланки.
2. Приобретение или сбыт официальных документов.
3. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, штампов, печатей, бланков.
4. Использование заведомо подложных документов.
Литература:
Борзенков, Г.Н. Преступления против жизни и здоровья : закон и правоприменительная практика: учебно-практическое пособие /Г. Н. Борзенков . М. : Зерцало-М , 2009. 255 с.
Волков, К.А. Торговля людьми : вопросы квалификации и правоприменения : учебно-практическое пособие /К. А. Волков, Д. В. Ивашкин. Хабаровск , 2009. 119 с.
Гармаев, Ю.П. Квалификация и расследование взяточничества : учебно-практическое пособие /Ю. П. Гармаев, А. А. Обухов. М. : Норма , 2009. 303 с.
Есаков, Г.А. Настольная книга судьи по уголовным делам: практическое пособие /Г. А. Есаков, А. И. Рарог, А. И. Чучаев ; отв. ред. А. И. Рарог ; М.: Проспект , 2010. 569 с.
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Дальневосточный федеральный университет»
(ДВФУ)
Юридическая школа
|
