КОНСПЕКТЫ ЛЕКЦИЙ
по дисциплине
«Теоретические проблемы квалификации преступлений»
Направление подготовки – 030900.68 "Юриспруденция"
Форма подготовки: очная
Владивосток, 2012 г.
Модуль I. Философско-методологические предпосылки и порядок квалификации преступлений (8 час.)
Раздел I. Общие вопросы квалификации преступлений (4 час.)
Лекция 1. Понятие, виды и значение квалификации преступлений (2 час.)
Применение норм уголовного законодательства - сложный и многооб разный процесс. Это связано, в первую очередь, с разнохарактерностью уголовно-правовых норм.
В теории уголовного права отдельные этапы применения уголов но-правовых норм получили специальные наименования: толкование уголов ного закона, установление действия уголовного закона во времени и пространстве, квалификация преступлений, назначение наказания, осво бождение от уголовной ответственности и наказания, снятие и погашение судимости и т.д.
Каждый практический работник-юрист в своей практической деятель ности повседневно сталкивается с необходимостью применения законов и иных нормативных актов к конкретным жизненным ситуациям. Для успешного решения этой задачи требуются специальная подготовка, знание приемов и методов применения норм права.
Одним из основных этапов в применении уголовно-правовых норм яв ляется квалификация преступлений. Этот вид правоприменительной дея тельности занимает особое место во всем процессе применения уголовного закона.
Понятие квалификации преступлений встречается в различных отрас лях права. Однако научная разработка этой проблемы осуществляется в курсе уголовного права РФ.Квалифицировать правонарушение - это значит дать ему юридическую оценку, т.е. выявить все эти фактичес кие антисоциальные свойства , которыми обладает совершенное человеком общественно опасное деяние и установить его соответствие с признаками состава, закрепленными в правовой норме в виде абстрактных юридических понятий.
Понятие квалификации преступлений употребляется в теории и прак тике в 2-х значениях:
1. как определенный логический процесс, определенная правовая оценка общественно опасного деяния - как деятельность того или иного лица по установлению соответствия (тождества) конкретного рассматрива емого случая- преступления признакам состава преступления, предусмот ренного в норме Особенной части УК.
2. результат этого процесса: официальное признание и закрепление в юридическом документе установленного соответствия между признаками совершенного деяния и уголовно-правовой нормой.
Оба эти понятия (значения) квалификации преступлений тесно взаи мосвязаны между собой. Поэтому в определении понятия квалификации це лесообразно совместить оба его значения. Исходя из этого, по нашему мнению, определение, данное Кудрявцевым В.Н., Куриновым Б.А. и другими учеными, наиболее правильно и полно отражает суть рассматриваемого по нятия. Указанные авторы определяют понятие квалификации как "... уста новление и юридическое закрепление точного соответствия между призна ками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмот ренного уголовно-правовой нормой".
Познание антисоциальных свойств определенных общественно опасных деяний, отраженных в правовых нормах в виде абстрактных юридических понятий, а также правильное научное толкование их фактического содер жания является залогом квалифицированной юридической оценки конкретных человеческих поступков, что обеспечивает недопустимость привлечения лица к какому-либо виду юридической ответственности на основании духа, а не буквы закона.
СУЩНОСТЬЮ уголовно-правовой квалификации является выбор опреде ленной (конкретной) уголовно-правовой нормы, охватывающей конкретный социальный факт, конкретный случай совершения лицом ОО деяния.
Уголовно-правовые нормы, в свою очередь, как известно, содер жаться в уголовном законе.
Таким образом, уголовный закон является правовой (юридической) ос новой квалификации преступлений.
Уголовный закон является правовой основой квалификации преступле ний потому, что в процессе квалификации производится сравнение и уста новление тождества не с каким-либо научным или сложившимися в судебной практике определением преступления, а только с законодательной моделью (конструкцией) этого вида преступлений.
В процессе квалификации происходит сопоставление, "примерка" за конодательного понятия преступления к конкретному ОО деянию. Именно уголовный закон содержит ту единственную модель, с которой устанавли вается тождество (соответствие) конкретного реального ООдеяния - сос тав преступления.
В процессе выбора конкретной уголовно-правовой нормы производится сопоставление ООдеяния с теми признаками, которыми законодатель оха рактеризовал все подобного рода преступления в уголовно-правовой норме.
Эта правовая характеристика, содержащаяся в уголовном законе, и есть состав преступления.
Можно сказать, что состав преступления служит "соединительным звеном" между конкретным деянием и требованиями закона. Именно поэтому он является непосредственным юридическим основанием для квалификации содеянного.
В теории уголовного права под составом преступления понимается совокупность установленных уголовным законом объективных и субъектив ных признаков, характеризующих оодеяние как конкретное преступление.
Состав преступления является общим понятием, научной абстракцией, включающим в себя наиболее общие, типичные и существенные признакивсех преступлений данного вида.
Формулировка состава преступления, содержащаяся в статьях Особен ной части Уголовного закона отражает государственно-правовую оценку преступления.
Состав преступления включает лишь совокупность наиболее сущест венных и типичных признаков преступления того или иного вида. Это ми нимальный объем признаков. В реальной действительности их гораздо больше.
Для квалификации преступления, для привлечения лица к уголовной ответственности достаточно установления в признаков состава.
Итогом уголовно-правовой квалификации преступлений является вывод о том, какой нормой уголовного закона охватывается рассматриваемое ОО-деяние. Квалификация преступления предполагает ссылку на конкретную статью уголовного закона.
А так как определения конкретных видов преступлений дается в нор мах Особенной части УК РФ, следовательно, уголовно-правовая квалифика ция в первую очередь означает подбор и ссылку на норму Особенной части УК.
Однако необходимо не забывать, что установление состава конкрет ного преступления не должно сводиться к установлению лишь тех призна ков, которые предусмотрены в диспозиции статей Особенной части УК. В юридической литературе правильно утверждается, что состав преступления шире диспозиции статьи Особенной части УК и что "диспозиция статьи за кона, таким образом, только отражает элементы состава преступления и то обычно не в полном объеме". В связи с этим нельзя установить состав конкретного преступления без обращения к нормам Общей части уголовного права, в первую очередь к тем нормам, которые определяют возраст уголовной ответственности, понятие невменяемости, содержание умысла и неосторожности.
Кроме того известно, что в нормах Особенной части Уголовного за кона даны определения, содержащие признаки составов оконченных прес туплений. Однако в реальной жизни при применении уголовного закона приходится решать вопросы квалификации неоконченной преступной дея тельности. Возникает необходимость в процессуальных документах (постановлениях, определениях, приговорах) отразить указанное обстоятельст во, т.е. тот факт, что преступление было прервано на стадии приготов ления или покушения. В этих случаях эта задача решается путем исполь зования при квалификации норм Общей части УК.
Необходимость использования при квалификации норм Общей части УК возникает и при квалификации преступлений, совершенных в соучастии.
Квалификация преступления - это весьма динамичный процесс, кото рый на различных этапах производства по уголовному делу имеет опре деленные особенности и специфику. В общей норме можно сказать, что представители гос. органов, осуществляя квалификацию преступления на различных стадиях уголовного процесса, идут от "незнания к полному знанию".
Так, при возбуждении уголовного дела нередко имеется лишь мини мально необходимый объем сведений о совершенном преступлении. По мере расследования преступного деяния количество, объем фактов увеличивают ся и к моменту окончания расследования и составления обвинительного заключения органы следствия должны обладать всеми существенными и не обходимыми данными о совершенном преступлении.
Это обстоятельство находит свое отражение в полноте и завершен ности квалификации преступления.
В деятельности каждого работника органа дознания, следствия,про куратуры, осуществляющего уголовно-правовую квалификацию конкретного ОО деяния, отчетливо просматриваются два направления:
- с одной стороны, эти лица постепенно, поэтапно устанавливают факти ческие обстоятельства преступления,
- с другой - производят анализ уголовного закона.
Тем самым создаются предпосылки для непосредственного осуществле ния процесса квалификации преступного деяния. Этот процесс происходит путем сопоставления и сравнения установленных фактических обстоятель ств деяния с признаками, содержащимися в норме уголовного закона. При этом следует помнить, что лицо, осуществляющее уголовно-правовую ква лификацию, строит свои действия в определенном порядке, в строго опре деленной последовательности.
Этому процессу свойственна довольно сложная мыслительная деятель ность, протекающая по определенным логическим законам.
Процесс квалификации преступлений состоит из 3-х основных этапов:
1. Отбор и упорядочение фактических обстоятельств дела, которые имеют значение для квалификации.
2. Выявление всевозможных законодательных конструкций, которые позво ляют провести тождество фактических обстоятельств дело.
3. Осуществление отбора конкретного состава преступления, предусмот ренного уголовно-правовой нормой.
На первом этапе первоначально выявляются наиболее общие признаки деяния, т.е. устанавливается тип правоотношения. На этом этапе лицо, осуществляющее правоприменительную деятельность, решает вопрос о том, что:
а) имеются ли в данном конкретном случае признаки преступления или же это деяние следует определять как проступок,
б) выясняются все фактические обстоятельства дела, которые имеют уголовно-правовое значение.
За установление в ОО деянии признаков преступления и установлени ем и отбором фактических обстоятельств дела процесс квалификации всту пает во второй этап. На этом этапе происходит выявление существующих в уголовном законе норм, в которых содержаться составы преступлений, предусматривающие признаки сопоставимые с признаками совершенного преступления.
Третий этап при квалификации преступления заключается в выборе конкретного состава (составов) преступления из круга ранее определен ных, предусматривающего уголовную ответственность за совершение этого конкретного преступления. Выбор осуществляется путем сопоставления и определения тождества признаков совершенного деяния с признаками конк ретного состава преступления.
Установление в деянии состава преступления не состоит лишь в фор мальном выборе нормы права, а включает в себя и проверку подлинности нормы, ее действия в пространстве и во времени, ее толкование. Следует также удостовериться в правильности (подлинности) текста закона.
На этом же этапе происходит и дальнейшая идентификация преступле ния в пределах какой-либо избранной статьи. Устанавливается содержит ли деяние простой состав преступления либо квалифицированный или особо квалифицированный.
Процесс сопоставления фактических обстоятельств дела и признаков состава преступления, предусмотренного той или иной уголовно-правовой нормой, осуществляется по методике, разработанной теорией уголовного права и уголовного процесса, проверенной многолетней следственной и судебной практикой.Суть ее заключается в сопоставлении фактических данных с уголов но-правовой нормой по всем элементам состава преступления. По общему правилу, процесс квалификации обычно начинается с установления объекта и объективной стороны, затем - установление субъекта и субъективной стороны.
При этом преступление лишь тогда может быть признано квалифициро ванным правильно, когда все обстоятельства, связанные со всеми элемен тами преступления в наличии и точно соответствуют признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.
Значение квалификации многопланово.
Поскольку установление в том или ином деянии признаков соответс твующего состава преступления достигается только путем квалификации, то квалификация выступает правовым обоснованием привлечения лица к уголовной ответственности, применения мер процессуального принуждения, предъявления обвинения, предания суду, назначения наказания, направле ния в соответствующее ИУ либо исполнения иного наказания.
Таким образом, квалификация преступлений отражает не только уго ловно-правовые отношения, но и смежные с ними уголовно-процессуальные и уголовно-исполнительные.
Во всех указанных случаях квалификация преступлений есть непре менное соблюдение принципа законности в деятельности суда, прокурату ры, органов предварительного расследования и дознания.
Вопросы квалификации преступлений имеют важнейшее практическое значение. Проблема квалификации преступления возникает у следователя, прокурора, судьи, адвоката по каждому уголовному делу. Квалификация преступлений осуществляется соответствующими должностными лицами как на стадии расследования, так и на стадии судебного разбирательства любого уголовного дела. Первостепенное значение имеет этот вопрос так же в кассационном и надзорном производстве по уголовным делам.
Вопросам правильной квалификации преступлений значительное внима ние уделяет Верховный Суд РФ как при принятии руководящих постановле ний и определений, так и при разрешении отдельных уголовных дел.
Квалификация - оценочно-познавательный процесс, основанный на по ложениях закона. Этот процесс, чтобы быть успешным, невозможен без применения логических приемов и методов.
Предпосылкой уголовного закона, а значит и уголовно-правовой ква лификации, является категории материалистической диалектики.
Таким образом, следует твердо пом нить, что уголовно-правовая квалификация - это определенная логическая деятельность по разбору и правовой оценке конкретного жизненного слу чая-преступления; это установление тождества признаков конкретного преступного деяния признакам состава преступления, сформулированного в определенной уголовно-правовой норме.
При уголовно-правовой квалификации перед лицом, производящим ква лификацию совершенного ОО деяния, стоит сложная и ответственная задача : выявить признаки, составные компоненты, которые составляют законода тельную модель (состав) преступления данного вида и сопоставить, срав нить их с признаками (обстоятельствами) совершенного ОО деяния с целью их отождествления и решения вопроса о выборе при квалификации той статьи уголовного закона, которой охватываются признаки совершенного преступления.
Правильная уголовно-правовая квалификация ООдеяния означает точ ное и полное применение уголовного закона, который отражает государс твенно-правовую оценку всех преступлений подобного вида.
Лекция 2. Юридическая основа квалификации преступлений. (2 ч.)
Состав преступления и его уголовно-правовое значение. Состав преступления и уголовный закон. Виды составов преступлений. Процесс уяснения содержания состава преступления. Элементы и признаки состава преступления. Позитивные негативные, постоянные и переменные признаки состава. Оценочные признаки в уголовном праве и их влияние на квалификацию преступлений.
Квалификация по объекту преступления. Значение правильного определения предмета преступления для квалификации. Потерпевший от преступления и его влияние на квалификацию. Учет социальных, физических и биофизиологических признаков потерпевшего при квалификации преступлений. Значение согласия потерпевшего на совершение определенных действий для их квалификации. Учет правомерного, аморального или противоправного поведения потерпевшего при квалификации преступлений.
Квалификация по объективной стороне преступления. Общественно опасное деяние и квалификация преступлений. Общественно опасные последствия и квалификация деяния. Влияние факультативных признаков объективной стороны состава преступления на квалификацию преступления.
Понятие и признаки субъекта преступления. Признаки, характеризующие субъект преступления и их влияние на квалификацию. Особенности квалификации преступлений со специальным субъектом.
Понятие и значение субъективной стороны состава преступления. Установление форм, видов вины в процессе квалификации преступления. Учет направленности и динамики вины в процессе квалификации преступления. Квалификация преступлений с двумя формами вины. Значение мотива и цели для квалификации преступления. Учет эмоционального состояния лица при квалификации преступлений. Субъективная ошибка и ее значение для квалификации преступлений.
Диспозиция нормы уголовного закона и диспозиция статьи уголовного закона, границы состава преступления. Признаки состава преступления.
Толкование уголовного закона. Роль постановлений Пленума Верховного Суда РФ в квалификации преступлений. Позитивные и негативные признаки, постоянные и переменные признаки, оценочные признаки.
|
